Denne tråd er over 6 måneder gammel
Er du sikker på, at du har noget relevant at tilføje?
Samfundets EnergiforsyningsAf Gæst hansen | 16-11-2006 20:03 | 1718 visninger | 23 svar, hop til seneste
Hej med hol.dk's elskede bruger - i ved sikkert hvor det fører hen.
Jeg ville lige spørge herinde om der var nogen som kunne beskrive, eller finde links til følgende spørgsmål:
beskriv samfundets energiforsynings, som du regner med, den ser ud i 2030
Ved godt at det ødelægger stemningen i "hyggekrogen" men det ville være street hvis der var en der kunne hjælpe mig med det her.
Forhåbentlig mange tak!
p.s. Gerne et hurtigt svar eller to da den skal afleveres i aften!
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.
Forhåbentlig fusion, men det er nok lidt for tidligt til 2030.
Ellers så alm. atomkraft. fatter ikke at DK ikke vil have A-kraft. Alle der er imod atomkraft er imod er renere miljø IMO!
http://www.jydskatomkraft.dk[...]
--
If the world didn't SUCK, we'd all fall off! Ok, for at svare mere realistisk...
Vindmøller. Masser af dem. Sol-energi. Vandmøller igen.
"Alle der er imod atomkraft er imod et renere miljø"???? ØØØØH HVAD FOR EN FISK?
Forklar mig venligst én miljø-venlig måde at skaffe sig af med affalds-stoffer fra atom-kraftværker.
--
Manipulerede fotos, gyser-billeder
http://www.digitalfantasy.dk[...]
Blog
http://www.vidunderligt.dk[...] #3
Grave det dybt ned under havbunden eller deponere det dybt inde i gamle miner.
Mere miljørigigt end alt det CO2 mm. der bliver lukket ud.
--
If the world didn't SUCK, we'd all fall off! #4 Og hvad så om 100-200-300-1000 år når der går hul på de containere, når betonen der spærrer containerne inde går i opløsning, når havbunden ændrer sig over nogle år og derefter udløser massiv forurening?
Nej vel?
Der _ER_ ingen miljø-rigtig måde at skaffe sig af med affaldet på. Overhovedet. Det du nævner kaldes for "Dumping" og er enddog særdeles strafbart.
Bemærk endvidere at jeg på intet tidspunkt har været fortaler for eksempelvis CO2 udslip. Tværtimod har jeg selv nævnt løsninger der belaster miljøet minimalt.
--
Manipulerede fotos, gyser-billeder
http://www.digitalfantasy.dk[...]
Blog
http://www.vidunderligt.dk[...] #5
Det graves dybt ned i havbunden der hvor kontinentalpladerne glider ind under hinanden hvorved det radioaktive stof med tiden bliver ført ind i Jordens flydende indre.
--
If the world didn't SUCK, we'd all fall off! Jeg tror det vil være dyrere pr. kwh at dække vores energibehov vha. vindmøller/solfangere/vandmøller.
Jeg er godt klar over at teknikker til at deponere affald forsvarligt stadig mangler at blive udhviklet helt, men indtil fusion (forhåbentlig) kommer engang ville alm. A-kraft være at foretrække.
It's just my 0,02$ :-)
--
If the world didn't SUCK, we'd all fall off! #7 de er faktisk minimale....
men tror nu også at fision er at finde inden for 25 år
--
I would rather be killed by a terrorist than enslaved by my government. Tro mig, d'herrer... Det vil være billigere at sende raketter med skidtet ind i solen, for derefter at brænde op, end det er at grave dem ned i kontinental-pladerne.
Derudover.. Vind, vand, sol og biobrændstoffer. Ja tak. Ingen forurening, billigt at opnå.
Hvorfor gøre noget sværere end det er? :)
--
Manipulerede fotos, gyser-billeder
http://www.digitalfantasy.dk[...]
Blog
http://www.vidunderligt.dk[...] Vind, vand og sol er altsammen meget godt og rent. Men der er så uendeligt lidt energi i det. Prøv f.eks. at dække USA'a energibehov med vindmøller :-)
Har du overvejet hvor mange raketter der skal til for at sende skidtet væk fra Jorden? Samt risikoen der altid er ved at sende raketter op.
Fusion (samt brændselsceller til transport) er fremtiden. Fission burde være nutiden.
--
If the world didn't SUCK, we'd all fall off! Ja, fusion er fremtiden og fission burde være nutiden. Men Fission ER ikke nutiden :)
Man kan da håbe at de får udviklet fusion indenfor de næste 25 år, men skal jeg være helt ærlig, så tvivler jeg desværre på det.
--
Manipulerede fotos, gyser-billeder
http://www.digitalfantasy.dk[...]
Blog
http://www.vidunderligt.dk[...]
Boy's... på vejene af #0 siger jeg Tak for jeres gode indlæg
#10 - du har fuldstændig ret. Problemet består bare mere i hvordan man vil sikre et lands energiforsyning gennem usikre energikilder som Vind, Vand og Sol
Vi bestemmer ikke hvornår og hvor det blæser. Det er nok der at det største problem ligger.
Når Fusion engang bliver en realitet (som bærende energikilde) er alle problermer løst og paradiset er igen kommet til moder jord.
Så eva, hold nallerne væk fra frugterne!!
--
ikke alle bolcher smager ens. Hey med jer?
Jeg spørger måske (meget) dumt, men hvad er fission og fusion, bare kort ridset op i jeres egne ord, for synes emnet er meget interessant, men her ikke hørt om disse udtryk før..
--
Hp: Http://www.Hajric.dk[...]
Bil: Køber snart en...
Fon: SonyEricsson w810i
Skole: HTX 2 års i Esbjerg - EucVest #14 Du har helt ret. Det er et meget interessant emne!
Det der sker ved fission er at man spalter en atomkerne, og derved skaber mindre og lettere kerner samt neutroner. Ved fusion sker der det at atomkernerne smelter sammen til en større kerne. Fordelen ved fusion er der udvikles en voldsom stor energimængde ved denne proces.
læs evt. mere på wikipedia:
http://da.wikipedia.org[...]
http://da.wikipedia.org[...]
--
#14 Problemet er bare det ikke kan kontroleres endnu :|
#11 hvis jeg ikke husker helt forkert dækker vind energy ca. 40% af danmark elforbrug..
Ret mig hvis jeg tager fejl..
Desuden er jeg helt enig med sweeper, det koster mere at grave atom affaldet ned imellem to plader i havbunden end at sende en raket til solen..
Bare overvej hvor stort et arbejde det er at grave på 3 km dybde? derefter få atom affaldet ned, så dække det til igen, og løbene holde øje med det..
Kan lige sige jeg så et program på discovery igår eller forgårs om et projekt om at bygge en kæmpe "pyramide" med plads til 750.000! som skulle ligge i tokiyo's bukt som skulle være fri for biler og andet, ude lukket kører på strøm!
Det ville tage mere strøm end der ville kunne leveres fra japan.. så pyramiden skulle udelukket "leve" af strøm produceret fra vind energy og vand energy..!
Så tror nu ikke det er helt håbløst... -.-
--
(\__/)
(O.o )
(#|#) One step closer to world domination!
www.zkru.dk[...] <- Sælg WoW accounts her! #16 du tager fejl. vind energi kan på en god dag læs (hård kuling) dække 20-30 % af danmarks el forbrug dog op til 80 % kl 4 om natten, i let vind er på ca 10 %, så vi skal ha sat ca 12 gange så mange vindmøller op i dk før at vi er dækket ind med vores nuværende forbrug, og med geforce 8800 GTX og R600 så skal vi nok fordoble det antal.
jeg går ind for fussion men indtil det kommer, så vandkraft der er jo bevægelse i vandet selv når det er vindstille, og nogle vanddrevne tubiner på 30 meters dybde bude kunne hjælpe en del, også et lille a kaftværk placeret gerne i min baghave, jeg vil hellere gå til med det samme ved et uheld, end overleve 2-3 år med svære skader.
--
hvis jeg byder på noget i en aktion er budet gældende i 2 døgn, derefter forfalder det. #17 ok.
Ang. det vand energi der skulle bruges i tokiyo, er det noget er er under udvikling, og kommer til at flyde på vandet..
Det skabet enormt meget strøm efter hvad jeg forstod :)
--
(\__/)
(O.o )
(#|#) One step closer to world domination!
www.zkru.dk[...] <- Sælg WoW accounts her! ang. bortskaffelse af affald.
Jeg tor at til den tid har de opfundet nogle container som de kan skyde op i rummet og sætte i kredsløb omkring solene.
ja ja jeg ved gode at den er for langt ude, meeeeen måske.
--
A-kraft som backup.
Primært:
Vindmøller
Solenergi (dæk fx Bornholm med solceller - burde give en del) - befolkningen kan flytte til Lolland fx
VANDKRAFT. Der er bølger året rundt døgnet 24 timer i større eller mindre grad.
Min bror er 80% selvforsynende med el, pga af dels solpaneler i massevis og dertil en vindmølle på taget (en i hobby-udgave - ca 1½ meter vingefang)
Og ja det blæser ikke altid men AKKUMULATORER findes så når det blæser meget lades der, når det er vindstille forbruges der - som en slags buffer på pc-sprog :)
Man kunne evt bygge 1000-vis af møller ude i kattegat eller nordsøen der er som regel mere vind end på land...
--
Skyldig er den som savner sandheden! #6+#9 Det er nu ikke lige specielt praktisk at gøre det sådan, for det første er det uhyre svært at bore så dybt, faktisk så svært at det endnu ikke er lykkedes os, godt nok er jordskorpen tynd set i forhold til jordens diameter, men vi er stadig ikke i stand til at nå halvvejen igennem den, Det man gør med gamle miner er dog f.eks. en god ide, og herhjemme har vi faktisk noget endnu bedre, vi har nemlig nogle salthorste, (det er bobler i undergrunde, hvor et lag har skudt sig op mod overfladen ligesom en paddehat nærmest, vi kan sagtens bore ned i sådan en, og så lægge affaldet derned, pga. trykket dernede opfører saltet sig ikke som vi er vant til heroppe, men mere som en tyktflydende sirup, der over relativt kort tid vil lukke vores borehul helt af, og forsegle stofferne i millioner af år.
--
That makes me angry, and when I get angry, Mr. Bigglesworth gets upset. *rrrr* And when Mr. Bigglesworth gets upset.. people DIE!! #22...
Nu bliver jeg nysgerrig... Som jeg forstår det på dig, er der tale om en tyktflydende substans...
Er der så ikke en sandsynlighed (omend sikkert ret svag) for at de containere der måtte blive dumpet sådan et sted, vil blive skubbet til overfladen igen?
Derudover... Tror du virkelig at vi kan lagre årevis af radioaktivt affald der? Jeg tvivler personligt.
--
Manipulerede fotos, gyser-billeder
http://www.digitalfantasy.dk[...]
Blog
http://www.vidunderligt.dk[...]
Grundet øget spam aktivitet fra gæstebrugere, er det desværre ikke længere muligt, at oprette svar som gæst.
Hvis du ønsker at deltage i debatten, skal du oprette en brugerprofil.
Opret bruger | Login
|
Du skal være logget ind for at tilmelde dig nyhedsbrev.
Hvilken udbyder har du til internet? 424 personer har stemt - Mit energiselskab (Ewii f.eks) 11%
|