Ud fra hva jeg hurtigt kunne nå at se svarer det lidt til Jubiis debat "Sex & Mænd"? http://debat.jubii.dk[...]
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#1 Har læst lidt på det forum der linkes til i #0 og der er ingen lighed mellem de to fora. Bortset fra at begge dele handler om forholdene mellem mænd og kvinder. Må sige at det forum #0 linker til er pænt griner. Det virker virkeligt grotesk meget af det læste.. Rog
--
1. Jeg er pige 2. Nu bruger jeg min bruger, Tilfreds?

#2 - Til gengæld virker det ganske glimrende, selvom mit udseende hjælper mig rigtigt langt hen af vejen.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

Blah blah blah... Er det andet end reklame for dit eget members only forum?
--
Reality is the original Rorschach. http://www.fravia.com[...] <- lær at søge!

har tjekket forummet ud og det er da direkte ulækkert. Man skal da have et usædvanligt primitivt syn på kvinder for at agere (eller overhovedet tænke) som der gøres i det forum. Godt nok besidder de fleste charletaner et glimt af psykopati, men dét der er da sygt.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#4 Hvis du læser i deres forum under forbedrelser, så søger de reklame for deres forum. Dette er et af stederne (dog ikke nævnt). Euroman er en aktiv person derinde. #5 Hvis du læser nogle af udtalelserne på det forum, så ser de det som et stort spil. Man kan dog finde det grotesk at enkelte mener det er ok at gå efter numre hos pigerne (HB9 helst), selvom man har kæreste på. Ellers så er der visse udtalelser derinde som tyder på at kvinder ikke sættes ret højt i deres verden. Rog
--
1. Jeg er pige 2. Nu bruger jeg min bruger, Tilfreds?

#5 - Vi vil bare score på det hurtigste, nemmeste og mest effektive måde. Hvis du mener det er 'psykopatisk' ikke at spilde sin tid i byen og til fester, tja. Så er jeg psykopat. #6 - Tydeligt at høre, at du er en pige. :-D
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#7 Jeg tror at hvad der menes er, at denne type udspekulerede overfladiske charme, er et træk som ofte findes hos psykopater. At opfatte andre mennesker som objekter som man samvittighedsløst kan manipulere med for egen vindings skyld og en generel mangel på empati kan ligeledes være tegn på Antisocial personlighedsforstyrrelse. Dermed ikke sagt at du nødvendigvis er psykopat fordi du opfører dig som du gør, men baseret på dine generelle udtalelser i forskellige tråde, så er kunne man måske være ovre i nærheden af noget narcissistisk personlighedsforstyrrelse, men den slags kan jeg ikke udtale mig om, da jeg hverken er psykolog eller psykiater.
--
Reality is the original Rorschach. http://www.fravia.com[...] <- lær at søge!

#7 - Mja, mht. den overfladiske charme, så har du ret. Jeg synes dog ikke at det er forkert at bruge tillærte teknikker for at score. Alle prøver at score - nogle ved bare hvad de skal gøre, og de har større success. At de er bevidste om deres fremgangsmåde gør det da hverken mere rigtigt eller mere forkert end den som falmer i blinde, og for hvem en succesfuld scoring på det nærmeste er en tilfældighed. Jeg er temmeligt selvglad og har ikke megen respekt for andre, det indrømmer jeg gerne. Men når jeg kigger omkring mig er jeg rent objektivt set 'bedre' end andre. Jeg er kønnere, jeg har en flottere krop, jeg er mere velklædt, mere velsoigneret, jeg er mere intelligent, jeg er engageret, jeg læser 'rigtig' litteratur og kan diskutere andet end computere, knallerter og sport, jeg er berejst, jeg er skarp, charmerende, jeg har oplevet meget, har en 'bred horisont' og jeg kunne blive ved. Jeg foragter janteloven. Jeg er bedre end de fleste; det er et faktum, og det vil jeg ikke skjule, lige så lidt som jeg vil skjule min foragt for dem som ikke kan se det.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#9 Min kære lille Logo. Det kommer du ikke langt med ude i verden og arbejdspladsen gennem resten af dit liv hvis du mener det seriøst det du beskriver nederest i dit indlæg. Jeg har læst dine tråde med hvor vigtigt det er for dig at købe 5000 kr skjorter og have en god krop. Jeg kender dig ikke i virkeligheden, men jeg kan se din personlighed for mig når jeg læser dine indlæg. Jeg vil bare advare dig mod at fordi du bruger mange penge på tøj og måske har haft mulighed fra dine forældre at rejse en del betyder ikke du må føle dig hævet over andre mennesker i din hverdag. Du omgives af andre mennesker sikkert også nogen som har forældre som er rigere end dine og har bedre hjerne og flottere krop, men ikke løber rundt og siger det højt så du bare tager det for givet de ikke er noget i forhold til dig. Jeg kan snakke om det emne i tusind år, men håber du fik pointen og tager ved lære af det i den hverdag. Jeg taler af erfaring da jeg var yngre selvglad student med stiv pik og håret tilbage.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

Logo er som sådan ikke så forskellig fra mange andre. Der hvor han gør fejl, er at fortælle hvad han går og tænker inderst inde. Det er dumt :)
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

http://www.netpsykiater.dk[...]
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#9 LOL. Du har et evt. problem.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#9 Held og lykke .... that's all I have to say to you :) #alle Hvad mener de med HB9 osv på det forum? Kan forstå det er en "betegnelse" af pigerne, men hvad dækker det?
--
www.Mobil-Forum.dk[...] - Danmarks bedste mobilforum!

#13 Google siger at det betyder Hot Babe. http://en.wikipedia.org[...]
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#14 Google har helt sikkert ret så :) Gad vide hvad skala de kører efter ...
--
www.Mobil-Forum.dk[...] - Danmarks bedste mobilforum!

#15: kunne forstille mig deres simple skala udelukkende kører efter bryststørrelse :/
--
*klik* http://www.peet.dk[...] *klik* Nu med ny guide; Automatisk synkronisering af podcasts med din smartphone eller mp3-afspiller! :D

#9: okay....du ser måske også ned på andre når du snakker med dem? At du tror du er jordens eneste perfekte skabning? Tro mig, der er mange andre som er bedre end dig. "Jeg er kønnere, jeg har en flottere krop, jeg er mere velklædt, mere velsoigneret, jeg er mere intelligent, jeg er engageret" hmmm.....jeg tror at du prøver at bevise noget som du i virkeligheden ikke har.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#11: Tak...så ved vi hvad Logo lider af.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#9 Hehe... håber dit inlæg skulle læses med ironi!... hvis ikke.. så held og lykke...
--
ffs~

#9 Wow, du ville blive revet i småstykker hvis du hang ud i mit slæng. Din narcissisme og tilsyneladende mangel på selvironi, ville du være som kastet for løverne.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#10 - Søde du, hvis folk har en bedre krop end jeg, kan jeg se det. Hvis folk har noget mellem ørerne kan man som oftest høre det. Jeg går ikke og råber højt om hvor god jeg er - IRL, anyways. Jeg siger bare, at jeg ikke vil lægge skjul på det og altid være ydmyg. Ja, der er altid nogen der er rigere, smukkere og mere intelligente. Så du siger at hvis jeg ikke er den rigeste, smukkeste og mest intelligente, så har jeg ikke lov til at vise de positivie sider af mig jeg alligevel har? Du er et fjols. #12 - LOL det har du vist også selv KTHX ROFL! #13 - Tak og i lige måde. (-: HB betyder som sagt HotBabe, og skalaen går fra HB0 til HB10 - det er et tal på hvor lækker man synes en pige er. "HB"-delen er temmeligt misvisende, da en HB6 fx er alt andet end en "HotBabe". Skalaen er dog utrolig subjektiv. #17 - Læs hvad jeg skriver til #10 - det du skriver er det samme forvrøvlede vås. Mht. sidste linje i din post kan jeg kun sige "O.K". Hvis du virkeligt vil overbevises kan vi ses i byen engang i sommerferien. #20 - Jeg har masser selvironi, men den hører ikke til i denne debat. Men ellers tak, jeg tror ikke jeg har synderligt megen lyst til at "hænge ud" med dit 'slæg'.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#16 Tror jeg skam ikke. Men nedringet bluse og generelt udfordrende tøj lægger garanteret til :D #9 Du anser et andet menneske for et objekt og ignorerer de følelser vedkommende faktisk kan have. Jeg har en veninde der kører lidt samme stil som nævnes på det forum og hun er god til det. Det gør at der er en stiltiende aftale om fyre hun ikke må røre, jeg vil ikke acceptere at hun finder en fyr som ønsker mere af den aften end hvad hun gør og hun så leger med ham på sin måde (Der er hun så ret enig om det ikke skal ske). Resterende kan hun køre sit spil med, de er med på den og har selv samme interesse. Så er det fint nok. Det er spillet de kører i byen og til fester. Det er bare ikke ok, når der bliver udvalgt en pige/fyr, som lægger mere i det. Så regner man ikke med personen måske kunne blive såret over situationen. Og så nærmer vi os at være psykopatisk. Hvad der står i #9 om Logo er vel ikke den store overraskelse, jeg synes tit det lyser ud af hans indlæg og han står meget lavt i mine øjne efter det. Arrogance og narssicisme er ikke 2 egenskaber jeg sætter særligt høj. Men det kan jo næppe genere ham. Rog
--
1. Jeg er pige 2. Nu bruger jeg min bruger, Tilfreds?

#21 Nej, det tror jeg bestemt heller ikke du har.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#21 kan du bestemme dig? I 9# siger du at du "objektivt" (utroligt at du kender det ord... du lyder som den mest selvcentrerede og subjektive person jeg kan fantasere mig til) er bedre end (alle) andre. I #21 siger du pludselig at du sagtens kan mærke når folk er "bedre" end dig. Casper K siger sådan set ikke noget om at du ikke har lov til at vise dine positive sider frem, men bare at du måske lige skulle klappe hesten en smule. Det er i øvrigt dejligt komisk at læse at du omtaler #10 som et fjols, når man lige har læst #9. Rent ud sagt, du er ufrivilligt til grin og er, selv nu hvor du er blevet gjort opmærksom på det, ikke i stand til at se det. Har sådan en fantastisk person som dig ikke lidt situationsfornemmelse?`
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#22 - Man ignorerer ikke en andens følelser og ønsker, bare fordi man 'scorer' vedkommende. Det er målet med scoringen som man kan stille spørgsmålstegn ved. Man kan jo lige så godt udføre en 'videnskabelig' scoring for at få et nr., en date med en pige - i ønsket om at det udvikler sig til noget mere 'seriøst' med hende. Omvendt kan en tilfældig scoring også sagtens blive brugt til at udnytte pigen. Det var lidt rodet skrevet da jeg har travlt, men jeg håber du kan følge mig! Mht. at du ikke helt værdsætter mig for den rare og venlige person jeg er (:-P), så jo, jeg er ligeglad. Det skal dog siges at jeg er vældigt rar at være sammen med, og bort set fra når jeg kommer med mit syn på andre - som folk i øvrigt altid tror jeg joker med - så holder de fleste mennesker vældigt meget af mit selskab. Kram!
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#25 Ser du folk som er rigere, smukkere og mere talentfulde end dig, som bedre mennesker end dig?
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#25: Det du skriver med det her "Jeg er kønnere, jeg har en flottere krop, jeg er mere velklædt, mere velsoigneret, jeg er mere intelligent, jeg er engageret" Du er kønnere end hvem? Du har en flottere krop end hvem? Hvem er du bedre velkædt overfor? Hvem er du mere velsoigneret overfor? Hvem er du klogere overfor?
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#27>>svaret på alle spørgsmål må være Polle fra Snave :-)
--
hilsen Thomas Chefredaktør på HardwareOnline.dk

#25 En rar og venlig person er ikke hvad jeg oplever i de indlæg i hyggekrogen. Men derimod det jeg nævnte. At du går videnskabeligt efter en person i mere end meget kort tid, så er det at lege med vedkommendes følelser. Du kan ikke gardere dig mod at en person kan falde for dig, hvis du virkeligt er trænet i det. Jeg kan godt se det spændende i hvad der sker mellem mennesker, men at træne sig i det og teste det af er at lege med andre personerns følelser. Rog
--
1. Jeg er pige 2. Nu bruger jeg min bruger, Tilfreds?

#>Logo: en smuk krop.... var det ikke dig med lidt problemer omkring tynde håndled men bortset fra det, er jeg helt enig med dig i, at janteloven er for stærk herhjemme.. ned med den. Der skal squ være mulighed for at være lidt glad for sig selv en gang imellem... er jo ikke sikkert der er andre som er det..
--

#24 - Lad være med at putte ord i min mund. Jeg har sagt at jeg var "bedre end andre" - ikke bedre end alle andre. Jeg er generelt bedre end "andre" på alle nævnte punkter, men ikke alle andre. Forstår du forskellen? Ikke? Det overrasker mig skam ikke. Jeg er langt over den gennemsnitlige 19-årige, men ikke bedre end alle 19-årige [jf. svar til #27]. Nu er det forhåbentligt skåret så grundigt ud i pap at selv en som dig forstår det, selvom det var lidt rodet skrevet. #25 - Jeg ved ikke hvad din definition på et "godt menneske" er. Den gængste definition er et menneske som hjælper andre osv. Sådan er folk som er smukkere, rigere og mere intelligente og talentfulde end jeg ikke altid. Men hvis et "godt menneske" er et mennesker som er fuld af gode egenskaber - som fx et godt udseende, stærkt intellekt osv. Så jo - så er de er bedre mennesker, det kan jeg da ikke argumentere imod. #27 - End de fleste københavnere i min alder, de fleste jeg kan sammenligne mig med i hverdagen. #29 - I nogle indlæg er jeg da rå-rar! (-: Det kan du vel have ret i, men er det mere forkert end personer som ikke rigtigt ved hvad de foretager sig, men alligevel prøver at score en pige? De kan vel heller ikke gardere sig mod at pigen falder for dem. Eller er det bevidstheden om at vide, at éns scoring vil virke, der gør at det er forkert? Jeg kan skam godt følge din tankegang, jeg ved dog endnu ikke helt, om jeg er enig! I øvrigt har du vist vendt på en tallerken (grimt udtryk). Før var det "Groteskt og pænt griner", nu tager du det pludseligt alligevel seriøst. Hvordan kan det være? #30 - Tråden er over 3 år gammel. Mine håndled måler ca 17,5 cm i omkreds, hvilket er temmeligt passende ift. resten af min krop. #31 - Det er givet vis rigtigt, forskellen er bare at jeg har noget at ha' det i. >:-)
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

Logo: hvad kan jeg sige? Du får det godt nok svært her i livet. Du har meget at lære, og før du har lært disse ting er du slet ikke klar til at tackle et egentligt nederlag. Men jeg kender udemærket din type og det er dine forældres skyld, de har garanteret være ligesom dig. Du har fået alt hvad du har bedt om hele dit liv og vil få det lige indtil de går i graven. Béd til Gud at de har givet dig en god stilling i familiens firma så du stadig kan leve, for du skal have nogle almene personlige kvaliteter for at begå dig ude på det egentlige arbejdsmarked (også som leder som din type som regel satser på at blive). Jeg har ondt af dig. MHT objektivitet vil jeg nu bruge det til at bedømme dig som et dårligt menneske. Det betyder selvfølgelig ikke at alt håb er ude for vi kan jo lære ligeså længe som vi lever, men lad være at spørge mig hvad du skal gøre for at lære din lektie - jeg aner det virkelig ikke, men måske der er nogle andre der kan sige det?
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

Og når vi nu snakker om janteloven, så kan vi takke folk som dig for behovet for denne. Jeg har tre krav til en person for at han/kun kan få mit grønne stempel som værende et godt menneske som en helhed. Tålmodighed, ydmyghed og næstekærlighed. Du, Logo, besidder tilsyneladende ikke nogen af disse, så du falder desværre fra, men til gengæld har vi janteloven til at beskytte jer selv. Folk der praler og folk der tror de er noget, i og med at vi giver dem plads til at prale i stedet for at sætte dem på plads - så hjælper vi dem til at miste jordforbindelsen mere og mere til de er sygeligt høje på sig selv. Det er for at hjælpe jer. Personligt lægger jeg altid glædeligt øre til den slags mundlort om hvor meget du har været ude og rejse, hvor stor din pik er, hvor mange piger du har kneppet og hvor mange penge du kan lave på en dag. Little do you know at det er dig vinder slaget, men det er os tålmodige mennesker der vinder krigen. Jeg håber jeg møder dig en dag Logo, det vil være en ideel chance for at udvikle min tålmodighed helt ekstremt ved at høre på dit selvforhøjende mandssjuvanistiske egotrip-pladder. PS: du får sikkert et coke-problem i perioden mellem dine 30 og 40 år.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

Kunne være skægt at få The688 og []Sweeper ind i denne debat =)
--
Jeg ønsker mig sådan en kæreste som ikk hedder .jpg til efternavn

#35 - jeg er ingen af de to, men jeg håber at der trods alt er plads til en mere i diskussionen :) Først vil jeg dog lige sige, at jeg rent faktisk har læst bogen "Mystery Method", der ligger til grund for den her "videnskabelige tilgang" til scoring - primært fordi sociologi og interpersonel kommunikation interesserer mig meget men også fordi jeg syntes at "scoring" var en ganske underholdende tilgang til det... Det være sagt, så var bogen den største omgang lort jeg nogensinde har spildt min tid på. Magen til uunderbygget kvaksalveri skal man lede længe efter. Bogen er på ingen måde videnskabeligt understøttet, og de gange "scoringerne" forsøges hevet op på et mere teoretisk niveau bliver det så usandsynligt plat og overfladisk at det ikke kan betegnes som andet end selvfølgeligheder. I bogen er der eksempelvis op til flere grafer over hvordan et forhold udvikler sig - alle med formen "begyndelse - midte - slutning" som grundsten. Bogen er også fuld af uoverensstemmelser. I starten af bogen slår forfatteren eksempelvis fast, at kvinder søger mænd, der er gode til at overleve. Senere i bogen ændrer forfatteren dog fuldstændigt kurs og fortæller at det vigtigste er at være morsom og legende istedet for at forsøge at signalere maskulinitet. Taktikken, som forfatteren foreslår man bruger for at blive bedre til at score er, at man simpelthen tager i byen og "approacher" 3 kvinder i timer, 4 timer pr gang, 4 gange i ugen. Her ud over fortæller han i store træk ikke andet, end at man skal være udadvendt og forsøge at signalere høj social status. JA GODMORGEN! Hvis jeg approacer 2000 kvinder pr år, og gør mit bedste for at være snaksagelig, så ville jeg da mene at der var en rimelig chance for at score ligemeget hvor utiltalende jeg så end måtte være. Alt i alt er det hele så åndssvagt og indlysende at det ikke er værd at spilde sin tid på... For at komme ind i diskussionen vil jeg lægge ud med at sige, at jeg ikke helt tror, at du, Logo, er så klog på andre mennesker, som du giver udtryk for. Ja - det kan godt være, at du opfylder nogle skønhedsidealer og nogle idealer for viden og interesseområder, som måske gør dig attraktiv for kvinder i din omgangskreds - men nu er det så, at du måske vil få et chok: Idealer er ikke ens for alle subkulturer Du føler dig måske overlegen overfor nogle - men det er ikke ensbetydende med at de er dårligere mennesker end dig. Det kan godt være at de ikke er lige så soignerede som dig og ikke har læst lige så meget klassisk litteratur som dig. Til gengæld opfylder de 100% sikkert nogle andre idealer, som måske er vigtigere indenfor netop deres subkultur. Det kan godt være, at du synes du er en vældig kal fordi du har en fin fitness-krop, en kort frisure og en siiiilkeblød hud - men metrosexualitet er altså ikke tiltalende for alle. For at komme med et godt eksempel, man kan relatere til, kan man se på goth-kulturen. De fleste mennesker fra mainstream-kulturen synes at de er ganske utiltalende at de er smadrede i hovedet. Omvendt synes mange fra goth-kulturen at folk fra mainstream-kulturen er identitetsløse medløbere. Internt i begge kulturer er der dog nogle idealer, som medlemmerne forsøger at leve op til. Jeg synes det er fint, at du synes du er ved at have nået de idealer du stræber efter - men lad være med at se ned på andre mennesker, fordi de ikke nødvendigvis stræber efter de samme ting som dig. Noget helt andet er, at på trods af, at jeg synes "gaming" er plat, så har jeg lidt svært ved at have ondt af de piger der falder for det. Efter min bedste overbevisning er det folks eget ansvar at sørge for, at de ikke bliver manipuleret med - og hvis de ikke engang kan se igennem noget så falsk som en player-facade, så fortjener de ærligt talt at blive leget lidt med - bare for at få en lærestreg... Kald mig bare hjerteløs. Jeg er godt klar over, at det er svinsk at lege med folks følelser, og jeg kunne da heller aldrig selv finde på at gøre det på den måde, men der er ikke noget der kan more mig mere, end en pige der falder for en player og derefter er smadret af sorg fordi han slet ikke mente det seriøst. I og for sig tror jeg heller ikke at det pr. definition er usundt at prøve det, hvis man er alt for naiv.
--
"Jeg går ikke jeres vej, I kroppens foragtere! I er mig ingen broer til overmennesket" - Nietzsche

#32 De sidste par indlæg jeg har opdaget fra din side er, som nævnt, ikke for det bedste. Mit problem med det er, at du ser det hele som et spil. #36 Nu er der bare nogle som er ret gode at manipulere med folk. Det er ikke noget man bare lige kan modsætte sig, hvis man først når et stykke ind. Rog
--
1. Jeg er pige 2. Nu bruger jeg min bruger, Tilfreds?

Så kom da med et billede, Logo, så vi kan se at du er så gudeskøn som du påstår :-)
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

Jeg vil lige sige at jeg skam ikke er skræmt væk, jeg har bare haft lidt travlt i weekenden her. Men jeg skal nok poste svar til både Hippien og MuMMelMaNN. Men kan da lige svare på de to hurtige: #35 - Jeg tror de begge er trætte af at diskutere med mig. Jf. 'handicappede'-tråden. #38 - Du får et i juli/august efter min 2-måneders cut-periode. Vel er jeg temmeligt køn, men jeg er i sidste måned af mange måneders bulk. Så selvom det meste ekstra vægt har sat sig som muskler, så er der kommet lidt uungåeligt fedt med. Jeg er på ingen måde fed, men jeg vil gerne have mine meget markante ansigtstræk og høje kindben tydeligt frem før jeg smider omkring mig med billeder.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

Ganske fornøjelig tråd. Blot må jeg sige at jeg finder at tråden bliver mindre behagelig i sin omgangstone i form af diskussionen for eller imod Logo. Men til selve trådens emne, jeg mener ikke at disse "Videnskabelige" scoreringer overhoved har noget at have det i, jeg har lige læst neuroanatomi, og med den uhyre begrænsede viden vi har om det menneskelige limbiske system og funktion så vil jeg mene at et område så komplekst som tiltrækning og interpersonale relationer ikke kan gøres til genstand for en objektiv analyse. Derimod synes jeg efter en ganske lang stribe af byture at resultatet på bundlinien ikke har noget som helst med begavelse eller kompetencer i anden form at gøre, det er rå overfladiskhed - bevares det skal der da også være plads til, men blot finder jeg det ikke særligt flaterende i længden. I det hele taget det med at score på "ej hvad er det for nogle underlige sko du har" og lign egner jeg mig ikke til, måske er det bare en mangel i min personlighed, men smalltalk siger mig intet, måske fordi jeg ikke gider one nights. One nights har jeg haft 2 af, og det er ikke noget jeg har i sinde at gentage selvom begge piger var ualmindeligt kønne. For mig at se er det ynkeligt at forsøge at "score" hele tiden, man finder nemlig yderst sjældent noget kvalitet på den måde. Hvis vi skulle snakke videnskabeligt, så ville man måske i stedet kunne bruge rationelt - så burde man netop IKKE forsøge at score i byen fordi bekendtskaberne er så overfladiske, derimod melde sig ind i 17 forskellige interesseorganisationer som man har en gedign interesse i, dermed ville mulighederne for noget seriøst være langt større. Netdating bruger jeg også selv, men det er ikke med det formål bare at få sex, som allerede nævnt, det siger mig ikke ret meget med et one night, og en pige der bare er til at få uden nogen form for anstrengelse fra min side har jeg ingen respekt for. Nå så til Logo sagen. Jeg kan faktisk godt genkende visse elementer af det Logo beskriver, og jeg har samme alder som han, og er ikke hvad man kan kalde "a spoiled child". Blot finder jeg det en kende specielt så stor vægt der lægges på det ydre, er det for at kompensere for de manglende indre kvaliteter? Jeg ser heller ikke værst ud selv, og hvis Logo mener sig meget intelligent skal jeg med største fornøjelse vise ham at vi er nogle andre der muligvis er begavede men tackler vores begavelse anderledes. De mennesker jeg har respekt for er nogle der frem for alt er ærlige, har noget næstekærlighed eller empati og samtidigt har et velfungerende hovede. Når det er sagt, så synes jeg faktisk ikke at folk skal gå igang med at tilsvine Logo og postulere at han lider af snart dette og snart hint. Det er mindst ligeså umodent som det han selv foretager sig. Blot kunne man nøjes med at konstatere at knægten ikke er nåettil det modenhedsstadie hvor kroppen ikke fylder så meget i personligheden som de mere personlige elementer. Men jeg kan faktisk godt lide Logo og hans tilgang et eller andet sted, jeg synes det er befriende at han tør sætte sin hat som han vil. Nå ja fik jeg nævnt at bodybuildere generelt træner for at kompensere for at de er små drenge :P
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#33/34 - Dig har jeg ikke så meget lyst til at diskutere med. I alle andre tråde hvori du har postet har jeg været så lodret uenig i hvad du skrev, at jeg end ikke gad at kommentere det. Vi ville diskutere uden at nogen af os ville rokke os en cetimeter. Så jeg vil bare lige kort fortælle dig lidt om mig, da du i dine posts har gættet en masse om netop dét: Jeg har oplevet utroligt megen modgang - mere end de fleste. Og uanset hvad du og andre tror, så er jeg temmeligt moden. Bl.a kan nævnes at jeg blev født i udlandet og først som 8-årig kom til DK (min far havde besluttet sig for at droppe sit job hvor vi før boede, da han mente at det var mere trygt for os at opvokse i DK). Det er temmeligt hårdt at sige farvel til alt man kender og komme til et nyt og utroligt anderledes land, og skulle lære et helt nyt sprog, skikke og traditioner, få venner (det tager tid), kæmpe meget, meget hårdt for at følge med i skolen osv. Desuden har jeg aldrig manglet noget, det er sandt. Men at sige at jeg er forkælet er en stor overdrivelse. Jeg får ikke én øre af min far og mor, med mindre jeg har en god grund - og selv da nægter jeg som oftest at tage imod, da jeg ikke kan lide at få ting. Jeg er ikke ude på at få medlidenhed. Jeg prøver bare at fortælle, at jeg ikke er en lille forkælet dreng som har levet i en lille beskyttet verden. :-) #36 - Jeg har ikke læst Mystery Method og kan derfor ikke til helt svare på din kritik af bogen. Jeg kunne dog nok komme finde nogen som kunne pille den fra hinanden, hvis du har lyst til at diskutere det. Desuden så jo, det virker ganske glimrende og nej, det er ikke alt sammen selvfølgeligheder. At jeg ikke er idealet for alle 'subkultur' er vel et selvfølge. Hvad prøver du egentligt at sige? Desuden er goths lige så main-stream som poptøser. De er på ingen måde særlige og unikke når der er tusinder af dem, vel? Desuden er det en mærkelig tankegang du har. "Hvis du selv hopper på det, så er det din egen skyld". Er det lidt ligesom - hvis du møder en sød pige, du stoler på hende, bliver forelsket i hende og I får et fast forhold. Hun er dig så utro. Er det noget du fortjener, da du burde have gennemskuet at hun måske ikke var så sød og tro som du havde regnet med? At hun måske ikke helt ville det samme som dig? Uhm ... #41 - Jeg gider efterhånden ikke at svare på dine posts, der er ikke rigtigt noget nyt i dem. Jeg vil bare vide om du virkeligt tror at der er nogen, som går og taler om hvor gode og lækre de er i virkeligheden? Jeg nævner hvad jeg rent objektivt synes. At jeg ikke vil "lægge skjul" på det betyder ikke, at jeg går rundt og siger det til alle. Jeg har sagt det er herinde. Men HOL er et internetforum. Hvis du betragter det som dit hverdag og virkelige liv, så har jeg ondt af dig. Og du skulle måske springe din latterlige, arrogante og nedladende tone over, før du begynder at prædike om min. #42 - "Blot må jeg sige at jeg finder at tråden bliver mindre behagelig i sin omgangstone i form af diskussionen for eller imod Logo." - Du mener vel bare "Diskussionen imod Logo"? :-P "Men til selve trådens emne, jeg mener ikke at disse "Videnskabelige" scoreringer overhoved har noget at have det i, jeg har lige læst neuroanatomi, og med den uhyre begrænsede viden vi har om det menneskelige limbiske system og funktion så vil jeg mene at et område så komplekst som tiltrækning og interpersonale relationer ikke kan gøres til genstand for en objektiv analyse." Selvølgeligt kan man det. Måske er det en anelse søgt at kalde scoringerne 'videnskabelige'. Men det er da en småle åndssvagt at påstå, at der er visse ting der er gode at sige, og andre der er dårlige sige. Hvad man ved hvad man skal sige, hvornår man skal sige det og hvordan man skal sige det - så jo, selvfølgeligt får man en større successrate. "Blot finder jeg det en kende specielt så stor vægt der lægges på det ydre, er det for at kompensere for de manglende indre kvaliteter?" Så du siger indirekte, at folk som er smukke og tænker meget over deres udseende er overfladiske og tomme inden i? Du er da temmeligt fordomsfuld. "hvis Logo mener sig meget intelligent skal jeg med største fornøjelse vise ham at vi er nogle andre der muligvis er begavede men tackler vores begavelse anderledes." Hvordan takler jeg da min begavelse? "De mennesker jeg har respekt for er nogle der frem for alt er ærlige, har noget næstekærlighed eller empati og samtidigt har et velfungerende hovede. " Jeg er da ærlig. Næstekærlig er jeg nok ikke helt. Empatisk jo, til dels. Jeg kan udmærket godt sætte mig i andres sted, det er bare ikke altid at jeg vil gøre noget for dem. "Det er mindst ligeså umodent som det han selv foretager sig." Jeg vil gerne ha' at du peger på præcist dét jeg foretager mig, som du mener er umodent. "Blot kunne man nøjes med at konstatere at knægten ikke er nåettil det modenhedsstadie hvor kroppen ikke fylder så meget i personligheden som de mere personlige elementer." Okay, knægt. Den må du lige uddybe. Det lyder jo meget godt, men jeg tvivler på at det er andet end rent vås du vil komme med. "Nå ja fik jeg nævnt at bodybuildere generelt træner for at kompensere for at de er små drenge :P" Nå ja, fik jeg nævnt at folk som siger sådan noget generelt gør det for at kompensere for det faktum, at de er små (tynde, svage og fysisk ynkelige) drenge?
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#39 Citat: "Du får et i juli/august efter min 2-måneders cut-periode. Vel er jeg temmeligt køn, men jeg er i sidste måned af mange måneders bulk. Så selvom det meste ekstra vægt har sat sig som muskler, så er der kommet lidt uungåeligt fedt med. Jeg er på ingen måde fed, men jeg vil gerne have mine meget markante ansigtstræk og høje kindben tydeligt frem før jeg smider omkring mig med billeder." Fuck en svans du lyder som sådan som du kan snakke om dine diet kure du er på for du lige vil have dine kindben frem først (ahrm, ja kindben frem?). Men nu er Internettet en dejlig ting. Man kan både bruge Google eller sågar HOL's egen søgetjeneste til at finde billeder frem med. Så skal vi ikke løfte sløret for Danmarks lækreste strand babe; LOGOOOOOOOOOOO http://peecee.dk[...] Ta daaaa!
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

Jeg har næsten medlidenhed med Logo. Hvad laver han overhovedet på sådan et taber sted som HOL? Du lyder næsten for fin til at være her. Tror det bedst du ikke råber alt for højt op om hvor lækker du er i hverdagen. Du er bare en almindelig 19 årig dreng som stadig har meget at lære endnu. Der er mange ligesom dig som syntes inden i dem selv de mere værd end andre fordi de ved de bruger flere penge på tøj eller er bedre til at score damer end andre eller what ever. De holder bare sin kæft i hverdagen og holder det inde i dem selv. Der ligger problemet med dig. Dine venner kan sikkert lide dig og du en fed person. Men hader når du lyder arogant og ego centreret. Det hele har sikkert startet i folkeskolen hvor du fik at vide af et par piger du var vildt lækker og du så går rundt i hverdagen og stadig gør og tror du er mere end du rigtig er.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

Gah, så prøver vi med et andet billede, vil ikke have det dér til at stå for sig selv. Dårlig stil, i øvrigt. (-: http://up.peecee.dk[...] http://up.peecee.dk[...] De er nyere. Jeg er dog stadigt det mest u-fotogene væsen her på jord, så jeg vil altid ligne en klump på billeder. Og den relativt eksperimenterende stil er skiftet ud siden, i øvrigt. Billede er også en del kilo gammelt - med det mener jeg, at jeg har taget en del på siden det blev taget. Hovedsageligt i muskler, selvføleligt.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

oh my Goood! Logo prøv da lige at fix de stramme bukser og røjserne, så kunne det være du kunne komme til at se nogenlunde ud, men først skal du godt nok også have fixet dit bong garn. ;)
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

Ha, ha, Yes Logo, du kører godt nok popdreng stilen, men du gør det sq gennemført. :D #36 i øvrigt et rigtigt godt indlæg, i hvilket der også er plads til "folk" som Logo såvel som folk fra alle andre subkulturer. Det intelligente mennesker ANERKENDER alle mennesker, også dem der måske ikke ligner én selv, demed ikke sagt at man bevilger dem eller er bedste venner med dem...
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#44 - Jeg ved ikke lige hvad røjsere er. Men de stramme bukser forbliver stramme. Og jo, de sider en anelse for lavt på det billede, det vil jeg da gladeligt indrømme. Håret skal der ikke ændres det mindste ved. Normalt sidder det en smule tættere til hovedet, men ellers er det som det skal være. Folk er vældigt glade for det. Jeg gider ikke at have glat, kedeligt hår som alle andre. Og jeg gider ikke at have kort pop-proletar-hår. #45 - "Ha, ha, Yes Logo, du kører godt nok popdreng stilen, men du gør det sq gennemført. :D" Det dér er virkeligt ikke pop-drenge stil. Det er faktisk en smule punk'et. Jeg vil gerne vide hvad der er poppet ved det.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

PS., hvad sker der i #39 - er det noget jeg kan logge ind med?
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#46 "...og selv da nægter jeg som oftest at tage imod, da jeg ikke kan lide at få ting." Jeg kan huske, at du i en tidligere tråd har nævnt, at du er ved at tage en "meget lang og ekstremt dyr uddannelse" i Danmark, og har tænkt dig at forlade landet når du er færdig. Dengang erklærede du dig gladeligt skyldig i at være en samfundsnasser, og forsvarede dig med at "alle andre gør det jo også". Hvad har ændret sig siden dengang?
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

Spændende tråd at følge med i...:P
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#49 Godt arbejde. Du er typen der ikke får en skid andet end det nødvendige, men grænsen for hvad der er nødvendigt er en del højere end for folk med en middelmådig eller dårlig økonomi. Du har f.eks. aldrig gået i laset tøj eller ikke fået mad på bordet. Det er fint nok, men du har aldrig lært ikke at tage det for givet - jeg har garanteret et eller andet "killer-argument" om at det HAR du i vente, men prøv at overbevise dig selv i stedet for mig for denne her gangs skyld. Det nyeste modetøj kan jo være meget nødvendigt i skolen for at fungere socialt hvis man mangler visse personlige kvalifikationer for at kunne begå sig uden. Det har du fået i hoved og røv. Hvis du skal vise du er en stor person, så kunne du f.eks. trække nogle af dine udtalelser tilbage som værende fejl fra din side af. Jeg har ihvertfald stor respekt for folk der tør indrømme når de dummer (jeg snakker kæmpe-brølere som din). Nå, ærgeligt du ikke har noget at sige til mit indlæg. Jeg er træt af altid at få det sidste ord, når jeg skriver lange indlæg er det sjældent jeg får feedback på dem, så jeg håber der er en anden der gider sige noget til mig, "du er fuld af pis fordi (blah blah)" vil blive 100% værdsat.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#51 Du er fuld af pis, fordi blah blah =) Ej, men det virker som om det meste af hol pludselig har godt styr på hele Logo's opvækst? De indlæg jeg har læst, underbygges af indlæg som vedkommende har læst af Logo, hvilket meget nemt bliver subjektivt, når man først en gang har set sig sur på personen? Samtidig virker det forkert, på mig, at dømme folk ud fra hvad man skriver på et fora... Det har ikke nødvendigvis noget at gøre med ens holdning, jeg bruger det da bl.a. også til at komme ud med noget negativt, hvilket kan medføre en negativ opfattelse af mig, og mine efterfølgende indlæg? Vil påstå at jeg skriver lige så meget lort i Hyggekrogen som jeg lukker ud når jeg er fuld... Point:Derfor synes jeg det er forkert at dømme folk ud fra, især Hyggekrogen
--
Jeg ønsker mig sådan en kæreste som ikk hedder .jpg til efternavn

Der er ikke noget i vejen med, at indse man er pænere/klogere end normalen. Der vil altid være nogen der er grimmere, smukkere, tykkere osv. Det er normalt! Sku da kedeligt hvis alle var ens, erh? Nu til det moralske: Jeg synes ikke man skal gøre opmærksom på sin bedrevidenhed/sit udseende hele tiden. det er trættende, og for mig ikke et tegn på intelligens (som bliver omtalt en del). Men nu er det her jo et Internet forum, hvor man ikke skal stå til ansvar for sine udtalelser, så hvis du (logo) bare gør det her, for at provokere/ få en reaktion, eller bare fordi du ikke kan komme ud med det i hverdagen, så fred være med det. Det kan ikke pisse mig af, da jeg ikke tager Internettet så seriøst igen. Men hvis du prædiker sådan i hverdagen, må du enten have en vennekreds der er meget træt af dig, eller bare føler sig ligeså "oplyste" som dig. Ang. din kommentar om "bedre menneske". Der var jeg nok mest uenig. Fair nok du har store muller osv., men hvis du mener du er bedre mennesker end skraldemanden, så er det sku sørgeligt. Det vil sige, at du aldrig vil kunne tale normalt med eksempelvis din kioskhandler, uden at det et eller andet sted ser ned på ham? Eller hvordan mener du det? Hvis du mener at du er et bedre menneske, pga. af de forholdsvis overfladiske ting du beskriver, så er du ikke så intelligent som du insinuerer. Lige for at få det på det rene, så havde jeg ikke noget imod dit statement om, at du selv mener du er pænere end normen. Det er i orden er at være glad for sig selv, faktisk vigtigt. Bare det ikke bliver en forelskelse, som med det skete med Narcissos ;)
--
Lets all mass-debate! ;) (Formaldehyd er kun farligt hvis man PARTOUT skal indånde det!)

#46 - Jamen hvis du selv kan se at du ikke er idealet for alle subkulturer - så er vi vist i store træk enige :) Det eneste jeg prøvede på at sige var, at det er forkert at se ned på andre mennesker fordi de stræber efter andre ting end du gør. Som sagt synes jeg at det er fint, at du har opnået de mål du selv stræber efter, men det gør jo ikke andre til dårligere mennesker fordi de ikke vil det samme som dig. Mht bogen Mystery Method, så synes jeg ærligt talt at du skal tage og læse den før du forsvarer den alt for meget. Jeg kan godt se, at der i hele "gaming-miljøet" er visse taktikker/finter (eller hvad man nu kalder det) der ikke er selvfølgeligheder - men lige netop den bog er vitterligt ikke andet end platte intetsigende ligegyldigheder fra ende til anden. Det kan godt være at du synes jeg har en mærkelig tankegang. Det er jeg også godt selv klar over, at jeg nok har i manges øjne - men for at besvare dit spørgsmål: Ja - jeg synes til dels at det er ens egen skyld hvis man er sammen med en der udnytter en. Gu' er det da urimeligt at der findes mennesker der udnytter andre, men jeg vil vove at påstå, at man kan gennemskue alle (raske) menneskers facader - og så er det ens eget ansvar at sige stop...
--
"Jeg går ikke jeres vej, I kroppens foragtere! I er mig ingen broer til overmennesket" - Nietzsche

Men jeg er bedre end jer alle sammen til sammen muhahahahah /Logo
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#46 Jeg må jo hellere give en respons eftersom du har været så venlig at dissekere min argumentation stykke for stykke, dog skal jeg gerne modbevise eller modargumentere det du kommer med, det følger her. Blot skal en opfordring lyde først her, hvis I herinde måtte være uenige med Logos intolerante holdninger så er det fair nok, blot må I så erkende at i selv er intolerante, hvis der ikke er plads til hans holdninger uden at han decideret skal latterliggøres - i hvert fald så længe i påstår at være tolerante. Det er imidlertid ikke mit problem, da jeg ikke nødvendigvis er tolerant og ikke har problemer i at erkende det. Selvølgeligt kan man det. Måske er det en anelse søgt at kalde scoringerne 'videnskabelige'. Men det er da en småle åndssvagt at påstå, at der er visse ting der er gode at sige, og andre der er dårlige sige. Hvad man ved hvad man skal sige, hvornår man skal sige det og hvordan man skal sige det - så jo, selvfølgeligt får man en større successrate. Logo nu synes jeg du skal nærlæse det jeg skrev, jeg skrev at man ikke kan erkende mekanismerne bag interpersonale relationer. Du snakker om scoringer, det er blot en del af interpersonale relationer blot mellem de 2 køn med mulighed for et dybere forhold. Ja det har du ganske ret i, man kan sagtens benytte visse psykologiske mekanismer til at øge sine scoremuligheder måtte man så ønske. Det er ligeledes muligt at benytte sine analytiske evner, hvis man besidder sådanne. Blot vil jeg anbefale dig at læse Kierkegaard beskrivelse af Don Juan, det kunne måske være lidt en åbenbaring for meget i tænker ens, og hvor lidt betydning kvinden har i det. Den måde du skriver på fremstiller kvinderne som værende ikke andet end vores medie til nydelse, altså masturbation blot med kvinde på. Spændende - er det ikke dejligt at få den fysiske udløsning og kigge på det æstetiske i sammenhængen, at opnå tilfredsstillelsen i at have scoret? At du har kunnet nedlægge et bytte, og været intim med hende? Er det ikke berusende at vide at du har dem i din magt? Men er det ikke lige så tomt indeni når du forlader pågældende kvinde, når du opdager at din sjæl dybest set længes efter nærhed og det eneste den får er en gang fysisk stimulus? Så du siger indirekte, at folk som er smukke og tænker meget over deres udseende er overfladiske og tomme inden i? Du er da temmeligt fordomsfuld. Fordomsfuld sikkert, det er ikke mit problem at erkende det, blot vil jeg ikke kalde mig selv fordomsfuld i denne sammenhæng fordi jeg kender lidt til emnet, og det er derfor bedre at kalde mig intolerant eftersom jeg besidder en vis viden og dermed ikke bygger min modstand mod en given præference på et sæt tankespilbasede ideer. Og ja, det er min erfaring af folk der går meget op i deres udseende søger at kompensere, du skriver selv at du har måttet kæmpe gennem tilværelsen, at det har været hårdt at miste, jeg kan forstille mig at du har mødt en del modstand gennem tilværelsen idet du ganske givet søger mange konflikter for at vise din intellektuelle formåen eller din fysiske overlegenhed. Men når alt kommer til alt, hvad er så den dybereliggende grund til at du træner? Er grunden ikke at du søger den respekt, som du sjældent bliver mødt med, og i stedet når du møder despekt viser det sig ved at du i endnu højere grad søger at bevise, AT du faktisk er smuk og veltrænet? Givetvis du er veltrænet og velproportioneret, og hvad så? Det samme er jeg, gør det os til lykkeligere mennesker? Opnår vi større respekt og accept af os selv - eller ender vi med at vores identitet ligger i vores veltrænethed og hvis du nu en dag bliver udsat for en ulykke der umuliggør din fortsatte træning, hvor er dit selvværd så? Tænk hvis du endda blev overvægtig, ville du så stadig kunne stå op om morgenen og sige "Logo du er faktisk en dejlig person"? eg er da ærlig. Næstekærlig er jeg nok ikke helt. Empatisk jo, til dels. Jeg kan udmærket godt sætte mig i andres sted, det er bare ikke altid at jeg vil gøre noget for dem. Næ selvfølgelig ikke, ærlig er du ja, men du bruger din ærlighed uden visdom, med evner følger ansvar, du er begavet så meget kan jeg se, men du bruger dine evner uvist og, hvis du ikke lægger din arrogante holdning om vil du fortsat frastøde folk. Jeg har selv været særdeles arrogant og er det til dels stadig, men arrogance udspringer faktisk af mindreværd, jeg er arrogant når jeg føler mig mindreværdig i forhold til andre for så har jeg behov for at hævde mig på deres bekostning, er det ønskværdigt at fortsætte denne linie? Jeg vil gerne ha' at du peger på præcist dét jeg foretager mig, som du mener er umodent. En stor del af din argumentation er umoden, dit fokus er umodent, i det hele taget at du har behov for at lægge billeder af dig selv op, for at vise AT du er køn. Hvis du er køn, hvorfor så bevise det? Blot konstatere jeg er køn, og mener i noget andet er det ærgeligt, og måske endda nå til at det fremmeste ved dig ikke er dit udseende men din person. Ser du hvad vil du helst komplimenteres for at du er køn, eller at du er et forstående og engageret medmenneske? Okay, knægt. Den må du lige uddybe. Det lyder jo meget godt, men jeg tvivler på at det er andet end rent vås du vil komme med. Rent vås, næ såmænd ikke, behøver jeg uddybe, jeg mener at du befinder dig på et modenhedsstadie, og det har du ved flere indlæg bekræftet, hvor du lægger uhensigtsmæssigt meget værdi i dit ydre, din identitet er meget tæt knyttet sammen med dit udseende, nu er jeg ikke kvinde så derfor er min mening, hvad det angår ligegyldig for dig, men mon ikke kvinderne går lidt mere op i hvordan du er som person, om du er nået så langt i din modenhedsproces at du tør vise dig som det sårbare menneske du er overfor en kvinde? Tør lade hende se de sider af dig selv som ingen andre ser, og tør lære sand kærlighed at kende i stedet for blot det ynkelige fysiske surrogat som alle vi mænd af og til synes er så herligt, i hvert fald lige til morgenen efter. Nå ja, fik jeg nævnt at folk som siger sådan noget generelt gør det for at kompensere for det faktum, at de er små (tynde, svage og fysisk ynkelige) drenge? Beklager hvis ironien ikke forekommer konkret nok. Synes ellers den eneste smiley i mit svar burde være en indikation. Jeg vil slet ikke tage mig af dine beskyldninger, blot konstatere at jeg i højde og drøjde ikke kan siges at mangle noget i forhold til dig min unge ven, og faktisk er ret ligeglad. Jeg har fået komplimenter for mit udseende, muskelstyrke og lign, men hvad skal jeg lige bruge det til? Jo selvfølgelig går jeg også efter at være fit, og kan sågar være så meget en tøs at jeg kan hidse mig op over 2 cm fedt for meget omkring maven, men helt ærligt, det er jo blot ligegyldige ting når alt kommer til alt. Jeg gennemgik en særdeles smertefuld operation i sin tid, hovedsageligt at kosmetiske grunde, og ved du hvad min daværende kæreste sagde? Hun var ligeglad. Det var da pænt men hvad? Se det er hvad du behøver at lære, at du er god nok uanset dit useende din fremtoning, dit dyre tøj, dit minutiøst perfekterede hår og dine kindbens kontur. Det lærer man desværre ikke igennem modgang, det må jeg medgive dig, og jeg har nok i min tid set mere modgang end du kommer til resten af dit liv, men ikke desto mindre ligger en stor del af modgangens årsag hos dig selv. I stedet for at anse folk herinde såvel som irl (det kan jo være det kun er herinde det kan jeg ikke vide) for en samling tåber kunne du jo prøve at række forsoningens arm frem, at række ud i stedet for at isolere dig, måske var alle andre mennesker ligeså smukke som du selv, blot på andre måder.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#56 - Stop nu det fis. #55 - "Logo nu synes jeg du skal nærlæse det jeg skrev, jeg skrev at man ikke kan erkende mekanismerne bag interpersonale relationer. Du snakker om scoringer, det er blot en del af interpersonale relationer blot mellem de 2 køn med mulighed for et dybere forhold. Ja det har du ganske ret i, man kan sagtens benytte visse psykologiske mekanismer til at øge sine scoremuligheder måtte man så ønske. Det er ligeledes muligt at benytte sine analytiske evner, hvis man besidder sådanne. Blot vil jeg anbefale dig at læse Kierkegaard beskrivelse af Don Juan, det kunne måske være lidt en åbenbaring for meget i tænker ens, og hvor lidt betydning kvinden har i det. Den måde du skriver på fremstiller kvinderne som værende ikke andet end vores medie til nydelse, altså masturbation blot med kvinde på. Spændende - er det ikke dejligt at få den fysiske udløsning og kigge på det æstetiske i sammenhængen, at opnå tilfredsstillelsen i at have scoret? At du har kunnet nedlægge et bytte, og været intim med hende? Er det ikke berusende at vide at du har dem i din magt? Men er det ikke lige så tomt indeni når du forlader pågældende kvinde, når du opdager at din sjæl dybest set længes efter nærhed og det eneste den får er en gang fysisk stimulus?" Undskyld, men det her er mig efterhånden totalt sort. Du snakker som vinden blæser om ting jeg overhovedet ikke har udtalt mig om - jeg har KUN udtalt mig om selve scorings-akten, intet andet. Da jeg ud af din post prøver at udlede noget med bare lidt relevans til dette siger du, at jeg skal nærlæse det du skriver, nemlig noget som intet har med dette emne at gøre: At man ikke kan "erkende mekanismerne bag interpersonale relationer" I øvrigt giver du mig ret i det eneste jeg rent faktisk har sagt, nemlig at man godt kan lære at blive bedre til at score: "det har du ganske ret i, man kan sagtens benytte visse psykologiske mekanismer til at øge sine scoremuligheder måtte man så ønske. Det er ligeledes muligt at benytte sine analytiske evner, hvis man besidder sådanne" Alt udover dette - nemlig den mere subtile interaktion mellem kønnene og hvad ved jeg (for jeg ved det ikke ;-) - er noget du selv er kommet med, og som jeg egentligt ikke har ønsket at udtale mig om - hvilket jeg heller ikke mener, at jeg har gjort. Jeg erkender dog at dele af min sidste post var lidt sorte, og der mangler nogle ord som ændrer betydningen af sætningerne lidt. Alligevel synes jeg dog meningen kommer frem, især hvis man har læst mine andre posts. Endvidere synes jeg det er temmeligt meget du kan sige om mit forhold til kvinder ud fra nogle få posts om, at man kan lære at blive bedre til at score. Det kan du jo på ingen måde udlede af mine udtalelser, da jeg jo netop kun har udtalt mig om selve scoringsakten, og ikke hvad der sker bagefter. Jeg har skam en kæreste jeg holder meget af. Mht. Kirkegaard og din beskrivelse af Don Juans tankegang var det måske noget du skulle undgå, indtil du fik styr på det. Vel er det fin retorik at henvise til Kirkegaard og få lidt 'credits', men det er komisk at du bruger Don Juan som eksempel når det oplagte eksempel - både når det kommer til mine udtalelser - som på ingen måde har involveret SEX, men kun FORFØRELSE - og din egen gættelegseksempel omkring mine følelser - er Kirkegaards Johannes Forføreren. Jeg har som sagt ikke nævnt sex i denne tråd, da det er mig totalt irrelevant. Det er netop, som du selv skriver: "Spændende - er det ikke dejligt at […] kigge på det æstetiske i sammenhængen, at opnå tilfredsstillelsen i at have scoret? At du har kunnet nedlægge et bytte, og været intim med hende? Er det ikke berusende at vide at du har dem i din magt?" Jo netop! Og det er lige præcist dét, Johannes forføreren er så betaget af; forførelsen. Hvor Don Juan farer i blinde og af kødelig lyst bare prøver at bedække så mange som han nu kan, så er det seksuelle for JF ikke synderligt vigtigt. Det er forførelsen og forventningen. Sådan har jeg det også. "Den måde du skriver på fremstiller kvinderne som værende ikke andet end vores medie til nydelse, altså masturbation blot med kvinde på..." Nej, det gør den da ikke. I så fald må du vise mig hvor. "Men er det ikke lige så tomt indeni når du forlader pågældende kvinde, når du opdager at din sjæl dybest set længes efter nærhed og det eneste den får er en gang fysisk stimulus?" Øhh ... nu stopper du altså. Jeg bryder ikke grædende sammen hvis det er det, du forventer. ”Fordomsfuld sikkert, det er ikke mit problem at erkende det, blot vil jeg ikke kalde mig selv fordomsfuld i denne sammenhæng fordi jeg kender lidt til emnet, og det er derfor bedre at kalde mig intolerant eftersom jeg besidder en vis viden og dermed ikke bygger min modstand mod en given præference på et sæt tankespilbasede ideer. Og ja, det er min erfaring af folk der går meget op i deres udseende søger at kompensere…” Intolerance er da et aldeles upassende ord i denne sammenhæng. Hvad har det med tolerance at gøre? Det er en fordom: ”Folk som går op i deres udseende forsøger at kompensere”. Jeg kan ikke bruge din erfaring til noget som helst, da den i alle tilfælde vil være stærkt begrænset. At bygge en så voldsom generalisering på baggrund af din personlige erfaring er stærkt usagligt og i bedste fald ubrugeligt. Ja, du har ret i at du nok har for høje tanker om dig selv. Min erfaring siger mig, at folk der gør noget ud af sig selv ikke gør det for at kompensere. Og så er vi lige vidt: Ord mod ord. Langt de fleste i min omgangskreds gør noget ud af sig selv. Det er bare normen. Alle nyder at være smukke, påstå ikke, at du ikke selv nyder det. Alle ville ønske de var smukke. Nogle af os gør bare mere for at nå det mål end andre. Er det fordi vi kompenserer, eller fordi vi har det fornødne overskud m.v.? …du skriver selv at du har måttet kæmpe gennem tilværelsen, at det har været hårdt at miste, jeg kan forstille mig at du har mødt en del modstand gennem tilværelsen idet du ganske givet søger mange konflikter for at vise din intellektuelle formåen eller din fysiske overlegenhed. ” Jeg søger ikke som sådan modstand for at vise min overlegenhed. I alle tilfælde ikke fysisk. Intellektuelt måske – som nu, her. Men det er nu ikke så meget fordi jeg vil vise min overlegenhed, men fordi jeg ofte keder mig. Og jeg elsker at diskutere. Ligesom nu. Du må da indrømme, at det er hyggeligt? Så længe det er på et niveau som du er jeg er på, hvor vi ikke hidser op og skælder ud, så synes jeg at det er både underholdende og lærerigt! Selvom jeg til tider kan blive lidt irriteret. ”Men når alt kommer til alt, hvad er så den dybereliggende grund til at du træner? Er grunden ikke at du søger den respekt, som du sjældent bliver mødt med, og i stedet når du møder despekt viser det sig ved at du i endnu højere grad søger at bevise, AT du faktisk er smuk og veltrænet? Givetvis du er veltrænet og velproportioneret, og hvad så? Det samme er jeg, gør det os til lykkeligere mennesker? Opnår vi større respekt og accept af os selv - eller ender vi med at vores identitet ligger i vores veltrænethed og hvis du nu en dag bliver udsat for en ulykke der umuliggør din fortsatte træning, hvor er dit selvværd så? Tænk hvis du endda blev overvægtig, ville du så stadig kunne stå op om morgenen og sige "Logo du er faktisk en dejlig person"?” Grunden til at jeg begyndte at træne var, at min BMI lå på 18 efter sygdom og en mindre depressionsagtig tilstand. At jeg nu har en fysik udover det almindelige er ikke så meget fordi jeg ser det som en dyb nødvendighed for at få respekt, men fordi jeg elsker at træne. Jeg kan bruge timer på at læse træningsteori og fysiologi. Jeg synes det er utroligt spændende hvad man egentligt kan gøre med sin krop, når man bare ved hvad man har gang i. Når det så er sagt, så vil jeg da ikke benægte at jeg nyder den ’respekt’ (egentligt det forkerte ord, da jeg altså ikke er stor nok til at indgyde nogen synderlig respekt i andre) som min krop giver mig. Jeg vil ikke benægte at jeg får en god følelse i maven, når piger komplimenter min krop. Men du skal ikke benægte, at de fleste andre ville have det på samme måde som jeg. Mht. om mit selvværd er direkte kædet til mit udseende, så ja: for en stor dels vedkommende. Gør det mig til et ’svagt’ eller ’ubalanceret’ menneske? Nej. For dem som ikke er ligeglad med deres udseende, så ville en nedgang i denne naturligvis resultere i dårligere selvværd. Du siger jo at du selv er pæn og veltrænet (jeg tror da nok, at det var dig). Hvis du af en eller anden grund blev fed og ’grim’, ville dit selvværd også dale. Hvis du påstår andet vil jeg mene at du ikke er oprigtig, eller at du ikke kender dig selv godt nok. ”Næ selvfølgelig ikke, ærlig er du ja, men du bruger din ærlighed uden visdom, med evner følger ansvar, du er begavet så meget kan jeg se, men du bruger dine evner uvist og, hvis du ikke lægger din arrogante holdning om vil du fortsat frastøde folk. Jeg har selv været særdeles arrogant og er det til dels stadig, men arrogance udspringer faktisk af mindreværd, jeg er arrogant når jeg føler mig mindreværdig i forhold til andre for så har jeg behov for at hævde mig på deres bekostning, er det ønskværdigt at fortsætte denne linie?” Jeg frastøder ikke folk. Vel kommer jeg med nogle stærkt provokerende udtalelser herinde. Men vi er i et debatforum, og lur mig om denne tråd ikke havde været død for længst, hvis jeg ikke havde skabt lidt polemik. Dette skal ikke opfattes sådan, at jeg trækker i land og prøver at undskylde for mine tidligere udtalelser, slet ikke. Jeg prøver bare at vise det indlysende i, at jeg ikke opfører mig i virkeligheden som jeg gør herinde. Faktisk er jeg ganske vellidt. Jeg er virkeligt et rart menneske udadtil. Jeg er arrogant da jeg vitterlig ser mig selv som bedre end de fleste andre. Jeg har bare nok omløb i hovedet til ikke at vise det overfor alle konstant, det ville være et tungt socialt handicap. Jeg lader arrogancen komme til overfladen i begrænsede mængder på de rigtige tidspunkter. At du har behov for at hævde dig på andres bekostning har netop ikke noget med arrogance at gøre, det er mere en slags patetisk parasittilstand hvor du er afhængig af en syndebuk til at højne din sociale status. Hvis du var arrogant ville du mene at din sociale status i forvejen var højere end de andres, hvorfor du ikke have brug for at højne den. ”En stor del af din argumentation er umoden, dit fokus er umodent, i det hele taget at du har behov for at lægge billeder af dig selv op, for at vise AT du er køn. Hvis du er køn, hvorfor så bevise det? Blot konstatere jeg er køn, og mener i noget andet er det ærgeligt, og måske endda nå til at det fremmeste ved dig ikke er dit udseende men din person. Ser du hvad vil du helst komplimenteres for at du er køn, eller at du er et forstående og engageret medmenneske?” Du kritiserer min argumentation og mit fokus, og ligesom megen af din anden kritik og argumentation har du intet at bakke det op med. Før du kommer med eksempler, citater eller på anden måde konkretiserer, er det ikke noget som kan tages synderligt seriøst. Du læser endvidere ikke hvad jeg skriver, til trods for at du klandrer mig for selv samme fejl, samt du gang på gang lægger ord i min mund, hvilket jeg tidligere har gjort dig opmærksom på i denne post. Det er useriøst og usagligt. Nu vi er i gang kunne jeg passende rette en kritik mod din retorik. Du synes ikke klogere fordi dit lixtal til tider er utroligt højt, og dine sætninger komisk lange. Det er søgt og prætentiøst, og om noget umodent. Du henviser endvidere til dig selv som en slags etos, da du har læst ’neuroanatomi’ og Kirkegaard, og derfor implicit; jeg ved hvad jeg taler om, hør på mig: Logo ved intet. Hvis det så reelt havde haft nogen plads i din argumentation ville jeg ikke nævne det, men i bund og grund er det temmelig intetsigende, især da scoringer ikke har så meget med neuroanatomi at gøre, som med social konditionering og –programmering, med mindre vi snakker om Ross Jeffries teknikker som involverer en høj grad af manipulation og semi-hypnose, men det vil jeg slet ikke uddybe nu. Jeg er ikke typen der i frustration begynder at angribe andres stavning i en diskussion – jeg er sikker på at jeg har lavet en del fejl i dette indlæg. Men jeg kan alligevel ikke undgå at finde det ironisk, at en begavet og belæst person som har studeret neuroanatomi gang på gang fejler at stave til ’interpersonelle’. Jeg vil svare på dit spørgsmål kort, jeg er efterhånden træt af at skrive: Jeg vil helst komplimenteres for at være køn, de andre værdier sætter jeg ikke synderligt meget pris på som sådan. Igen har jeg ikke lyst til at uddybe lige nu. Mht. billederne må du lige kigge efter en ekstra gang. Det nytter ikke at jeg siger, at jeg er pæn, når en eller anden tosse lægger et gammelt og dårligt billede op af mig, hvor jeg efter de fleste standarter ikke er pæn. Så lægger jeg to billeder op hvor jeg dog er lidt pænere, for at modbevise dette. Et billede siger mere end tusind ord, og det ordsprog passer vist perfekt ind her, selvom det oprindeligt næppe er tiltænkt en sådan situation. Rent vås, næ såmænd ikke, behøver jeg uddybe, jeg mener at du befinder dig på et modenhedsstadie, og det har du ved flere indlæg bekræftet, hvor du lægger uhensigtsmæssigt meget værdi i dit ydre, din identitet er meget tæt knyttet sammen med dit udseende, nu er jeg ikke kvinde så derfor er min mening, hvad det angår ligegyldig for dig, men mon ikke kvinderne går lidt mere op i hvordan du er som person, om du er nået så langt i din modenhedsproces at du tør vise dig som det sårbare menneske du er overfor en kvinde? Tør lade hende se de sider af dig selv som ingen andre ser, og tør lære sand kærlighed at kende i stedet for blot det ynkelige fysiske surrogat som alle vi mænd af og til synes er så herligt, i hvert fald lige til morgenen efter. Heldigvis behøver kvinderne (pigerne) ikke at nøjes, da jeg er både køn og moden, hvad end du/I tror det eller ej. Jo, jeg tør godt at åbne mig for mine veninder og jo, jeg tør godt at åbne mig for min kæreste. Jeg er et følsomt menneske, det lægger jeg ikke skjul på, men min følsomhed/empati samt ansvarsfølelse rækker ikke særligt langt ud af min meget, meget nære omgangskreds. Jeg kunne passende nævne at jeg ikke havde sex med mine to sidste kærester. Den ene af grunde jeg ikke vil komme ind på her, men egentligt var mit forhold til hende næsten nyplatonisk. Med den anden var sex fysisk umuligt (hun var for stram). Det gjorde mig ikke så meget, da jeg som før nævnt er i sidste ende er temmelig ligeglad med sex. Sidste del af din af din post kan jeg ikke kommentere på. Det ville bare blive ord-mod-ord påstande. Resten er bare noget som … ja, jeg ved det ikke. Det lyder næsten som noget bibelsk blandet sammen med new-age et eller andet. Jeg ser frem til dit næste indlæg! Logo
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

Der er tydeligt mange her som er utroligt tynget af den kristne morale og janteloven.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#58 - Ja, Nietzsche ville vende sig i sin grav dersom han læste denne tråd. :-S
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#58 Ja og tak gud for det! Tudeligt du ikke fatter hvor dejlig janteloven er. Men noget du ville kunne forstå hvis du tog over til et andet land og boede og lærte deres kultur, normer og meninger. Bor selv i USA for tiden og er træt af folk som skal blære sig over hver eneste ting de oplever i deres hverdag.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#60 hvor er du dum at høre på.. Det er som regel kun fede/grimme mennesker der elsker janteloven. Der er da absolut intet i vejen ved at være selvglad.. fordi I ikke har en skid selv skal I da ikke rakke ned på folk der er glade for sig selv og går i dyrt tøj! Det er da Jer der er til grin.. at I gider rende rundt i laset tøj, hvide jocking-sæt hvorpå der står Karl Kani, Bullrot, rende rundt i sorte adidas-sko med hvide striber på siden.. dét skal da rakkes ned på, det er da lavet til. Kom da ikke og sig at man er bøsset fordi man har stil, det er da så langt ude, det viser virkelig at man er en bonderøv.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#60 Hvorfor begynder du at snakke sort om jeg skulle række ned på folk som går op i tøj? Eller hvorfor skulle jeg være fed. Begge mine forældre arbejder som tøjdesignere og jeg selv overvejer selv at arbejde med det efter jeg har fået inspiration her oppe fra USA. Du snakker om tøj og mærkevare som om du overhovedet er noget. Din vatpik! Det er fint for mig når folk blære sig som jeg faktisk selv gør i den her tråd, men der skal være en grænse. Hvis man siger jeg er lækker, smuk og bedre end jer. Der overskridder man janteloven. Btw. Hvor stor taber er du også lige. Vil vædde med du er en lille folkeskole elev som ingen sans for stil har.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#60=#61
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

Undskyld, men det her er mig efterhånden totalt sort. Du snakker som vinden blæser om ting jeg overhovedet ikke har udtalt mig om - jeg har KUN udtalt mig om selve scorings-akten, intet andet. Da jeg ud af din post prøver at udlede noget med bare lidt relevans til dette siger du, at jeg skal nærlæse det du skriver, nemlig noget som intet har med dette emne at gøre: At man ikke kan "erkende mekanismerne bag interpersonale relationer" I øvrigt giver du mig ret i det eneste jeg rent faktisk har sagt, nemlig at man godt kan lære at blive bedre til at score: Jeg må selv beklage Logo, hvad er det lige interpersonale relationer er? Beklager i øvrigt min tidligere fejl i stavningen af interpersonale, som jeg ganske korrekt observeret har skrevet med 2 ll’er, men såfremt du kan give mig adgang til en redigeringsfunktion skulle jeg gerne rette det. Men nu til det egentlige, hvad er interpersonale relationer? Er scoringsakten ikke en del af en interpersoanl interaktion? Såfremt det ikke er tilfældet må du meget gerne fortælle mig hvad det så er. Ja man kan opdage visse psykologiske mekanismer som ligger til grund for de 2 køns tiltrækning, men du snakkede om at score på et videnskabeligt plan, og dertil foreligger endnu ingen endegyldig løsning på hvordan det limbiske system interagerer ved mødet med den fremmede person og hvad der evt. virke tiltrækkende og om vi kan have genetisk disposition for en given type person. Scoreteknik er noget halvstuderet og særdeles uvidenskabeligt, det var sådan set det jeg prøvede at beskrive for dig. "det har du ganske ret i, man kan sagtens benytte visse psykologiske mekanismer til at øge sine scoremuligheder måtte man så ønske. Det er ligeledes muligt at benytte sine analytiske evner, hvis man besidder sådanne" Alt udover dette - nemlig den mere subtile interaktion mellem kønnene og hvad ved jeg (for jeg ved det ikke ;-) - er noget du selv er kommet med, og som jeg egentligt ikke har ønsket at udtale mig om - hvilket jeg heller ikke mener, at jeg har gjort. Jeg erkender dog at dele af min sidste post var lidt sorte, og der mangler nogle ord som ændrer betydningen af sætningerne lidt. Alligevel synes jeg dog meningen kommer frem, især hvis man har læst mine andre posts. Endvidere synes jeg det er temmeligt meget du kan sige om mit forhold til kvinder ud fra nogle få posts om, at man kan lære at blive bedre til at score. Det kan du jo på ingen måde udlede af mine udtalelser, da jeg jo netop kun har udtalt mig om selve scoringsakten, og ikke hvad der sker bagefter. Jeg har skam en kæreste jeg holder meget af. Mht. Kirkegaard og din beskrivelse af Don Juans tankegang var det måske noget du skulle undgå, indtil du fik styr på det. Vel er det fin retorik at henvise til Kirkegaard og få lidt 'credits', men det er komisk at du bruger Don Juan som eksempel når det oplagte eksempel - både når det kommer til mine udtalelser - som på ingen måde har involveret SEX, men kun FORFØRELSE - og din egen gættelegseksempel omkring mine følelser - er Kirkegaards Johannes Forføreren. Jeg har som sagt ikke nævnt sex i denne tråd, da det er mig totalt irrelevant. Det er netop, som du selv skriver: Jamen det er da helt i orden at visse dele af din tidligere post var sort, men nu udtalte jeg mig hovedsageligt om netop scoringsakten, hvad er formålet med en scoring i langt de fleste tilfælde? Såfremt det blot er et platonisk forhold du måtte ønske til en given kvinde kunne du jo blot søge et venskab og så er selve scoringen jo ikke relevant? Inden du nu fryder dig for meget over at jeg laver en fejlslutning i min argumentation så synes jeg du skulle overveje ganske meget hvem der er forbilledet for Johannes Forføreren? – Jeg har også læst brudstykker af ”Enten Eller” på gym, og ja jeg kender såmænd udmærket Johannes Forføreren, ikke desto mindre mener jeg hvad jeg skriver, du burde være dig bekendt med at Johannes Forføreren er Kierkegaards behandling af Mozarts ”Don Juan”. Blot fremstår det ikke sådan af din lidt for ivrige måde at analysere det skrevne på. Derfor vil jeg i fremtiden foreslå dig, at du dykker lidt dybere i stedet for blot at surfe på intellektualismens overflade, det er som regel i dybden man finder svarene. Jo netop! Og det er lige præcist dét, Johannes forføreren er så betaget af; forførelsen. Hvor Don Juan farer i blinde og af kødelig lyst bare prøver at bedække så mange som han nu kan, så er det seksuelle for JF ikke synderligt vigtigt. Det er forførelsen og forventningen. Sådan har jeg det også. Ja min analyse har jo i så fald ikke været forkert, Don Juan er jo lige netop kendetegnet ved at topmålet hos ham er forførelsen, det er ikke selve den seksuelle akt der er i højsædet, derfor sammenligningen med dig og Don Juan, som du åbenbart hellere vil kalde ved Kierkegaards benævnelse nemlig Johannes Forføreren. Lige præcis det indikerer din totale mangel på selvaccept, på ro i sindet og på dybere intellektuel tankegang, du er blot æstetikker i ordets bedste betydning, ikke engang en epifænomenalist kunne finde på at beskrive så meget ud fra det sete som du. Forførelsen er altså vigtig for dig? – Som jeg netop skrev, du oplever succes, at have kvinderne i din magt, og det eneste du opnår, er en gang surrogat, du opnår blot en ynkelig grad af tilfredshed med dig selv, en bizar omgang selvtilfredshed. Synes du ikke selv det er har karakter af dysocial adfærd? Du vil så oven i købet gerne benytte dig at elementær psykologi for at fremme dit mål som alene tjener til opretholdelsen af dit selvbillede som alfahan. Nej, det gør den da ikke. I så fald må du vise mig hvor. Du er et tænkende individ så derfor bør du kunne se, at ikke mindst i det ”Det er forførelsen og forventningen. Sådan har jeg det også.” Pigerne er forventningen om din egen succes, dit eget behov for selvbekræftelse, ren og skær egoisme du har intet at bringe dem, derfor sammenligningen med masturbation blot med kvinde på, begge dele er totalt uden følelser og har blot et formål at tilfredsstille dine behov, være de så sjælelige eller fysiske. Øhh ... nu stopper du altså. Jeg bryder ikke grædende sammen hvis det er det, du forventer. <p> Bryde grædende sammen, næ selvfølgelig gør du ikke det, du vil jo gerne fremstå usårlig, og derfor ville det jo være et nederlag af dimensioner at erkende at du i bund og grund blot er anatomisk normalvariant af alle os andre, lige præcis ligeså dødelig, og lige præcis ligeså ligegyldig i tidens malstrøm. Intolerance er da et aldeles upassende ord i denne sammenhæng. Hvad har det med tolerance at gøre? Det er en fordom: ”Folk som går op i deres udseende forsøger at kompensere”. Jeg kan ikke bruge din erfaring til noget som helst, da den i alle tilfælde vil være stærkt begrænset. At bygge en så voldsom generalisering på baggrund af din personlige erfaring er stærkt usagligt og i bedste fald ubrugeligt. Ja, du har ret i at du nok har for høje tanker om dig selv. Min erfaring siger mig, at folk der gør noget ud af sig selv ikke gør det for at kompensere. Og så er vi lige vidt: Ord mod ord. Langt de fleste i min omgangskreds gør noget ud af sig selv. Det er bare normen. Alle nyder at være smukke, påstå ikke, at du ikke selv nyder det. Alle ville ønske de var smukke. Nogle af os gør bare mere for at nå det mål end andre. Er det fordi vi kompenserer, eller fordi vi har det fornødne overskud m.v.? Det er skam i orden at du ikke kan bruge min erfaring til noget, blot vil jeg så foreslå dig at slå emnet ”det postmoderne samfund op”, prøv at se hvilke kerneværdier der ligger til grund for denne verdensanskuelse som tom og fragmenteret. Kunne det tænkes at det netop var den voldsomme fokus på det ydre, som ikke blot jeg men mange andre tænkende mennesker kan se, ikke fører til særligt meget hensigtsmæssigt udover menneskets fortvivlelse. Smuk, så lad os lige få afklaret din holdning til ”smuk”, har du en revisionistisk tilgang til betydningen af smuk, du skriver jo i et senere indlæg ganske positivt om Nietzsche, men har tydeligvis ingen forståelse for hvad det dybereliggende i hans tankegang går ud på, ud fra hans tankegang er ”smuk” blot et adjektiv som ikke har nogen relevans idet der er tale om en subjektiv forståelse af noget æstetisk. Læser du Tom Kristensens beskrivelse af æstetik fx i ”Slagsmål” vil du se at der er meget varierende tilgange til ”smuk”. Jeg søger ikke som sådan modstand for at vise min overlegenhed. I alle tilfælde ikke fysisk. Intellektuelt måske – som nu, her. Men det er nu ikke så meget fordi jeg vil vise min overlegenhed, men fordi jeg ofte keder mig. Og jeg elsker at diskutere. Ligesom nu. Du må da indrømme, at det er hyggeligt? Så længe det er på et niveau som du er jeg er på, hvor vi ikke hidser op og skælder ud, så synes jeg at det er både underholdende og lærerigt! Selvom jeg til tider kan blive lidt irriteret. Hehe, du er nu en fornøjelig fætter, ja intellektuel søger du sikkert at bevise for de resterende brugere af HOL, at du er mig overlegen, det er dog med ringe beklagelse at jeg bliver nødt til at forholde dig de triste fakta at du i dette tilfælde har slået større brød op end du kan bage, i hvert fald hvis du søger at vinde ;) Grunden til at jeg begyndte at træne var, at min BMI lå på 18 efter sygdom og en mindre depressionsagtig tilstand. At jeg nu har en fysik udover det almindelige er ikke så meget fordi jeg ser det som en dyb nødvendighed for at få respekt, men fordi jeg elsker at træne. Jeg kan bruge timer på at læse træningsteori og fysiologi. Jeg synes det er utroligt spændende hvad man egentligt kan gøre med sin krop, når man bare ved hvad man har gang i. Når det så er sagt, så vil jeg da ikke benægte at jeg nyder den ’respekt’ (egentligt det forkerte ord, da jeg altså ikke er stor nok til at indgyde nogen synderlig respekt i andre) som min krop giver mig. Jeg vil ikke benægte at jeg får en god følelse i maven, når piger komplimenter min krop. Men du skal ikke benægte, at de fleste andre ville have det på samme måde som jeg. Mht. om mit selvværd er direkte kædet til mit udseende, så ja: for en stor dels vedkommende. Gør det mig til et ’svagt’ eller ’ubalanceret’ menneske? Nej. For dem som ikke er ligeglad med deres udseende, så ville en nedgang i denne naturligvis resultere i dårligere selvværd. Du siger jo at du selv er pæn og veltrænet (jeg tror da nok, at det var dig). Hvis du af en eller anden grund blev fed og ’grim’, ville dit selvværd også dale. Hvis du påstår andet vil jeg mene at du ikke er oprigtig, eller at du ikke kender dig selv godt nok. Hmm, lige netop, den gængse form af mindreværd i form at et skrøbeligt sind der udarter sig i mereværd. Det er set mange gange før, at personer med tidligere depressionsagtige tilstande søger hæmningsløst at bevise at de er noget specielt og noget værd. Desværre medfører det ikke sjældent at man ser dysociale sider. Mht. fysiologi og læren om kroppen, må man jo formode at du i samme åndedrag har læst blot en anelse anatomi, i hvert fald er det svært at undgå. Du siger så i samme åndedrag at det er spændende at træne når man har forstand på sin krop, alligevel var det selv samme dig jeg så i et indlæg spørge ”hvordan får jeg mine håndled større?” – med blot et basalt kendskab til anatomi ville du vide at det slet ikke kan lade sig gøre, at gøre noget nævneværdigt ved for tynde håndled – omkring håndledene er musklerne nemlig senede og passerer igennem osteofibrøse loger. Dermed vil du ikke se nogen hypertrofi i de områder, det vil svare til at forsøge at træne tendo calcaneus (achillessenen). Du kunne hvis du havde været yngre måske søge at påvirke knogleremodelleringen ved at lave mikrofrakturer i knoglerne, men resultatet ville nok være begrænset. Det er klart at ens udseende har betydning for ens selvværd hvad angår den fysiske fremtoning, men blot er det ikke det der har betydning, jeg har i utallige tilfælde ligesom du selv ikke kan have undgået det, set de her hippietyper, der ligner noget der er løgn, slæbe afsted med den ene virkelig kønne pige efter den anden, og i høj grad skyldes det ganske enkelt selvaccept og selvtillid. Jeg mener også at man skal gå op i sit udseende, hvilket jeg også gør, men i dit tilfælde forekommet det mig at være sygeligt. Du er nødt til at spendere så og så mange penge på at gå i det ”rigtige” tøj, og ja jeg har prøvet meget mærketøj i tiderners løb, og det har sandelig ikke været pengene værd i mange tilfælde, jeg går efter kvalitet, om det så hedder Orla frøsnappers mormorfabrikbukser rager det mig ikke en papand, så længe snittet ikke sidder ligesom på Gorm den Gamles tid. Jeg ville være mindre tilfreds med min fitness, men det ville ikke ændre ved at jeg grundlæggende hviler i mig selv, og anser mig selv som værende god nok. Jeg frastøder ikke folk. Vel kommer jeg med nogle stærkt provokerende udtalelser herinde. Men vi er i et debatforum, og lur mig om denne tråd ikke havde været død for længst, hvis jeg ikke havde skabt lidt polemik. Dette skal ikke opfattes sådan, at jeg trækker i land og prøver at undskylde for mine tidligere udtalelser, slet ikke. Jeg prøver bare at vise det indlysende i, at jeg ikke opfører mig i virkeligheden som jeg gør herinde. Faktisk er jeg ganske vellidt. Jeg er virkeligt et rart menneske udadtil. Jeg er arrogant da jeg vitterlig ser mig selv som bedre end de fleste andre. Jeg har bare nok omløb i hovedet til ikke at vise det overfor alle konstant, det ville være et tungt socialt handicap. Jeg lader arrogancen komme til overfladen i begrænsede mængder på de rigtige tidspunkter. At du har behov for at hævde dig på andres bekostning har netop ikke noget med arrogance at gøre, det er mere en slags patetisk parasittilstand hvor du er afhængig af en syndebuk til at højne din sociale status. Hvis du var arrogant ville du mene at din sociale status i forvejen var højere end de andres, hvorfor du ikke have brug for at højne den. Ja, det er jo netop det sjove, hvis du virkelig var intellektuelt overlegen ville du være i stand til at erkende fejl i din egen argumentation, jeg var faktisk lige ved at tro at du havde mig på Kierkegaard, og irriterede mig da godt og grundigt over at jeg havde lavet en fejlslutning, men fra filosofien kunne jeg bare huske stensikkert at der måtte være en sammenhæng med Don Juan, og derfor dykkede jeg lidt dybere og det tog ikke lang tid at finde ud af, at jeg faktisk havde ret. Havde jeg imidlertid taget fejl havde jeg erkendt dette. Igen, hvad er behov for at virke bedre end andre? Hvor har du dette behov, hvis du hviler i dig selv kan det jo sådan set være ligegyldigt om vi andre kan lide dig eller ej. Det er dette jeg til dels har baseret mit postulat omkring din modenhed på. Høj social status? Du snakker simpelthen som var du rendyrket kommunist og overbevist om at du som bolsjevik er højt hævet over det umælende proletariat. Det er også intellektuel arrogance så det stinker. Du erkender dig selv som værende arrogant, og altså fuldt og fast overbevist om at din sociale status er højere end vores andres? Alligevel kan folk herinde, endda nogle uden uddannelse, og uden værdig modargumentation, sikkert uden det vilde mærketøj gøre dig så usikker at du må bringe et nyt billede for at overbevise os om at du ER smuk. Hvor røg ideen om at du er på et ”højere” plan end os andre hen? Du kritiserer min argumentation og mit fokus, og ligesom megen af din anden kritik og argumentation har du intet at bakke det op med. Før du kommer med eksempler, citater eller på anden måde konkretiserer, er det ikke noget som kan tages synderligt seriøst. Du læser endvidere ikke hvad jeg skriver, til trods for at du klandrer mig for selv samme fejl, samt du gang på gang lægger ord i min mund, hvilket jeg tidligere har gjort dig opmærksom på i denne post. Det er useriøst og usagligt. Nu vi er i gang kunne jeg passende rette en kritik mod din retorik. Du synes ikke klogere fordi dit lixtal til tider er utroligt højt, og dine sætninger komisk lange. Det er søgt og prætentiøst, og om noget umodent. Du henviser endvidere til dig selv som en slags etos, da du har læst ’neuroanatomi’ og Kirkegaard, og derfor implicit; jeg ved hvad jeg taler om, hør på mig: Logo ved intet. Hvis det så reelt havde haft nogen plads i din argumentation ville jeg ikke nævne det, men i bund og grund er det temmelig intetsigende, især da scoringer ikke har så meget med neuroanatomi at gøre, som med social konditionering og –programmering, med mindre vi snakker om Ross Jeffries teknikker som involverer en høj grad af manipulation og semi-hypnose, men det vil jeg slet ikke uddybe nu. Jeg er ikke typen der i frustration begynder at angribe andres stavning i en diskussion – jeg er sikker på at jeg har lavet en del fejl i dette indlæg. Men jeg kan alligevel ikke undgå at finde det ironisk, at en begavet og belæst person som har studeret neuroanatomi gang på gang fejler at stave til ’interpersonelle’. Jeg vil svare på dit spørgsmål kort, jeg er efterhånden træt af at skrive: Jeg vil helst komplimenteres for at være køn, de andre værdier sætter jeg ikke synderligt meget pris på som sådan. Igen har jeg ikke lyst til at uddybe lige nu. Mht. billederne må du lige kigge efter en ekstra gang. Det nytter ikke at jeg siger, at jeg er pæn, når en eller anden tosse lægger et gammelt og dårligt billede op af mig, hvor jeg efter de fleste standarter ikke er pæn. Så lægger jeg to billeder op hvor jeg dog er lidt pænere, for at modbevise dette. Et billede siger mere end tusind ord, og det ordsprog passer vist perfekt ind her, selvom det oprindeligt næppe er tiltænkt en sådan situation. Mit lixtal har jeg aldrig sat mig ind i, jeg benytter herinde et sprog som jeg anser for passende, jeg sorterer det fleste fremmedord fra, men det kunne jo tænkes at vi er nogle andre end dig selv, der er i stand til at benytte sprogets nuancer og gør det. Som du selv har sagt er det herinde et debatforum og denne debat har mere karakter af et spil omkring personlige holdninger, hvad skulle det hjælpe mig at jeg angiver Kierkegaard, Sartre, en række postmoderne forfattere, impressionisterne, ”Also Sprach Zarathusta”, vil det ændre dit fokus? Har du på noget tidspunkt selv lagt op til at benytte kilder i din argumentation? Jeg har kørt på din argumentation, med blot mine egne analytiske evner, hvor begrænsede de end måtte være, hvis du ønsker at vi skal hive det helt tunge skyts frem, og at jeg skal begynde at angribe dine argumenter og din tilgang til scoringer med forskellige former for paradigmer fremsat af filosoffer og psykologer skal du da endelig sige til, blot har jeg på fornemmelsen at resten af HOL på det tidspunkt ikke vil have nogen som helst gavn af diskussionen. Scoringer og programmeringer? Du tænker altså på den mere ekstreme form af kognitiv terapi, som værende en måde at ”programmere” hjernen på, jeg vil kalde det demagogi og manipulation. Netop det sidste du søger at opnå i forbindelse med dit forsøg på at øge dit ”scorepotentiale” nemlig at manipulere nogle piger i dit net. Og derefter at smide dem på porten fordi du ikke ønsker noget fra dem. Heldigvis behøver kvinderne (pigerne) ikke at nøjes, da jeg er både køn og moden, hvad end du/I tror det eller ej. Jo, jeg tør godt at åbne mig for mine veninder og jo, jeg tør godt at åbne mig for min kæreste. Jeg er et følsomt menneske, det lægger jeg ikke skjul på, men min følsomhed/empati samt ansvarsfølelse rækker ikke særligt langt ud af min meget, meget nære omgangskreds. Jeg kunne passende nævne at jeg ikke havde sex med mine to sidste kærester. Den ene af grunde jeg ikke vil komme ind på her, men egentligt var mit forhold til hende næsten nyplatonisk. Med den anden var sex fysisk umuligt (hun var for stram). Det gjorde mig ikke så meget, da jeg som før nævnt er i sidste ende er temmelig ligeglad med sex. Sidste del af din af din post kan jeg ikke kommentere på. Det ville bare blive ord-mod-ord påstande. Resten er bare noget som … ja, jeg ved det ikke. Det lyder næsten som noget bibelsk blandet sammen med new-age et eller andet. Hmm, ja det lyder da virkelig som en naturlig tilgang til forhold og til interpersonale relationer (denne gang med et l ;) ), det undrer mig dog at du har et så akavet forhold til sex, når det ydre har din så store interesse og det er jo netop det seksuelle som vores ydre, skulle tiltrække i følge stort set hvilken som helst teori du kan komme på. Ja uha, tænkt engang hvis man smed noget så dybt som noget metafysisk ind i tilværelsen, noget andet end en selv. Du bør nok lige læse et par sider frem i ”Enten Eller” og læse lidt om æstetikeren , ellers kan Platons hulelignelse anbefales, kunne være du kunne hente lidt inspiration. Jeg ser frem til dit næste indlæg! Ja håber du nød det ;)
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#62 jeg er da så ligeglad med hvad dine forældre laver,,, Btw. Hvor stor taber er du også lige. Vil vædde med du er en lille folkeskole elev som ingen sans for stil har. Det synes jeg er meget godt gået.. jeg udtrykker klart at jeg er imod folk uden stil, og så "vil du vædde med" at jeg ingen sans for stil har...*rolleyes*.. at jeg så går i folkeskole er da komplet urellevant?! Kvaj..
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

"urellevant", der var der vidst en lille folkebørger der dummede sig. I fremtiden hedder det irrelevant min fine ven.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#57 og #64 I har for meget fritid.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

Fix lige et billed så vi kan se-.. dem som er linke til virker ikk mere..
--
when i become skilled, the world will end! Msn: [email protected]

#68 - Jeg har bedt ejeren af peecee om at fjerne billederne, da jeg før er blevet antastet IRL på baggrund af mine udtalelser i et internetforum. Det har jeg ikke lyst til sker igen, så lad venligst være med at smide billederne op igen, så er I rare. (-: #64 - Uh, det bliver godt nok en krig at gå igang med, det skulle ikke undre mig om det er et af de længste indlæg i HOL's historie. Det må jeg se på når jeg engang får tid. :-D
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#64 - Hov, bare lige kort noget som du kan tygge på. Du kritiserede min henvisning til Nietzsche i #59. Det var såmænd svar til #58s udtalelse: Der er tydeligt mange her som er utroligt tynget af den kristne morale og janteloven.", hvortil jeg nævnte at Nietzsche ville vende sig i graven. Jeg henviser jo til hans tese (er det egentligt det rigtige ord at bruge i denne sammenhæng - der kommer jeg i tvivl) om Herremoral og Slavemoral - jeg er sikker på, at du er bekendt med den.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

Logo ... ti nu stille, smæk nu bare det billed op.. jeg vil kun grine af dig hv is jeg så dig irl skam ikke gøre andet..
--
when i become skilled, the world will end! Msn: [email protected]

ja, jeg er sikker på at vi alle kan modstå fristelsen til at spytte efter dig...
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

Don Cammilo og Logo: Tak fordi i mindede mig om hvorfor det er bedre at være arbejdsløs akademiker end at undervise i filosofi på gymnasiet. Har jeres lærere intet lært jer om ydmyghed over for det stof i behandler? I har tydeligvist ingen respekt for de tekster og emner i har arbejdet med. Tro mig venner; i har end ikke ridset i det yderste lag voks, ovenpå lakken, over de tekster og tænkere i har beskæftiget jer med. Det er så pinligt at være vidne til et par knægte udtale sig verdensmandagtigt om (moral)filosofiske spørgsmål og etiske overvejelser som de skarpeste hoveder i verden er uafklarede omkring. I bevæger jer - meget åbenlyst - indenfor et gymnasielt (og dermed meget spinkelt) teoretisk forståelsesniveau, og udfolder med jeres megalomane henkastede namedropping, en selvovervurdering af vanvittige proportioner. Drenge ---- Hvis i virkelig er interesserede i at tilnærme jer en forståelse af de tekster (og tanker) i så skråsikkert udtaler jer om - så sæt jer FOR HELVEDE ned og læs dem indtil i forstår dem. I er begge til grin. Michael PS Jeg vil vædde næsten hvad som helst på at jeg har fået mere fisse end jer to til sammen.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

Btw: Det korrekte begreb er INTERPERSONELLE REALTIONER - SLÅ DET OP!
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#Lyst og Hippien sådan som i udtaler jer er i da selv fuldstændig lige så ynkelige, som i mener Logo er.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#75 nej, han er da det klammeste og hører på... ingen har ret til at have så meget selvtillid og tro man er så meget bedre end andre...
--
when i become skilled, the world will end! Msn: [email protected]

Og hvad hvis man er det? Man kommer ikke frem i verden ved at krybe langs panelerne.
--
oh, hell no

Lettere pinlig typo i #74 - der skulle naturligvis stå RELATIONER og ikke REALTIONER
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#77 Forestil dig en verden hvor der fandtes A- og bmennesker... behøver jeg sige mere? Det er ok at være smukt og gennem en objektiv vurdering placere sig selv i forhold til denne observation. Sammenlign din krop med andres og konstatér den overlegen - ingen problemer. Men din krop er bare et objekt, et hylster. Du kan fryde dig over de ting dit hyster kan skaffe dig, men du skal ikke tro du er et bedre mennesker af den årsag. Man kan ikke være et bedre menneske end nogen som helst anden, da denne vurdering ikke kan foretages objektivt. F.eks. er min egen subjektive vurdering af et godt menneske, en person med masser af tålmodighed, medmenneskelig og frem for alt kærlighed til alle andre mennesker, uanset disse andre individers ydre faktorer, såsom udseende og intellekt. Hvis jeg skal bedømme Logo udfra disse standarder vil han nemt kunne blive stemplet som et dårligt menneske, og hvis jeg ikke finder nogen med præcis de samme værdier som jeg selv vil jeg kunne stemple undertegnede som værende supermand. Sådan forholder det sig ikke. Udover det, så er mit syn på intellekt og viden anderledes end de fleste. Jeg måler ikke i kvantitet, altså hvor mange bøger du har læst eller hvor meget du ved inden for et konkret emne. Derimod er jeg fascineret af folk der kan se tingene fra mange forskellige perspektiver, og jeg har selv hele tiden søgt nye veje, nye måde at tænke og opføre sig på. Viden og visdom er to forskellige ting, og man skal huske at der findes en gylde mellemvej. Og så skal vi naturligvis huske på at mange videnskabsmænd mener at alt forsøg på decideret opdragelse af folk over 3-4 år, blot er selvtægt. Janteloven er jo selvskreven. Mennesker bliver ikke klogere af at suge viden til sig, mennesker bliver ikke klogere på nogen måde. Hver individ vil fortsætte resten af sit liv i samme mønster med forholdsvis få faktorer der kan revideres, og dette mønster er jo allerede dannet som spæd. De største idioter er naturligvis placeret der i puslespillet hvor der er mest brug for dem.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#77 Fat det dog snart! Det har ikke noget med at gøre med man ikke må være bedre end andre, men man ikke skal råbe det højt overalt som man lyster. #69 Haha.. Så har man lige mistet lidt af sit enorme selvtillid siden man ikke vil have dem liggende alligevel. Selv billeder man selv ligger ind fjerner man dagen efter igen. Logo du er dog den person her på hol der er mest ynkelig. Du tror du er så lækker og når så sandheden kommer frem og jeg lovligt poster et billed af dig bliver du lille igen. Hvad er du bange for? Alle hol nørderne ser hvordan dit bong hår ser ud? Det er jo bare et internetfora som du så flok giver udtryk for selv. Jeg vælger ikke at poste billedet af dig igen på peecee fordi admins sikkert alligevel vil tage linket ned. Og det ville også være synd at gøre igen da du allerede er blevet nok udmyget tror jeg.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#73 - Tak fordi du minder mig om hvorfor det er bedre at være gymnasieelev- eller lærer i stedet for en arbejdsløs og frustreret akademiker. "Tro mig venner; i har end ikke ridset i det yderste lag voks, ovenpå lakken, over de tekster og tænkere i har beskæftiget jer med." Vi har kun snakket om Kierkegaard og to af hans tekster. At han skriver under pseudonymer gør ham næppe til flere personer. Og hvad havde du regnet med? Vi diskuterer for sjov i et online-debatforum, hvor Kirkegaard og hans tekster har fyldt ca. 10 linjer. Selvfølgeligt er det kun overfladen vi skraber. Det er dog nonsens at sige, at man ikke må benytte sig af de to tekster (som i øvrigt er relevante her) bare fordi vi ikke har været til et uendeligt antal forelæsninger om dem. Måske er det dig som skulle lære noget om ydmyghed, i stedet for at så arrogant og pretentiøs. Jeg vil vædde næsten hvad som helst på at jeg har fået mere fisse end jer to til sammen. Måske ter vi os som gymnasielever, men du er til gengæld nede på folkeskoleniveau. #74 - Jeg citerer mig selv: "Men jeg kan alligevel ikke undgå at finde det ironisk, at en begavet og belæst person som har studeret neuroanatomi gang på gang fejler at stave til ’interpersonelle’." Jeg er glad for at du kan rette fejl, som er blevet rettet. *roll eyes*
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#80 - Blah blah blah. Jeg har før sagt at jeg ikke gider at diskutere med dig, du er ubehagelig og for personlig - på en dårlig måde. Jeg har forklaret grunden til hvorfor jeg ikke vil have billeder af mig selv op, og sådan som du og andre opfører sig her i tråden burde det sige sig selv. Jeg kan kun grine af, at du kalder mit hår for 'bonghår'. Jeg tror godt jeg kender din type. Mit hår er perfekt.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

Logo hvad laver du herinde på et hardware forum Fredag aften?? Du sender altså nogen mixede signaler til folk herinde lige nu! Til din selvtillid (som sikkert også bliver din død en dag) kan jeg kun fnyse. Du er ikke en skid blevet "antasted efter at ha lagt dit billede ud på en hjemmeside" eller hvad du nu skrev, og gidder du ik nok stoppe med at citere alt det litteratur du har siddet og læst (i en alt for ung alder forresten).. Jeg må indrømme jeg fik kvalme da jeg læste dine indlæg. Jeg vidste godt i forvejen at du troede så godt om dig selv og skidder på alt og alle, men det her er helt hen i vejret. Og fordi du styrketræner tror og tar sol tror du det gør dig et bedre menneske? :S Jeg har selv styrketrænet 3-4 gange om ugen i ligeknap et år men derfor går jeg da ik og siger at jeg er bedre end andre, og prøver da absolut ik at sidder og spille smart på et forum bag en gæste profil! Du gir mig kvalme og dig og dit indsnævrede livssyn skulle bannes langt væk fra det her forum. FØJ! Desuden, du får det til at lyde somom du er den eneste herinde der kan finde ud af at score damer, men det kan jeg oplyse dig om at du så sandelig ikke er! Hold kæft hvor ville jeg gerne møde dig i virkeligheden og pille glansen af dig!
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#82 Hvis dit hår er perfekt, så er det jo en god grund til at smide billedet op - jeg vil gerne tage det med til min frisør f.eks. for jeg har altid ønsket mig perfekt hår. I det hele taget elsker jeg perfekte ting.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#83 - Så fordi man ikke er i byen/til fest/whatever fredag aften, så er man en taber? Right ... Desuden blev #82 jo skrevet kl. 21:35, og der de fleste jo stadigt ikke taget hjemmefra, så jeg kan ikke hvad din pointe under nogen omstændigheder skulle være. Men jo, jeg har skam tænkt mig at gå i seng nu, og jeg har ikke noget behov for at undskylde. Det er mit eget valg. :-) "Du er ikke en skid blevet "antasted efter at ha lagt dit billede ud på en hjemmeside" Jeg kan jo ikke bevise at jeg har. Det er dit ord mod mit, så den vil jeg bare lade ligge. og gidder du ik nok stoppe med at citere alt det litteratur du har siddet og læst Jeg har ikke citeret noget. Jeg har henvist til tre små værker, det er godt nok ikke meget. Og fordi du styrketræner tror og tar sol tror du det gør dig et bedre menneske? Du har alligevel ikke fattet noget af det jeg har skrevet kan jeg se. Og nej, jeg gider ikke at skære det ud i pap for dig. og prøver da absolut ik at sidder og spille smart på et forum bag en gæste profil! LOL! Hvad er det så du har gang i?! Når det så er sagt, så spiller jeg jo ikke smart, netop fordi det er gæstenick. Jeg er jo 'ingen', jeg er jo bare et spøgelse på et forum. Desuden, du får det til at lyde somom du er den eneste herinde der kan finde ud af at score damer Sludder og vrøvl. #84 - Perfekt i denne sammenhæng er et udtryk for at det helt som jeg (og mange, mange andre) mener, at det skal være. At han så sikkert er en af de typer som synes helt kortklippet strithår med masser DAX i er det 'svedigste' synes jeg så er lidt morsomt.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#73 Det var da så lidt at minde dig om, at du tilhører den del af nyplatonikerene der anser sig for så højt hævede over almindelige dødelige at kun "filosofferne" har ret til at udtale sig om metafysikken, hvis denne da ellers eksisterer. Du er jo så overbegavet at du aldrig selv har haft behov for at gå i gymnasiet, de mennesker der befinder sig der, er at foragte. Dit strålende intellekt har jo ført dig til universitetet uden brug af gængs almen dannelse, ligeledes er dine evner så superiore frem for Logos og mine, at du jo med selvfølgelighed kan udtale dig om filosofiens vinkler, "thi Michael o bæv og betragt menneskehedens iluminerede Ene, han alene er udvalgt til at oplyse masserne om tankens kraft og ophav, stå jer godt med ham på dommens dag, thi denne ydmyge tjener har fået indsigt som var det fra Olympens Guder selv fik sine oratoriske evner" I al fremtid vil vi derfor beævne dig "Michael Orator du du Minervas yndling" Lad os din røst høre, formild dig du skønne yndling, lær os om retorik, om filosofi således at vi kan følge Aristoteles aner og blive ægte akademikere, thi Michael Orator er den direkte æt til den vise Aristoteles, han alene kender sjælens dybder, han har betragtet Styx dybde, han har kastet sig på 50.000 favne vand, han har erkendt slavemoralen, og han har forkastet filosofiens grundvilkår, han har erkendt Corpus Pineales betydning for sjælens sammensætning under en meditation. Forbarm du Visdommens Drot og lad os i ydmyghed få del i denne, vi disse jordlopper fra en uværdig æt. Magna mater vil med tidens malstrøm fordøje os så kraftigt at vor eksisten blot vil være et ubemærket komma i historien, hvorimod Michael Orator vil blive kendt som det 21. Århundres Visdommens Alkymist han kombinerede den refleksive dybde med et intellekt som Einstein ville have misundt, og det uden nogensinde at arbejde, thi arbejde er uværdigt, det er for jordlopperne, næh filosoffen har forstand på statens indretning. Lad os da indføre Oligarkiet, lad samfundet styre af Michael Orator og hans æt til evig tid, thi da vil en ny guldalder intræde. #76 Lyst tag dog lige en snak med en proffesionel om dit mindreværd. #79 Tja, der fik vi så lige din gang lommefilosofi, som er ganske subjektiv og ikke objektiv. Det skal der bestemt være plads til. #83 Bagstiv burde måske ændres til brovtende Goter, din forståelse for at visse mennesker kan have interesse i at nuancere deres syn på tilværelsen gennem andres erfaringer og tanker, som sjovt nok er nedskrevet er på så lavt et plan at jeg imod al lægelig fornuft vil råde dig til blot at drikke lidt mere, det vil ikke gøre nogen forskel i dette tilfælde. Uanset at jeg er uenig med Logo herinde i mange sager, så formår han dog at argumentere for det, og han er ikke dum, at du så kommer med et postulat så barnligt så selv en stenalderman ville ønske sig tilbage til amøbestadiet er blot en yderligere indikation af din mangelende forståelse for argumentation og debatkultur.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#80 - det har jeg jo heller ikke sagt, vel, idiot. Mit indlæg var til #76 der skrev: "nej, han er da det klammeste og hører på... ingen har ret til at have så meget selvtillid og tro man er så meget bedre end andre...". Jeg har ikke nævnt noget med at man skulle gå og råbe op med hvor god man er, så hvad med at læse det jeg har skrevet, hvis det da ikke er en for uoverkommelig opgave for dig?
--
oh, hell no

Tillad mig lige at nævne at den pågældende side har skiftet adresse til http://www.thegame-online.dk.[...] Der henvises i øvrigt til vores forum i en artikel om "the game" i det nyeste nummer (august) af Eurowoman. Og nogle medlemmer fra forumet optræder i goaften danmark på tv2 inden for nærmeste frmetid (dato ikke fastlagt) hvor de vil fortælle lidt om the game.
--

Sorry der skulle have stået http://www.thegame-online.dk[...]
--

Hvordan kan denne tråd være passeret min næse forbi ... der er jo underholdning for alle pengene! Er der ikke nogle, der liiige har et ekstra argument eller to, som de oprindeligt glemte, så jeg kan få lov at være med? ;-)
--
Blog :: http://www.goodlooking.dk[...]

lader endda til de nu har reserveret en del af forumet "for" ikke "om" piger... :)
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

Jeg synes #0 er et skægt påfund. og husk lige at fjams er godt... og meget fjams er meget godt... og bedst er det når tøsen er godt istand med røv, patter og lår... Det handler om velvære og tilfredsstillelse...
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

Hej... denne tråd er fantastisk
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.