Kan det være rigtigt at det er staten der skal bestemme hvor der må ryges - og ikke ryges? Jeg syntes der skulle være 100 % op til ejeren hvilken politik på hans sted. Syntes det er en forkert retning når man begynder at bestemme om værtshuse mv. skal være røgfrie. Hvis et værtshus skal være røgfrit skal det være ejeren som har bestemt det og ikke staten! Syntes ryger-politikken skulle være meget mere liberal end den er nu, hvis folk vil ryge så er det fint med mig. Og hvis der er nok som ikke ønsker røg når de er byen.. Ja.. så skal ejerne sgu nok finde ud af det og lave røgfrie steder. Også lige noget at tænke over: Nazityskland var det første land som begyndte at forbyde røg…
--
*klik* http://www.peet.dk[...] *klik* Nu med ny guide; Automatisk synkronisering af podcasts med din smartphone eller mp3-afspiller! :D

#1 Kan det virkelig vaere rigtigt at andre skal have lov til at forpeste den luft jeg indaander midt i koebenhavn? Der er ikke nogen der snakker om at indfoere forbud imod rygning paa private omraader.. Offentlige omraader boer per automatik vaere roegfrie.. Alene fordi det generer andre.. Hvis jeg staar og venter paa bussen og der staar 2 rygere i stoppet og ryger, generer de mig. Det burde klart vaere forbudt ved lov at ryge ( genere andre ) paa steder som er offentlige.. Det vaere sig pladser, busser, busstop, offentlige toiletter, stationer, etc.. Det er ikke svaerere end at folk maa laere at ryge indenfor eget hus, eller i markerede omraader.. Det vil faktisk vaere lidt ligesom at jeg gerne vil have lov til at lade min hund skide over alt i danmark.. - Det generer ikke mig jo.. Simpelt kan man jo sige at folk der er imod rygeforbud paa offentlige steder, vaelger at skide paa andre mennesker..
--
I win?

Det er jo lidt en speget diskussion. Folk vil selvfølgelig gerne selv bestemme, men når der er 2 modsætninger vil der altid opstå konfrontationer. Men som #2 skriver, så må det vel i bund og grund være op til den enkelte at bestemme om der må ryges i den ejendom som han/hun residerer i. Der vil selvfølgelig altid være brok fra nogen mennesker, men det vil vi sq aldrig komme udenom. Helt personlig synes jeg oxo at det er forkert at staten skal bestemme om der må ryges på bestemte steder. det er måske det første skridt imod en politi stat??
--
Hold your enemy as close as a friend

Argh det hjælper mig jo ikke meget at modagumentere mig, men i har ret ye :P Andre bud? Skal helst være nogle gode synsvinkler eller sammenligninger som taler for noget ikke-ryge-værk :D :
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

Der har lige kørt flere store debatte vedr. rygning på dk.helbred. Der vil du garanteret kunne hitte en masses forskellige synsvinkler osv. http://groups.google.dk[...] her er et link til den ene af dem, den anden må du selv forsøge at finde frem til. Men om ik andet er der måske nok i den første, 77 personer svarede ihvertfald på den post og det endte ud i en kæmpe debat.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#3 "Helt personlig synes jeg oxo at det er forkert at staten skal bestemme om der må ryges på bestemte steder. det er måske det første skridt imod en politi stat??" Af hvad for noget? Hvordan kan det blive en "politi stat" hvis staten siger at du ikke maa oedelaegge andre menneskers lunger? - Og vel og maerke kun paa offentlige steder? "Folk vil selvfølgelig gerne selv bestemme, men når der er 2 modsætninger vil der altid opstå konfrontationer." Der er ( haaber jeg ) ikke 2 modsaetninger i denne debat.. Alle burde da kunne se at rygere ikke har ret til at genere andre..? Selv rygerne burde da kunne forstaa at hvis deres roeg generer andre, saa skulle de maaske gaa ind i et ryge rum? Der er jo ingen der snakker om at staten skal forbyde en at ryge i sit eget hjem.. Det skal bare forbydes de steder det generer andre.. Lidt ligesom at min hun ikke maa skide paa saederne i bussen etc..
--
I win?

Et bud kunne måske være et lovforslag om at der offentlige steder, butikker osv, SKULLE være mindst et røg-frit rum. På den måde har ejeren af resturanten muligheden for at vælge om røg skal være tilladt eller ej, rygerne har mulighed for at ryge og ikke-rygerne kan få et rum for sig selv.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#6: "Der er jo ingen der snakker om at staten skal forbyde en at ryge i sit eget hjem.. Det skal bare forbydes de steder det generer andre.." Skal de heller ikke have lov til at ryge uden for? I en stat *) i USA er det blevet forbudt at ryge i parker mv. Personligt syntes jeg det er totalt hysterisk og ude at proportioner, tænk bare på hvor meget bilerne forurener! Offentlige institutioner skal selvfølgelig også have en rygepolitik som virksomhederne, og syntes også det er helt okay at eks. sygehuse skal være totalt røgfrie. Jeg ved godt man kan sige "Ja men det er de sindssyge amerikanere, sådan bliver det aldrig i lille Danmark" Men hvis man ser objektivt på sagen er der ingen tvivl om hvilken retning det føre hen imod.. *) link: http://politiken.dk[...]
--
*klik* http://www.peet.dk[...] *klik* Nu med ny guide; Automatisk synkronisering af podcasts med din smartphone eller mp3-afspiller! :D

Jamen lad os så også forbyde fed mad og sodavand. Også skadeligt, og koster samfundet milliarder "Men det generer jo ikke andre mennesker, det gør røg" OK jeg føler mig irriteret af fede mennesker, f.eks. i bussen og de ABSOLUT skal sidde ca. 42% af mit ene ben... Forbyd mad, forbyd jord, sten og græshopper... For helvede. Lev dog livet, og jeg er sikker på at i vil leve længere fordi i ikke går og bekymrer jer omkring alle de farlige ting der er i verden Jeg er lettere ryger af både den ene og den anden slags, men respekterer andres nej til røg. Om jeg ødelægger mig selv er mit eget problem, ikke andres, og jeg gider ihvertfald ikke høre om det hele tiden i medierne /Xp3rt
--
Luk Christiansborg, ikke Christiania FFMHUAD | Info: vis_bruger.asp?bruger=Xp3rt

Tak for alle jeres svar, vil gå i gang ;) Smid endelig mere hvis nogle sidder med noget =D
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#10 Du kunne som en slutbemærkning i din stil nævne at udstødsningsgasser fra motorkøretøjer er skyld i flere sygdomme og dødsfald end tobaksrygning er, og ingen har tænkt sig lave store indgreb for at komme denne forurening til livs, eller begrænse brugen af motorkøretøjer.
--
MOBILTELEFONER ER NOGET LORT. NTFS = NogeT Forfærdelig Skidt

#11 Du kunne evt undersoege hvad det er du snakker om inden du aabner munden? Du ved godt at partikelfiltre ( som faktisk er paakraevet i mange lande - tyskland, sverige, etc.. ) fjerne op til 99% af de skadelige partikler? Og det er da et helt vildt godt argument at man ikke skal forbyde andre at oedelaegge andre folks lunger "for bilerne oedelaegger dem jo ogsaa.." ... :) #9 Men jeg tror ikke du har opfattet hvad "passiv rygning" er saa.. Saa du artiklen i avisen igaar? Omhandlende passiv rygning? Men anywho, forskellen ligger lidt i at det ikke skader dig at jeg er fed. Hvis du syntes jeg sidder paa dit ben i bussen, saa sig det..? Svaerere er det ikke.. Hvad sker der hvis jeg spoerger en ryger om han ikke gider at flytte sig fra busstoppet fordi hans roeg generer mig? - "Der er jo masser af luft! Du kan bare flytte dig selv"... Hvorfor skal jeg flytte mig, naar det er ham der skader og generer mig? #8 Problemet ligger ikke i om man ryger udenfor.. Problemet ligger i at optegne graenserne for hvor man ikke maa ryge.. Fx syntes jeg at "offentlige steder" ville vaere et godt bud.. Busstop, togstationer, etc.. Steder hvor folk der er afhaengige af offentlig transport, baade er rygere og ikke-rygere.. Parker og lignende burde det vaere helt iorden at ryge ( der er trods alt masser af plads, og det kan godt undes rygerne )... Jeg tror reelt at problemet ligger i at de fleste rygere aabenbart ikke forstaar hvor meget det kan genere folk.. Kan i huske det foerste hiv ? Forestil jer at have det saadan ufrivilligt bare fordi man er noedt til at tage bussen.. Derefter kan rygerne jo huske paa at det er dem der goer noget skadeligt, og endda generende for mange, og alligevel vil de have at vi skal vise hensyn til dem? #topic Personligt syntes jeg at cigaretter / tjaereholdig tobak, burde forbydes paa samme grundlag som hash. Det er et rus-middel ( et svagt et godt nok ), som endda er ekstremt skadende, skadre omgivelser, og generer den almene befolkning. Om ikke andet burde hash og cigaretter vaere paa samme fod.. Selvom hash endda er sundere.. Men saadan er der jo saa meget her i verden.. I frankrig fx er det svjh helt ulovligt at ryge i butikker og i langt de fleste restaurenter :)
--
I win?

#12 Pas på med at blive for sikker på dig selv. #11 har da ret I at der ingen debat er om det emne, mens alle himler op om rygning. Partikelfiltre er ikke påbudt i Danmark, hvorfor bringer du dem så op? Du har en irriterende argumentationsform. Folk "opfatter" ikke hvad du tydeligvis har opfattet, og folk skal undersøge hvad de taler om, mens du frit kan tale fra leveren - selv når din holdning er extrem, grænsende til at være på tværs.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#12 Det var ham selv der paastod at "ingen har taenkt sig at lave store indgreb" imod forurening fra biler, hvilket jo er direkte latterligt en tanke :) Partikelfiltre er paabudt lastbiler produceret efter aar "xx" i danmark :) Og jeg himler op om dem fordi det netop er latterligt at de ikke er paabudt i danmark, men oh well, folk ville jo naeppe betale >50.000 kroner i ekstra afgift fordi de betaler 3-5000 kroner for et filter som fjerner forurening :) Min holdning er ikke ekstrem, og hvordan vil de mene at jeg er "paa tvaers" fordi jeg ikke vil finde mig i at rygere har lov til at forpeste mit liv? :P Okay, min holdning er maaske lidt ekstrem, men vil dog lige sige at jeg slaar saa haardt ned paa cigaretter fordi stoffer som er mindre skadende er ulovlige blot fordi de ikke er accepteret i samfundet :) Og for lige at runde af, saa er der massere af debat om emnet, bare ikke paa regeringsplan.. Regeringen vil jo ikke af med deres sindssyge afgift paa noget som kun hjaelper naturen .. :) Og grunden til at jeg beder folk undersoege hvad de taler er jo netop at jeg har undersoegt, og derfor kan tale frit fra leveren :) Dont get me wrong, jeg har intet imod rygere, men at argumentere for at rygning ikke generer andre er jo direkte latterligt :)
--
I win?

Som udgangspunkt skal der være totalt rygeforbud, hvor der er ikkerygere tilstede. Og der skal indføres en aldergrænse på 18 år, for køb af tobak, som i USA og I sverige. De lande som har en strammere rygepolitik end i DK, har en højere gennemsnitslevealder.
--
www.redlinhnu.dk[...]