Slap dog af, sig først på hvor mange % af deres omsætning der er gået til snold inden du brokker dig, og der jo ikke liugesom at manden for lov til at fortsætte
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#1 Det er ikke et spørgsmål om procenter. Det er et spørgsmål om principper. Når vi her i Danmark tvinges til at betale licens (selv om nogle af os slet ikke har råd) for at have et TV med tuner, radio o.lign., så synes jeg, at de godt kunne administrere de penge fornuftigt. Hvis han kan, hvad forhindrer så andre i at gøre det samme? Ydermere synes jeg slet ikke, at vi skal betale den afgift for et TV..
--
#DenofEvil @ Quakenet - DKs bedste bouncer Http://Denofevil.dk[...] Http://Snebold.dk[...]

privatiser dr. smid alle de storfede kommunsiter ud. det er ikke andet en samfunds nassere der arbejder derinde. lad hovederne rulle!!!! længe leve TV2 (som for 25% af licensen)
--
min. 250ml Spray and pray... Fjern sperm fra emails

#3 DR kunne jo bare indføre reklamer, så kunne licensen skæres endnu mere. Faktisk synes jeg, at de selskaber skulle skaffe sig penge på anden måde, end at staten skal give dem adskillige hundrede millioner hvert år. Det gør alle andre kanaler da?
--
#DenofEvil @ Quakenet - DKs bedste bouncer Http://Denofevil.dk[...] Http://Snebold.dk[...]

For the glory of Rome!
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#4 - Du fatter vist ikke hvad DR er til for. Meningen er, at de skal sende reklamefrit fjernsyn som rent kommercielt ikke altid er rentabelt - der skal være diversitet og seriøstet i senderfladen - kvalitet. Desværre vil mange ikke have kvalitet - de vil have BigBrother og TopModel3000, og ikke Profilen. I et reklamefinansieret DR ville sådanne 'ordentlige' programmer ikke kunne sendes. Men de er altså nødvendige. Derfor betaler du licens. Og så synes Jeg i øvrigt personligt, at det er dejligt, at der bare at én kannal som ikke er totalt proppet til med reklamer - noget som på ingen måde ville være muligt hvis de ikke fik statsstøtte. Endvidere så synes jeg nu ikke, at det er totalt frådseri. Det kan godt være du ikke har boet på hotel, men 2.000-3.000 kroner for en overnatning er nu ikke så slemt endda. Og han er DR direktør, han skal *ikke* bo på et eller andet lusket 2-stjerne hotel. Jeg tror næppe, at museums- og bogregningen har været så høj. Der skal immervæk mange museumsbesøg og mange bøger, før regneingen kan blive værd at tale om. Desuden er det jo en nødvendighed for en sådan person at holde sig up-to-date mht. det kulturelle liv - det sig værende film, musik, litteratur og kunst. Det er bare trist at han skal svines til af misundelige ignorante proletarer som dig og #0!
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#2: Der er da ingen der tvinger dig til at betale licens. Smid din radio og dit tv ud. Længre er den potte ikke. Sådan er det fx også med en bil. Har du bil skal du betale vægtafgift og minimum ansvars forskring, har du ikke råd, så sælg din bil. Tør dine øjne og kom videre.
--
Diskussioner bliver tit ødelagt af folk, der ved, hvad de taler om Også små fødder sætter spor:http://www.bernau.dk[...]

Flere af tv-værterne har langt over en million i indkomst. F.eks. nogle af værterne på TV-avisen (DR) får 1,5 mio om året. Samtidigt bygger DR en gigantisk ny by til at huse sig selv, til miliarder af kroner. Ydermere viser de reklamer i TV om at "folk, der ikke betaler licens er nasserøve og moralks ude i skoven". Jeg har et tv så jeg kan se DVD, og de 20 minutters Discovery inden jeg går i seng. Jeg betaler for Discovery gennem min antenneforening, men jeg betaler ikke licens. Og det har jeg da faktisk slet ikke dårligt med. Jeg hverken ser tv eller hører radio, men får mine nyheder fra avisernes-online sider. PS: Reklamerne, hvor de fremstiller "sort-seere" som nassere er betalt af licenskroner. Tænk lige over det ;-)
--
"The universal aptitude for ineptitude makes any human accomplishment an incredible miracle." Stapp's Ironical Paradox, Col. John P. Stapp.

#6 Så må de jo lave det sådan, at dem der gerne vil se DR og TV2 kan betale og vi andre, der bestemt ikke har lyst til at se på de kanaler kan slippe for det. Jeg har det lige som #8; Jeg bruger mit TV til DVD og udenlandske kanaler, men jeg skal alligevel betale licens, fordi jeg bor i Danmark. #7 Hvis jeg har en bil og betaler de afgifter, der er forbundet med den, så nyder jeg jo også selv godt af de penge i form af nye veje og vedligeholdelse. Jeg vil ikke lige frem påstå, at jeg nyder godt af de 2000 kr, jeg bliver nødt til at betale, selv om jeg kun bruger mit TV til DVD-film og satellit-TV. Efter min mening burde DR og TV2 være tilmeldingskanaler i stedet for at 2 mio. danskere skal betale 2000 kr om året. Det er jo for dælen næsten lige så meget, som en Viasat Guldpakke koster!
--
#DenofEvil @ Quakenet - DKs bedste bouncer Http://Denofevil.dk[...] Http://Snebold.dk[...]

Personlige angreb og nedladende tale til andre, er ikke velkommen!
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.
--

Sidst redigeret af crucial-kid

#10 Sq godt du lige kommer og hæver den, med den sublime joke dér.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.