Uha, dødsstraf er nok på bølgelænge med abort. Lige mange fordele og ulemper. Loven siger, at man ikke må tage et andet menneskes liv. Derfor er det "vel" ulovligt. Samtidig kunne man sige, at hver forbrydelse, skulle i en boks, og der skulle være en "dødsstraf boks". Desværre er der ikke et barometer der kan vise, hvornår denne eksekvering skulle indtræffe. Peter Lundin - dræbt kone og børn. Kold og kynisk pakket dem i sorte sække, og afskaffet dem uden at tøve. Psykopat, eller et menneske med store problemer? Dødsstraf eller psykiatrisk hjælp? Tror ALDRIG at dette vil give et resultat, eller at nogen ville blive helt enige. Som du nok kan se, giver jeg ikke selv min mening om det, da jeg har været på begge sider skiftende. Det kan være, jeg finder det rette argument senere hen, og forholder mig til det :D Just my aftengalde :D
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

Jeg sytes at det er iorden med dødsstraf, for de værste forbrydelser, men syntes ikk at det er fair, at de dødsdømte skal vente i 25 år eller mere, før at det sker. Tag f.eks ham der Stan Tookie Williams fra banden the crips i usa, han blev i 81 dømt til døden, men det er først her for nyligt at det skete. De 25 år han har siddet inde er i sig selv straf nok. og han var jo gået hen og blevet et helt andet menneske end han var for 25 år siden. Så hvis man skal ha dødsstraf, skal den udføres så hurtigt som muligt efter at dommen er faldet.
--
Samsung D500 - The Black Beauty http://ringdingeling.fateback.com[...] Fuck loven den beskytter kun de svage.

Livsvarigt fængsel er ligeså forfærdelig en straf (værre imo) end dødsstraf. Permanent frihedsberøvelse = tortur uden stop. Hvis det virkelig er smertefrit at blive slået ihjel på nogen måder, så synes jeg også ligeså godt vi kunne få dem aflivet, for straf = selvtægt hvis de alligevel ikke skal bruge deres lærestreg senere hen i deres liv. Folk er jo blodtørstige når det er deres nærmeste der er ofrene, så tror de selvtægt kan hjælpe dem med at komme videre - tværtimod, fortrængelse er ordet hvis man skal komme over en man har holdt af. Hvis vi slukker fuldstændig for gerningspersonen på en smertefri måde så burde alle parter være så tilfredse som muligt. Jeg går ind for smertefri dødsstraf hvis det findes, hvis vi kan stjæle en persons frihed kan vi også stjæle hans liv for det går ud på et. Den egentlige straf er ikke noget mennesker kan lægge på andre mennesker.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

At stille retspraksis op imod etik og moral er en sprængfarlig cocktail. Det er retspraksis og jura der bestemmer hvor lang tid en skal være indespærret i Danmark. Dødstraf er jeg ikke fortaler for uanset hvordan man vender og drejer det. Det kræver MEGET at tage en persons liv i retsmæssig sammenhæng, og yderligere så skal der være et skrap regelsæt for hvorved, hvorledes og hvornår dødstraf må udføres. Man har jo hørt om personer der er blevet dømt til døden og hvorved dommen er blevet eksekveret og så har det vist sag efter et par år at personen var uskyldig ! var det så ikke "bedst" med fængsling ?. Nej er er ikke for dødstraf og vil aldrig nogensinde være det. Det er en grusom handling at tage et menneskesliv, men den der tager livet af den der tog liv, er ikke en døjt bedre. Jeg vil hellere lade det menneske lide et helt liv end at give personen den "fornøjelse" at ende hans dage uden lidelse. USA har jo også vist sig at forbyde dødstraf i flere stater end tidligere. Faktisk er de ret få dem der er tilbage der tillader dødstraf- jeg mener man næsten kan tælle dem på een hånd.
--
..That what is incomprehensible to an idiot is not worth my care..

#2: Jeg er delvis enig - dog ikke i dødstraffen. Men omvendt mord har ingen forældelsesfrist.
--
..That what is incomprehensible to an idiot is not worth my care..

Døden af et menneske kan vel ikke retfærdigøres ved at dræbe et andet. Jeg synes istedet for at man skal lade de mest brutale rådne op i isolering, og så kan de så side og tænke over hvad de har gjort. Mht. sindsyge så synes jeg at de skal tilbringes på den lukkede, indtil man har erklæret at de ikke er til fare for omgivelserne, og så skal de så til nogle rutine check et hvis antal gange pr år.
--

#4 - 12 ud af 52 stater har ikke dødsstraf, så jeg ved ikke om de er ved at forbyde det. Desuden er man en "national" dødsstraf. Dvs. at hvis forbrydelsen er "slem" nok, så kan du få dødsstraf lige meget hvilken stat forbrydelsen er begået i. I USA hører livsvarigt fængsel uden prøveløsladelse, under dødsstraf. Personligt, er jeg stærkt imod dødsstraf. Især fordi at man i USA har en fejl procent på omkring 10% når en person bliver dømt til dødsstraf.
--

#4, At stille retspraksis op imod etik og moral er en sprængfarlig cocktail. Det har de lærde jo stredes om i nærmest tusindevis af år, men jeg helt enig med dig :-) Jeg har imidlertid to (for mit vedkommende) afgørende argumenter for at undgå dødsstraf, og det ene er alligevel rent moralsk... 1) Først og fremmest er jeg enig med #7. Det bør naturligvis ikke kunne ske, men der er altid en fejlmargin at tage højde for. Der kan komme nye beviser i sagen, og dommerne og domsmændene kan jo også begå fejl. Når først dødsstraffen er eksekveret, er det tough luck, og jeg mener ikke, man kann have tillid til et retssystem, der risikerer at slå uskyldige ihjel. 2) Rent moralsk mener jeg ikke, at det kan forsvares at tage et andet menneskes liv. Man kan ikke slå folk ihjel med den begrundelse, at det er ulovligt ... Der er naturligvis forbrydelser, der skriger til himlen om at blive straffet med døden, men jeg mener ikke, at det er grund nok til at gå på kompromis med sin overbevisning. Endelig er det jo ikke, fordi udsigten til dødsstraf har den store præventive effekt - det kan vi jo se på mordraten i USA...
--

Hvis vi tager den i ekstremerne så har den eneste straf der nok har blødgjort selv de mest kriminelle nok været de tyske Koncentrationslejre siden 1934. Her herskede organiseret terror (ordnung des Terrors) der selv ville få bugt med den værste morder. Ikke at jeg er fortaler for KL, men det giver da lidt stof til eftertanke.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#3 Jeg ved ikke om du ved mere end vi gør. Men vi mennesker ved ikke hvad der kommer efter døden. Du kan ikke sige hvor væmmeligt det er at dø. Hvad hvis du kommer i helvede når du dør og bliver toturede der resten af dit liv? Eller ens øjne bare lukker så der helt mørkt, men man stadig lever. Jeg er træt af folk som hentyder til døden som noget godt. Det der ingen som ved.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

Jeg er klart imod fordi 1) processen er totalt irreversibel - og det er ikke smart når det viser sig at "gerningsmanden" (som nu er blevet offer) var uskyldig 2) Mord er tit forbundet med følelser og tab af realitetsfornemmelse hvilket jeg synes formilder sagen en anelse. At der sidder mennesker iskoldt og beslutter at et andet menneske ikke er godt nok til at leve, er derimod afskyeligt Desuden er et jo heller ikke pokkers pædagogisk at slå andre ihjel fordi de har slået ihjel... hvor ville det ikke ende ;-)
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

Jeg ved ikke rigtig om jeg er for eller imod dødsstraf, måske er jeg egentligt lidt ligeglad. At tage et andet menneskes liv kan ikke retfærdiggøres. Hvis der endelig dømmes en dødsstraf så synes jeg at det skal gøres hurtigt. En fange koster samfundet tonsvis af penge, og denne udgift formindskes jo hurtigere man tager personens liv. Desuden vil det nok også være positivt for fangen at blive henrettet hurtigst muligt.
--
MSN: [email protected]

Jeg tror, at mange skelner mellem konsekvens og følelser. Skal staten tænke penge penge og realitet, uden nogen som helst medfølelse/empati. Skal staten være 100 procent hård og kynisk, eller skal det vises, at der er mennesker der styrer det. Ved at skabe et ligeudrettet og retfærdighedsbetvunget samfund, kommer vi allesammen til, at frygte ordensmagten, og ville være bange for at gøre noget forkert. Ved et følelsesbetinget samfund, hjælper den stærke den svage. Derved kan man frit gå rundt og lave småforbrydelser uden konsekvens. Men hvis du dræber en, skal du i behandli ng. (Der tages forbehold for overdrivelser) Hvad ville man vælge? Det gælder om at finde det punkt, hvor de mødes. Men hvis dødsstraf bliver lovligt, tager samfundet et ordentligt skridt imod det kyniske samfund. Det sker måske ikke indenfor 5-10 år. Men hvordan vil det se ud om 30 år?
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

18-årig pige myrdet ved gymnasiefest i Ålborg: Fredag aften blev en 18-årig pige knivmyrdet på Hasseris Gymnasium i Aalborg. http://www.nordjyske.dk[...] sender=262&target=240&data=Id%3D1882781%26TelegramType% 3D3 Drabet fand sted i forbindelse med en gymnasiefest, og svinet er er en udefrakommende mand. Og hvorfor tage en kniv med på en skole ?. Dette understreger bare, det er på tide med en genindførelse af dødsstraf i DK. Af hensyn til pigens pårørende og den enkelte borger's retsbevidsthed.
--
www.redlinhnu.dk[...]

Nu ved jeg ikke du om følger med i medierne, men drabsmanden hængte sig i et træ.
--

#15. Ja, jeg har læst det i nyhederne.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

T-H... Jeg synte du er vandvidig... Vi skal ikke have indført dødsstraf i DK igen. Det er det mest umenneskelige der er i den her verden. Når folk bor i danmark må man rette sig efter det retssystem og det forbyder dødsstraf. Dette betyder jo at hvis man endelig skulle give det svin i straf, ville det være forvaring på ubestemt tid som jeg også syntes er en totalt hård straf. Men ting der ender lidt hen i længden af "Happy Slapping" og medføre døden skal have den hårdeste straf (MEN IKKE DØDSSTRAF). En anden grund til at vi jo ikke har dødsstraf er fordi vi er med i EU og hvis vi indføre dødsstraf vil vi ryge ud af EU og det er jo tosset. Der er jo en grund til at flere og flere lande vil med i EU og det er jo fordi vi alle sammen holde sammen og hjælpe hinanden økonomisk. Så DK ville blive temlig upopulær hvis vi indførte dødsstraf igen, som bare endnu engang giver større mening til at bibeholde det som det er (da jeg er tilhænger af EU).
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

Dødsstraf er helt i orden. Som ordsproget lyder: "Atomkrig - det ka' vi li'." :-D
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#0 Jeg ska love dig for at det han er udsat for i spjældet er langt værre end dødsstraf. Jeg kender tilfældigvis en der har nogen personlige relationer til den episode, og han har hørt hvad han har været udsat for derinde. Han har fået brækket næsen flere gange, får dagligt tæsk, og der var en episode hvor han blev sat op på en kogeplade mens den var tændt [smerte]... Jeg tror flere gange han har ønsket at han ikke var her længere!! Og det ska han vel leve med resten af hans misserable liv. Når han endelig kommer ud om mange år og måske kun har 10-15 år tilbage at leve i (hvis han da ik er blevet slået ihjæl af fangerne til den tid) vil han stadig leve som et udskud i samfundet, og ender garanteret som hjemløs narkoman eller lignende. Jeg er mod dødsstraf i den forstand at de virkelig alvorlige forbrydere som regel bliver dagligt straffet i fængslet, og der i forbindelse med dødsstraf altid vil være den mulighed at nogen uskyldige ender i stolen :/
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

Endnu en grund til, at dødsstraffen bør genindføres i DK! http://ekstrabladet.dk[...]
--
www.redlinhnu.dk[...]

Modstandere vil sikkert bruge begrundelser som, at beviser ikke er 100% sikker (og andet humanitært crap), men faktum er, at visse menneseker bare ikke fortjener at leve! Folk der tilsidesætter medmenneskelighed ved koldblodigt mord, har bare ikke ret til at leve! Og så kan venstrefløjen komme med deres 'alle har lige rettigheder' bullshit.. NEJ, det har alle mennesker ikke! Og hvem skal så bedømme hvem der fortjener at leve og hvem der fortjener stolen.. domstolen I guess.. Problematikken er igen, at beviser ikke altid er sikre. Så der skal være sikkerhed hinsides enhver tvivl (heh, det lyder sgu klamt på dansk :) ) via. DNA, video el.lign. Derefter kan man sende dem lige lukt i helvede! Og ja, dødsstraf burde indføres i Danmark og resten af verden.. Så kan vi måske få kriminaliteten ned, luet ud i det værste bundslam og forhindre via. skræmmekampagne.. Faktum!
--
| 7900GT @ 580/1670MHz | ASUS A8R32-MVP Deluxe | AMD64 Opteron 165 'CCBWE' | 2GB PQI DDR400 TCCD | 5343 3DMark06 |

#21 "Modstandere vil sikkert bruge begrundelser som, at beviser ikke er 100% sikker (og andet humanitært crap), men faktum er, at visse menneseker bare ikke fortjener at leve!" Men hvad giver dig retten til at bestemme om en anden skal leve eller doe? "Folk der tilsidesætter medmenneskelighed ved koldblodigt mord, har bare ikke ret til at leve!" Saa folk der draeber andre, draeber du.. Det er vel en form for haevn, ja, men er det ikke lige lovligt dobbeltmoralsk? "Og så kan venstrefløjen komme med deres 'alle har lige rettigheder' bullshit.. NEJ, det har alle mennesker ikke!" Well, jeg syntes du er grim, saa derfor mener jeg ikke du skla have nogen rettigheder .. HVis du ikek har forstaaet hvorfor alle skal have lige rettigheder saa har du ikke lov til at blande dig i debatten .. :) "Og hvem skal så bedømme hvem der fortjener at leve og hvem der fortjener stolen.. domstolen I guess.. Problematikken er igen, at beviser ikke altid er sikre. Så der skal være sikkerhed hinsides enhver tvivl (heh, det lyder sgu klamt på dansk :) ) via. DNA, video el.lign. Derefter kan man sende dem lige lukt i helvede!" Saa staten maa godt draebe folk? Hvad saa hvis nu jeg forfalsker beviser og bestikker forsvareren? Saa er det okay at jeg kan draebe mennesker her? Naar manden alligevel er doed hvem skulle saa gide at tage sagen op igen? Der er _ALDRIG_ sikkerhed hinsides al tvivl. Som naevnt tidligere, i USA er der en fejlmargin paa ~10%.. Er det retfaerdigt? Hvordan vil du goere vores "system" bedre end det de har? Derovre skal de ogsaa have beviser hinsides alt tvivl ? :) "Og ja, dødsstraf burde indføres i Danmark og resten af verden.. Så kan vi måske få kriminaliteten ned, luet ud i det værste bundslam og forhindre via. skræmmekampagne.." Jeg er ked af at sige det, men doedsstraf ville have meget, meget, lidt, hvis ingen, skraemme-effekt i danmark.. I danmark bliver der trodsalt ikke begaaet seriemord paa linie med dem i USA.. Det er meget meget faa mennesker som reelt ville "fortjene" denne doedsstraf, og endnu faerre som er doemt paa saa sikkert bevismateriale at det ville kunne retfaerdiggoeres.. Derudover saa har vi lidt et problem med at saette straffe i danmark.. Hvad mener du boer straffes med doeden? Incest? Mord? Paedofile sexovergreb? Trafikmord? Hvad er retfaerdigt? Og hvordan vil du nogensinde forsvare ideen i vores faengselssystem hvis vi begynder at draebe folk? Som udgangspunkt maa man jo gaa ud fra at der er noget "godt" i alle.. Hvis ikke man goer dette, saa kan vi ligesaa godt skrotte faengselssystemet og bare draebe folk naar de faar 3. strike .. :)
--
I win?

Der begåes flere mord i stater med dødsstraf end i stater uden.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

Ja det er et meget ømtåleligt emne du tager op #0 ;) Personligt er jeg meget græsk-katolsk :S På nogen punkter kan jeg se en samfundmæssig fordel i at slippe af med en person der er gennemført ond - og på den anden side står mine menneskelige følelser og siger at det er amoralsk og uetisk... Som flere i tråden hentyder til så er det ikke ligefrem lykken at komme i fængsel pga. incenst, barnemord, brutale mord o.l. Så et eller andet sted kan jeg godt affinde mig med at vide at en mand som ham fra tønder der misbrugte hans lille datter systematik og solgte hende kommer til at lide til sine dages ende i fængslet hvis han ikke selv går i isolation... Der hvor jeg bliver arrig på retssystemet er dog fx når folk der begår sex-overgreb fx bliver straffet med en mindre straf end folk der laver økonomisk kriminalitet... Og så syns jeg at vi i DK mangler den hårde straf der kunne imo gøre det ud for dødsstraffen; livsvarigt fængsel uden mulighed for prøveløsladelse. kort sagt, du har set solen i friheden for sidste gang mester - aldrig vil du komme til at gå langs østkysten en varm sommerdag og se på dejlig damer, aldrig æde mad fra mc D efter en bytur med drengene. Aldrig se dine børn og kone uden opsyn igen. Aldrig smage mors/din kones hjemmelavet mad igen! Til gengæld vil du have rig mulighed for at nyde analsex med en 150kg tung mand der hedder Brian og nyde slaget af tunge jernrør over alt på kroppen. Just my 5 cent :) Der tages forbehold for milde overdrivelser :) //M
--
Kan absolut ik anbefale at handle med KP! Se profil hvorfor!

<a href=' http://www.yahoo.com[...] http://www.insurance-top.com[...] <a href=' http://www.insurance-top.com[...] insurance</a>. <a href=" http://www.insurance-top.com[...] ">Insurance car</a>: auto site insurance, car site insurance, The autos insurance company. Also [url] http://www.insurance-top.com[...] and [link= http://www.insurance-top.com[...] quote[/link] from site .
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.