De kalder jo bare renterne for gebyre istedet for. Det kommer til at koste det samme
--
Yea though I walk through the valley of the shadow of death I will fear no evil for I am the god of death The day the earth stood still traad.asp?fID=23&tID=174021#45

Maa man overhovedet det? Er det ikke en form for religions-racisme? Ham der maa godt fordi han er sharia, men du er kristen saa du maa ikke... Det kan godt vaere at der er "gebyrer" istedetfor renter... Men maa de overhovedet goere saadan? Saa skal de jo saadan set tilbyde rentefrie laan til alle, men med forhoejede gebyrer..
--
I win?

Det er vel det samme som specielle lån til studerende osv.. Så hvorfor skulle de ik måtte gøre det med muslimer?
--
kalkuner kan drukne i regnvejr hvis de kigger op Kontakt mig hvis jeg vinder en auktion ;) MSN: [email protected] - Mail: [email protected]

Er det ikke fuldstændigt ligegyldigt hvad dit lån hedder så længe man får det billigste eller det man for tilbudt
--
Yea though I walk through the valley of the shadow of death I will fear no evil for I am the god of death The day the earth stood still traad.asp?fID=23&tID=174021#45

#3 Nu er der forskel paa om du er studerende, eller muslim... Det var et ret daarligt eksempel :) Hvis de maa goere dette, kan enhver butik faktisk tillade sig ikke at saelge til muslimer..
--
I win?

#5 Hvordan konkludere du det, bankerne nægter dem ikke et lån, de tilbyder dem et anderledes lån. Det svare vel til at en butik ikke tager penge for en pose men lægger et kassedame gebyr oven i handlen for hver pose der bliver brugt
--
Yea though I walk through the valley of the shadow of death I will fear no evil for I am the god of death The day the earth stood still traad.asp?fID=23&tID=174021#45

Ja, og hvad så? Hvis du syntes det er unfair, så må du bare blive en :D.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#6 Hvis det kun er sharia muslimer der maa faa det, saa betyder det ligesom paa magisk vis at andre ikke kan faa det.. Som jeg skrev saa er de noedt til at tilbyde alle det.. Og ikke kun 1 religion.. #7 Det er ikke unfair for mig da jeg er tilfreds med mit laan, og ikke ville blive generet hvis indvandrere ikke maatte koebe ind i foetex :P
--
I win?

#8 Hvor ser du at du ikke kan få den slags lån
--
Yea though I walk through the valley of the shadow of death I will fear no evil for I am the god of death The day the earth stood still traad.asp?fID=23&tID=174021#45

"at tilbyde særlige rentefrie sharia-lån til de omkring 200.000 muslimer i Danmark" Men som jeg har skrevet 3 gange nu.. SAA ER DE NOEDT TIL AT TILBYDE ALLE DET.. FFS Hvis de, som et firma, kan tilbyde religionsspecifikke varer/tilbud, kan enhver anden butik det ogsaa..
--
I win?

"I praksis koster sharia-lån det samme for kunderne som andre lån - renterne er blot erstattet af gebyrer eller lignende. Det er den konstruktion, Jyske Bank nu overvejer." - http://ekstrabladet.dk[...] Ergo er det i virkeligheden totalt latterligt! Det beviser jo bare hvor åndsvagt religion i virkeligheden er(ikke bare Islam, men alle slags).
--

#11 Ja :) Men det kan vel stadig faa en form for relevans ifht. udelukkelse af visse religioner i visse butikker.. Ved faktisk ikke om man allerede maa sige at man ikek oensker at servere/servicere en eller anden pga. religion.. Men tror jeg ikke :)
--
I win?

Der står da FFS heller ingen steder, at det er et lån forbeholdt sharia muslimer, eller at det skal dokumenteres (hint: det kan de ikke). De laver et lån henvendt imod den gruppe. Banker osv. har også en fantastisk mange tilbud rettet imod ældre og husejere, men det betyder jo ikke nødvendigvis, at jeg ikke kan benytte mig af dem. Det betyder bare, at de er rettet imod et bestemt behov. Folk kan da også se forskelsbehandling overalt, og ikke overraskende nok var det EB der står bag nyheden.
--
Tast for HardwareOnline.dk: http://dolphin.twistification.net[...] (Team name: HOL.dk)

Derudover er et "Sharialån" også et dårligere lån, da du kan trække (noget af) renterne fra i skat. Tvivler på at du kan trække gebyrer fra. Kan virkelig ikke se hvad der er at have ondt i røven over.
--
Diskussioner bliver tit ødelagt af folk, der ved, hvad de taler om Juniors eget galleri:http://www.bernau.dk[...]

#13 FFS.. Det er der heller ikke nogen der siger.. Gaar ud fra at det var mig du fik lyst til at raabe ad :) Som jeg har skrevet tidligere, 4 gange nu, saa kan de ikke goere dette.. #14 Der er forskel.. MEGET stor forskel.. Jeg kan godt naegte at servicere dig fordi du er gammel.. Det har ikke noget med race etc. at goere.. Men jeg kan ikke naegte at servicere dig fordi du er neger... Get the point? Der er ikke nogen der har ondt i roeven, foer foetex udelukker alle muslimer..
--
I win?

#-FiDo- Du brokker dig over at bankerne skal tilbyde det til alle, men ingen steder er det nævnt at alle ikke kan få det. Hvad er det egenligt du prøver at sige
--
Yea though I walk through the valley of the shadow of death I will fear no evil for I am the god of death The day the earth stood still traad.asp?fID=23&tID=174021#45

#16 Okay.. Vi proever once more.. Jeg har kun skrevet det 5 gange nu.. De kan ikke vaelge kun at tilbyde en enkelt religionsgruppe dette, da det vil blive set paa som racisme.. Bare fordi du hjaelper en "perker" kan du godt vaere racist, ja. Derfor: De kan ikke tilbyde det kun til Sharia muslimer, da det vil vaere racistisk overfor alle andre. Derfor: For at udelukke enhver tvivl som nr. 0 udviste ved sin udtalelse om at indvandrere fik flere "specielle" tilbud, pointerer jeg at det bilver tilbudt alle, hvis det kommer til at blive tilbudt.. Skal jeg tegne det paa en grafit vaeg ogsaa?
--
I win?

#17 Du har sagt det samme 5 gange nu, og ingen siger noget andet, det var såmen bare det jeg undrede mig over
--
Yea though I walk through the valley of the shadow of death I will fear no evil for I am the god of death The day the earth stood still traad.asp?fID=23&tID=174021#45

FiDo skrev: "Maa man overhovedet det? Er det ikke en form for religions-racisme? Ham der maa godt fordi han er sharia, men du er kristen saa du maa ikke... Det kan godt vaere at der er "gebyrer" istedetfor renter... Men maa de overhovedet goere saadan?" Og det var ikke dig jeg fik lyst til at råbe af, og desuden råbte jeg ikke (der er ingen udråbstegn mester). I alle dine indlæg forudsætter du, at de kun vil sælge det til sharia-muslimer, i stedet for at skrive, at de sælger det til alle. Ud fra din beskrivelse læser du det som om, at de kun tilbuder det til sharia-muslimer - ligesom de fleste andre. Nyheden er som sådan korrekt i sit sprog, men det er dog meget vinklet til sit publikum, og er ikke særlig forklarende. Den lægger netop op til, ligesom de fleste i denne nyhed giver udtryk for, at det kun er forbeholdt sharia-muslimer, når realiteten reelt er en anden. Dårlig journalistik sælger for EB, og sådan er det nu en gang.
--
Tast for HardwareOnline.dk: http://dolphin.twistification.net[...] (Team name: HOL.dk)

Banker har da generelt forskel på lån, så fair nok at de laver specielle lån til muslimer, sålænge de betaler det samme som alle andre, burde det være lige meget. Dertil virker det begge veje, muslimer må heller ikke få renter for deres penge i banken. En fra mit gamle arbejde havde sin opsparing i en bankboks, hvor de vel at mærke bliver mindre værd for hvert år der går. Rog
--
1. Jeg er pige 2. Nu bruger jeg min bruger, Tilfreds?

#20, Hvorfor har hele Kuwait alle sine penge i Sweitziske banker? Hvorfor havde Arafat alle sine penge i Franske og Sweitziske banker? Jeg tror ikke at religionen forbyder shiamuslimer at MODTAGE renter, kun at BETALE renter er forbudt. #17, Jeg holder med dig Fido!
--
http://www.farb.dk[...]

Uanset hvad, synes jeg det er et dårligt initiativ fra Jyske Banks side. Da jeg studerede, kendte jeg en masse sympatiske moderate muslimer, med et afslappet forhold til deres tro, som både gerne betalte renter, og gik med i "Harrys Kælder", for at få sig en øl eller 5 (selvom DET også er forbudt ifølge koranen). Det ligner lidt et knæfald for de mere "puritanske" (læs: islamistiske) typer IMO - men hvad, bare Jyske Bank kan score kassen på en udviddet kundegruppe, er de nok ligeglade... /TSC
--

#15: du kan da ikke nægte at servicere mig fordi jeg er gammel! I så fald er det aldersdiskrimination. Og Føtex udelukker da ikke alle muslimer. De siger bare at hvis du vil arbejde for Føtex kan du ikke have tørlæde på, da det ikke er en del af uniformen. Ganske ligesom DSB sikkert sikkert ikke vil finde sig i du som Togkontrollør bærer Baseballkaset eller bandana i stedet for den reglementerede DSB Togkontrollørs kaset. #21: Den forbyder dig i hvetilfald at tage renter hvis du låner penge ud.
--
Diskussioner bliver tit ødelagt af folk, der ved, hvad de taler om Juniors eget galleri:http://www.bernau.dk[...]

#19 Oh, my bad :) I mit foerste indlaeg spurgte jeg om de overhovedet var lovligt, hvilket der ikke kom noget svar paa.. EFter lidt eftertaenkning ville jeg saa bare pointere jeg ikke gik ud fra det var lovligt pga. givne grunde :) #18 Hmm.. I must have been on crack yesterday :) Stenede @ work, saa var ikke saa opmaerksom :) #23 Ehm, der er da svjv kommet noget lovgivning om at foetex ikke kan naegte muslimer at have toerklaede paa.. Dejlig forskelsbehandling, men det er da ligemeget.. Men hvis jyske bank har lov til at lave et laan som er forbeholdt muslimer, kan jeg ogsaa lave en butik som er forbeholdt danskere... Selvfoelgelig maa muslimer da godt komme i foetex.. Det var bare i sammenhaengen :) Foetex kan kun kraeve at du som muslim gaar med foetex toerklaede :) Saavidt jeg husker ihvertfald.. Min soester snakkede ihvertfald om at nogen af muslimerne i den lokale foetex fik medhold og fik lov til at beholde deres toerklaede.. Lidt latterligt naar ingen andre maa have hovedbeklaedning paa..
--
I win?

jamen ... hvorfor er der ingen, der rent faktisk læser, hvad hinanden skriver? Det handler da på ingen måde om racisme eller forfordeling. Muslimer må ifølge koranen ikke betale renter, så Jyske Bank laver lidt hokuspokus, så de betaler et gebyr i stedet for en rente. Så er den skid slået. Lånene koster det samme som et tilsvarende rentelån, så hvad er problemet? Fido : hvor læser du, at det kun er muslimer, der må benytte sig af denne lånetype? Sharialån henvender sig til muslimer, og da det ikke ligefrem er nogen fordel for dem ikke at kunne renteafdragene fra i skat, hvad har du så ondt i røven over?
--

#21 nej nej du skal ikke tro med den nazistiske holdninger. det er netop dine fordomme som gang på gang er forkerte og her viser din ignorance sig igen. Muslimer må hverken modtage eller yde renter. DET MÅ VI KRISTNE HELLER IKKE hvis du husker hvad jesus sagde om fortoldere og renter så ved du hvad jeg mener. men du aner vel intet for du har ikke læst biblen, du har kun læst mein kampf
--
http://www.realitet.dk[...]

jeg syntes det er fedt. når de endelig er igang, syntes jeg også vi skal ha mosker osv.. Hell hvorofr ikke bare lave dk om til et muslims land, så kan de rigtig føle sig velkommen? og uden ironi.. jeg syntes det er fint nok de kommer her.. MEN jeg fatter fanme da ikke hvorfor vi kontant skal lave vores samfund om for dem? de havde ikke gjort det samme der nede!.. det bliver hele tiden værer og værer, først er det det ene de skal ha, så er det det andet.. måske burde de istedet fatte at de er rejst til et kristen samfund, og indrette sig?
--

#26 jeg vil hellere være facist end muslim... Jeg synes det er iorden med den ordning med sharialånet, men det skal dog gælde for alle! #27 Ja, vi nærmer os en islamisk stat en skønne dag, og jeg kan spore en borgenkrig om nogle år.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

I er virkelig til grin... især FIDO! Tag ned til Jyske bank og spørger om reglerne før du lukker lort ud fido... du aner intet og spiller Jesus... Muslimerne har bare en stærkere tro må man sige... Husk ikke at generalisere mester... Er jyske bank ikke dansk? hvad så problemet? Hader I muslimerne så meget, så hvorfor i alverden yde dem de services? Har dog intet imod muslimer.. de fine nok selvom jeg er fra Nørrebro... bryder mig bare ikke om unge kriminelle indvandrer. men muslimerne er fine.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

De fleste kriminelle indvandrere er også af muslimsk herkomst skal du se.. Jeg tror deres opførsel ligger i selve religionen hvor islam bekæmper et demokratisk samfund på alle punkter. Jeg tror seriøst de fleste unge muslimske mænd inderst inde foragter det demokrati vi lever i. Sjovt nok, så er mange af de 2. g'er stærk religiøse selvom de forbryder sig mod koranens regler og normer dag for dag, det kalder jeg at være dobbelt moralsk. Måske er det også bare starten på noget slemt, for ifølge koranen skal alle de vantroende slåes ihjel..
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#26, WHAT??? sagde Jesus at man ikke må batale/modtage renter? Sikke noget ævl....... Det er lige så sandsyndligt som, hvis Jesus sagde, at man får bumser af at pille navle.... Danmark er blevet alt for multikulturel vha. af naive socialdemokrater, radikale og andre partier med mindreværdskomplekser. Nyrup burde få et erstatningskrav på flere billiarder milliarder og blive sendt til 117 års samfundstjeneste for alt hvad han har gjort! Der er ren skandale så mange penge han har spild på alt muligt ulandsbistand og integration. De der kommer til Danmark skal selv gøre sig fortjent for at blive integreret og ikke blive presset af myndighederne eller lokkes med ekstra penge i kontanthjælp. De er kommet til DK og i DK lever man på dansk, man betaler renter for lån og modtager renter for indestående penge. Jeg har læst et sted at 80% af ALLE udlændinge og deres ENORME familier med 8-10 børn lever af kontanthjælp, kontanthjælp får de fordi 70% af danskere arbejder og betaler over 50% i skat. De enorme summer bliver forrentet før de når ud til kontanthjælpmodtagere, ERGO må udlændinge ikke modtage kontanthjælp ifølge koraen!! Står det måske også i koraen at muslimer må voldtage danske piger, lave røverier, knivstikkerer, tyverier, sympatisere med terrorister, agitere mod demokratien, osv. Sikket noget sludder, de gør hvad det passer dem, fordi regeringen er FOR SLAPPE og ikke fordi muslimer er troende. I Tyrkiet mister man en hånd ved tyveri, i Danmark betaler man en bøde på 500kr aller højst. Og hvis det er kontanthjælpsmodtager, SÅ BETALER KOMMUNNEN den bøde for ham.
--
http://www.farb.dk[...]

beklager alle de små stavefejl men det er over min sengetid :P Her er noget godnat læsning... for dem der ikke ved det... http://www.inm.dk[...]
--
http://www.farb.dk[...]

#31: WHAT??? sagde Jesus at man ikke må batale/modtage renter? Sikke noget ævl....... En Google-søgning finder et relevant citat i 3. Mosebog: http://www.udfordringen.dk[...] Hvis jeg skal hjælpe dig lidt: Moses kom før Jesus. Danmark er blevet alt for multikulturel vha. af naive socialdemokrater, radikale og andre partier med mindreværdskomplekser. Nyrup burde få et erstatningskrav på flere billiarder milliarder og blive sendt til 117 års samfundstjeneste for alt hvad han har gjort! Der er ren skandale så mange penge han har spild på alt muligt ulandsbistand og integration. Så Poul Nyrup skal have skylden for, at den danske stat inviterede gæstearbejdere til Danmark i 1960erne? Nyrup blev statsminister i 1993 - tyve år efter der var blevet indført indvandringsstop. De er kommet til DK og i DK lever man på dansk, man betaler renter for lån og modtager renter for indestående penge. Og spiser flæskesteg og har en kolonihave og går i kirke hver søndag og lytter til Giro 413 ved morgenbordet... Men lad mig nu for en kort bemærkning vende tilbage til trådens oprindelige emne og sige det, som er blevet sagt adskillige gange efterhånden: Det rentefrie lån er ikke opstået efter pres fra de herboende muslimer. Jyske Bank forventer, at en sådan lånetype vil være efterspurgt, hvorfor de udbyder den til alle og enhver (thi det er ikke lovligt at diskriminere på baggrund af religiøst tilhørsforhold). En sådan produktudvikling foregår utallige gange hver dag i de danske virksomheder, og det skyldes, at vi har valgt at have en markedsøkonomi, hvor det i høj grad er op til producenten at udbyde en vare eller tjenesteydelse, som kan forventes at imødekomme en efterspørgsel på markedet. [Blablablablabla] De enorme summer bliver forrentet før de når ud til kontanthjælpmodtagere, ERGO må udlændinge ikke modtage kontanthjælp ifølge koraen!! Når man modtager kontanthjælp, løber der ikke renter på. Står det måske også i koraen at muslimer må voldtage danske piger, lave røverier, knivstikkerer, tyverier, sympatisere med terrorister, agitere mod demokratien, osv. Sandsynligvis ikke. Sikket noget sludder, de gør hvad det passer dem, fordi regeringen er FOR SLAPPE og ikke fordi muslimer er troende. Aner jeg en frustration over, at "muslimerne" ikke passer ind i din stereotype opfattelse af dem? Iøvrigt er en muslim per definition troende, jvf: http://en.wikipedia.org[...] I Tyrkiet mister man en hånd ved tyveri... Korrekt, under forudsætning af, at man forsøger at rende med en tændt båndsav. Tyrkiet praktiserer ikke sharia-lovgivning.
--
Commodore 64 (C64G) | 8510 CPU 0,985 MHz | 64 KB RAM | 320x200 | 16 Farver | Lyse taster | Commodore BASIC v2 | 1530 C2N Datasette | 1541 II Discdrive | Opr. Yoko 14" PAL |

#33 flot flot :) det viser jo at kakapulco tydeligvis overhoved ikke aner hvad han taler om, men bare snakker for at gøre sig interesant :) minder lidt om bush og anders fogh
--
http://www.realitet.dk[...]

#29 Retard.. Du har intet laest af hvad jeg har skrevet, og dit indlaeg lugter af 12-aarig mundlort :) Laes alt hvad jeg har skrevet, og faa evt. en lidt aeldre person til at forklare det for dig :) Jeg har paa intet tidspunkt sagt at jeg ved hvordan reglerne er i jyske bank, eller hvad de har taenkt sig. Jeg siger bare at de ikke kan tilbyde noget kun til 1 specifik religion, hvilket de jo nok heller ikke goer.. FFS... Retard :) #30 Nej nej, vi vantroende skal ikke slaas ihjel.. Bare ydmyges.. Og til dette formaal maa de bruge alle midler.. Derfor kan en muslim sagtens foelge koranen mens han voldtager din soester.. Wee.. Tro er saadan en dejlig ting :)
--
I win?

#35 jeg ved ikke om i er børn herinde, men selv almindelig logik producere ikke den slags had til andre racer. Pisse uintelligent og rent ud sagt barnligt, eller det er ikke engang barnligt for børn er ikke sådan. Du må lige huske på at der er massere af danskere der er muslimer (hvide danskere) islam handler ikke om krig men om fred og om gode ting, på samme måde som biblen gør. De minder faktisk meget om hinanden. men det aner du jo intet om, og på samme måde gider muslimer (idag) ikke vide noget om dig og danmark selvom de bor her. For folk er som du nok ved som de er. Hvis en muslim mødte en rascist på gaden så ville det ikke gøre noget særligt indtryk og han ville stadig holde af danmark, men når en muslim møder en rascist på hvert gadehjørne, og desuden møder uhæmet rascisme overalt i medier og diverse forumer bla. Så det der han begynder at advare sine børn om "danskerne" og "de vantro". Det skaber en form for frastødelse af det danske samfund for børnene, samtidigt med det at idioterne på gade hjørnener siger "sagde vi det ikke". I virkeligheden var det idioterne på gadehjørnernes skyld at det skete i første omgang. Nu vil du kommer med udsagn som "vi har behandlet dem pænt, lukket dem ind osv osv" Gu har I ej. Nogle få har, de danske love har. Men flertallet af det danske folk har Ikke. så tænker du "jamen de startede jo" så kan jeg kun sige "kend din historie" så vil du se at det igen var nogle idioter på gadehjørner der startede det hele, de såkaldte grønjakker. Som udførte umotiverede overfald mod iranske flygtninge der var kommet hertil og for bla. at blive læger. Grønjakkerne havde så ondt i røven over at iranerne fik cykler af kommunen så de kunne komme på arbejde. Så grønjakkerne molotov bombede deres bosteder. Så hvis du kigger på tingene med lidt fornuft er det meget sandsynligt at de iranere har advarede deres børn, og senere tilkomne indvandrer om "hvad der kan ske i danmark" og så har det så siden udvikled sig fra der. Det er sådan jo mere hetz man kører på sådan noget ligesom du gør herinde, og tror det rent faktisk hjælper. Gør det det stikt modsatte du smider brænde på bålet og viderfører hadet til næste generation. Det havde godt nok været viderført alligevel men måske kunne du være en af dem der viste de nye, at det de havde fået afvide var forkert, og at danskerne rent faktisk var et fordomsfri folk
--
http://www.realitet.dk[...]

#36 Rotfl @ ur stupidity :) Jeg har paa intet tidspunkt kommet med udsagn der var paa nogen som helst maade racistiske.. AT du er snotdum er ikke min skyld :) Jeg gider ikke engang laese dit indlaeg igennem da det paa ingen maade er det traaden handler om.. Istedet anbefaler jeg du finder traaden om ham der blev truet af 3 indvandrere.. Saa kan du jo komme med dine guldkorn der.. Hvor syntes du jeg viser mit had til andre racer? At du netop foeler jeg hader alle racer, selvom jeg ikek har sagt noget om det, syntes jeg nu mere bunder i din egen usikkerhed og egentlige frygt for "de fremmede".... Men det er stadig ikke det det handler om her.. Hvis du har lyst til at diskutere mere kan du bare skrive paa msn :)
--
I win?

#25 Det virkede bare saadan paa #0, og maa indroemme at jeg syntes artiklen virkede meget forudbestemt om at det KUN var til sharia, men som jeg har skrevet uendeligt mange gange nu, saa kan de ikek det :) Jeg undrer mig, derfor laver jeg indlaeg :) Ingen svarer = jeg drager konklusioner ;D
--
I win?

#33, hvad har Jesus gøre med Moses ?????? Moses var jøde, derfor fugte han jødiske regler som står i linket. Jesus var også jøde, men så fik han en mågeklat i hoved og blev til kristen! Det Poul Nyrup som har lukket alle de "dårlige" indvandrere ind, som bare nasser på staten og avler børn i bunkevis. Og det er deres børn, 2'g, som er DK største problem. Bare se linket i #32, så skal du nok komme på andre tanker. Muslimer må med deres religion holde lav profil, men det gør de ikke! De reklamerer og profilerer religionen, som om der ikke er andre religioner. Hvor tit hører du om andre religioner end muhammedisme/islam ? De kontanthjælpspenge som de får kommer fra renter blandt andet, da penge kan ikke bare ligger og sumper i banken, enten får man renter eller betaler man renter! #36, og ja... danskerne har ondt i røven at statten laver forskelsbehandling på danskere og indvandrere. En invandrer der modtager kontanthjælp/revalidering får normalt ca. 12.000 kr pr måned og han laver ikke en skid for de penge, en dansker som arbejder på fuldtid i Netto får ca. 13.000 kr pr. måned. Vil du måske ikke få ondt i røven af det? Plus så har alle indvandrere 8-10 børn, det giver 8 x 3.000 kr = 24.000 kr, således at en indvandrerfamilie får 2x 12.000 + 8x 3.000 = 48.000 kr !!!!! Jeg har ihvertfald ond i røven af det
--
http://www.farb.dk[...]

her hvor jeg går i skole er ALLE danskere der er her på revalidering mens invandrene får lærepenge på ca 4500 udbetalt. såe du aner igen intet om intet. Flyt du bare ind hos johnny hansen så kan díg og ham sidde og hygge jer bag hans 2 meter høje hegn. Desuden kan man godt gå ned i banken og sige "jeg vil ikke modtage renter" hvorved man ikke længere får renter for de penge man har liggende i banken.
--
http://www.realitet.dk[...]

#39 og nej jeg har ikke ondt i røven over andre folk, jeg følger ikke janteloven. Jeg holder blikket på mig selv i stedet for hele tiden og holde øje med andre. jeg bryder mig ikke om stikkere og den slags, hvilke du tydeligvis er da det er netop den slags der får ondt i røven over sådan nogle ting. men brug du bare dit liv på at have ondt i røven over andre folk, så kan vi perkere være i fred og nyde vores revalidering mens du sidder og kigger med onde øjne fra sidelinjen, vi er ligeglade, pengene ryger fra dine lomme allligevel om du kan lide det eller ej. :) tak
--
http://www.realitet.dk[...]

#40, det er sejt at spille klog uden at have noget konkret viden i lommen her kan du se satser "Forsøgelseshjælp Pr. måned Personer over 25 år med børn 11.397,00 kr. ", dette gælder for alle både danskere og indvandrere. Skolebørn får natuligvis KUN SU og ikke revalidering. http://www.dk-arbejdsmarked.dk[...] Hvis jeg bare kunne gemme mig hos Johnny Hansen, men det hjælper jo ikke, hvis jeg bliver stukket ned af indvandrere på vejen til Netto for at købe mit Ekstra Bladet. Give mig bare 1 eksempel på at en muslim har fravalgt at få renter. Hele Kuwait er bygget på renter og af renter, det er derfor de har råd til at skider i guldlokummer og bruge silketoiletpapir.
--
http://www.farb.dk[...]

#42 jeg kender massere men jeg kan ikke give dig konkret eksempel da ekstrabladet ikke skriver om den slags. De fleste muslimer som går op i troen fravælger renterne, jeg snakkede også tidligere med en masse på handelsskole som også sagde de havde fravalgt dem.
--
http://www.realitet.dk[...]

#42 nu er det sådan at der indvandrere her i 40'erne jeg er en af de yngste her, men allgievel er udlændingne ikke så tabere som danskerne og skal have revalidering. Det er jer der nasser på vores samfund ikke os. så smut i ud af nydanmark hvis i er utilfredse med hvordan tingene står til. ingen tvinger jer til at blive.
--
http://www.realitet.dk[...]

#44 No offence, men der mistede jeg alt respekt for dine udtalelser :) Du bor i danmark, fat at leve under danske regler, eller fuck hjem til dit bombede land...
--
I win?

#45 det her er mit land nu, hvis du er utilfreds med mine holdninger, eller mine udtalelser kan du bare smutte til sverige eller hvor fanden de vil have din slags :)
--
http://www.realitet.dk[...]

--

Sidst redigeret af Thomas

--

Sidst redigeret af Thomas

#39: hvad har Jesus gøre med Moses ?????? Moses var jøde, derfor fugte han jødiske regler som står i linket. Jesus var også jøde, men så fik han en mågeklat i hoved og blev til kristen! Mosebøgerne er også en del af Bibelen, og den kristne verdens forhold til det at opkræve renter har været anstrengt (det lod man paradoksalt nok jøderne om). Jeg kender ikke til Jesu forhold til finansverdenen. Bare se linket i #32, så skal du nok komme på andre tanker. Jeg skal lige understrege, at jeg ikke kommer så godt ud af det med tal. Kan du ikke specificere, hvilke tabeller, du henviser til? Muslimer må med deres religion holde lav profil, men det gør de ikke! De reklamerer og profilerer religionen, som om der ikke er andre religioner. Hvor tit hører du om andre religioner end muhammedisme/islam ? Her er jeg uenig. For min skyld må folk kæfte op om deres religion lige så tosset, de vil, så længe de er klar over, at jeg formodentlig vender det døve øre til. Jeg kan ikke se, hvad der adskiller muslimer fra folkekirkekristne, Jehovas vidner, mormoner, buddhister, jøder osv. i den forbindelse.
--
Commodore 64 (C64G) | 8510 CPU 0,985 MHz | 64 KB RAM | 320x200 | 16 Farver | Lyse taster | Commodore BASIC v2 | 1530 C2N Datasette | 1541 II Discdrive | Opr. Yoko 14" PAL |

--

Sidst redigeret af Thomas

--

Sidst redigeret af Thomas

--

Sidst redigeret af Thomas

--

Sidst redigeret af Thomas

--

Sidst redigeret af Thomas

#53 Vi har ikke roert dit land.. Og du har selv valgt at soege tilflugt hertil.. At side stille os med hvad usa goer, er snaevertsynet og direkte dumt. Desuden, saa er du jo 2.g indvandrer, dvs. at dine foraeldre hoejst sandsynligt er flygtet herop mens dit land har vaeret i krig med nabolandet om hellig jord eller andre lorte grunde.. At usa nu har indvaderet irak har intet med dig at goere.. Bare fordi du er muslim, er du vel ikke terrorist? Men jeg holder stadig fast i min beslutning. Du er vel en 15-16 aar og har ikke forstand paa andet end at piske en voldelig stemning sammen.. Hvilket btw, er noget som jeg generelt syntes i er gode til.
--
I win?

Fido, lad den stakkels mand lide i sin egen verden... han nyder og får orgasmer af at provokere mennesker og det bliver hans undergang, DIE UNTERGANG !!!
--
http://www.farb.dk[...]

#55 jeg er faktisk 1 g da jeg ikke er født her. desuden kan jeg berrete om at danmark økonomisk misbruger næsten ligeså mange lande som usa. I har desuden maersk og apmøller. I er i irak. Vikingerne smadrede i sin tid en masse lande bla bulgarien fuldstændigt. og på samme måde som tyskerne stadig betaler af til jøderne for holocaust. Skal danskerne betale af for alle de ting de har gjort gennem tiderne og stadig gør. Og det gør i bla ved at vi udnytter systemet mht til revalidering og bistand osv. det er fuldt legitimt i enhver objektivs øjne. bare ikke i dine for du er dansker så det ryger ud af din lomme. hvilket er forståeligt men ikke godtageligt. ligesom at det er forståeligt hvis en får voldtaget sin datter og så han dræber gerningsmanden, er det alligevel ikke godtageligt og han vil stadig modtage straf.
--
http://www.realitet.dk[...]

#55 jeg er forresten ikke muslim men kristen
--
http://www.realitet.dk[...]

#57 Well saa er det jo saadan set paa ingen maade dit land :) Oh well.. Jeg har taenkt lidt over det vi debaterede foer og du har vel delvist ret.. Jeg har visse fordomme ang. indvandrere, og du giver mig i denne traad endnu ret i mine fordomme.. Saa en vis form for racisme er det vel, men hvad saa med de indvandrer venner jeg har? Som btw giver mig ret i mine antagelser og godt forstaa hvorfor.. Derudover saa har jeg forklaret dig flere gange at jeg er dybt uenig med den danske regering.. Derudover saa kan jeg ikke se hvad vikingerne har med dig eller mig at goere? Gaar du rundt i rustning? Et bedre eksempel ville vaere kristendommen og korstogene.. Men da jeg ikke er kristen er den vel ikke aktuel overfor mig? Men okay, fordi din tip-tip-tip-tip-oldefar har draebt min tip-tip-tip-tip-oldemor saa maa jeg godt slagte dig eller hvad? Helt serioest.. Du er dummere end jeg havde troet, og vil vove at paastaa at du selv er racist i langt stoerre omfang end jeg er :)
--
I win?

#59 om jeg er rascist elelr ej det får du lov at bedømme. men jeg kan bare sige til dig at denne tråd har bekræftet mine fordomme over for danskerne
--
http://www.realitet.dk[...]

#60 Ja, de fleste danskere er ignorante og dumme.. Men hvorfor goer i det saa let for os at blive racister? Hvis alle indvandrere var soede og venlige ville racisme / fordomme jo fordufte instant.. Det er jeres egen skyld.. Du har ligeledes bekraeftet mine fordomme saa det er vel fint :)
--
I win?

#61 jeg synes i skulle være lidt mere søde og venlige, så ville vores fordomme mod jer forsvinde, og så ville vi behandle hinanden bedre.
--
http://www.realitet.dk[...]

#62 Jeg er soed og venlig mod indvandrere.. Jeg gaar ikke rundt og slaar dem ned.. Men det goer de aabenbart.. Saa hvorfor skulle jeg dog vaere venlig mod ham der lige har kostet mig en tur paa hospitalet? Udover det saa er der vel en mellemting mellem venlig og uvenlig = neutral = mig? Bare fordi i er i mit land, SKAL jeg ikke vaere venner med jeg.. Jeg er ligeglad om i staar 10 mennesker paa gaden og ser sure ud.. Jeg bliver uvenlig naar i begynder at genere mig.. Logisk nok..
--
I win?

Det ville klæde de sidst aktive debattører i tråden, hvis I stoppede med at lyde som om I taler på vegne af jeres respektive grupper, for personligt vil jegl nødigt slåes i hartkorn med nogen af jer. Jeg lever videre i troen på at ingen af jer er repræsentative for hverken den etniske danske befolkning eller nydanskerne.
--
no hate just anger

#64 Jeg representerer ingen andre end mig selv og hvad jeg har set / oplevet.. Jeg kan jo ikke basere mine holdninger paa at alle andre end dem jeg moeder er soede og rare.. Bortset fra det saa er det vist paa tide at lukke traaden inden pl0p og mig faar flamet for meget, dont u think? ;)
--
I win?

Nej, I kan jo bare lade være.
--
no hate just anger

#66 Well.. Proever ihaerdigt, men det er sq svaert somme tider.. Men anyway, saa luk den pga OT.. :P I er saa hurtige med at lukke alle mulige andre traade :)
--
I win?

JOw jeg repræsentere den fremmede race i danmark ?!?!?!? wtf haha jeg kan jo ikke repræsentere udlændinge, det kan godt være at i kan slå os over med en kam, men vi er hver isært fra forskellige nationaliteter, det er ikke som i tror at vi bare er "perkere" vi har alle vores repræsentive lande og derfor kan et enkelt individ ikke repræsentere "os alle" "perkerne". principielt altså. det kan self godt være der kommer en che guavera en dag der vil symbolsk repræsentere os. men det ikke mig, iverfald ikke endnu :)
--
http://www.realitet.dk[...]

men en ting må jeg give danmark...... Nationaliter og racer som for altid har været døds fjender, pakistaner-indere serber-bosnier tyrker-kurder muslimer-kristne osv osv. er alle i danmark blevet bedste venner, og fået et nyt syn på hinanden. Vi har set at vi hver i ser ikke er hinandens fjender men faktisk hinandens venner, og hvis man kan sige soulmates :)
--
http://www.realitet.dk[...]

pl0p du er fucking naiv og yderst uintelligent høre på.. Desuden er de "troende" muslimer nok verdens største racister efter min mening (nuff said). Jeg hader ikke indvandrere generelt, men kun dem der laver lort for den danske befolkning - ud med lortet! Nu varer det sikkert ikke længe mere og så suser der en sindsforvirret muslim ind i en tøjforretning og sprænger sig selv i lufet, fordi de har det uhhhh så slemt.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

De kan sgu låne på de samme forhold som os andre kan de. Nu er det dem der flytter hertil og derfor må de som sådan tilpasse sig til hvordan bankerne fungerer i den vestlige verden. Sådan noget tuderi er totalt absurd.
--
Har du trang til computerspil og fed humor - så check http://www.blastzone.dk[...]

--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.
--

Sidst redigeret af Thomas

--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.
--

Sidst redigeret af Thomas

Nu har jeg læst denne tråd igennem og med alle de tåbelige holdninger der er kommet frem kan jeg bare ikke holde min kæft. #0 der er tale om en bank der har set et forretningsområde ved at hæve gebyret og så droppe renten. Det er en låneform der kun appellerer til folk der ikke må betale renter da det er en meget dyrere form for lån. Når man optager et lån med renter så kan man fratrække renterne I skat og dermed sparer man omkring 330 kr I skat pr 1000 kr. man betaler I rente. Lånet udbydes naturligvis til alle men det må være bankrådgiverens opgave at sørge for at alle der tænker på at tage sådan er er advaret om konsekvenserne hvilket gør at det I praksis kun er troende muslimer der kunne overveje den slags. #27>>naturligvis skal vi have mosker I danmark, lige som vi har katolske kirker, jødiske synagoger, buddhiske templer, kristne frikirker osv. Alle har ret til at praktisere deres tro I vores samfund det er garanteret I vores grundlov. #28>>sikke dog noget pjat at komme med. Den eneste grund til at der skulle opstå en ”borgerkrig” mellem kristne og muslimer er hvis folk opfører sig som dig og andre I denne tråd. Hvis man behandler folk pænt og ordenligt er det også det man får igen uanset tro. #30>>Problemet ligger I at når man marginaliserer en befolkningsgruppe og ekskluderer dem fra samfundet så vil de ikke være en del af det og det betyder at de er mere tilbøjelige til at blive kriminelle. Deres religion spiller kun I mindre grad en rolle for deres handlinger. #31>>Sikke dog noget DF pladder og skyde skylden på Nyrup. Manden var statsminister fra 1993-2001 og 2. g’ere som er efterkommere af folk der er kommet til I hans regeringstid kan maks være 12 år gamle. Det du taler om er jo folk der er født under Schlüter regeringen I 80’erne. Derudover så er den populistiske holdning du har til ulands bistand bare totalt tåbelig. Vi her I den rige del af verdenen har et medansvar for at den 3. verden kan komme på fode og det kræves der penge før de kan. Hvis vi låser os inde I vores lille fort europa skider på 3. verdenen undtagen når vi kan tjene penge på dem så vil vi kun opleve større og større utilfredshed blandt en befolkning og det vil kunne bidrage til folk vil give deres liv for at dræbe nogle onde europæere. Derudover så snakker du om at de penge der udbetales kontanthjælp af er opstået via forrentning og at muslimer så ikke må modtage kontanthjælp. Det er jo noget fordrukkent sludder. For det første bruges hovedparten af de penge vi får ind I skatter med det samme og for det andet så bliver overskydende penge opbevaret af nationalbanken hvor de ikke trækker renter da der ikke lige er nogle der kan give renterne til nationalbanken. Hvad angår om der står at muslimer må voldtage osv så har du helt ret det står der ikke de må men der står heller ikke noget I Biblen om at danskere må gøre det og alligevel gør danskere det også. Derudover så er det I Saudi Arabien og andre lande der regeres efter streng muslimsk tro at du får hugget din hånd af. I Tyrkiet er stat og religion adskilt lige som I Danmark og man hugger ikke hånden af folk. Derudover så får du ikke hjælp til at betale bøder af kommunen, du må betale den af din kontanthjælp. #35/37>>Prøv og diskutere på en måde hvor du ikke kalder folk for retarderede mv. Det er dig selv der bliver ved med ar svæve rundt I din egen tekst med gentagelse efter gentagelse. #39>>igen det er de 0-12 årige der er det største problem? Derudover så bør du virkeligt tjekke dine facts før du begynder og udregne tal. For det første tjener en indvandrer der arbejder I bilka også 13.000 og danskeren på kontanthjælp får også 12.000 I bistand. I min Netto butik har jeg da flere gange set indvandrer piger sidde bag kassen. Men når du udregner tallene så kan jeg se at du antyder at de 8 børn alle er under 7 år da satserne falder ved 3 og 7 år. Derudover udbetales de ca 3000 kr kun 4 gange om året 20 dage efter et kvartals start. Så din brutto indtægt som der skal betales skat af er 24.000 og så får du I snit 8000 kr. ekstra om måneden med din beregning. Det er altså ikke særligt mange penge hvis du skal købe mad og tøj til 8 børn. Men hvad end du tror det eller ej så er det få tallet af indvandrer familierne der har 8 børn. #42>>Kuwait er bygget på Olie. Verdens største forekomst af olie ligger under deres sand. Derudover antager du at koranens regler gælder for stater hvilket jeg ikke tror på den gør. #45>>Det manden prøver og sige er at han opfatter Danmark lige så meget hans land som du gør det. Det er der vi skal hen da vi ikke kan have en befolkningsgruppe der har boet hele sit liv I landet skal tvinges til at opføre sig som gæster. #59>>”visse fordomme” det er vidst en mild underdrivelse. #63>>Der var nogle gode programmer om indvandringens historie på DR for et stykke tid siden. Det var faktisk sådan at vi inviterede indvandre til Danmark for at lave arbejde vi ikke gad og udføre. Dengang var der velvilje overfor indvandre og ligeså blandt indvandrerne. Men da 70’ernes krise kom blev danskerne negative overfor indvandrene og det betød at de aldrig er blevet integreret. Lige netop integration er det store problem da det skaber splid for hvis du kommer til et andet land og noget af det første du oplever er at blive kaldt skældsord når du går på gaden så får du ikke lyst til at deltage I det samfund. #71>>Naturligvis kan de det og der er der da givetvis også mange der gør. Men en kommerciel virksomhed har set en forretningschance og hvorfor skulle de ikke tage den hvis de kan tjene penge? Det har intet med at gøre om de skal tilrette sig, det handler om en virksomhed vil tjene penge.
--
hilsen Thomas Chefredaktør på HardwareOnline.dk

--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.
--

Sidst redigeret af L00t

#Gæst: endnu en klovn der tror verden er sukkersød! desværre er den det ikke, og det er 100 % Nyrups regeringes skyld, at vi bøvler med alle de indvandrer nu.. Forresten så burde man forbyde det muslimske parti også kaldet det radikale venstre, for de har bestemt lavet meget lort og Jelved burde hænges. Har du overhovedet så meget som skimmet de andre indlæg i denne tråd?
--
Commodore 64 (C64G) | 8510 CPU 0,985 MHz | 64 KB RAM | 320x200 | 16 Farver | Lyse taster | Commodore BASIC v2 | 1530 C2N Datasette | 1541 II Discdrive | Opr. Yoko 14" PAL |

Plop og Fido man overraskes over jeres høje saglige niveau hvad angår evenen til at disputere. En lille sidebemærkning er at PloP konsekvent forsøger at piske en stemning op, undertegnede har ved flere lejligheder debatteret med ham og ved en lejlighed erkendte han, at hele hans bevæggrundlag for at sige som han gør, er at der findes en amerikansk side, som lever af at provokere og intimeredere forskellige befolkningsgrupper og fremstå uhæmmet rabiat. Blot skulle hensigten være at vise at de grupper der angribes faktisk ikke fatter ironi eller at de faktisk opfylder de fordomme man kan have om dem, når blot man benytter de rigtige teknikker. Så til #74. Det var dog kærkomment af dig Thomas, at du kan bekende kulør. Konsekvent igennem hele dit indlæg er du alt andet end upartisk og dit indlæg for mere karakter af det gammelkendte forsvar for kulturradikalise og en bagatalisering af indvandrerproblemet. Det forekommer en anelse umodent, at man som leder af et site på denne størrelse og i en alder du har nået ikke er i stand til at fremkomme med et mere nuanceret indlæg. Du viser også at du selv lider under intellektuel arrogance, for andres holdninger bliver kategoriseret som værende populistiske eller en gang DF pladder. Det var dog interessant, alt hvad Dansk folkeparti siger er en gang pladder, utroligt at man er i stand til at kategorisere mange tusind mennesker der udgør grundstammen i et parti som populistiske og uden evne til at fremkomme med noget sagligt. Alligevel lever du tilsyneladende videre i en fast forankret ide om, at det plurale samfund stadig er en mulighed - tak skæbne. Du er ikke engang i stand til at behandle folk etniske danskere fra dit eget land med respekt, hvordan kan du så være så naiv at tro at man er i stand til at overkomme ikke bare meningsforskelle, men også kulturelle og religiøse skel? Hvor ofte har man ikke hørt om folk ikke særligt venlige behandling af jehovas vidner og de fordomme man har omkring dem fordi de ikke holder fødselsdage og jul på gængs facon. Tror du så virkelig at det er lettere at overvinde en kulturkløft der ikke blot handler om fødselsdage eller julegris og julebryg? Det handler langt mere om mellemøstlig tankegang, som ikke blot kan defineres som værende muslimsk domineret, men i lige så høj grad er et udtryk for en tankegang der rækker helt tilbage til semitisk tid. Måske skulle man overveje at deltage i demokratiet på demokratiets vilkår og så ellers droppe oligarkiet som styreform, selvom det bliver et hårdt slag for de intellektuelle og bedrevidende at man faktisk kan blive nødt til at tage befolknings bekymringer seriøst og handle på dem, uanset om man så er enig eller ej. Og at man faktisk kunne opnå at have respekt for i første omgang sine meddanskere og respektere at vi har forskellige synspunkter og at det er fint nok, først da er vi i stand til overhoved at forsøge os med integration af invandrerne! Nå, men til selve emnet. Jyske Bank har vurderet at der er et segment af muslimer som kan bringes ind i forretningen ved at lave et specielt løn møntet på dem. Det er i og for sig fint at muslimerne har mulighed for at låne på samme vilkår som vi andre, blot kan det undre, at man ikke er mere tøvende inden man åbner for et sådant tiltag. Hvis vi anskuer problemstillingen fra en historisk synsvinkel i første omgang kan det siges, at det i løbet af den kristne middelalder var ildeset at beskæftige sig med pengeudlån, og at man derfor overlod det til jøderne, det var faktisk det eneste erhver mange jøder måtte bedrive, hvilket de så viste sig i stand til at bestride i særdeles høj grad med en stor grad af profit. Det er således ikke enestående for den muslimske kultur at man betragter renter og udlån som en uværdig beskæftigelse. Imidlertid har europæerne ikke længere samme holdning til renter og pengeindustri som i middelalderen, og man kan frygte at Jyske Bank ved at udbyde denne form for proforma lån (for et lån det er det, og det er et spørgsmål om ordkløveri og retorik om det er renter eller gebyrer) er med til at fremme integrationen eller skade den. Det kan siges, at selvom striden i realiteten er om ord, så er det ikke hensigtsmæssigt at man ikke fremmer en sekularisering af visse muslimske kredse. Hvis der ikke forelå et tilbud af den type der er gældende nu, så var de tvunget til at indrette sig efter et vestligt mønster hvad angik penge eller isolere sig som et eget valg som følge en en høj grad af fundamentalisme. Det vil dog næppe ændret noget idag, eller imorgen om Jyske Bank tilbyder dette eller hint lån, men der er en begrundet frygt hos befolkningen i at der er ved at ske et skred i vores samfund, og at vi er ved at komme ud på en glidebane. Det kan også undre at man lige præcis på dette område er så striks som man er, når man hvad angår genteknologi og terapeutisk kloning er underlagt særdeles kraftige restriktioner af frygt for en glidebane, som rent faktisk er mindre farlig end denne, det ene kan blive et "Clash og Civilizations" og det andet medføre en ændring af menneskes særstatus på filosofisk plan!
--

#77 Hvorfor drager du Thomas' forhold til siden ind i debatten? Det er irrelevant. Hans indlæg er da fuldstændigtså nuanceret som dit, hvad ævler du om? Prøv at tale om at kaste med sten når man selv har glasarme... Hvorfor siger du det ikke bare som det er, at du ikke er enig med manden og hans holdning, istedet for at gå efter personen? Det siger mere om dig selv - og alle som bruger den metode - end det gør om din opponent, når du begynder at kritisere hans modenhed - som i den sammenhæng er klart overlegen, omend irrelevant - og forsøger at sammenkæde hans holdning med hans position på siden, istedet for blot at modargumente hans holdning?
--
no hate just anger

#77, argh, kan du ikke sætte nogle kommaer næste gang? Et højt LIX-tal er ikke et mål i sig selv, og det går da helt galt, når man kombinerer en masse ord, hvis betydning man ikke helt forstår, med endnu flere dobbelte negationer... Men nu skriver jeg ikke for at være pedantisk, så fred med det. Du viser også at du selv lider under intellektuel arrogance, for andres holdninger bliver kategoriseret som værende populistiske eller en gang DF pladder. Det var dog interessant, alt hvad Dansk folkeparti siger er en gang pladder, utroligt at man er i stand til at kategorisere mange tusind mennesker der udgør grundstammen i et parti som populistiske og uden evne til at fremkomme med noget sagligt. Personligt har jeg stadig til gode at høre noget begavet fra en DF'er, men hvis du er af en anden opfattelse, så vil jeg da meget gerne høre den. Generelt har jeg stor respekt for alt, der ikke taler til den laveste, menneskelige fællesnævner, så bring it on. For nu lige at tviste dit udsagn lidt, så synes jeg, det er mindst lige så interessant, hvordan det er lykkedes mange tusinde mennesker, der udgør grundstammen i parti, at pådutte det offentlige rum en gennemført "anything goes" mentalitet. Det kan godt være, at Thomas (og måske også undertegnede) er kulturradikale, men så er Dansk Folkeparti og dertilhørende kumpaner kulturrelativister. Personligt er jeg ikke i tvivl om, hvad der er værst, men du kan jo tænke lidt over den og give mig dit eget bud. Alligevel lever du tilsyneladende videre i en fast forankret ide om, at det plurale samfund stadig er en mulighed - tak skæbne. Du er ikke engang i stand til at behandle folk etniske danskere fra dit eget land med respekt, hvordan kan du så være så naiv at tro at man er i stand til at overkomme ikke bare meningsforskelle, men også kulturelle og religiøse skel? Enten forstår du ikke, hvad du selv skriver, eller også er du racist. Jeg er mest tilhænger af det første, men du er velkommen til at bringe mig ud af min eventuelle vildfarelse. 1) Hvorfor er et pluralt samfund ikke en mulighed? Og vil du ikke lige forklare mig, hvad du mener med et "pluralt samfund"? Jeg har hørt om pluralismen og kan godt sætte den ind i et samfundsrelevant perspektiv, men "pluralt samfund"? Hvis jeg har forstået det rigtigt, så kan jeg da slet ikke se, hvorfor det ikke er en mulighed? 2) Jeg bider især mærke i ovenstående citats sidste sætning. Jeg kan kun forstå den på een måde: at man nødvendigvis har krav på respekt, fordi man er "etnisk dansker"? I min verden gør man sig fortjent til respekt, og omkring 444.948 danskere (eller rundt regnet 13,3% af befolkningen) har allerede diskvalificeret sig selv. Måske skulle man overveje at deltage i demokratiet på demokratiets vilkår og så ellers droppe oligarkiet som styreform, selvom det bliver et hårdt slag for de intellektuelle og bedrevidende at man faktisk kan blive nødt til at tage befolknings bekymringer seriøst og handle på dem, uanset om man så er enig eller ej. Og at man faktisk kunne opnå at have respekt for i første omgang sine meddanskere og respektere at vi har forskellige synspunkter og at det er fint nok, først da er vi i stad til overhoved at forsøge os med integration af invandrerne! Jeg ved godt, at jeg er pissearrogant og elitær, og hvad ved jeg, men hvorfor er det, at vi skal lade os diktere af dumhed og middelmådighed? Hvorfor er det ikke gennemsnitsdanskerens pligt at acceptere, at der måske er nogle mennesker, der er klogere end ham selv? Hvorfor skal hjemmehjælpere tage makropolitiske beslutninger og tro, at de gør det meget bedre end uddannede økonomer? Hvorfor skal skolelærere bestemme, at vi skal straffe kriminelle hårdere? Hvorfor ikke overlade det til jurister og sociologer? Hvorfor fanden kan folk ikke få lov at gøre det, de er gode til? Det kan siges, at selvom striden i realiteten er om ord, så er det ikke hensigtsmæssigt at man ikke fremmer en sekularisering af visse muslimske kredse. Hvis der ikke forelå et tilbud af den type der er gældende nu, så var de tvunget til at indrette sig efter et vestligt mønster hvad angik penge eller isolere sig som et eget valg som følge en en høj grad af fundamentalisme. Jeg er stor fan af sekularisering, men indtil den dag enhver form for religionsudøvelse bliver forbudt / går i sig selv, kan jeg ikke se, hvordan man moralsk kan forsvare at tvangssekularisere muslimer, men ikke protestanter / Jehovas Vidner / katolikker / buddhister / 7. dags hellige / scientologer / whatever. I Danmark har vi en grundlovssikret ret til at praktisere vores religion, og jeg kan ærlig talt ikke se, hvorfor muslimer så ikke skal have lov at optage sharialån? Især fordi det overhovedet ikke sker på bekostning af andre. Det handler ikke om at gå på kompromis med vores kulturelle arv, men derimod om en lille retorisk finte, der gør både banken og muslimerne glade. Dit sidste afsnit forstår jeg ikke?
--

#77>>Det er så afgjort ikke første gang jeg bekender kulør I en indvandredebat da jeg er så evigt uenige med den stil som stort set alle folketingets partier ligger for dagen. At jeg udover min holdning til indvandring ejer denne side har vel intet med hinanden at gøre jeg har lige så meget ret til min holdning som alle andre. Men lad mig da kommentere dit indlæg. Det er rigtigt at mit syn i denne debat er entydig men det er den jo nød til at være når jeg vil imødegå alle de racistiske strømninger der kom i denne tråd. Jeg tror grundlæggende på det gode i alle folk indtil det modsatte er bevist. Jeg tror desuden på at man ikke skal skære alle over en kam og jeg dømmer derfor kun personer som individer. Af netop denne grund tror jeg ikke på at langt de fleste af de problemer vi har i dag med indvandre ikke kan løses hvis vi griber det rigtigt an. Men mange har det jo med at kæfte op om hvor slemme indvandrerne er uden at rent faktisk kende til nogle fra andet end kiosken og pizzeriaet. Nu er sagen den at jeg er gift med en 1. generations indvandrer fra Thailand, og jeg har gennem mit arbejde i Dansk Flygtningehjælp rent faktisk arbejdet sammen med adskillige indvandre også med muslimsk baggrund. Med de erfaringer i baggangen kan jeg altså ikke se så negativt på tingene for jeg er sikker på at det i 90-95% af alle tilfælde vil kunne gå ganske godt. Når jeg siger 90-95% så er det fordi en del af de flygtninge vi får pga traumer ikke vil være i stand til at fungere i vores samfund på lige for med andre. Men lad mig da understøtte min påstande om af DF er populistiske. Bemærk at de personer der stemmer på partiet ikke er populistiske det er alene enkeltpersoner eller organisationer der kan være dette. Populistisk er at tage en holdning fordi man ved at mange vil fange den og finde sympati for den. Dansk Folkeparti har i alle årene fulgt den strategi med at tage fat i de emner som vil skabe flest mulige stemmer. Det startede med indvandrerne som jo er hele grundideen af Fremskridtspartiet og Dansk folkeparti (husk at Dansk folkeparti blev stiftet efter splid i fremskridtspartiet). Da så alle andre partier begyndte at kræve stramninger så har DF gået videre til andre områder. De er i dag den svage mands beskytter og især pensionisterne. Det ser du hvert år hvor DF kræver ældrechecken hævet osv. Jeg siger ikke at der er noget galt i at have mærkesager men i modsætning til de andre partier som bygger på en vis ideologi der lægger rammerne for hvad partiet vil så tager DF blot det der kan give stemmer. Det er populisme, at folk så stemmer på dem er som regel konsekvensen af at satse på populære ting. Jeg har et semikonkret eksempel som efter mange timers research kunne gøres meget konkret men det har jeg ikke lige mulighed for. Jeg så for en 6-8 år siden en helsides annonce i en avis fra Dansk Folkeparti. Der beskrev de hvad de ville gøre anderledes og hvordan de ville finansiere det. Alle løfterne (som jeg ikke kan huske specifikt) var nogle der appellerede til deres specifikke vælgere. Faktisk lød flere af forslagene meget fornuftige. Problemet var deres finansiering som bestod af nogle konkrete forslag. Sagen var bare den at jeg med 1 års nationaløkonomi på HA niveau (jeg har dog læst det på HD 1. del) kunne se at deres forslag var helt ude i hampen. Kort sagt de appellerede til folk som ville synes at forslagene lød rigtigt godt og blot konkludere at de også kan finansiere det. Sagen var den at det ville have efterladt et hul i statskassen på omkring 20 Mia om året. Det er populisme når man laver et forslag der er så luftigt og uden hold i virkeligheden. Grunden til at de kunne tillade sig det, og her må jeg desværre komme med lidt ros til DF, var at de vidste at de ikke ville få indflydelse på regeringsdannelsen, for under SR regeringen og med Uffe Ellemand som leder for venstre vidste de at de ikke ville komme ind i varmen. I dag har DF tydeligvis professionelle folk til at regne på tallene for deres forslag er anderledes realistiske i dag, at jeg så er uenig med mange af dem er en anden sag.
--
hilsen Thomas Chefredaktør på HardwareOnline.dk

Alle har ret til at stemme på alle de partier de har lyst til. DF er bare meget mere professionelle og visionære end andre partier. Det lyser f.eks. ud af radikale og Socialdemokrater at de vil undegrave/undeminere danskheden og skabe det multikulturelle samfund eller som Don Camillo udtrykker det - "pluralt samfund". Enhver må forstå at DK er ikke USA, hvor alle folk er tilflyttere/indvandrere fra alverdens lande. Turister rejser ikke til Danmark for at se tyrkere eller palæstinenser som står og flænser hinanden med butterfly knive, de vil se glade danskere viftende med dannebrog, det er det Danmark er kendetegnet for. Pølser, lille Havfrue, kongehuset, osv.... Og hvad sker der når de tager til f.eks. Nørrebro... ja men her møder det "MULTIKULTURELLE" miljø - grønthandlere, kebabbutikker, pizzarier, suspekte pengevekselerbutikker, tøjshops med broget usmageligt tøj, osv... Og det er som at rejse til Gran Canaria, hvor alle gader er fyldte med fuldstændig de samme butikker hele vejen. Det er USMAGELIGT! Og hvor får alle de indvandrere penge til at starte alle de forretninger og HVORDAN KAN DE OVERLEVE hvis alle forretninger sælger det samme?? Jo, fordi det er en mafialignende industri, som går ud på at PRESSE DANSKERE UD AF NØRREBRO! De laver ikke butikker for at at drive en sund forretning, men for at lave sorte penge, for at vaske sorte penge, for at snyde i skat, og som sagt fordrive danskere. Fremskridspartiet fik øje på problemet for flere årtier siden, men pga. bureaukratiet i DK blev partiet opløst. Heldigvis er der nu en klog kvinde ved navnet Pia K., som ikke vil finde sig i al den fordrejede sandhed om indvandrere. Og har lavet et rigtigt godt stykke arbejde imodsætning til ALLE andre danske kvindelige politikkere: Jelved, Lene Espersen, Pia Gjellerup, Helle Thorning Schmidt, Ulla Tørnæs, osv. dem vil jeg brække mig over. De er inhabile, inkompetente, snæversynede og ligefrem dumme at høre på. De er symbol på det feministiske fordærvede demokrati som præger DK. Bahh... Vi skal være så glade for at aflevere vores (kommende) børn i skoler med 85% "etniske" danskere, så de kan blive "beriget"...... Hvad nytter det at skrive en hel stil og pynte den med fine fremmedord, når læseren ikke er i stand til at indse hvor alt dette ender.
--
http://www.farb.dk[...]

Tja.. dem der tager de lån pisser sig selv i røven. Men de ka' vel li' det. Renter kaldes bare gebyr, men gebyr kan ikke trækkes fra på selvangivelsen, så lånet bliver noget dyrt.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#81, omg... Og hvor får alle de indvandrere penge til at starte alle de forretninger og HVORDAN KAN DE OVERLEVE hvis alle forretninger sælger det samme?? Jo, fordi det er en mafialignende industri, som går ud på at PRESSE DANSKERE UD AF NØRREBRO! De laver ikke butikker for at at drive en sund forretning, men for at lave sorte penge, for at vaske sorte penge, for at snyde i skat, og som sagt fordrive danskere. Længe siden jeg har grinet så meget af et indlæg! Må jeg spørge, hvorfra du har denne lysende indsigt?
--

#84, I stedet for at gemme dig i Århus kan du jo komme til Kbh og se Nørrebro med dine egen øjne. Iøvrigt kan du læse her: Jag danskere ud af Nørrebro! http://www.islaminfo.dk[...] Og det der skete med Moses Hansen. http://www.watchman.dk[...]
--
http://www.farb.dk[...]

#81>>jeg beklager jeg skriver dette men du er sgu da den laveste fællesnævner. Dit indlæg er grinagtigt snævertsynet og direkte fejlagtigt. Du viser komplet manglende forståelse for samfundet og lader hånt om historien. Feks blev fremskridtspartiet ikke ødelagt af burokrati, det blev splittet efter intern splid og som resulterede at Pia K mv stiftede nyt parti og tog flertallet af vælgere med. Derudover så er det altså fåtallet af indvandre der er kriminelle og og står og slås på alle gadehjørner. Jeg er dog enig i at der er et problem med at visse skoler har et underskud af børn med dansk som modersmål. Efter min mening skulle man tage og splitte børnene ud så de alrdig kunne udgøe mere end 15-20% af eleverne. Hvis det sker så vil det være nemmere og integrere børnene da de så i højere grad præges af danske værdier. Ligeledes vil det være fornuftigt at fordele børn i børnehaver og tvinge børn af indvandre i børnehave. Grundliggende lader det til at vi ser på tingene hver sin side. Jeg på den ene side ser en stor udfordring i at bringe indvandrene rigtigt ind i vores samfund. Det lykkes rimeligt godt for nogle grupper af indvandre så skal vi bare have det til at gælde for alle.Den gruppe af indvandre jeg kender bedst til er naturligvis dem fra thailand (de er den 20. største gruppe af indvandre i DK) her er de fleste indvandre naturligvis kvinder og da de i stort tal giftes med danske mænd tvinges de til at blive integreret. Det betyder at hovedparten faktisk deltager i vores samfund og at deres børn uanset om det er fra et evt 1. ægteskab i hjemlandet eller fra danmark opfatter sig som danskere. Ok nu er det under lidt andre forhold de er kommethertil men så kig på feks vietnamesere (13 største9 de kom hertil som flygtninge og dem hører man ikke det store til. Det er netop fordi de blev integreret i samfundet og ikke udstødt Du på den anden side lader til at der kun er 1 løsning og det er deportering, du har på forhånd opgivet at integrere og selve ideen om at se udlændinge i danmark virker dig fremmed. Så er spørgsmålet bare hvem af os er mest realistisk? P.S. 1. januar var der 452.095 indvandre og efterkommere til indvandre af dem var over 120.000 fra EU lander og andre lande vi naturligt er rimeligt ens med danmark, det er feks polen, usa, canada og australien. Største gruppe er tyrkere med næsten 55.000.
--
hilsen Thomas Chefredaktør på HardwareOnline.dk

#84 Hvis det er fra de kilder du har dine informationer, er der intet at sige til din holdning. Heldigt for danmark at din holdning ikke deles af mange.
--
nej : intra, strømforsygning, sys ja : interesseret, strømforsyning, synes

Kilroy du er den slags person jeg aldrig ville komme til magten sammen med de radikale, for du ville brige fordæv og det danske land med de farvede briller du har på! Vi bliver nød til at sætte hårdt mod hårdt overfor de kriminelle indvandrere og statuere et eksempel på, at herhjemme opfører man sig pænt, hvis ikke så skal de ud + hele venstrefløjen, som tror de er eliten med deres sukkersøde forestillinger om et multi kulturelt samfund. ta' for helvede at se realitisk på situationen! Det kunne jo være at jelved skulle voldtages af 3 store somalier, før hun indser hvad hun har gjort sammen med nyrup regeringen, for at få lidt situationsfornemmelse. Og forresten må de godt jage alle de skide autonome ud af landet, jeg brækker mig over dem!
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#84, haha, det er fandeme sagligt, det kan jeg godt se ... undskyld, jeg melder mig straks ind i Dansk Folkeparti. De artikler har jo åbnet mine øjne. Helt ærligt. Prøv med lidt kildekritik og læs, hvad der står i artiklen: Bemærk, at brevet er en konklusion/bestemmelse ifølge Fiqh, dvs. islamiske retslærde og er udsendt som fatwa, dvs. juridisk bestemmelse for de troende. Det er uklart om disse retslærde (ulamaer), som har foretaget denne islamiske "retsafgørelse" er bosiddende i Danmark eller udlandet. Det lyder ikke ligefrem som en massebevægelse, og det er ikke engang sikkert, at forfatterne er bosat i Danmark... #87, er du i stand til at argumentere for dine udsagn? Jeg kan ikke rigtig se, hvad jeg skal bruge dem til? Men tak fordi du bekræfter mig i, at det er sådan nogle som dig, der er "danskhedens" egentlige fjende. Vorherre bevares.
--

Hvad skal jeg argumenterer for Kilroy, når du leve i en syrrealitisk verden og ikke kan se realiteten i øjnene. Du får det hele til at lyde dejligt rigtigt, når du finde links blabla og propaganda agtige infomationer, som intet har med virkeligheden at gøre.. Nej, for min skyld skulle du ligeledes smides ud af landet.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

Du kan nok så meget prøve på at fremstå som intelligent og velvidende og "overlegen" og for resten af danmarks befolkning, men i sidste ende ved største delen af den danskere hvad der egentlig forgår ni til dags, og at der snart skal sættes en stopper for det!
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

Jeg undskylder for en del stavefejl, men desværre tilbyder forummet ikke en redigerings mulighed af ens indlæg, men nevermind..
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

Jeg ved ikke med jer. Men min relgion forbyder mig at betale skat. Hvis jeg ikke får alle min penge til mig selv, kommer min gud og slår mig ned.. Så det går ikke.
--
JACK OF ALL TRADES, MASTER OF NONE [Aquamark:61000] - [3DMark01:18000] - [3DMark03:11000] - [3DMark05:4800]

Min religion forbyder farven blå, så jeg ser derfor helst, at alle offentlige produkter og tiltag fremover vil undlade denne farve, og i stedet vælger en alternativ og mere religiøs acceptabel nuance. Enhver hjernevasket tosse kan jo åbenbart få det som han/hun vil her i landet, så hvorfor ikke?
--
http://www.nmc-cycles.com[...] "See you in hell, dinnerplate!" Mine foner, P900 til hverdag, T68i til "det grove"! : ) http://www.kortlink.dk[...]

Forstår simpelthen ikke hvordan i overhovedet kan diskutere det her seriøst? Om i så er jøder, kristne, muslimer, eller hvad fanden i nu har valgt at dedikere jeres liv til, så vil jeg skide jer alle sammen så stor en ulækker en negerarm i munden, at i kvæles langsomt og ubehageligt i den, udelukkende på det grundlag at i sidder og er latterlige for MINE skattepenge! Alt religionsrelateret burde aflives, nedsaves, tackles, og brændes på stedet, så snart det forlader det sted hvor det hører til.. Bag jeres hoveddør! Nu er jeg tilfeldigvis kunde i Jyske Bank, og kan da nemt sidde og blive lidt harm over at de penge de tjener på mig som kunde og aktie ejer, bliver brugt til festlige paphatte, og at udvikle nye koncepter, fordi dem der er lidt mørke i betrække ikke vil låne penge på samme måde som resten af klodens befolkning. "Jamen minoriteter har også ret!" -jamen skal vi da så ikke også bygge et alternativt vejnet, for dem der bare ikke har kunne affinde sig med at køre i højre side af vejen? Pointe: Skattekroner, besvær og tid, på noget der i bund og grund er personlige ting, som folk burde holde hjemme hvor den slags hører til?... Skal der lige deles skamme-kiks ud, jo det tror jeg nok der skal! Spænd nu hjelmen drenge! Alle de penge der bruges på at være latterlige i dagens danmark, kunne vi bruge til at sænke brændstofpriserne i stedet, eller et andet sted hvor de ville gavne og glæde. Nøjes med at være latterlige, når det er gratis...
--
http://www.nmc-cycles.com[...] "See you in hell, dinnerplate!" Mine foner, P900 til hverdag, T68i til "det grove"! : ) http://www.kortlink.dk[...]

En anden ting jeg ikke kunne lade være med at undre mig over "Derfor kan vi ikke gå ind i en dansk bank og låne til at købe hus eller bil, siger imam Abdul Wahid Pedersen" Hvordan skulle det i det hele taget kunne lade sig gøre alligevel? Statestikken der blev opgjort i sidste uge sagde, at over 70% af somalierne og pakistanerne ikke var i arbejde, og det skal man da være for at betale af på et lån?... med mindre... at vi alle samme går rundt og betaler Abduls muslim-venlige billån, igennem vores ubehageligt høje trækprocent. Hurra for det forfejlede velfærdssamfund :)
--
http://www.nmc-cycles.com[...] "See you in hell, dinnerplate!" Mine foner, P900 til hverdag, T68i til "det grove"! : ) http://www.kortlink.dk[...]

Endnu et godt tiltag kunne være at pakke alle biblioteksbøger i landet ind i sælskind, for at den betragtelige gruppe grønlændere der bor og lever i DK kan føle sig hjemme.
--
http://www.nmc-cycles.com[...] "See you in hell, dinnerplate!" Mine foner, P900 til hverdag, T68i til "det grove"! : ) http://www.kortlink.dk[...]

#93ff: For cirka hvert tyvende indlæg i denne tråd, er der nogen, der skal gøre opmærksom på... ...at Jyske Bank, som er en privat virksomhed, er i sin fuldgode ret til at udvikle et hvilket som helst forretningskoncept, den ønsker, så længe det ikke er lovstridigt. JBs bevæggrund i den aktuelle sag er formodentlig, at der kan tjenes penge på en befolkningsgruppe, som hidtil ikke har været kunder i banken. De, som mener, at en sådan ret ikke tilfalder en privat virksomhed, ville sikkert kunne leve et lykkeligere liv i Nordkorea, hvor det private initiativ som bekendt ikke værdsættes på samme måde som her til lands. Og denne gang tilfaldt æren mig.
--
Commodore 64 (C64G) | 8510 CPU 0,985 MHz | 64 KB RAM | 320x200 | 16 Farver | Lyse taster | Commodore BASIC v2 | 1530 C2N Datasette | 1541 II Discdrive | Opr. Yoko 14" PAL |

#96, hehe.... sjovt nok, så har alle pakistaner, somalier, tyrker, kurder, osv. råd og mod til at låne penge til B[æ][e]MW[æ] eller Mercer. Men et hus, ja... her skal de have det rentefrit......... :P Er det måske også derfor rigtig mange indvandrere stjæler og røver... fordi de ikke må få renter af deres sparekroner? Hmmm..... Det lyder ret plausibelt... Iøvrigt, så stiger boligprisene hele tiden, på samme måde som renter, bare en del hurtigere... Og gæt hvad, ejendomaskatten følger med... Dvs. hvis skattefar kommer efter en indvandrer og siger til ham at han skal betale mere i ejendomsskat fordi huset er steget i værdi... hva' så... skal han så påstå, at netop hans hus ikke stiger i værdi, fordi hans religion forbyder det???
--
http://www.farb.dk[...]

#98: Dvs. hvis skattefar kommer efter en indvandrer og siger til ham at han skal betale mere i ejendomsskat fordi huset er steget i værdi... hva' så... skal han så påstå, at netop hans hus ikke stiger i værdi, fordi hans religion forbyder det??? Hvad tror du selv, der sker?
--
Commodore 64 (C64G) | 8510 CPU 0,985 MHz | 64 KB RAM | 320x200 | 16 Farver | Lyse taster | Commodore BASIC v2 | 1530 C2N Datasette | 1541 II Discdrive | Opr. Yoko 14" PAL |

#89, wohooo, hvad skal du argumentere for? Hvad med dine meninger? Hvorfor fanden tror folk, at politik er gratis? At det er en menneskeret at have en mening, uanset hvor usaglig og ubegrundet den så end er? At de kan fralægge sig ethvert ansvar for det samfund, de lever i? At viden ikke nødvendigvis er bedre end ignorance? Jeg ved ikke, hvis skyld det er, men jeg er så småt ved at være træt af relativisme. Kulturrelativisme. Moralrelativisme. You name it. Så længe du er fuldstændig ude af stand til at argumentere for din sag, så er din mening ganske givet lige så god som min, men jeg kan da umuligt affærdige den som andet end værende konceptuel forkert. Hvad skal jeg argumenterer for Kilroy, når du leve i en syrrealitisk verden og ikke kan se realiteten i øjnene. Hvis ovenstående er udtryk for din holdning til demokrati, så kan vi sgu da lige så godt lade være med at uddanne folk til andet end håndværkere og så lade Ekstra Bladet overtage folkestyret. Når jeg skriver et langt indlæg, hvori jeg prøver at argumentere for, at et multikulturelt samfund ikke nødvendigvis er en dårlig ting, så er det sgu ikke for at fornærme nogen eller virke elitær. Nu er jeg dog i gang med andet 2. år på en samfundsvidenskabelig uddannelse, så et og andet om samfundet har jeg da læst / oplevet. Jeg kan da ikke gøre andet end at argumentere ud fra min egen virkelighedsopfattelse, som åbenbart ikke stemmer overens med din - og fred med det. Men du må da i det mindste være i stand til at sætte ord på, hvorfor vi skal smide indvandrere (og mig åbenbart) ud af landet? Jeg efterlyser ikke en videnskabelig debat med masser af (propagandiske åbenbart) links til obskure hjemmesider, men derimod en lidt mere saglig forklaring på, hvorfor indvandring er så skidt for vores samfund - det er underordnet hvilken baggrund og mening forfatteren så har, men det er for nemt at krybe udenom end konfrontation ved at affærdige mig som værende surrealist (hvad det så end har med sagen at gøre?) #90, Du kan nok så meget prøve på at fremstå som intelligent og velvidende og "overlegen" og for resten af danmarks befolkning, men i sidste ende ved største delen af den danskere hvad der egentlig forgår ni til dags, og at der snart skal sættes en stopper for det! Vil du så ikke være så venlig at fortælle mig, hvad det egentlig er, der "foregår nu til dags"? Som du kan se, ved jeg godt, hvad der foregår i min verden, men da du åbenbart ikke vil være en del af min verden, så må du jo fortælle mig lidt om din egen. Det kan være den er bedre? Endelig forstår jeg heller ikke, hvorfor det er blevet et skældsord at være "intelligent" eller intellektuel? Vores regering bliver ved med at presse hurtigere og bedre uddannelser ned over hovedet på os, men i samme sekund folk, der faktisk ved lidt om samfundet, siger dem i mod, så er de smagsdommere? Er jeg den eneste, der synes, det er sjovt? Eller måske ikke særlig sjovt, når det kommer til stykket? Igen siger jeg ikke, at min mening er bedre end din, men det er jo ikke for sjov, jeg sidder og finder statistikker, der beskriver f.eks. recidivprocenten - det er, fordi jeg tilfældigvis ved lidt mere om det end gennemsnits-hol-brugeren. Ligesom gennemsnits-hol-brugeren formentlig ved mere om computere end mig. Når der sidder en nørd og hjælper folk med deres HJT-log på nærværende side, siger jeg da heller ikke, at han ikke ved en skid, og at format c: er en meget bedre løsning end et scan med Ad-Aware. #92, læs nu for fanden den artikel, der bliver linket til. Det er ikke billigere at tage et sharialån, da du betaler gebyrer og afgifter i stedet for renter. Forstå nu at det ikke er en fordel for muslimer eller andre for den sags skyld at tage et af de omtalte lån - tværtimod er det dyrere for dem! #93, se mit svar til #92 og læs artiklen. Forringer det din livskvalitet, at Jyske Bank tilbyder sharialån? Nej vel. Forringer det din livskvalitet, hvis farven blå bliver forbudt? Ja ikke. Tror du så, at farven blå bliver forbudt, selvom lad os sige 5% af befolkningen ikke kan lide den. Forringer det nogens livskvalitet, at kassedamen i Føtex har tørklæde på? Nej vel. Forringer det nogens livskvalitet, at der ligger 10 shawarma barer i Århus? Nej vel. Forringer det nogens livskvalitet, at der bliver bygget en moske på Lars Tyndskids mark? Nej vel. Forringer det nogens livskvalitet, at der findes bandekriminalitet? Ja ikke. Så lad os da gøre noget konstruktivt ved det, i stedet for at blive ved med at gøre hele samfundsdebatten til en religionskrig! #94, med fare for at blive beskyldt for at være elitær, så har jeg tilfældigvis læst lidt om nationaløkonomi, men jeg må jo have overset noget. For eksempel var jeg ikke klar over, at religioner som f.eks. Islam var statsstøttet? Jeg må have sovet i timen... Folkekirken kan du betale til over din skat, men du kan melde dig ud, og så er den lort lagt for nu at forsøge at tangere dit sprogbrug. Nu er jeg tilfeldigvis kunde i Jyske Bank, og kan da nemt sidde og blive lidt harm over at de penge de tjener på mig som kunde og aktie ejer, bliver brugt til festlige paphatte, og at udvikle nye koncepter, fordi dem der er lidt mørke i betrække ikke vil låne penge på samme måde som resten af klodens befolkning. Jeg har også engang hørt, at kapitalismen har sejret endegyldigt, men det er måske også forkert? Jyske Bank regner overhovedet ikke med at tjene flere penge på sharialån? De gør det, fordi de godt kan lide muslimer? Okay... my bad. #95, jeg har også engang hørt om noget, der hedder "starthjælp". Jeg troede egentlig, at udtrykket dækkede over en i mine øjne småracistisk fordelingspolitik, men det betyder i virkeligheden, at alle indvandrere får en BMW stillet til rådighed, når de kommer til landet... Jeg skal vist have mine skolepenge tilbage? #97, jeg giver en øl, hvis du kommer forbi Århus en dag :-) #98, hvad har huspriser med udlånsrenter at gøre? #99, se ovenfor...
--

#100 Jeg har kun 5 min inden jeg skal videre, så det her bliver gjort kort! 1. Hvad ved du om, hvad der forringer min livskvalitet? Det vil forringe den betydeligt, hvis jeg blev nabo til et bedeskur, uanset hvilken religion det tilhører. Det vil også forringen min livskvalitet, hvis jeg blev overbo til en fastfood-stinkene shawarma. Jeg ved ikke hvad der forringer din, men prøv på ingen måde at pådutte mig, hvad der forringer min! Og lige for at tage den med folkekirken også. Har du noget indblik i hvor mange kirker der er i dk, og hvad det koster at holde dem istandsat? Den smule der bliver betalt i kirkeskat, af de personer der vælger det, er så uendeligt langt fra det beløb der bliver brugt på området. Og hvor tror du de gafler pengene der mangler?.. Hvis du siger alt andet end statskassen, skal du virkelig have dine skolepenge tilbage! Og svaret til 95#, hvordan hænger det overhovedet sammen med mit indlæg? Eller det er måske fordi der ikke findes noget godt svar på, hvordan mennesker der foretrækker overførselsindkoster, i stedet for at arbejde legalt, skal betale et flere hundrede tusinde kroner stort lån af?
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

97# Og jeg er i min fulde ret til at skifte til et mere seriøst pengeinstitut, men det fratager mig da ikke rettet til at blive forarget over, at dem jeg betaler for at tage sig af mine økonomiske sager, bruger energien på latterligheder, frem for økonomisk fremgang.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#101, jeg kan selvfølgelig ikke vide, hvad der forringer din livskvalitet, men hvis et "bedeskur" er indbefattet, så er du et sørgeligt menneske. Angående shawarmabarerne, så lugter de da ikke dårligere eller bedre end en almindelig grillbar? Jeg har en ide om, hvor mange kirker, der findes i Danmark, ja, men nu er det sådan, at de tilhører vores kulturarv på linie med f.eks. vikingeskibene i Roskilde, som vi også betaler til. Jeg er ikke kristen eller på anden måde religiøs for den sags skyld, men jeg betragter da kirker og andre religiøse bygninger, som noget der bør bevares for eftertiden - om ikke andet som museer. Og svaret til 95#, hvordan hænger det overhovedet sammen med mit indlæg? Eller det er måske fordi der ikke findes noget godt svar på, hvordan mennesker der foretrækker overførselsindkoster, i stedet for at arbejde legalt, skal betale et flere hundrede tusinde kroner stort lån af? Jeg ved slet ikke, hvad #95 har med noget at gøre, så mit "svar" var muligvis ude i hampen. Men du vil måske oplyse mig lidt? Du lader til at vide, at de indvandrere, der er på bistand, er de samme, der kører rundt i en BMW? Eller er alle indvandrere på bistand? Eller kører alle indvandrere måske i BMW? Jeg kan ikke rigtig se koblingen... #102, jeg ved ikke helt, hvad vi skal gøre for at få dig til at forstå det helt rigtigt, men jeg prøver lige igen på simpelt dansk. Lad os sige at der er 200.000 muslimer i Danmark. En betragtelig procentdel af dem undlader eller er i hvert fald betænkelige ved at stifte gæld, fordi deres religion forbyder dem at betale renter. Jyske Bank har som den eneste bank tænkt sig at udbyde sharialån. Du er med så langt? Sharialån er ikke dyrere for dig eller banken, men derimod udelukkende for de kunder, der vælger at tage imod dem. De betaler ganske vist ikke renter, men derimod et gebyr / en afgift, der beløbsmæssigt svarer til, hvad vi andre betaler i renter. Banken tjener altså lige så mange penge på at låne dig 1 mio. som på at låne en troende muslim 1 mio. Principelt har banken altså lige pludselig udvidet sin kundekreds med 200.000 mennesker. Banken tjener altså flere penge. Skriv endelig hvis du ikke forstår det, så skal jeg nok prøve at forklare det endnu simplere...
--

#102: Og jeg er i min fulde ret til at skifte til et mere seriøst pengeinstitut, men det fratager mig da ikke rettet til at blive forarget over, at dem jeg betaler for at tage sig af mine økonomiske sager, bruger energien på latterligheder, frem for økonomisk fremgang. Du bestemmer naturligvis selv, hvad du vil forarges over, men jeg vil nu vove den påstand, at virksomheder, der ikke konstant udvikler deres produkter og forsøger at vinde nye markedsandele, hurtigt går til grunde, medmindre de har et monopol. Jyske Bank har ikke et monopol på at låne penge ud, så deres "latterligheder", som du kalder det nye koncept, må netop betragtes som et forsøg på at sikre sig økonomisk fremgang, jvf. #103. Min bank, Lån og Spar, har den himmelråbende frækhed at tilbyde billige kassekreditter og alskens andre fordele til studerende. Det er et godt tilbud, som jeg har taget imod - til glæde for både banken og mig. #100: jeg giver en øl, hvis du kommer forbi Århus en dag :-) Det lyder muntert :)
--
Commodore 64 (C64G) | 8510 CPU 0,985 MHz | 64 KB RAM | 320x200 | 16 Farver | Lyse taster | Commodore BASIC v2 | 1530 C2N Datasette | 1541 II Discdrive | Opr. Yoko 14" PAL |

#101>>Uden at kunne sige hvad der foregår inden i lige netop dit hoved så vil jeg jo nok mene at 99.9999% af alle danskeres livskvalitet ikke bliver mere forringet af en shawarma resturant end af så mange andre fastfood resturanter. Ligeledes vil samme procentdel af folk ikke få det dårligt af at gå forbi en kirke uanset hvilken religion den tilhører. Hvad angår kirkerne så tager du fejl. det er ikke peanuts vi betaler i kirkeskat. Der er tale om omkring 1 mia om året og staten bidrager med 111 mio (står på tekstv lig enu) primært skyldes statens bidrag at der er skattestop og at man derfor ikke kan sætte kirkeskatten op. Derudover så er der jo ingen der tvinger folk til at låne 100.000 kr De fleste vil nok være mindre forbrugslån på 10-30.000 kr. Derudover så synes jeg at din generalisering af indvandre som kontanthjælpsmodtagere er meget lav. #102>>De skaber økonomisk fremgang. Hvis de kan låne penge ud til en gruppe folk som tidligere ikek har ville låne penge så skaber de indægter for banken og dermed værdi for dens ejere. At din verden er for snæver til at se det ændrer ikke på det faktum at de gør det for at tjene penge og kun derfor.
--
hilsen Thomas Chefredaktør på HardwareOnline.dk

#0 <GROV fornærmelse ON> LOL muslimer er for sjove! "Åh, nej vi må ikke spise svinekød, fordi der var livstruende svinepest for 1500 år siden, og så bildte Imamerne os ind, at Allah sagde, at vi ikke måtte spise det (fordi ellers ville vi ikke høre efter), så derfor må vi jo stadig ikke spise det, for vi skulle jo nødig udvikle os!!!" Og nu rentefrie lån, sikkert pga. een eller anden obskur ting fra fordum. Hehe! Fornægtelse, ignorance og uvidenhed er sjovt !!! Egentlig bizart, at amerikanere og muslimer ligner hinanden så meget på det punkt. <GROV fornærmelse OFF>
--
"jaja what ever vis du vil finde nogen og diskuter med så smut ind på hol der er nok af hoveder af din type" - Chippen.dk 2005

#106 Betegner du dig selv som kristen? Følger du i så fald biblens læssevis af åndssvage regler og påbud til punkt og prikke? Den samme konklusion kan med sikkerhed drages for langt størstedelen af 2.G'erne og 3.G'erne, ergo - nej. Hold op med at skære muslimer over én kam. De er en præcis lige så heterogen gruppe som kristne er.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#106 Det er jo lige netop dét. Ja, jeg er kristen. Men jeg har også accepteret, at en stor del af min religion er noget, der er blevet tilføjet henad vejen af (sikkert velmenende) præster. Der er stadig flere muslimer, der ikke spier svinekød pga. forældrede 'love' i koranen, end der er kristne, der ikke 'bedriver hor' af samme årsag... My point: Man skal sku ikke tage sin religion for bogstaveligt, men prøve at finde essensen af filosofien bag den.
--
"jaja what ever vis du vil finde nogen og diskuter med så smut ind på hol der er nok af hoveder af din type" - Chippen.dk 2005

#108, jeg er sådan set ret enig, men jeg vil gerne lige tilføje nogle ting. I mine øjne er det nemlig ikke religion som sådan, der udgør nogen fare, men derimod fundamentalisme. Den kan så være religiøs, politisk eller moralsk, det er ét fedt. Problemet med fundamentalister er, at de udelukkende ser verden i sort/hvid og er fuldstændig usaglige i deres tilgang til livet. For nu at blive ved indvandrerdebatten, så er jeg da også træt af kriminelle indvandrere. Når jeg skriver i tråde som denne og egentlig kan blive ganske ophidset over dem, så er det, fordi folk har en fuldstændig urealistisk tilgang til problemet. Jeg er en stor fan af viden og mener egentlig ikke, at moderat teknokrati er nogen dårlig samfundsindretning. Så når folk, der har forstand på det, siger, at kriminalitet er et sociologisk og ikke et genetisk fænomen, så antager jeg, at man kun kan komme problemet til livs gennnem sociologien og altså ikke bare kan eksportere sorteper. Det er et faktum, at der er mange indvandrere i Danmark og i lyset af samfundsudviklingen, så tror jeg også, vi kan blive enige om, at indvandring er en nødvendighed og måske også en gave til en kosmopolitisk virkelighed. Umiddelbart opfatter jeg altså ikke indvandrere som "fjender" af velfærdssamfundet. Sådan opfatter jeg til gengæld Dansk Folkeparti, da de lefler og styrker den laveste menneskelige fællesnævner - egoismen. Folk som Jesper Langballe og Søren Krarup er i mine fundamentalister på linie med diverse mellemøstlige mullaher, og det er egentlig lidt tragikomisk, at folk, der tager afstand fra ortodokse muslimer, kan finde på at stemme på et parti, der rummer folk som førnævnte. Hmmm, egentlig prøver jeg vist bare at sige, at religion kun er slem, når den ikke bliver forbliver abstrakt, men derimod stimulerer vores fordomme og hjælper indskrænkede mennesker til at putte verden i kasser, så de ikke behøver at tage stilling til dens kompleksitet.
--

I har gang i en hel masse ævl og bævl her. Der er kun 1 grund til at disse lån bliver indført - nemlig penge!. Hvis ikke bankerne kunne tjene det samme på den nye type lån som på de almindelige, så havde de slet ikke indført det. Det er ikke en service-handling eller lignende, det handler om bizznizz og penge. Det er ikke noget der kan bringe mit pis i kog. Nu er der bare flere mennesker bankerne kan snylte penge fra - noget de iøvrigt bliver bedre og bedre til, hvis man kigger lidt på deres stigende milliardoverskud.
--
Et Abu Ghraib-fængsel i samtlige danske byer. Det er torturens svar på Jensens Bøfhus - hyggeligt, komfortabelt og en fryd for øjet. Pragtfuldt!

#110, jeg tror du har vendt sprørgsmållet på vrangen :) Sagen er at et større firma har lavet en decideret præference hvem de vil lave "bizznizz" med, som kan evt være et bedre tilbud. Og det er ikke specielt fair mod andre religioner. Og for alle dem der tror at gebyrer ikke kan trækkes fra i skat på linije med renter, så tager i fejl! Alle gebyrer i forbindelse med lån (virksomhed) KAN trækkes fra i skat FULDT UD! Ligesom Hanne Snydepels Nørrisgaard fra Nybolig http://www.ekstrabladet.dk[...] Hvor almindelige danskere må nøjes med at trække 1/3 del af renter fra, snydt igen af muslimer... Og så arbejder næsten alle indvandrere sort ovenikøbet, hvordan skulle ellers en analfabet der ikke kan et ord på hverken dansk/engelsk og kender ABSOLUT INTET til regnskabsføring kunne drive en pizzaria med flere ansatte??
--
http://www.farb.dk[...]

#111: Sagen er at et større firma har lavet en decideret præference hvem de vil lave "bizznizz" med, som kan evt være et bedre tilbud. Og det er ikke specielt fair mod andre religioner. Igen: Din bank må ikke - ikke under nogen omstændigheder om så Dommedag indtraf i morgen - gøre en ydelse betinget af dit religiøse tilhørsforhold. Derfor kan du, om du så var iført bispekåbe og fæstnet til et kors, gå (eller rulle) ned i banken og få et lån på nøjagtig de samme vilkår, som den person, der vælger lånet på grund af sin religiøse overbevisning. Dernæst kan du, hvis det er muligt, drage nytte af alle de skattefordele, en sådan lånetype giver rum for (selvom jeg ikke kan se, hvad bod har med gebyrer at gøre). Der er altså ingen, ingen, ingen forskelsbehandling på baggrund af religion, etnicitet, påklædning eller yndlingsfarve i den sag, der diskuteres her. Bent Lexner, Søren Krarup og Dalai Lama kan tage dette lån på lige fod med dig og mig. Og så arbejder næsten alle indvandrere sort ovenikøbet, hvordan skulle ellers en analfabet der ikke kan et ord på hverken dansk/engelsk og kender ABSOLUT INTET til regnskabsføring kunne drive en pizzaria med flere ansatte?? Mon ikke det ville være frugtbart at lade Told og Skat bekymre sig om pizzabagernes evne til at drive forretning i Danmark? Min lokale pizzamand (og hans ansatte) taler forresten et smukt og forståeligt dansk, og nu vi er ved det danske: det hedder et pizzeria...
--
Commodore 64 (C64G) | 8510 CPU 0,985 MHz | 64 KB RAM | 320x200 | 16 Farver | Lyse taster | Commodore BASIC v2 | 1530 C2N Datasette | 1541 II Discdrive | Opr. Yoko 14" PAL |

#111>>Endnu et lavpunkt i argumentation. Selv efter 20+ indlæg hvor det slåes fast at de ikke kan udbyde lånet kun til en gruppe mennesker fastholder du den argumentation. Hvad angår fradrag for gebyrer så tager du igen fejl for det er ikke et lån der henvener sig til virksomheder, det er et lån der henvender sig til privatpersoner. Privatpersoner kan under ingen omstændigheder trække gebyrer kurstab og andet lånerelateret fra i skat. Selv om jeg er ejer af et firma kan jeg ikke trække gebyrene for et privat lån fra i mit firma, Hvis du mener modsat vil jeg meget gerne høre om det med henvisning til den paragraf det står i for så kan du nok spare mig for 20.000 kr i skattebetaling når jeg køber hus. Men du behøver ikke ledde, for den paragraf findes ikke og i modsætnig til hvad du måske tror så skal alle virksomheder aflevere regnskab til T&S. Er omsætningen under 500.000 om året behøver man ikke have revisor påtegning men er den over det skal som minimum en registreret revisor godkende regnskabet. Hvis revisoren opdager oplagte fejl eller snyd er han forpligtet til at få det rettet og hvis ikke det er muligt skal han ikke skrive under. Sidst men ikke mindst så findes der adskillige små firmaer som lever af at bogføre for små virksomheder. Du behøver således ikke have nogen regnskabsforståelse for at drive en virksomhed, du kan bare betale dig fra det. P.S. Du skriver også fejlagtigt at virksomheder kan trække renterne fra fuldt ud og privatpersoner kan trække det fra med 1/3 (bemærk hvor nemt det er at holde race udenfor). Det er ikke helt sandt, for godtnok er det rigtigt at en kr i rente i en virksomhed nedbringer oversudet med 1 kr. Men du skal lige huske at regne skatten ud også for virksomheden lige som du allerede har gjort det for privatpersonen. Skatten for virksomheder afhænger af virksomhedsform og det vil sige er det et A/S, ApS eller privat ejet virksomhed under virksomhedsordningen så er skatten 28% og så betaler du en udbytte skat (så vidt jeg husker 25%) i det omfang at man trækker udbytte ud. For personligt ejede virksomheder betaler du skat af det som B indkomst. I begge tilfælde drejer det sig om at den effektive skattebesparelse på renter er ca 33% for personer og samlet ca 50% for virksomheder. Men det er jo ikke relevant da det er lån til privatpersoner og ikke firmaer der tales om
--
hilsen Thomas Chefredaktør på HardwareOnline.dk

#111, Sagen er at et større firma har lavet en decideret præference hvem de vil lave "bizznizz" med, som kan evt være et bedre tilbud. Og det er ikke specielt fair mod andre religioner. Here we go again... Det er dig selv, der har oprettet tråden, og allerede i #0 viser du, at du ikke har læst og / eller forstået den artikel, du selv linker til. Helt ærligt. Det kan ske for enhver, men at du stadig ikke har læst den 110 svar senere og endda forsøger at argumentere ud fra din fejlagtige opfattelse gør, at det er meget svært at tage dig rigtigt seriøst. For at gøre det så let for dig som overhovedet muligt, så vil jeg gerne citere fra artiklen: I praksis koster sharia-lån det samme for kunderne som andre lån - renterne er blot erstattet af gebyrer eller lignende. Det er den konstruktion, Jyske Bank nu overvejer.[/] Ellers har Thomas og Huitzilopochtli givet dig nogle ganske glimrende svar, selvom jeg tvivler på, at den kære Søren Krarup vil sætte sine ben i Jyske Bank igen endsige optaget et sharialån :-)
--