hvordan tror i så selv landet ligger.... er der flertal af dem der ser USA som den gode magt at have i verden, eller er det dem der hader dem over alt på jorden... hvad tror i???
--
AKA Priest
For nogen måneder siden foretog EU-Kommissionen en undersøgelse over, hvilken nation de europæiske befolkninger betragtede som den største trussel mod verdensfreden. Israel kom ind på førstepladsen, og så vidt jeg husker, lå USA nummer to...
--
Commodore 64 (C64G) | 8510 CPU 0,985 MHz | 64 KB RAM | 320x200 | 16 Farver | Lyse taster | Commodore BASIC v2 | 1530 C2N Datasette | 1541 II Discdrive | Opr. Yoko 14" PAL |
Tror da at folk generelt er positive overfor USA. Men derfor kan man jo godt kritisere enkelte af deres politikker. Ligesom jeg da generelt er glad for Danmark, men der er stadig meget, som jeg gerne ville lave om.
--
Er der nogen frække piger på linjen...? Nå - æv!
Jeg tror (og håber) de fleste har et noget mere nuaceret syn på USA. Verden er jo ikke sort og hvid.
--
En løvfrø er en god vagtfrø..... og så er den sprængfuld af energi.
#2
okay... er den indelt i nationer, og kan man finde den undersøgelse et sted???
#3
okay, du har ret i at man godt kan være positive over for dme og stadig kritisere(det mener USA bare ikke), men jeg tror også at en stor del af Danskerne ikke ser positivt på USA...
--
AKA Priest
Helt klart flest anti-USA'ere...
--
P4 NW 2.533 @ 3.271 / Asus P4G8X / 2 x 256MB Kingston HyperX PC3000 / Radeon 9800 PRO @ 400/700 / 120GB WDC 8MB Cache / gHeTTO kabinet
#4
verden er kun nuanceret fordi folk vil have den til at være det... der er mange ting i verden er sort hvid, mange vil sikkert sige at man ikke kan gradbøje tortur, men alligevel er der nogen der prøver på det... verden er sort hvid, det er mennesker der gør den nuanceret...
--
AKA Priest
#7 Tja.. men hvis det er et argument for at skulle hade USA, så skal man jo hade så ufatteligt mange andre lande som også udøver tortur.
--
En løvfrø er en god vagtfrø..... og så er den sprængfuld af energi.
#8 nej det er ikke et argument for at hade USA... det er bare for at vise at jeg er uenig i at verden ikke er sort hvid-....
--
AKA Priest
Som fx Danmark, det er bare psykisk tortur...
--
Er ovenstående indlæg dårligt eller på anden måde elendigt, tryk da Ctrl+W (6F)
Du mener med andre ord at der ikke findes følelser mellem kærlighed og had? Det er enten eller?
--
En løvfrø er en god vagtfrø..... og så er den sprængfuld af energi.
Nu skal man også passe på med bare at sige 'USA'. USA er jo mange ting. Det kan være regeringen. Det kan være deres hjemlige og internationale politik. Eller det kan være den almindelige befolkning. Alt afhængig af vinkel, så kan man jo mene meget om landet.
Men jeg er ikke et øjeblik i tvivl om, at hvis folk for alvor skulle vælge side, så blev det USA. I øjeblikket er det jo lidt på mode, at være imod USA, men jeg mener ikke, at det grundlæggende har ændret på danskernes forhold til 'USA'.
--
Er der nogen frække piger på linjen...? Nå - æv!
de følelser ligger imellem had og kærlighed har ikke noget med de to følelser at gøre... der er kærlighed så er der dens modsætning had...
--
AKA Priest
#12
ja det er klart... men det er en demokratisk valgt regering, derfor afspejler den en størstedel af befolkningen(sådan på slum), derfor er regeringen også befolkningen...
men tror ikke det er fordi det er et modelune, tror mere det er fordi folk kan se at det USA har gang i er forkert...
--
AKA Priest
# 14 Hehe, det er jo sådan set meget sjovt, at der faktisk IKKE var et flertal, der valgte George Bush som præsident. Der var faktisk flere, der stemte på Al Gore.
Og argumentet med demokratisk valgt regering er... Well, jeg har for eksempel ikke stemt på den nuværende regering i Danmark, og jeg kan ikke stå indenfor dens handlinger. Men skal jeg så dømmes for det alligevel? Det mener jeg ikke.
Nuancer dine holdninger.
--
Er der nogen frække piger på linjen...? Nå - æv!
#12 Hehe, vi har jo også en demoktratisk valgt regering. Så du er altså 100% fortaler for det Danske engagemanet i f.eks Irak og Afghanisan? (mit gæt siger du ikke er)
--
En løvfrø er en god vagtfrø..... og så er den sprængfuld af energi.
#15
det ved jeg godt, det var også derfor jeg sklrev "på slum" efter størstedelen af befolkningen...
nej siger heller ikke at jeg hader alle amerikanere, siger jeg ikke syns de er rigtige kloge dem der har stemt på bush, og håber de stememr anderledes her til det næste valgt, og dem der ikke gør, dem hader jeg... ligesom jeg hader bush...
--
AKA Priest
#16
jeg var ikke for krigen, men nu hvor vi er der, er jeg for at vi bliver der nede og tager ansvar, for den krig vi har startet...
--
AKA Priest
#17 Jamen tillykke med det. Sadan et positivt livssyn er vi ikke mange der er "heldige" at have :P
--
En løvfrø er en god vagtfrø..... og så er den sprængfuld af energi.
#19
hehe,,, neeej.... jeg er ret speciel:P positivt livssyn kan man alligevel ikke bruge til noget, det er for urealistisk...
--
AKA Priest
#5:
Den er her (151b full report s. 83ff):
http://europa.eu.int[...]
God fornøjelse...
--
Commodore 64 (C64G) | 8510 CPU 0,985 MHz | 64 KB RAM | 320x200 | 16 Farver | Lyse taster | Commodore BASIC v2 | 1530 C2N Datasette | 1541 II Discdrive | Opr. Yoko 14" PAL | #20
jeg holder lidt med Svinet (svinefar) her..
jeg synes det er alt for "mode" at hade USA og Bush. Nogen gange hører jeg 12-14 årige knægte snakke om hvor meget de hader Bush. ehm.. hallo.. de aner knap nok hvem manden er..
Og min lillebror hed sgu Osamas "indsæt ord her" i CS.. han var sgu kun 12 år gammel.
Hvis der er noget jeg hader så er det folk der hader politikkere og andre fordi deres venner gør det.
Jeg har ikke en skid imod USA og Bush, selvom jeg ikke er helt enig med Bush i alt han siger, men jeg tror nu ikke der er mange mennesker hvor jeg er enig med alt de siger, men derfor behøves jeg ikke at hade dem.
Oh. and btw.. hvorfor hader ingen Blair så.. og Fogh? jo ganske vist gør mange det, men hvorfor hører man ALTID om Bush? Fordi det er USA og da alle jo hader USA og Bush, ja så følger resten trop...
Copycats hele bundtet (well, næsten) :P
--
http://www.tomo.dk[...]
Lige færdig som MultiMedieDesigner :D
Glæder mig til FM 2005 Jeg tror der er mange grimme unger der hader usa fordi det er blevet populært at sige "fuck usa" og slik perkerne i røven!
--
#22 #23 usa invaderede kun afganistan fordi de ville have en olie-pipeline tværs igennem landet!
usa invaderede kun iraq fordi iraq har ca. 14% af olie brøndene og de har tænkt sig at passe deres investering ved at bygge 14 store baser og 100 af varierende størrelse med plads til 110000 marines.
den amerikanske administration er den største trussel mod verdens freden.
--
Globale Rødder skulle deporteres til Antarktis.
RIAA og APG, kig lige her (_*_)
#24: LOL!
--
"Reality is that which, when you stop believing in it, doesn't go away"
-Philip K. Dick
#25 hvad mener du med lol ?
--
Globale Rødder skulle deporteres til Antarktis.
RIAA og APG, kig lige her (_*_)
ja du har ret.
Taliban i Afghanistan var sku nogle flinke fyrer, og ja Onkel Sadam, sikke en gutter mænd, gjorde en masse godt for sit folk!
var da godt nok slemt af USA at fjerne disse regimer!
Det var sku kun på gode tid vi fik sadam smit på porten! Og Afghanistan.. ja mon ikke de heller vil have frihed end undertrykkelse? mon ikke Iraq vil det samme?
Vent 10 år, og se så hvordan situationen er.. Det er nogle store opgaver, at få de lande på fode igen! Men når det sker, så tror jeg ikke på der er mange i disse lande der vil gå tilbage til den måde tingene var på før!
Og kan da godt værer Olien også spillede ind i Iraq krigen. OG HVAD SÅ? Det er jo ikke sådan at USA har tænkt sig at TAGE den.. de vil jo stadig betale..
Næ nej den største trudsel imod verdens freden er sku nok nærkere Israel!
--
hvor var amerikanerne henne da 800,000 mennesker blev slagtet i Rwanda på ca. 8 måneder?
nååh ja de havde jo ikke noget af værdi. :/
--
Globale Rødder skulle deporteres til Antarktis.
RIAA og APG, kig lige her (_*_)
#27 og nu skal iran også "befries" :P
http://www.cnn.com[...] de har også masser af olie.
--
Globale Rødder skulle deporteres til Antarktis.
RIAA og APG, kig lige her (_*_) #28 hvorfor er det absolut amerikanerne der skal redde alle???
Så kunne du jo lige så godt spørge "hvor var [indsæt land her]".....
Jeg vil sige de har gjort deres - tænkt blot på Balkan krigene.....
Du kritiserer dem for at gøre en indsats og for ikke at gøre en indsats - hvis de havde været i Rwanda (de var jo i Somalia), havde du sikkert anklaget dem for, at ville stæle olie eller myrde børn.......................
--
In a world without walls and fences - Who needs Windows and Gates???
->#27:
Det sjove er jo at USA har hjulpet begge regimer til magten. Og det er jo kun nogle af de få regimer de har hjulpet til magten.
Desuden så findes der mange andre slemme regimer end Saddam/Irak og det i Afghanistan. Det sjove er jo hvorfor det lige præcis er Irak, som har en af verdens største oliereserver, der bliver væltet som en af de første?
Jeg vil gerne understrege at jeg syntes det er dybt forkasteligt med sådanne regimer, og er helt enig i at man ikke bør have diktaturer i en moderne verden.
--
"Forstyr ikke mine cirkler" -Arkimedes
#22
I mine øjne lyder det som om du gør akkurat det samme som dem der mindre godt bryder sog om ham.... Du har ikke noget imod ham.. Fordi du skal være anderledes... Hvilket i mine øjne er ligeså slemt...
Jeg synes at manden virker for dominerende og slet ikke demokratisk... Og det bryder jeg mig ikke om... Men tror ikke jeg hader ham! Men hader nogen af de ting han har været med til at sætte igang!
--
MSN: [email protected]
1,2,3- vi har det sjovt... 4,5,6- vi har det sjovt... 8,9,10- vi har sjovt... Hov! vi glemte 7, men hvad gør det? Når bare vi har det sjovt! Tja, hvad skal man sige..?
En flok nørder, der måske aldrig har været ret meget uden for landets grænser, ingen historisk bevidsthed har (læs jeres historie børn, så vil i vide hvorfor europæerne hader /misunder USA). Vi Europæere lider af mindreværdskomplekser så det synger..
Lord of Lucifer (spændende navn), har du så meget som gjort dig den mindste anstrengelse, for at sætte dig ind i blot dansk politik. Du vil i så tilfælde vide, at ved at Kerry vinder, vil der ikke ændres ret meget af udenrigspolitiken, Kerry var FOR krigen.
Jeg synes de fleste af "vi hader USA fordi de er så onde" skulle tage på en dannelsesrejse og samtidig få nogle lektioner i det der hedder kritisk stillingtagen og objektivitet.
Hvad med den ih så gode Europæiske union, der forhandlede med mange regimer, og hvor flere medlemslande solgte rigtig mange våben til despotiske regimer?? Hvad med det GODE land Frankrig, hvor præsidenten er anklaget for korruption ( ikke noget nyt i det, gælder jo det meste af EU's regeringschefer før eller siden). Hvad med Rusland, hvor pressefriheden, stadig er en by i Novosibirsk. Eller vores allesammens ven i afrika Roberts Mugabe??
Eller de åh så søde kommunister i Kina.
Alle i der reagerer sådan "vi hader USA", velkommen til venstresocialismen, hyggeligt, at I ligesom de unge i 60'erne i en alder af 14-25 har forstået ALT indenfor international politik, og kender den amerikanske regerings bevæggrunde bedre end den selv....
Vågn op, Lenin, Mao og Stalin er døde, USA er verdens eneste supermagt, som kunne ødelægge og erobre hvert eneste land på kloden, vær i glade for at USA handler som en retsstat i DE FLESTE tilfælde..
BROK SLUT
--
#34
tror du på alle konspirationsteorier du kan finde eller kun den der?
--
http://www.tomo.dk[...]
Lige færdig som MultiMedieDesigner :D
Glæder mig til FM 2005 #36 jeg tror på en del af dem.
--
Globale Rødder skulle deporteres til Antarktis.
RIAA og APG, kig lige her (_*_)
#36
ok.. :)
jeg tror bare ikke selv, hvertfald ikke på den der... men man kan jo godt være uenig :P
--
http://www.tomo.dk[...]
Lige færdig som MultiMedieDesigner :D
Glæder mig til FM 2005 #38 hvilken teori hentyder du til med (den der) ?
--
Globale Rødder skulle deporteres til Antarktis.
RIAA og APG, kig lige her (_*_)
#40
hmm glem det.. det er mig der ikke har læst ordentligt.. sry.. :/
--
http://www.tomo.dk[...]
Lige færdig som MultiMedieDesigner :D
Glæder mig til FM 2005 Godt skrevet nr. 33..
for mange unge siger sku bare, fuck usa, fordi det er populæt. (lige sådan som det er blevet polulært for alle mulige unge at sige "Befri christania" .. uden de har nogen gode grunde til hvorfor lortet ikke skal fjernes..) Uden de aner nogle specielle grunde, at halvdelen så har så lidt hjerne de automatisk tror på alle konspirations terroier, ved første øjekast istedet for at undersøge shittet noget mere, gør jo blot disse personer endnu mere latterlige!
I den rigtige verden er der ikke noget rigtigt og forkert. Det er den stærkeste har magten! Vær blto glade for det er USA og ikke Iraq og Afghanistan og alle de andre, der har magten! for så havde vi sku ikke kunne side her og kritisere som vi finder lyst til! Så vi vantro hunde sku blevet slagtet fo rlængst!
--
# 33
Godt indlæg.
Før man langer ud efter andre, bør man kikke i egne rækker....
--
In a world without walls and fences - Who needs Windows and Gates???
# alle I skal ikke tro på hvad i hører i nyhederne altid! (propaganda)
Her er et par sandheder om krigen i Iraq. Alle de medvirkende har været ansat i CIA, FBI og UN.
I Finder ikke denne (nyhed) i mainstreem medierne.
article6423.htm og direkte link
uncovered_the_whole_truth.wmv
Filmen fylder 45 mbyte
Husk at spørge jer selv hvorfor USA ikke Fangede saddam under golfkrigen? og hvis de ville befri det irakiske folk hvorfor så ikke forsyne de mange modstands grupper med våben eller træne dem udenlands således at de kunne befri sig selv.
--
http://www.whatreallyhappened.com[...]
http://www.censurnyt.dk[...]
RIAA og APG, kig lige her (_*_)
--
#44: LMAO - du er da for morsom...
--
if(!kill(self)) { self.strength++; );
How do you make 5 pounds of fat look great - put a nipple on it...
Man skal ikke kaste med uhåndterede exceptions når man selv bor i et objekt :)
#44:
Husk at spørge jer selv hvorfor USA ikke Fangede saddam under golfkrigen?
Fordi det ikke var det der var meningen med Golfkrigen. Meningen med Golfkrigen var derimod at befri Kuwait fra den Irakiske besættelse, og smide Irakerne ud af Kuwait.
--
Diskussioner bliver tit ødelagt af folk, der ved, hvad de taler om
Ting spirer og gror på http://www.bernau.dk[...] -->#47
Skitzo?
--
Xbox Live Gamertag: GrillBiller DK
Sejt. UltraSupporter på at 80% af mine hol.dk svar er kommer af at bekæmpe pirat og p2p spørgsmål.
Dit valg... Du kalder dig jo selv for en klovn.. og spørger dig selv om du ikke selv har set det videoklip du selv linker til...
--
Xbox Live Gamertag: GrillBiller DK
Sejt. UltraSupporter på at 80% af mine hol.dk svar er kommer af at bekæmpe pirat og p2p spørgsmål.
Jeg får sgu kuldegysninger, når jeg læser en tråd som denne...
Det er skræmmende så meget magt '68 generationen åbenbart (desværre stadig) har, så de kan hælde alt det propagandalort ind i hovedet på nutidens skoleelever, som der bliver refereret til/gengivet i denne tråd!
#33 formulerer sig rigeligt bombastisk - men jeg er i hovedtræk enig i budskabet.
USA har sine svage sider og uhensigtsmæssigheder (især hvad angår samfundets fordelingspolitik, herunder lægehjælp til svage grupper), men hvad er alternativet?
- Den handlingslammede misundelige EU pamperklub, som ikke tør handle, men hellere venter på, at FN bliver trukket rundt i manegen af diverse potentielt dødsensfarlige diktaturstater?
- Den hedengangne kommunisme, som anså individet som betydningsløst, og miljøet som en losseplads? (her er Vesten de rene spejderdrenge i sammenligning)
- Fundamentalistisk Islam, som vil bombe os alle tilbage til det 7. århundrede, og forbyde musik og dans (som under Taliban), og undertrykke individet totalt?
Vi er altså heldige, at det er USA som p.t. er verdens eneste supermagt!
Med håb om 68 generationens ideologisk/åndelige snarlige død...
/TSC
--
->#53:
Hvad er der nu galt i at kritisere USA, det er rigtig det er den bedste supermagt vi kan ønske os. Men har man ikke stadigvæk lov til at være uenig i krige der føres i demokratiets navn?
Hvis man er uenig i noget som USA gør så er man med det samme en dum 68´er indoktrineret barn, der bare ikke kan tænke for sig selv?
Hvis man derimod er enig i USA´s handlinger og lign, så er man ikke en skoleelev der bare har fået hældt en masse propagandalort ind i hovedet?
Du syntes måske ikke at USA holder verden for nar med påstande om alle de farlige masseødelæggelsesvåben som Saddam havde? Er det bedre end "at FN bliver trukket rundt i manegen af diverse potentielt dødsensfarlige diktaturstater?"
"- Den hedengangne kommunisme, som anså individet som betydningsløst, og miljøet som en losseplads? (her er Vesten de rene spejderdrenge i sammenligning)"
Er vi spejderdrenge fordi at vi nu opkøber deres CO2-kvoter?
--
"Forstyr ikke mine cirkler" -Arkimedes
Nu en mand som michael moore har gjort meget dårlig reklame for USA.. hvis man laver en dokumentar KUN om de dårlige sider, ja så tror jeg du kunne vende ethvert land til noget negativt.
Men synes så til gengæld også det er i orden at belyse disse ting. ligegyldigt hvilken regering der styre det, så tror jeg stadig USA vil være en magt som vælter regeringer der gå imod dem. og nogle udfald er mindre heldige end andre (tjek osama, som var deres egen)
problemet er, der vil nok altid være nogle der føler sig trådt på, og nogle der styrer det hele. vi lever i et form for demokrati, og verden er vel forholdsvis sikker, så alt dette er jo ok. vi kunne jo alle sammen være undertrykte af diktatorer. så istedet for at gå helt i spåner, så kan man jo se på hvad man har. istedet for hvad man kunne have.
--
Sådan en firkantet dims med en masse ben i en sort box, det er hvad jeg har. og den kan sgu trække hjertefri over Lan.
->#56:
Jow, jeg kan udemærket huske det, og jeg var også stærk modstander af krigen mod Irak. Men den danske regering var nu engang så smart, at man lige før der skulle vedtages at man ville gå med i krigen mod Irak, så nedfældede de en liste med en del flere punkter end det med ødelæggelsesvåben som årsagen til at erklærer Irak krig. Dog var det jo absolut ikke det kampangnen op til krigen handlede om der var det kun masseødelæggelsesvåbene.
Ang filmen så har jeg ikke set den, men umildbart lyder det som nogle konspirationsteorier du har fat i jvf. titlen på filen, og dine links i din signatur. Jeg ser konspirationsteorier som noget sjov læsning, men nogle steder kan der faktisk være så mange facts og tilfældigheder at man faktisk godt kan begynde at tro på nogle af dem. Dog bør man altid undersøge de påståede ting i diverse konspirationsteorier inden man begynder at tro fuldt og fast på dem, mange gange udvælges oplysninger og andre udelades.
Men nogle af dem som lyder ganske sandfærdige IMHO er Echelon og teorierne om Hemmelige Selskaber som Frimuere Logen og Illuminati)
--
"Forstyr ikke mine cirkler" -Arkimedes
#55 wrote "Hvad er der nu galt i at kritisere USA"
Intet - det gør jeg jo selv i mit indlæg.
#55 wrote "Hvis man er uenig i noget som USA gør så er man med det samme en dum 68´er indoktrineret barn, der bare ikke kan tænke for sig selv?"
Læs nu mit indlæg - jeg er MEGET uenig i at USA ikke tilbyder alle samfundsgrupper ordentlige indkomstforhold (læs: Anstændige leveforhold) og sygehusfaciliteter!
Ang. WMD: IMO var mistanken grund nok - samt den omstændighed, at USA fjernede en usædvanlig kynisk diktator, som brugte kemiske våben mod sin egen befolkning!
#55 wrote "Er vi spejderdrenge fordi at vi nu opkøber deres CO2-kvoter?"
Det er rigtigt, at Vesten bør gå forrest, og indføre bæredygtig energiforsyning - men hvis du sætter dig ind i størrelsen af USSR's yderst massive CO2 udledning, så vil du se hvorfor Rusland nu overhovedet har nogle kvoter at sælge ud af...
/TSC
--
->#60:
"Læs nu mit indlæg - jeg er MEGET uenig i at USA ikke tilbyder alle samfundsgrupper ordentlige indkomstforhold (læs: Anstændige leveforhold) og sygehusfaciliteter!"
Jeg er nu mere sur over den der udtalelse om 68´erne, det virkede som om at hvis man var mod USA var man dum 68´er. Men vi er åbenbart enig i noget omkring USA :-)
"Ang. WMD: IMO var mistanken grund nok - samt den omstændighed, at USA fjernede en usædvanlig kynisk diktator, som brugte kemiske våben mod sin egen befolkning!"
Nu var det jo ikke ligefrem en nyhed i 2003 da man angreb Irak at Saddam havde anvendt kemiske våben mod sin egen befolkning. Hvorfor går man først imod ham nu? Han var en kynisk diktator, og jeg mener ikke at sådanne nogle mennesker bør kunne styre lande. Men hvorfor fjernes han først så sent? Hvorfor fik han så meget støtte af USA? Hvorfor indsætter USA diktatorer i andre lande som Pinochet?
"Det er rigtigt, at Vesten bør gå forrest, og indføre bæredygtig energiforsyning - men hvis du sætter dig ind i størrelsen af USSR's yderst massive CO2 udledning, så vil du se hvorfor Rusland nu overhovedet har nogle kvoter at sælge ud af..."
Enig, der var masser af udledning af CO2 i USSR, men jeg syntes ikke vi på nogen måde kan bruge at de andre var slemme, så gør det ikke helt så meget at vi også er ret slemme. Se fx på USA og deres gradbøjning af Kyoto-aftalen. Nååhh, i har nok skov, så må i hver armerikaner jo købe sig en ekstra 4-hjulstrukket MPV´er, der går 0,9 km på literen?
--
"Forstyr ikke mine cirkler" -Arkimedes
#61 wrote: "Nu var det jo ikke ligefrem en nyhed i 2003 da man angreb Irak at Saddam havde anvendt kemiske våben mod sin egen befolkning. Hvorfor går man først imod ham nu? Han var en kynisk diktator, og jeg mener ikke at sådanne nogle mennesker bør kunne styre lande. Men hvorfor fjernes han først så sent? Hvorfor fik han så meget støtte af USA? Hvorfor indsætter USA diktatorer i andre lande som Pinochet?"
Storpolitik er altid et taktisk spil - man har IMO frygtet at der kom et større onde end det man søgte at fjerne (Fundamentalistisk Islam fra Iran, hvis man efterlod et magtmæssigt vaccum ved at fjerne Saddam, efter Golfkrig I). "Pinochet" har også været et "nødvendigt onde" for at holde USSR fra fadet i den kolde krigs tid...
Ang. USA og Kyoto: USA har ikke ratificeret aftalen, og behøver derfor heller ikke at gradbøje den - men i forhold til andre styreformers totale ligegyldighed overfor miljøet, ser jeg USA's uansvarlighed på CO2-området som en mindre betydende fejl.
Californien forventes iøvrigt ved at vedtage rimeligt strikse CO2 ordninger - som man må formode vil brede sig til resten af landet. Bilindustrien er i hvertfald begyndt at forske i brintdrevne biler (med meget store budgetter).
/TSC
--
Hmm, i virkeligheden er dette ikke en diskussion om USA men om deres udenrigspolitik, og deres administration. Jeg tvivler på der er ret mange af jer der selv har været i USA og set hvordan det er (deriblandt mig selv). Det i sidder og diskuterer er i virkeligheden teorier, for der er ingen i denne verden, undtagen de personer der er nærmest George Bush der ved hvorfor de gik i krig. Men jeg kan kun sige at jeg ikke gider tage stilling til hvorfor bush og div. andre lande gik i krig. jeg har kun min egen holdning og jeg gider ikke diskutere uden ordentlige argumenter. Men det eneste jeg kan sige er de fleste af de oplysninbger de fleste af os har (medierne) er meget ensidige. Derfor bliver denne diskussion kørt på et meget tyndt grundlag. Jeg vil ikke sige det er en dårlig diskussion, men den vil uden tvivl ende i to splittede parter, fordi der ingen konkrete beviser er!!!
Magnus Sohn
--