Også det at de er hævet over loven. Dvs de kører for hurtigt i bil eller lign og politiet kan INTET gøre, se det er SYGT
--
Mvh Silver "Intet tab bør ramme os som kan undgåes ved rettidig omhu" - Citat A.P. Møller

Jeg kan stadig ikke se hvorfor kongehuset skal afskaffes... Kongehuset er noget af det der er specielt ved danmark stadig...hvis det bliver afskaffet bliver vi bare som alle de andre lande og dermed er vi ikke værd at kigge på....
--
Shuttle SB51G | P4 2.4GHz (533) | 1GB Elixir PC3200 (2x512) | ATI Radeon 9100 128MB | Seagate Barracuda IV 80GB | SB Audigy 2 NX (USB 2) | LG GSA-4040B DVD+/-RW | Samsung 152S TFT | Windows XP Pro UK

ja så kan vi også afskaffe EU og Folketinget mens vi er igang... de får også for mange penge for ikke ret meget arbejde og kører også for hurtigt i bil
--
reality.....it's weirder than you think

#3 Og så lige racerkørere i samme omgang. De tjener også kassen.
--
Moderator Reality is the original Rorschach. http://www.fravia.com[...] <- lær at søge

#3 dumme kommentarer bedes udeladt. Har jo intet med sagen at gøre
--
Mvh Silver "Intet tab bør ramme os som kan undgåes ved rettidig omhu" - Citat A.P. Møller

Så hellere afskaffe EU
--
¿?efilNET¿? I Hate My Self And I Want To Die. Kurt Cobain 1967 - 1994

Jeg er enig i at kongehuset bør afskaffes, og til alle dem der bruge det tyndslitte argument : "de tjener sig selv ind, mange gange igen " kan jeg kun sige : i er højest sansynligt på højerfløjen af politik , dvs i går ind for privatisering, så privatiser kongehuset, så kan virksomhederne betale for det som det kun er dem der vinder på anyways eller indfør en royal skat, så har man i det mindste "frihed til at vælge". Det kan simpelt hen ikke passe man skal betale for noget man ikke tror på i et frit land.
--
http://www.freetrade.dk[...] - så få da købt og solgt noget !!!

#0 det danske kongehus er det ældste i verden, og derfor lidt specielt. Jeg mener ikke man bør afskaffe det, men måske skære ned på deres "løn"
--
husk spis aldrig, aldrig! gul sne.

ER i hvert fald enig med Silver i det der. Jeg kan ikke se meningen med dem. Og de gør bestemt ikke Danmakr mere "dansk" fordi de er der. Det er forhåbentligt ikke det eneste danske i andre kan se i dette land??? For så er der godt nok ikke meget alligevel...
--
Jeg elsker hø..! Man kan godt være klog selvom man ikke har en høj IP

#5 det var da ret rellevant...hvis vi afskaffer kongehuset kommer Danmark til at minde om f.eks. mange af østlandende med en præsident også videre.....jeg synes ikke det er tiltalende...jeg synes det er slemt nok vi er medlem af EU der nu har valgt at vedtage at der må tages patenter på opensource software sådan så Linux distributioner blandt andet næsten med sikkerhed kommer til at koste penge fordi firmaerne bliver nødt til at patentere det der er specielt ved deres distributioner for at have lov til at lave det.....dermed er det næsten 100% sikkert at de kommer til at koste moneter og ikke kommer til at ligge til gratis download....hvilket er noget pis..... Software firmaerne vil også kunne tage patent på en bestemt funktion et stykke software udfører sådan at hver gang f.eks der skal impelemnteres vinduer i linus kommer mnicrosoft til at tjene på det og dermed kommer det til at koste penge for forbrugeren.....minus fedt.....
--
Shuttle SB51G | P4 2.4GHz (533) | 1GB Elixir PC3200 (2x512) | ATI Radeon 9100 128MB | Seagate Barracuda IV 80GB | SB Audigy 2 NX (USB 2) | LG GSA-4040B DVD+/-RW | Samsung 152S TFT | Windows XP Pro UK

#6 det er en helt andet diskussion og det er kongehuset vi snakker om nu. Hvad nytte gør de overhovedet for os?
--
Mvh Silver "Intet tab bør ramme os som kan undgåes ved rettidig omhu" - Citat A.P. Møller

Mener squ også at det skal afskaffes. Det er spild af penge. Er også dødtræt af den gamle grå so, og hendes irriterende franskmand.. For ikke og snakke om de andre royale spasssere. Og ja, det er da totalt underligt at de kan gøre hvad de vil, uden politiet kan stille noget op.
--
PARENTAL ADVISORY EXPLICIT LYRICS

#5: Det har da netop noget med sagen at gøre. Tror du kongehuset konsekvent fræser rundt og kører uforsvarligt? Det kan være politiet ikke direkte kan gøre noget, men der vil være en konsekvens. I øvrigt kan man se sådan på det: Kongehuset får egenligt ikke meget i løn. Hvad tjener en skuespiller som Nikolai Lie Kaas? Han har kun en brøkdel af det ansvar og de pligter kongehuset har, får mere i løn og skal ikke optræde så ofte... L.
--
visit http://wireframed.com[...] aarhuslan is @ http://wireframed.com[...]

Du skal se kongohuset på en anden måde, de penge staten bruger bliver tjent hurtig ind i turist indtægter, hvis vi ikke havde kongehuset ville der næsten ikke være nogen turisme i danmark udover alle det skide tyskere, der ville ikke være nogen grund til at bevare nogle af slottene, så de skulle bare fjernes og lave lejligheder istedet?? det er det ældste monarki i verden, det gør det at danmark er mere speciel, det var kun før 1853 at der var enevælde, så deres forældre var nok ikke lige tyraniske diktatorer. der er også mange andre mennesker der kører for hurtigt, selvom de ikke bliver taget, så nu skal vi også have fartkontrol på samtlige veje i hele danmark??
--
XP 2100+ @ 2700+(2157 Mhz) AIUHB0304 | SLK-800A | Load 45° | Vcore 1,725 512 mb PC3500 HyperX | Radeon 8500LE @ 302/604 3dmark2001se 10432 | 3dmark2003 1486

#7 sådan kan man jo sige til alt, skal man så lave sådan et skema hvor folk kan krydse af hvad de vil betale til. "jeg bliver sku nok ikke syg i år, sygehusvæsnet får ingen penge" "jeg ahr lige solgt min bil og slider ikke på vejene" "jeg gider ikke betale til christiania de fucking nasserøve, smæk kassen i"
--
husk spis aldrig, aldrig! gul sne.

Kongehuset har en enorm betydning for landet. Ikke alene står de for hovedparten af turist indtægterne, men er også en meget vigtig del af vores kultur. At de så også selv betaler for vedligeholdelsen af de forskellige gamle slotte de ejer er noget de fleste ikke tænker på. At sige man skal afskaffe kongehuset er ligeså dumt som, at sige man skal afskaffe kunstudstillinger, museer, biblioteker etc. fordi det koster for mange penge. #3 er ikke en dum kommentar. Viser præcist det uigennemtænkte ved #0....
--
"Reality is that which, when you stop believing in it, doesn't go away" -Philip K. Dick

#15 jeg tror ikke på gud og vil ikke betale til folkekirken Kongehuset er ikke en service på lige fod med det du nævner, men blodt en relegion.
--
http://www.freetrade.dk[...] - så få da købt og solgt noget !!!

desuden betaler du skam ikke en reje til christania
--
http://www.freetrade.dk[...] - så få da købt og solgt noget !!!

#11 hvad med alle de lande der får U-lands støtte, hvad gør de for os ?
--
husk spis aldrig, aldrig! gul sne.

#0 Prøv at kigge lidt længere end til at de kører for hurtigt og at de bor flot. Danmarks Kongehus er et af de få der er tilbage, og som du kan se da der var bryllup følger hele verden med i hvad der sker. Til det spanske bryllup var der over 1.000.000.000 TV-seere - så der er penge i det. Udover at folk finder det interessant, så får kongefamilien jo også Danmark sat på landkortet. Alexandra kommer fra Hong Kong og dermed får Danmark forbindelse med Hong Kong. Mary er fra Australien og dermed følger indbyggerne i Australien med i hvad der sker i Danmark. Når Dronning Margrethe, Kronsprins Frederik, Prins Joachim, Kronprinsses Mary, Prinsesse Alexandra og Prins Henrik drager ud i verden og besøger forskellige ting, så gør det også Danmark kendt. Og det er enormt snæversynet at sige at du ikke gider betale for Kongefamilien, for det som de koster samfundet, får vi så mange gange igen i "reklame" for Danmark og det betyder blandt andet mange turister, som lægger rigtig mange penge i den danske statskasse. Så rent økonomisk tror jeg mere end vel det kan køre rundt.
--
Crew @ HOL.DK http://www.genetichardware.dk[...]

#19 Jeg får simpelthen kvalme ved at læse om at man kan sammenligne ulandshjælp med udbetalinger til kongehuset. Vil de royale sulte ihjæl ? det er et menneskesyn jeg slet ikke kan følge.
--
http://www.freetrade.dk[...] - så få da købt og solgt noget !!!

det vi betaler til kongehuset er ikke særlig stor pr. indbygger, noget i nærheden af 20 kr. pr. indbygger.
--
XP 2100+ @ 2700+(2157 Mhz) AIUHB0304 | SLK-800A | Load 45° | Vcore 1,725 512 mb PC3500 HyperX | Radeon 8500LE @ 302/604 3dmark2001se 10432 | 3dmark2003 1486

#21 nå...
--
husk spis aldrig, aldrig! gul sne.

#13 kongehusets pliger er jo minimale, og burde faktisk også afskaffes. De politiske pligter er jo direkte sindssyge at dronningen har magt til at afsætte en folkevalgt statsminister og fx skal godkende regeringen osv er jo galt. #14 Da folk snakkede om christiania var det der alle turisterne var. De kommer jo ikke for at se dronningen osv for dem ser de nok ikke, de kommer for at se vores flotte slotte osv, og dem ka vi da nemt bevare alligevel. Du får jo ikke en præsident vi har jo en statsminister. Kongehuset er uden betydning i politik så den med præsident holder da ikk
--
Mvh Silver "Intet tab bør ramme os som kan undgåes ved rettidig omhu" - Citat A.P. Møller

#17 kongehuset er da ikke en religion...det er en del af vores allesammens kulturarv...det ville svare lidt til at sige at du ikke ville betale gaver til din familie, for di er gamle og grå :S skidt indstilling....og med hensyn til at betale til cristiania...jo du betaler skam til christiania gennem skatten....
--
Shuttle SB51G | P4 2.4GHz (533) | 1GB Elixir PC3200 (2x512) | ATI Radeon 9100 128MB | Seagate Barracuda IV 80GB | SB Audigy 2 NX (USB 2) | LG GSA-4040B DVD+/-RW | Samsung 152S TFT | Windows XP Pro UK

#18: Nej, de har jo betalt for den jord de squatter på og betaler indkomstskat af alle indtægter, så de bidrager jo på lige fod med andre borger... Nånej, det gør de vist egenligt ikke, glem det. L.
--
visit http://wireframed.com[...] aarhuslan is @ http://wireframed.com[...]

#25 Kongehusets familie aner kommer faktisk fra tyskland , jeg vil hellere tænke på mig selv som skandinavier, derfor er de ikke en del af min kultur arv.
--
http://www.freetrade.dk[...] - så få da købt og solgt noget !!!

#24: Det kan jeg høre du ved meget lidt om. Kongehuset deltager i alverdens arrangementer, fungerer som protektorer for en halv snes foreninger, bliver exponeret i aviser og dagblade... Jeg vil sige at en berømt skuespiller har det ret nemt i forhold til. Og deres løn er virkelig en bagatel når alt kommer til alt. Mht. at afsætte en folkevalgt statsminister osv - du er forhåbenlig ikke så naiv at du tror det nogensinde kommer til at spille en reel rolle? Dronningen er heldigvis ikke så naiv. L.
--
visit http://wireframed.com[...] aarhuslan is @ http://wireframed.com[...]

#26 Læs på din lektie før du udtaler dig, du vil se at christania i et årti har betalt ejendomsskat på lige fod med alle andre , og nej det er ikke et symbolsk beløb, vi snakker adskillige mio kr om året.
--
http://www.freetrade.dk[...] - så få da købt og solgt noget !!!

#24 hvis vi skal afskaffe kongehuset, skifter vi direkte og til en republik, og derved vil statministeren blive en præsident, så jo vi FÅR en præsident, hvis kongehuset forsvinder.
--
XP 2100+ @ 2700+(2157 Mhz) AIUHB0304 | SLK-800A | Load 45° | Vcore 1,725 512 mb PC3500 HyperX | Radeon 8500LE @ 302/604 3dmark2001se 10432 | 3dmark2003 1486

#27: Hvor mange hundrede år tilbage kan du da spore din "skandinaviske" afstamning? For nu ikke at forvirre dit bekvemme verdensbillede med at skandinavere er halvt frankere og germanere når man går langt nok tilbage. L.
--
visit http://wireframed.com[...] aarhuslan is @ http://wireframed.com[...]

# 20 jeg ville da gerne for de mange millioner rejse ud og gøre danmark kendt i verden. er du klar over hvor meget reklame vi kunne lave for de penge. Anders fogh osv tager da også rundt. Men seriøst er da nogle underlige argumenter. Ulandsbistand er da en medmenneskelig ting, kongehuset er jo bare varm luft. Kan da ikke passe at nogle mennesker er født bedre end andre at de er over loven, og får en masse penge af alle os andre. Hvordan vil i retfærdiggøre det? så skulle man da i det mindste ha valgt kongen/dronningen fx for at have en smule retfærdighed. synes stadig det er langt ude
--
Mvh Silver "Intet tab bør ramme os som kan undgåes ved rettidig omhu" - Citat A.P. Møller

#29 det var da ikke oænt gjort, at de skal betale skat af noget som ikke engang er deres, jeg ville da blive sur hvis jeg skulle betale vægtafgift o.s.v hvis jeg stjal din bil....
--
husk spis aldrig, aldrig! gul sne.

#31 præcis...jeg kan spore de fuldt danske aner af min familie et par hundrede år tilbage....efter det er det tyske, svenske og hollandske aner.....
--
Shuttle SB51G | P4 2.4GHz (533) | 1GB Elixir PC3200 (2x512) | ATI Radeon 9100 128MB | Seagate Barracuda IV 80GB | SB Audigy 2 NX (USB 2) | LG GSA-4040B DVD+/-RW | Samsung 152S TFT | Windows XP Pro UK

# 28 det er sket før... hvis det ikk sker hvorfor så have muligheden? og som jeg nævner er det sket før at kongen har afsat statsministeren. mener det var 1928? ca deromkring
--
Mvh Silver "Intet tab bør ramme os som kan undgåes ved rettidig omhu" - Citat A.P. Møller

Kan gøre det ret kort: Behold kongehuset... Afskaf EU (som ReneSDK var så flink at nævne)... Og mens vi er igang så lad os også afskaffe vores politikere... Danmark ville være bedre styret af en flok aber...
--

DK er et demokratisk land med ligestilling, men så har jeg bare et spørgsmål: Hvis en perker kører i en bare nogenlunde bil, bliver han stoppet af politiet, visiteret og hele lortet Frederik kører mega stærkt, får en undskyldning og røner videre Se det er ligstilling!
--
Hurtigt svar søges! Stolt Instruktør af Blodfest-filmene

Det er da kun kommunistiske socialistsvin som vil afskaffe vores kongehus. Bare tænk på hvad der er sket i de kommunistiske regerede lande, så er det altså småting en dansk enevældskonge har bedrevet.
--
ICQ:38490988 MSN:[email protected]

#38 Kald ikke kommunistersvinene for svin! ej bare for sjovt -- seriøst kommunisme er noget rigtig godt, men syndt at det blive misbrgt af mange -- det er ikke så godt
--
Hurtigt svar søges! Stolt Instruktør af Blodfest-filmene

Citat Lestat: "Det kan jeg høre du ved meget lidt om. Kongehuset deltager i alverdens arrangementer, fungerer som protektorer for en halv snes foreninger, bliver exponeret i aviser og dagblade... Jeg vil sige at en berømt skuespiller har det ret nemt i forhold til. Og deres løn er virkelig en bagatel når alt kommer til alt." Jeg er da ligeglad med om de deltager i arrangementer og fungerer som protektorer osv, det er noget de har valgt med alle deres penge. De har INTET de SKAL gøre, men de har en del der bliver forventet. men alt dette ville let kunne afskaffes. fx skulle man starte med at afskære de politiske forbindelser ligesom man har gjort med stor succes i Sverige. Forstår ikke hvorfor vi i danmark ikke er fulgt Sveriges eksempel. Mht skuespiller har det da intet med sagen at gøre, han er da ligestillet med alle os andre født på lige fod og det er hans dygtighed der har fået ham så langt. Hvad han får i løn er da underordnet da det er ham selv der har fået ham så langt
--
Mvh Silver "Intet tab bør ramme os som kan undgåes ved rettidig omhu" - Citat A.P. Møller

indvandre skal afskaffes da de nasser på dk det er det samme når det gælder penge.. så tænk igen ? vil fanme heller give dem mine penge end give dem til en familie / land der ikke gør noget for dem. men sådan er det jo
--
How do u turn this on ??? >:D #Salters @ Qnet

#0 lad kongehuset blive selvstændige, og lad dem tjene deres egne penge....
--
http://www.fckck.tk[...] - ultimativ great FCK-site MSN: [email protected]

Hmm sjov diskussion, siden opbagningen til det danske kongehus ligger omkring 95%. For det første tjener de sig hjem mange gange, ikke så meget i form af turist kroner, men i eksport øjemed er de unikke. Bare noget så simpelt som et brev med kongehusets mærke på er ekstremt vigtigt i store dele af Asien - Ambassaden nyder virkelig godt af det. Derudover trænger de igennem medierne med mærkesager, brander DK som ingen andre kendte danskere kan, skaber fokus som ingen anden kan på DK og de danske værdier. Men det suverænt vigtigste for mig er nok, at de er en del af vores kultur. Kongehuset gør Danmark speciel, og selvom nogen ikke helt kan mærke dem i dagligdagen, så har de en stor indflydelse på Danmark. Demokratiet er heller ikke sådan noget man skal føle på, men har haft en ekstrem indflydelse på vores tankegang og måde at definere os som danskere, skal vi også droppe demokratiet fordi det betyder ineffektivitet? Det lyder måske som en underlig sammenligning, men kongehuset har en enorm indflydelse, selvom Hr. Nielsen ikke tænker på det hver dag - det betyder meget for DK, den måde vi definere os selv i forhold til omverdenen og vil kunne mærkes hvis det forsvandt.
--
Så Spank Da De Bannere, Jeg Ved Du Ka Lide Det ;-) - HOL Redaktionens Mest Low Tech Gut!

#42 ja men så er det jo ikke rigtigt noget kongehus mere. Men jeg synes helt klart en start ville være at afskære den politiske forbindelse som i sverige. og fjerne den lov der siger at de kongelige er over loven. Hvis disse 2 ting blev fjernet var der kun økonomien tilbage at se på men den vil jeg for en stund kunne leve med, de 2 andre ting er dybt latterlige og langt ude. Økonomien kan self diskuteres.
--
Mvh Silver "Intet tab bør ramme os som kan undgåes ved rettidig omhu" - Citat A.P. Møller

#41 Sæt dig ind i deres sko for pokker!! Forstil dig dette: Du har efterladt dig hele din familie, din mor, din far, dine bedsteforældre, dine naboer, dine venner, dit gamle liv, ja selv din kat -- og bruger alle din penge på en menneskesmugler til at få dig ud af landet. Du kører i en rådden lastbil gennem flere kilometer varm ørken og potentielle farer. Så kommer du til danmark, og bliver sendt tilbage til dit land, fordi en statsminister ved navn "sf" har sagt at det er bedre folk bliver i deres lande og modtage penge der, fordi de nasser på samfundet i dk. Så kommer man tilbage til sit land, der er reageret af en diktator, og ser hele sin Afamilie tortureret og myrdet/henrettet, fordi de holdt tæt med at fortælle systemet hvor du tog hen! Og så bliver du selv henrettet! JAJA! Send indvandrene [email protected] Indvandrerne har lov til at blive her, ligeså meget som du har. Og de er lige så meget værd som du er, så tal ikke om at sende dem hjem! Hvis du havde en pistol i din hånd og fik at vide at du skulle dræbe enten en araber eller en dansker, hvad havde du så gjort? JA, skriv dit svar, og lad os se dit sadistiske jeg!!! //Tekst fjernet. Ingen personlige angreb, TAK! -- Hurtigt svar søges! Stolt Instruktør af Blodfest-filmene
--

Sidst redigeret af NOT

#0 - Jeg er principielt enig med dig... Her er en god leder om emnet: Leve republikken!, Leder 14. januar 1997 KONGEDØMMET hører ingen steder hjemme i et moderne demokrati. Så enkelt kan det siges. En større modsætning til en fundamental demokratisk tankegang, hvis konsekvens naturligvis er republikken med et valgt overhoved, kan man uimodsigeligt forestille sig. Kongedømmet - oven i købet arvekongedømmet - hvis historiske rødder stikker dybt, og som bekendt eksisterer den dag i dag, hvor monarken fejrer sit jubilæum, blev til i en tid, da indbyrdes uafbalancerede stormandsinteresser gjorde det hensigtsmæssigt at have et overhoved fra én bestemt slægtscamarilla som samlende figur. En første blandt ligemænd med henblik på at vedkommende godhedsfuldt havde at løse ellers uoverkommelige og klanbetingede konflikter. Erfaringsmæssigt kunne opslidende vendettaer i tider uden effektiv jurisdiktion dræne hele slægter for mandkøn og som yderste konsekvens svække den adelige art dødeligt. De danske stormandsslægter - at sammenligne med mafiaen - ønskede - og tålte derfor - et mæglende væbnet ombud. Adelen sad uden skelen til andre interesser end deres egne jo samtidig trygt og godt på den altovervejende del af rigets jord og var ved det monarkiske arrangement, hvis systembevarende karakter var indlysende, sikret deres position og ejendom. Dertil kom skiftende rigsråds behov for en udenrigshandelspolitisk forvaltning og en institution til at føre de nødvendige krige. Denne sidste interesse i kongemagten var som regel nedkølet, eftersom adelen - so oder so - bar en ikke uvæsentlig del af eventuelle krigsbyrder og i øvrigt opfattede sig som europæisk adel først og fremmest - og ikke som en lokal, national overklasse. I 1660 - med en stadig mere selvbevidst borger- og handelsstand, som ikke længere fandt sig i adelens privilegier og tilsvarende svækket adel, der ikke mere besad tilstrækkeligt til at låne kongen penge - var tiden inde til at enevældiggøre arvekongedømmet - en form institutionen beholdt frem til 1849, da monarkiet omsider konstitutionaliseredes. Det har det været lige siden, og siden Påskekrisen i 1920 har kongemagten ikke blandet sig i det politiske spil, men holdt sig strengt formelt inden for Grundlovens og dansk statsskiks rammer. Kong Frederik d. 9., der afløste den sidste af de gamle officerskonger med mentalitet derefter, opfandt med dronning Ingrid som partner så at sige det moderne danske monarki. Her skabte kongefamilien sig status som netop lige dét: familen, den første blandt lige familier i Danmark med kom-inden-for-til-eftermiddagsté i billedbladene og kongen på tilnærmelig cykel og aldrig som forgængeren til ophøjet hest. Det lå i koden at den ældste datter af familien, efter en nænsom grundlovsforkortning, der afskar kongebroder Knud i at arve på sværdsiden, skulle føre dette familitema videre og hverdagsgøre og modernisere monarkiet yderligere. For en republikansk tankegang er det næppe på paranoiaens yderste overdrev at forestille sig hensigten med øvelsen som en afskæring af mere skæbnesvangre diskussioner om monarkiets berettigelse. Om ikke andet har den jubilerende majestæts forvaltning af det arvede embede betydet at ingen ved deres fulde fem stiller sig op på byens torv og forlanger Hende hen hvor peberet gror. Snarere tænker familien i den grad taktfast med tiden at den henter sine nye medlemmer dér og gifter sig fremmedartet. En dynastisk disposition, der yderligere har kvalt den opposition, som en magtinstitution i et demokratisk samfund bør møde. I den forstand er dronning Margrethe en absolut succes, således som hun i ord og ofte gerning har pumpet det meste luft ud af monarkiets modstand. Og på en sådan måde at selv de mest forhærdede og kongeutro iagttager Majestætens oprigtige bestræbelser på både det ene og andet med sympati - i de store øjeblikke grænsende til tårevædet rørelse. Disse dages jubel over de 25 veloverståede regeringsår og den forhåbningsfulde udsigt til lige så mange gode år fremover, skal imidlertid ikke afholde en ensom røst fra at kremte et: Leve Republikken! Det kan jo ikke nytte noget. Hvordan man ender vender og drejer den glade begivenhed - og sympati for personen og familien - så har et monarki ingen mening i et demokrati og får det heller aldrig, såfremt demokratiet skal udvikles til et sandt ét. Måske vi i de kommende år vil opleve den udskridning i sæder og skikke, som i sidste ende bliver tuen under familielæsset. Måske formiddagssprøjternes og ugebladenes stadig mere usmagelige privatlivsklapjagt på prinsen og prinsessen og ikke mindst kronprinsen en dag betyder at de betakker sig for interessen og for at udvikle familien yderligere på sjakalkoblets betingelser og allesammen emigrerer til Hong Kong. Who knows? Men tillykke så længe det varer. mtz (Georg Metz)
--
Intel P4 3.0 FSB800/ Asus P4C800 Deluxe / 1024 MB Corsair TwinX 3200 (DUAL)/ GeCube RADEON 9800 XT 256MB / 2 x 160GB Seagate S-ATA RAID 0, 1 x 80 GB Seagate 80GB / Chenbro kabinet

#43 læs lige #44. Det kunne man jo gøre til en start og så er vi nået langt. så er de netop til turisme og kransekagepynt og ikke på samme måde en anden klasse mennesker som de er gjort til i loven
--
Mvh Silver "Intet tab bør ramme os som kan undgåes ved rettidig omhu" - Citat A.P. Møller

#47 bla bla bla..... Det eneste jeg kan høre er at du har ondt i røven = janteloven på sit højeste.....
--
Shuttle SB51G | P4 2.4GHz (533) | 1GB Elixir PC3200 (2x512) | ATI Radeon 9100 128MB | Seagate Barracuda IV 80GB | SB Audigy 2 NX (USB 2) | LG GSA-4040B DVD+/-RW | Samsung 152S TFT | Windows XP Pro UK

http://www.infopaq.dk[...] skal siges opbakningen ligger på 82% og ikke 95. og den kommer nok til at falde fremover
--
Mvh Silver "Intet tab bør ramme os som kan undgåes ved rettidig omhu" - Citat A.P. Møller

#48: Jep, misundelse er en grim ting.
--
"Reality is that which, when you stop believing in it, doesn't go away" -Philip K. Dick

#48 det var dog det sygeste sted at se janteloven. Var det en fodboldspillers løn eller lign kunne du komme med den, men ligepræcis her hører den ikke hjemme. Men du går måske ind for at vi er forskellige. At det er ok at nogle får mere end andre? Ja vi skal måske endda til at lave forskelsbehandling på mænd og kvinder diverse steder og måske skal vi have en gruppe mænd der er over de andre. Ja et slaveagtigt klassesamfund groft fortalt hvor man er født til sine rettigheder og ikke kan ændre på dem. Det kan godt være du er ligeglad med dine rettigheder set i forhold til andre men det er ikke alle der er det og det er derfor verden udvikles. Nogle samtykker og finder sig i ting andre demonstrerer og ændrer tingene.
--
Mvh Silver "Intet tab bør ramme os som kan undgåes ved rettidig omhu" - Citat A.P. Møller

#40: Hvad har de selv valgt? At være protectorer? Nej, det SKAL de være for en vis mængde foreninger. Skuespilleren har det langt bedre, for han er ikke født til at være det han er. Hvis Frederik bare ville være et almindeligt menneske og ikke være på forsiden af Se&Hør i to uger fordi han har kysset Mary på kinden, så er det bare ærgerligt. JEG misunder dem ikke det lort de går igennem bare for pengenes skyld. Hvis jeg skulle stå model til hvad de gør, så skulle jeg have 10 millioner i løn om året, mindst! L.
--
visit http://wireframed.com[...] aarhuslan is @ http://wireframed.com[...]

#52 de kan godt abdisere eller hvordan det nu staves så vidt jeg ved. Så det er nok ikke så slemt. Desuden hvis de har det så hårdt hvorfor så ikke hjælpe dem lidt med at afskære deres forpligtelser der nu er menneskerettighedsoverskridene. Fx alle skal da være lige for loven, og afskær dem fra deres politiske forbindelser. Hvad ville problemet være i dette? INTET
--
Mvh Silver "Intet tab bør ramme os som kan undgåes ved rettidig omhu" - Citat A.P. Møller

Hvor er du heldig at være født med to arme og to ben! Og at være født med et godt liv - udsigt til en uddanelse og et godt liv! Du er vel nok perfekt?? et perfekt svin!
--
Hurtigt svar søges! Stolt Instruktør af Blodfest-filmene

Det var faktisk sjovt at se den eneste gang CNN nogensinde har brugt mere end 20 sekunder på at omtale Danmark var da de viste omkring 20 fra Brylluppet. Det kan da kun en meget heftig reklame for Danmark, især når de omtalte Danmark som "Fairy-tale country", og generelt omtalte Danmark meget postitivt.
--
Anders Kusk - http://a.impsoft.dk[...] - UIN: 126380153 Once I'm in motion I become an unstoppable bulging locomotive crammed full of pastries and urine.

#53: Ja, de kan abdicere. So what? Det ændrer ikke ved at kongelige har mange pligter. Og hvordan POKKER mener du med at deres forpligtigelser er menneskerettighedsoverskridende? Mht. at være lige for loven så er det måske lidt naivt. Gemmer du også på en enorm frustration over at diplomater har politisk immunitet? Du lyder lidt som de gamle socialister (læs kommunister) der slet ikke kunne tåle at alle ikke var lige - lige langt nede ad stigen forstås. L.
--
visit http://wireframed.com[...] aarhuslan is @ http://wireframed.com[...]

#55 20 min direkte billeder, og ca 10min omtale bagefter that is.
--
Anders Kusk - http://a.impsoft.dk[...] - UIN: 126380153 Once I'm in motion I become an unstoppable bulging locomotive crammed full of pastries and urine.

No WAY Det er sku det Danmark ka være stolt af...ka self godt se det med bøder osv....MEN NEJ SQU DA!!!!!
--

#54 efterfølger: Det var noget helt andet jeg svarede på -- jeg beklager!! SORRY!!
--
Hurtigt svar søges! Stolt Instruktør af Blodfest-filmene

# 56 du forstår ikke at der er en grund til visse mennesker har parlementarisk immunitet? At det måske skyldes pga de ikke må hæmmes i deres arbejde pga de skal passe på hvad de siger, og desuden kan den immunitet som du omtaler godt ophæves af en dommer hvis der er grundigt belæg herfor. Fatter ikke at du kan sige at det er iorden at ikke alle skal være lige eftersom det er det vi har kæmpet for i mange år nu, bl.a. kvindefrigørelsen er du velsagtens også imod? De kunne jo heller ikke accepterere deres lidt "mindre" rettigheder. Men med din udtalelse mener du vel at alle der kæmper for en bedre verden er langt nede af stigen kommunister og de kvinder der har gået ind for lige rettigheder er langt ude kommunister? Håber du ka se en hvis ironi i dit indlæg
--
Mvh Silver "Intet tab bør ramme os som kan undgåes ved rettidig omhu" - Citat A.P. Møller

#56 OH glemte lige menneskerettighedsoverskridene. Med det mener jeg at alle for det første det med at de er hævet over loven, og for det andet deres politiske bånd som også burde afskæres. Magrethe er på ingen måde valgt af demokratiet, og burde derfor på ingen måde kunne afsætte en folkevalgt statsminister. Derfor er det vel logik at afskære dette bånd. At du siger de ikke kan bruge det er da ligegyldigt det skal da stadig ikke være der.
--
Mvh Silver "Intet tab bør ramme os som kan undgåes ved rettidig omhu" - Citat A.P. Møller

#Generelt Kongehuset er en del af Danmarks kultur, og kultur skal da støttes. For hvis vi afskaffer alt der gives støtte til uden man lige ser en profit her og nu, så er der mange steder. Ulands-bistand Kultur generelt Miljøet Pensionister Handicappede Osv. Men jeg kan kun se ganske få mennesker der vil skære disse ting væk, så hvorfor ikke bare beholde dem, og deriblandt beholde en del af den danske kultur som Kongehuset er. Og til det med fartbøder, Grow up!
--
Anders Kusk - http://a.impsoft.dk[...] - UIN: 126380153 Once I'm in motion I become an unstoppable bulging locomotive crammed full of pastries and urine.

#61 Forhold dig til realiteten, den dag en Dronning/Konge bare så meget som prøver på noget politisk så skal der nok skabes så meget røre at det de vil ikke bliver gennemført. Kik på virkeligheden og ikke på hvad der står i grundloven. Kongehuset har en veludviklet moral.
--
Anders Kusk - http://a.impsoft.dk[...] - UIN: 126380153 Once I'm in motion I become an unstoppable bulging locomotive crammed full of pastries and urine.

#61 At bruge deres "politiske magt" som argument i denne diskussion er for dumt, kom med noget andet.
--
Anders Kusk - http://a.impsoft.dk[...] - UIN: 126380153 Once I'm in motion I become an unstoppable bulging locomotive crammed full of pastries and urine.

Tja.. jeg har aldrig selv synes kongehuset var noget værd, men det er godt PR for Danmark.. og tro mig, de penge vi bruger på dem, dem får vi igen.. et par gange..
--
http://home.pacbell.net[...] - Bunny ownage? :)

#60: Jeg ved godt hvorfor diplomater har immunitet, men jeg ved også at det er blevet misbrugt flere gange. Hvor i loven er forresten anført hvilke love kongehuset er undtaget fra? Og hvad har kvindefrigørelsen med det at gøre? Den var overstået for mange år siden, det er snarer en mandefrigørelse vi på nogle punkter har brug for. L.
--
visit http://wireframed.com[...] aarhuslan is @ http://wireframed.com[...]

# 63 +#62 Fartbøder er en ting. Men bare generelt over loven, de må faktisk slå dig ihjel uden at blive dømt for noget som helst. tyg lidt på den. Og nu siger du forhold mig til realiteten i stedet for vores danske lov. Jeg kan da nævne for dig at det er sket før i danmark som jeg før har nævnt at vores kære konge afsatte en statsminister pga nogle uenigheder om sønderjylland mener jeg det var. Så det er blevet brugt før. Og vores love skal da være up to date så det burde da klart fjernes. I er alle enige om det ikke bliver brugt men i mener stadig det skal være der eller hvordan? Er jo ikke for sjov det er kommet i loven i første omgang, det er et levn fra gamle dage og jeg tvivler da også på det ville blive brugt nu, og det må vi se i øjnene og modernisere loven på dette punkt og så at de skal være under loven ligesom os allesammen.
--
Mvh Silver "Intet tab bør ramme os som kan undgåes ved rettidig omhu" - Citat A.P. Møller

Er kraftig imod afskaffelse af kongehuset, det er sq da en del af vores kulturarv og noget vi kan være stolte af stadig eksisterer.. At ha ondt i røven over af de er kongelige mm. er sq for langt ude og efter min mening totalt latterligt.. men hver sin mening self. btw. silver, så er det med at droningen kan afsætte en statminister og regering kun en slags formalitet, som bare aldrig er blevet afskaffet, og det her sq da også sin charme forstået på den måde at dronningen så ikke kun er til pynt, selvom det nok er da case!.. Tror du selv på at dronningen nogensinde vil kunne slippe afsted med at afsætte en regering?.. get real!, at du ka få ondt i røven over sådan noget, det er sq over min forstand, men foresæt da bare, det er på en underlig måde underholdende at høre brokkerierne... sry for det sure opstød, det skulle bare ud..
--
|GA-8INXP|P4 2.4Ghz|Sapphire R9700||2x 256 DDR 400 Mhz||2x Maxtor 80 GB-RAID| Lasto Beth Lammen! Dîn iâ Kel-rûth

Til alle jer der vil se loven eller eksempler derfra kig lige her: http://www.grundtillov.dk[...] LÆS DEN Har også været et oplæg på dr om det her: http://www.dr.dk[...] ligestilling i Kongehuset sikre Grundlovsrevision? En Grundlovsændring er i stigende grad nødvendig. Men den kan blive svær at få gennemført. Dog kan der være en chance: Måske kan den formås vedtaget ved at ligestille kønnene også i Kongehuset (når folk nu vil have sådan et). Og kan vi nu ikke blive fri for den med ”Danmark og Kongedømme gennem 1000 år”?! Det eneste, der har været uforandret gennem de 1000 år, er ordene Danmark og Kongedømme. Danmark er blevet grundlæggende og yderst omskifteligt forandret, herunder i det sidste stræk formindsket, og det samme gælder Kongens status. Ja, det gælder da for resten også for Grundloven. En ændring er i den grad er nødvendig for at føre vores demokrati ind i det nye århundrede, ved at tage højde for decentralisering og overnational beslutningstagen, samt for at afspejle de utallige ændringer, der i praksis er foregået i vort folkestyre fra Grundlovens ”givelse” i 1849 via systemskiftet i 1901, udvidelse af valgretten bl.a. til kvinderne og ”tyende” i 1915, påskekrisen i 1920 - hvor monarken endelig blev også reelt konstitutionel, og med behov for at tage Kongehuset ud af alle politiske formalia – f.eks. ”dronningerunden”, indføre ligestilling mellem kønnene – også i Kongehuset, når vi nu ikke kan få det afskaffet, og endelig opdatere de politiske regler til at tage højde for partier & folkeafstemninger & diverse menneskerettigheder, m.m.m. vh Claus Piculell
--
Mvh Silver "Intet tab bør ramme os som kan undgåes ved rettidig omhu" - Citat A.P. Møller

#67 Jeg vil gerne se den paragraf der giver dem lov til at slå mig ihjel. Kom med facts tak. Der er forskellige former for immunitet over for loven. Og med det at afsætte en statsminister, come on! Såvidt jeg ved er det aldrig sket(facts tak), men hvis det engang for mange år siden skete, så kan det også være ligemeget. Og hvorfor overhovedet diskutere noget som aldrig vil ske? Så kan vi jo lige så godt snakke om spørgelser og nisser.
--
Anders Kusk - http://a.impsoft.dk[...] - UIN: 126380153 Once I'm in motion I become an unstoppable bulging locomotive crammed full of pastries and urine.

# 68 nu skriver jeg for 3. gang det er sket før at kongen har afsat regeringen/statsministeren. Læser folk ikke tråden? og nu vi stadig er igang med at gentage os selv så ser her nogle paragraffer der skal afskaffes. http://www.grundtillov.dk[...]
--
Mvh Silver "Intet tab bør ramme os som kan undgåes ved rettidig omhu" - Citat A.P. Møller

#67: Kan du ikke citere de relevante paragraffer, jeg har meget svært ved at forestille mig det er nedfældet i loven "Enhver af kongehuset tilhørende person kan, med tilrådsværende muligheder (se §14 stk 18), tage livet fra danske borgere, ganske uden straf". L.
--
visit http://wireframed.com[...] aarhuslan is @ http://wireframed.com[...]

#67 LOL Ja sket en gang.. for hvor mange hundrede år siden??????? Og du tror selv på at frede ku slå dig ihjel uden at blive retsforfulgt eller noget?... klart..
--
|GA-8INXP|P4 2.4Ghz|Sapphire R9700||2x 256 DDR 400 Mhz||2x Maxtor 80 GB-RAID| Lasto Beth Lammen! Dîn iâ Kel-rûth

#69 Kan du ikke komme med dine egne argumenter i stedet for at copy-paste andres? Jeg har svært ved at tro at nogen indenfor det danske kongehus har noget væsentlig imod at mænd i den familie har lidt mere magt. Det er mere noget de skal tage stilling til i den familie end vi skal forholde os til. Herhjemme ved mig bestemmer min mor mest hun står som ejer af huset, men min far brokker sig sgu over det. Og hvis andre udefra kommende vil brokke sig, kan vi i familien ikke tage dem seriøst. Men igen, kom med dine egne argumenter, eller stop hvis du er løbet tør.
--
Anders Kusk - http://a.impsoft.dk[...] - UIN: 126380153 Once I'm in motion I become an unstoppable bulging locomotive crammed full of pastries and urine.

§3: ”Den lovgivende magt er hos kongen og folketinget i forening. Den udøvende magt er hos kongen, og den dømmende magt er hos domstolene” §13: ”Kongen er ansvarsfri; hans person er fredhellig....” §14: ”Kongen udnævner og afskediger statsministeren og de øvrige ministre....” §24: ”Kongen kan benåde og give amnesti....” §26: ”Kongen har ret til at lade slå mønt i henhold til loven” Ved et hurtigt blik på ovenstående love ser det ud, som om kongen laver lovene og fører dem ud i livet, at han er fri for ansvar, at han kan ansætte og afskedige statsministre, benåde forbrydere, lave penge og meget meget mere. et copy paste til dem der ikk ser linket
--
Mvh Silver "Intet tab bør ramme os som kan undgåes ved rettidig omhu" - Citat A.P. Møller

Et citat fra dit eget link "Men grundloven skal du betragte som en meget overordnet ramme. I virkelighedens verden, altså den verden, DU er en del af, blander vores dronning sig ikke i daglige politiske spørgsmål. Det er jo en del af demokratiet, at politikerne altså de folkevalgte klarer alle politiske spørgsmål. Dronningen underskriver bare de love, der vedtages og godkender (anerkender) dannelsen af regeringer efter folketingsvalg og så videre. " Måske skulle du selv tage og nærlæse det.. -.-
--
|GA-8INXP|P4 2.4Ghz|Sapphire R9700||2x 256 DDR 400 Mhz||2x Maxtor 80 GB-RAID| Lasto Beth Lammen! Dîn iâ Kel-rûth

#Silver Kan du ikke bare fatte at alle i Kongehuset ejer en moral. Det sidste de gør er at opføre sig dumt, det kan du være så pisse sikker på. Kommunisme vil lykkes i USA før kongehuset gør noget overilet. Så hvis du ikke har andre senarioer end de far-fetched du er kommet med indtil videre, kan vi så ikke dreje diskussionen over på spørgelser og 10-armede pirater fra Mars?
--
Anders Kusk - http://a.impsoft.dk[...] - UIN: 126380153 Once I'm in motion I become an unstoppable bulging locomotive crammed full of pastries and urine.

# 73 det var vidst i år 1929 ca så det er ikke engang 100 år siden... # 74 jeg er kommet med mange argumenter indtil videre men du har måske noget imod at få nogle udefrakommende elementer ind på sagen? du ser det måske som min far kan banke din far? Get real. # 72 jeg kan da lige nævne §13: ”Kongen er ansvarsfri; hans person er fredhellig....” dvs magrethe ka komme og slå dig ihjel. Skal nok lige finde den lange paragraf hvis i vil ha hele pløren med
--
Mvh Silver "Intet tab bør ramme os som kan undgåes ved rettidig omhu" - Citat A.P. Møller

jaja.. og: "Jamen hvis kongemagten bare er proforma altså at der ikke er tale om reel magt, hvorfor så ikke bare afskaffe kongehuset, sådan som arbejdskortet blev indledt? Blandt andet fordi det danske kongehus er særdeles populært blandt befolkningen. Se nærmere på følgende spørgsmål og dertil hørende svar: " ....
--
|GA-8INXP|P4 2.4Ghz|Sapphire R9700||2x 256 DDR 400 Mhz||2x Maxtor 80 GB-RAID| Lasto Beth Lammen! Dîn iâ Kel-rûth

De kongelige kan heller ik komme i fængsel hvis de dræber nogen :/
--
N.I.G.G.A.Z.: Networked Individual Generated for Galactic Assassination and Zoology Microsoft har patent på dobbeltklik!

Men fair nok at du synes at kongehuset skal afskaffes silver.. men du får ihvertfald ikke mig med på vognen ;) Efter min mening minder dine holdninger og meninger mest af alt om et surt opstød og en underlig slags misundelse på de konglige... ikke at jeg ka sætte mig ind i det.. ^^ Men ok..
--
|GA-8INXP|P4 2.4Ghz|Sapphire R9700||2x 256 DDR 400 Mhz||2x Maxtor 80 GB-RAID| Lasto Beth Lammen! Dîn iâ Kel-rûth

#76 er da udemærket godt klar over hvordan det fungerer. Men hvorfor have sådanne syge paragraffer klar. Der står også: Nogle af de ting, vores nuværende grundlov bliver kritiseret for, er følgende: Tilbage til forsiden At den er skrevet i et gammeldags og svært forståeligt sprog. At den i al for lidt grad henvender sig til unge mennesker. Børns og unges rettigheder bliver overhovedet ikke nævnt. At den ikke nævner ligestilling med et ord. At den er diskriminerende over for vores dronning, fordi der hele tiden står kongen. At man lige så godt kan erstatte kongen med folketingets formand, da kongehuset alligevel ingen reel indflydelse har. At tronfølgeloven skal laves om, da den er diskriminerende i et moderne ligestillingssamfund som det danske. Hvad nu hvis Frederik en gang får en datter som den førstefødte? Læs tronfølgelovens §2. At den siger alt for lidt om menneskerettigheder i forhold til alle de internationale konventioner, som Danmark har underskrevet. Blandt andet burde forbud mod dødsstraf være nævnt i grundloven. Hvad med flygtninge og indvandrere har de ingen rettigheder? At den intet siger om naturen og miljøet. At kirken og staten burde adskilles. Hvorfor støtte en kirke, som ingen gider bruge, og der er alligevel så mange andre trosretninger i Danmark. Skal de ikke have samme rettigheder som folkekirken? At grundloven ikke forholder sig til Danmarks medlemskab af EU, og at flere og flere beslutninger træffes i EU og ikke på Christiansborg. At grundloven er alt for svær at ændre.
--
Mvh Silver "Intet tab bør ramme os som kan undgåes ved rettidig omhu" - Citat A.P. Møller

kongehuset skal blive forever.....
--
Mit grej: (workstation) AMD 2400+|768 MB 2700 DDR RAM|Radeon 9800 PRO Sapphire|MSI KT3 ultra2|Seagate Barracuda fluid 80 gb|Plextor 52x brænder|19" Iiayma| (vandkølet)

Tror sq jeg laver en ny tråd senere om grundlovsændringer i stedet. Er alt for uoverskuelig denne her for folk. Så kan folk også bedre tage stilling til de enkelte paragraffer. På den måde bliver diskusionen meget mere nuanceret
--
Mvh Silver "Intet tab bør ramme os som kan undgåes ved rettidig omhu" - Citat A.P. Møller

#78 Gider du finde et sted hvor der står at en statsminister blev afsat i 1929? For jeg har svært ved det.
--
Anders Kusk - http://a.impsoft.dk[...] - UIN: 126380153 Once I'm in motion I become an unstoppable bulging locomotive crammed full of pastries and urine.

#82, så det er faktisk grundloven du er utilfreds med??.. hvorfor betyder det så meget for dig at de love står i grundloven når det alligevel er formalia?.. jeg forstår det bare ikke??
--
|GA-8INXP|P4 2.4Ghz|Sapphire R9700||2x 256 DDR 400 Mhz||2x Maxtor 80 GB-RAID| Lasto Beth Lammen! Dîn iâ Kel-rûth

lidt fleres syn på sagen Jeppe Stig Nielsens argumenter mod kongehuset 1. Et fundamentalt demokratisk princip er at folket selv vælger sine ledere og overhoveder. Monarkiet strider mod dette princip. 2. Et fundamentalt juridisk princip er at alle er lige for loven. Monarkiet strider mod dette princip. 3. Et fundamentalt menneskerettighedsprincip er at alle mennesker er født frie og lige i værdighed og rettigheder. Monarkiet strider mod dette princip. Søren Søndergaards tre argumenter mod monarkiet 1. Det er helt ude af takt med tiden at bevare et system, hvor vigtige offentlige positioner som repræsentanter for det danske folk går i arv - og oven i købet på en måde så mænd har en forrang for kvinder. 2. Selve eksistensen af et kongedømme betyder forskelsbehandling på en lang række områder i det danske samfund. Senest har vi set hvor Mary Donaldson har sprunget køen over og fået et dansk statsborgerskab helt uden om de regler, som alle andre underlægges. Jeg går ind for prinsesse-behandling til alle. 3. Det er helt oplagt at afskaffe monarkiet på et tidspunkt, hvor monarken er rimelig velfungerende. At vente med at afskaffe monarkiet til en situation, hvor monarken er utilregnelig - eller vil bruge positionen til at præge samfundet politisk - vil udgøre en betydelig risiko for en samfundsmæssig konfrontation, som kan få uoverskuelige konsekvenser. http://www.dr.dk[...]
--
Mvh Silver "Intet tab bør ramme os som kan undgåes ved rettidig omhu" - Citat A.P. Møller

#85 med glæde: http://www.socialdemokratiet.dk[...] det var forresten i 1920 men ikke meget fra
--
Mvh Silver "Intet tab bør ramme os som kan undgåes ved rettidig omhu" - Citat A.P. Møller

# 86 fordi det faktisk en dag kan have betydning. Og hvor man i dag snakker om at gøre loven let og gennemskuelig hjælper det ikke at man har en masse som er ubrugeligt og kunne fjernes. På den måde kunne politik også blive lidt mere gennemsigtigt for mange hvis de ikke bare tænkte at det sker ikke. For det er sket før og kan ske igen.
--
Mvh Silver "Intet tab bør ramme os som kan undgåes ved rettidig omhu" - Citat A.P. Møller

#87 Hvis vi vil se deres meninger finde vi selv en side og læser dem. Jeg kan jo alligevel ikke skrive mit svar til ham jeppe eller den anden. Men alligevel: Jeppe: Fundamentalt... Ja, hvad der står i lovbogen. Virkeligheden er noget andet. Søren: Hvorfor er det ude af tiden? Kongehuset er populært som aldrig før? Ja hun kom før ind? Og hvad fucking så? At du har ondt i røven over det viser bare hvor lidt du har at lave. Hvorfor skal man afskaffe noget som er populært? Silver: Gider du ikke at stoppe nu, hvis jeg vil læse Enhedslistens holdning går jeg ind på deres hjemmeside.
--
Anders Kusk - http://a.impsoft.dk[...] - UIN: 126380153 Once I'm in motion I become an unstoppable bulging locomotive crammed full of pastries and urine.

#Silver Opret en tråd der handler om grundloven. Vi er off-topic nu.
--
Anders Kusk - http://a.impsoft.dk[...] - UIN: 126380153 Once I'm in motion I become an unstoppable bulging locomotive crammed full of pastries and urine.

# 90 går udfra du har set mit link til statskuppet osv som du ikke kendte til?
--
Mvh Silver "Intet tab bør ramme os som kan undgåes ved rettidig omhu" - Citat A.P. Møller

#90 Ja, og jeg ved at vi lever i en anden tid nu. Og at det aldrig vil kunne ske igen.
--
Anders Kusk - http://a.impsoft.dk[...] - UIN: 126380153 Once I'm in motion I become an unstoppable bulging locomotive crammed full of pastries and urine.

#93 netop og #90-91 ku ikke være mere enig..
--
|GA-8INXP|P4 2.4Ghz|Sapphire R9700||2x 256 DDR 400 Mhz||2x Maxtor 80 GB-RAID| Lasto Beth Lammen! Dîn iâ Kel-rûth

Ey come on, vi er ikke alle lige - det næste bliver vel benægtelsen af at vi har og skal have et a og et b hold. Men det sekund kongehuset fjerner en minister eller på anden måde trænger grovt ind i politik, er det øjeblik de mister den status de har. Husk at folketingen har mulighed for at afskrive kongehuset de privilegier de har. Det er ren tradition, kongehuset har ingen reel politisk magt det kan du da ikke mene. Og hvis kronprinsen får en datter, så vil der automatisk blive lavet en tilføjelse, så hun er kronearving, nøjagtig som det skete da Margrethe skulle til magten. Sådanne ting justerer sig selv, det er ingen grund til at råbe menneskerettigheder, lige vilkår og kvindekampen. Det lyder ret meget som en gang snik snak fra de autonome, kommunister eller sådan nogle "ekstremer". -- Så Spank Da De Bannere, Jeg Ved Du Ka Lide Det ;-) - HOL Redaktionens Mest Low Tech Gut!
--

Sidst redigeret

# 93 bevares det er en anden tid ja, men har vi ikke hørt den lidt for mange gange i historiens lys med at det aldrig vil ske igen? Har du hørt om visse mennesker mener endda historien gentager sig. En anden ting er det lovmæsse skal være kort og præcist formuleret og der skal intet formalia være i en lov som du kalder det, en ting står kun i en lov pga at det ER lov.
--
Mvh Silver "Intet tab bør ramme os som kan undgåes ved rettidig omhu" - Citat A.P. Møller

#87: Ved Jeppe Stig Andersen godt vi har et konstitueret monarki og demokratisk folkestyre? Vi VÆLGER rent faktisk vore ledere. Men måske har han overset det folketing der kom til for nogle år siden... L.
--
visit http://wireframed.com[...] aarhuslan is @ http://wireframed.com[...]

# 95 kongehuset har tidligere afsat en hel regering og de har den samme status... har du læst lidt op i tråden?
--
Mvh Silver "Intet tab bør ramme os som kan undgåes ved rettidig omhu" - Citat A.P. Møller

#96 Okay, nu er det sidste gang jeg gider skrive det. Det der står i lovbøgerne behøver ikke at have noget at gøre med virkeligheden. Og det gør skam ikke noget at de to ting er forskellige. Det er kun dig, enhedslisten og nogle med hætter som bor på jagtvej(gør de det er de smidt ud nu?) som gider bruge tid på at pive op om det. Det er tidsspild at gøre. Hvis du vil have din stemme hørt med dette, så meld dig ind i lokal politik og arbejd dig op. Du komme alligevel ingen vejne herinde. Nu gider jeg ikke mere.
--
Anders Kusk - http://a.impsoft.dk[...] - UIN: 126380153 Once I'm in motion I become an unstoppable bulging locomotive crammed full of pastries and urine.

#75: I så fald, hvad går vi så til valg for? Magrethe vælger jo alligevel ministre og statsminister, så det er bare for sjov vi stemmer? Ihvertfald ifølge de love du har fundet. Har du forresten en kilde? Det er god tone når man citerer, ved du. L.
--
visit http://wireframed.com[...] aarhuslan is @ http://wireframed.com[...]

# 97 han er blot klar over hvad de KAN gøre iflg grundloven. Derfor har han da ret i når han pointerer de netop ikke er folkevalgte og strider mod demokratiet, netop pga de har en magt som de ikke er valgt til at have. De har en økonomisk magt og en lovmæssig magt, som de bare har fået pga deres fødsel ind i kongehuset.
--
Mvh Silver "Intet tab bør ramme os som kan undgåes ved rettidig omhu" - Citat A.P. Møller

# 100 har skrevet linket 2 gange over det men folk ser det ikke så jeg copy pastede derindefra. Gik udfra folk læste tråden. Men scrool lidt op og du skal finde
--
Mvh Silver "Intet tab bør ramme os som kan undgåes ved rettidig omhu" - Citat A.P. Møller

#98 "# 95 kongehuset har tidligere afsat en hel regering og de har den samme status... har du læst lidt op i tråden?" - Som sagt har folketingen også muligheden for at fraskrive kongehuset deres privilegier, status og støtte. Dvs. det sekund de prøver at få en minister væk eller på anden måde groft blander sig i politik, så mister de deres status, deres tilskud og deres privilegier. Det med at de kan afsætte en regering er teoretisk, og kan ikke forekomme, da de vil miste deres magt til at gøre det ved netop at gøre det. De har kun en symbolsk rolle, de har INGEN REELE MULIGHEDER FOR AT UDNYTTE DERES MAGT POLITISK!
--
Så Spank Da De Bannere, Jeg Ved Du Ka Lide Det ;-) - HOL Redaktionens Mest Low Tech Gut!

#101: Nej han er ej, læs beskrivelsen af konstitueret monarki i dit eget link. Mht at alle med magt skal være folkevalgte, så er det socialistisk blæver. McKinney Møller har en enorm magt og indflydelse, faktisk langt større end kongehuset når et kommer til stykket. Hvordan har han erhvervet sin magt? Ved at være god til at føre en virksomhed og tjene penge. Er det bedre end at være født til det? Alle er IKKE lige for loven, sådan er det bare. Det er måske princippet, men det er bestemt ikke realiteterne. L.
--
visit http://wireframed.com[...] aarhuslan is @ http://wireframed.com[...]

Jeg har lige skimmet tråden og vil gerne give mit besyv med. Grundlæggende handler det vel om hvor man står politisk. Er man blå er accepterer man det som en naturgiven ting at ikke alle er lige, mens man, hvis man er rød, vil mene at alle skal være lige. Derfor virker argumenterne i #87 som noget pjat for mig. Jeg kan godt lide kongehuset: 1) Det er en del af den danske kulturarv (og faktisk et af de ældste kongehuse i verden), som nævnt mange gange tidligere i tråden. Det stå en frit for at mene at det er noget pjat og man i stedet skal forholde sig til nutiden. Hertil kan man så sige at hvis man forholder sig til hvordan det reelt er (og ikke nødvendigvis lovens bogstav), så adskiller Dronningen sig ikke meget fra en præsident mht. politiske pligter. 2) Dronningen er politisk neautral, modsat en præsident og det er da et plus. 3) Noget skal vi jo bruge slottene til! ;) 4) ... og apanagen er på sølle knap 70 millioner. #75: Og dog: "$12: Kongen har med de i denne grundlov fastsatte indskrækninger den højeste myndighed over alle rigets anliggende og udøver denne gennem ministrene." "14: ... Kongens underskrift under de lovgivningen og regeringen vedkommende beslutninger giver disse gyldighed når den er ledsaget af en eller flere ministres underskrift." Regenten udøver altså sin magt gennem ministrene og kan ikke beslutte noget uden om dem. Når der står "kongen" kan man dermed som regel sætte "regeringen" ind. Der er kommet en ny Grundlov siden da, men det skal da med - som påpeget - at før parlamentarismen blev indført i 1901 valgte kongen faktisk ministre fra Højre, selvom Venstre havde flertal i folketinget (men ikke Landstinget). Da Chr. X prøvede det samme nummer i påsken 1920 blev der stort røre. Og det er jo Folketinget der bestemmer apanagen..! #82: Det er jo et åbent spørgsmål hvad man vil medtage i grundloven, helt afhængigt af politisk ståsted. Personlig mener jeg at omfanget som det er i dag er godt, idet den bare skal fungere som ramme for landets love. Dog trænger den klart til en opfriskning og man skal overveje om fx. Statsrådet er nødvendigt og om "Kongen" skal erstattes med "regeringen". Jeg synes nu det er en hyggelig tradition og "kongen" bør også nævnes i en Grundlov for Kongeriget Danmark. Og i øvrigt - i forhold til den opstillede liste - burde man måske også se på de pligter man har som borger (At deltage ved valg, at bidrage til fælleskassen, at forsvare landet, etc...) og ikke bare skrive alen op og alen ned om rettigheder.
--
Computeren er et middel, ikke et mål. C'est moi: http://hjermitslev.dk[...] Her kommer Tobbens... øh, Nyegaards hvide hær: http://flammen.nu[...]

Kan ikke andet ind at være lidt stolt over vi har et kongohus, desuden gør de det godt og er meget jordnærer, frederik har min dybeste respekt , var også ved at græde da han græd
--

#2 Du er royalist...det helt sikkertr....hvorfor er der nogle der skal have så sindsygt mange penge også være nogle der ikke har en skid (som mig f.eks!) - desuden var det da lidt overdrevet, at de gav et stel til flere millioner på VORES REGNING - jeg gider fandme ikke betale noget til 2 grimme kongenarrøve...AFSKAF KONGEHUSET... Jeg har overvejet at lave et reklamespot 1) LUUUUK KONGEHUSET - VI ER MANGE DER ER IMOD /punkt1 2) Hey,yo, ved du hvad du sku - LUK DET SKIDE KONGEHUS /orange 3) Det er boller fra Kohberg - og dem har Prins Henrik jo ingen af /boller fra kohberg 4) Vi laver ENERGI E2, derfor må dronningen smides ud - hun er alligevel også vildt grim /energi e2 -----jeg håber jeg får stor opbakning :)
--
Run bitch...run! - http://www.lossepladsen.tk[...]

NO WAY....hvem tror du liige selv du er..!!!!
--

Forresten,hvor fedt er det at sidde 24 TIMER at se ROYAL-bryllup PÅ ALLE KANALERNE INK. tv2 ????? luuuuuuuuuuuuuk kongehuset....lah,la,la,lah....syng med! -- Run bitch...run! - http://www.lossepladsen.tk[...]
--

Sidst redigeret af Lowkey

Slap da af...ka du ik holde dig EN dag???
--

#107: Nu må du fandeme tage dig sammen. Du er STUDERENDE. Det kan ikke sammenlignes med at de pligter kongehuset har. Det er enten patetisk eller arrogant at sidestille de to ting. L.
--
visit http://wireframed.com[...] aarhuslan is @ http://wireframed.com[...]

-- Indholdet af dette indlæg er blevet fjernet af HolgerDK.
--

Gid der var en ignore funktion på hol.dk
--
Anders Kusk - http://a.impsoft.dk[...] - UIN: 126380153 Once I'm in motion I become an unstoppable bulging locomotive crammed full of pastries and urine.

Tilgengæld er det fedt, synes jeg, at der er nogle der laver grin med det skide kongepar. Jeg ved ikke om I så det, men jeg gjorde…da,da,da,dam….ZULU ROYAL!!! Desværre, skal man have kabel-tv for at se det, så de fleste ”hus-brugere” var vel tvunget til at se det sk*de royale bryllup på enten Tv2, Dr1, Sverige1, Sverige2, BBC, CNN… hey..hvorfor har du slettet min indlæg holger???
--
Run bitch...run! - http://www.lossepladsen.tk[...]

#114: fordi det var spam! Og du fjerner det link du har i din signatur!
--
Moderator/[email protected] How do you make 5 pounds of fat look great - put a nipple on it... Man skal ikke kaste med uhåndterede exceptions når man selv bor i et objekt :)

gad sku ikk li læse alle postene men her er min mening: Jeg mener ikke at kongehuset skal afskaffes fordi: -det er god reklame for danmark -en præsident (som sku erstatte kongehuset) vil være dyrere -Der er folk der rejser fra andre lande bare for at se kongehuset.!! -kongehuset for lov til at repræsentere danmark ved forskellige attraktioner i udlandet!!
--
P2 2.4, 1024 Mb ddr-ram,GeForce 4 TI 4200, Hercules MUse xl, 120 Gb MAxtor!! :(. Altec lansing atp3. Mit Drivhus http://www.growyourownshit.com[...]

#114: Så meget som du hader dem må du næsten kende dem personligt, ellers kan man ikke nære så stærk antipati mod totalt fremmede. I øvrigt kunne vores fjernsyn slukkes, så vi var ikke tvunget til at se det hjemme hos mig. L.
--
visit http://wireframed.com[...] aarhuslan is @ http://wireframed.com[...]

Yep at det er i tv er intet problem. Det er jo et spørgsmål om penge og det er jo et stort event for mange danskere må man indse. Er stadig grundloven der burde ændres. Kommer lige mere på senere, skal op til 12 eksamener eller lign inden for de næste 3 uger så har lidt at læse på og lave :)
--
Mvh Silver "Intet tab bør ramme os som kan undgåes ved rettidig omhu" - Citat A.P. Møller

ZZZzzz nej jeg er ikke royalist. Jeg sidder ikke og læser alle sladder bladene omkring havd de laver og havd de ikke laver, det har jeg slet ikke tid til. Jeg studerer ligesom dig og har heller ikke mange penge, men sådan er livet, at du ikke kan klare at andre har flere penge end dig, jamen så flyt dog til afrika eller et eller andet sådan så du kan være bedre end nogen helt uden penge. Sniper at der er nogen der har mere end andre, ja så fucking what? Jeg er da ikke sur på dem der tjener flere millioner om året. Jeg ville da synes det var dejligt hvis det var mig, men da det ikke er mig er jeg lidt ligeglad med dem. Til alle dem der går ind for ligestilling: Den holder bare ikke. Ligestilling er et påfund af kvinder som aldrig nogensinde vil kunne realiseres fuldt ud. Jeg synes det er grinagtigt at kvinderne der råber LIGESTILLING så kræver alle mulige og umulige specielle forhold når de så skal lave et eller andet...hvor blev ligestillingen så af? Efter min mening skal folk belønnes efter kompetence og arbejdesvilje og hvor meget man arbejder, og nogen kvinder er altså arbejdsky og finder alle mulige og umulige undskyldninger for hvorfor de skal have lige så meget som mændene, men vil arbejde mindre på grund børn og selv om de er fysisk svagere i nogen job, den holder ikke.....
--
Shuttle SB51G | P4 2.4GHz (533) | 1GB Elixir PC3200 (2x512) | ATI Radeon 9100 128MB | Seagate Barracuda IV 80GB | SB Audigy 2 NX (USB 2) | LG GSA-4040B DVD+/-RW | Samsung 152S TFT | Windows XP Pro UK

Jeg er heller ikke royalist, er faktisk for det meste ligeglad med hvad de foretager sig, bare de ER der! For de er en stor del af den danske kultur, og det er da muligt at de bare er pynt på kransekagen, men de gør rent faktisk også en masse gode ting. Og med hensyn til pengene, vær dog taknemmelig for at de går til en (så vidt vi ved) sød familie vi alle kan "deles" om, istedet for at en eller anden krigsliderlig præsident sprænger folk i luften for dem... ;) Mht ligestilling må jeg nok sige at jeg er imod... :P Nu får jeg sikkert høvl af alle mine "med-kvinder" men jeg syntes ikke det er fair at vi skal have lige så meget i løn, hvis vi ikke kan lave de samme ting. Hvis jeg var flytte"mand" ville jeg da ikke forlange at få samme løn som dem, hvis jeg ikke var til nogen nytte når der skulle en sofa op på 4. sal, vel? Må vist erklære mig enig med ReneSDK i alt han har sagt i tråden, indtil videre...
--
->This space is for rent<-

Slap da af en tråd :D fedt med en saglig diskution. Nå men jeg er for kongehuset, begrundelser er der blevet givet igennem hele tråden, så kort bliver det til :reklame for DK i udlandet Hongkong/Australien specielt. En af hvis ikke det ældste kongedømme i verdenen, det er en af de ting som gør os danskere specielle i forhold til resten af verdenen og er en del af vores arv. Det ville være fedt hvis alle kunne være lige, men sådan er verdenen nu engang ikk skruet sammen, at folk så får ondt i røven over at andre trener/får mere end dem, bekræfter bare at den eneste ikke folkevalgt lov lever endnu. HURRA for janteloven for min nabo skal endelig ikke tro at han/hun er bedre end mig. Men hva nu hvis han/hun er? sgu han/hun så ikke have mulighed for at gøre det bedre end mig? Skal kvinder have lige meget som mænd i løn? Næ folk skal have som de har evner til, lige meget hvilket køn. Nogen jobs har mænd fra naturens side af en fordel pga krops bygning, hvorfor skal en kvinde så tjene lige så meget som en mand, når nu han er bedre end hende? Var det omvendt havde jeg ingen problem i at en kvinde fik mere i løn end mig. Sidst men ikke mindst. Hvis der er nogen der ikke er i trit med nutiden, så er det sgu Enhedslisten. Lad os da afskaffe militæret. Prøv at kigge på verdens situationen i øjeblikket, for der er der bare fryd og gamme...nå ikke? At millitæret skal omstruktureres fra et desideret forsvar til en mere international styrke er i mine øjne en meget god ide. da det er det der er brug for nu og i fremtiden. Her taler jeg af egen erfaring. 2gange i ex yugoslavien og hvis i så nyhedderne på tv2 i søndags, så kunne i se at jeg har lovet fruen at det bliver den sidste tur når jeg smutter til Irak til August
--
hvorfor være til besvær, når man med lidt arbejde kan være krop umulig

#1 Eng- afskaf det lort!
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.