Jeg vil heller have en mere stille pc end at vinde måske 5 eller 10% flere FPS. Levetid er ikke eneste ulempe der kan være ved OC, for ofte (ikke altid) er OC også lig med flere watt, særligt hvis man begynder at OC GFX eller en Intel CPU. Flere watt er lig mere varme, som både den OC komponent skal have fjernet, men også mere varme i kabinettet, med øget støj til følge. Savner jeg flere FPS, køber jeg heller hurtigere hardware, som så bliver undervoltet og evt en smule underclocked.
--

Sidst redigeret 23-10-2024 13:18

Resultatet er generelt så ubetydeligt at det ikke er besværet værd medmindre du jagter 3DMark rekorder. Du får mere ud af at gå modsatte retning og undervolte for lavere strømforbrug og temperatur, often uden at miste nogen som helst ydeevne på det. Mht. levetid, så gør det dog ikke en forskel der er værd at bekymre sig om. Sæt nu din CPU eller grafikkort normalt har en levetid på ca. 10 år, og du vold-overclocker skidtet nok til at skære 20% af levetiden. Forventer du stadig at bruge samme hardware om 8 år?
--
-21:21:39- (Niko-h) Nå, nu skal jeg se noget fjernsyn med alle mine dejlige analer

I dag knapt så meget. Før i tiden, vanvittigt meget. Men "betale sig" - altså.. det er gratis performance, så selvfølgelig kan det "betale sig". "Betale sig" er sådan en mærkelig ugennemtænkt formulering. Måske kan du få lidt performance uden at få mere støj. Måske kan du få en masse performance med kun lidt mere støj. Måske ingen af delene. Måske vil du hellere undervolte og spare strøm og "larm". Det er op til dig. Det er op til dig hvad der er vigtigst, og hvad der "giver mening" for dig. Hvis det tager 30 minutter at få 5 FPS mere, er det måske super vigtigt for nogen. For andre er det pisseligemeget, fordi spillet ikke bliver sjovere af at køre 160 FPS fremfor 155. Men om det kan betale sig at tweake sit system til at give den bedste performance man ønsker sig? Hvis du tjener 200.000 i timen på dit job, så kan det nok ikke "betale sig" at bruge nogle timer på at sidde hjemme og tweake performance. Hvis tiden går fra at lege med dine børn, eller lave lektier med dem, så næppe. Men hvis du alligevel sidder ved din PC og keder dig, og ikke har lyst til en tur udenfor, et bål, en tur på motorcyklen, en fodboldkamp med vennerne, eller noget andet - ja - så er det kun din tid det koster.
--
"ORK SATME!"

#2 Levetid har for nylig været et problem med Intel Gen 13 og 14 som jo døde på stribe. Det blev så løst via en bios update der sænker volt, men også sænkede ydeevne med op til 10%.
--

Sidst redigeret 23-10-2024 13:31

ja,men alt handler om køling men man skal også havde et bundkort/cpu/ram/psu/GPU der kan ram,kan man fjerne en stor del af fps drop med OGSÅ VED AT TWEAK WIN 10/11 men sider man på luft,så er der ikke meget at hent,lidt mere med aio,,og en del mere på pro vand sys,men også tit 6x dyre,men pro vand kan også give atndet med i købet stilhed/ydels men du kan starte med at unlock core og sætte strømen i win til ultimat
--
asus maximus xiii apex z590 i9-11900K @ 5.1GHZ 2x16 Corsair 4600@5000MHZ cl18 1000W ROG STRIX ROG, AORUS RX 6900 XT XTREME WATERFORCE phanteks nv9
--

Sidst redigeret 23-10-2024 13:49

Hvis man påvirker levetid på en processor gennem overclocking så gør man det også forkert. Men nej generelt så har overclocking gennem sidste 15 år ikke haft tydelig nok indflydelse på levetid, hardware bliver forældet længe før du ser degradation der har tydelig påvirkning på ydeevne. Processere i dag og i en del år nu booster selv alt efter varme og power råderum, så det er begrænset hvad den gængse forbruger kan overclocke derhjemme selv på et standard måske billigt bundkort og normal køling. Du kan måske få 5% ud af det og det er på bekostning af extra varme (dermed støj), extra watt-forbrug hvorfor undervolting er blevet mere populært. Standard værdierne for volt er sat således at alle CPUer uanset silicon lottery er dækket ind til 100% funktionsdygtighed. Så giver det mere mening at justere volt nedad og se hvor meget strøm+varme man sparer.
--

#4 ja,men nok alt det ofset oc,en cpu der tæsker op og ned i hastighed,har også været derfor amd har haft ram problemer,da båndbreden ændre sig hele tiden ;D så derfor er ofset et fy ord i min verden,kan fuck alt op,er laver for de folk der vil havde lidt mere ydels og spare på strømen ? så lad da være :D
--
asus maximus xiii apex z590 i9-11900K @ 5.1GHZ 2x16 Corsair 4600@5000MHZ cl18 1000W ROG STRIX ROG, AORUS RX 6900 XT XTREME WATERFORCE phanteks nv9

#1 Hvis du overclocker med måde, kan du både få ekstra performance og samtidig ikke alt for meget ekstra støj, bl.a ved at undervolt + PBO på Ryzen CPUer og finde et godt sweetspot for din GPU.
--

#8 ikke alt for meget ekstra støj Det svinger jo fra person til person hvad der er alt for meget, eks når jeg ønsker mindre støj end standard settings, og derfor laver undervolt samt lidt underclock af GFX. Jeg kan tage over 120 watt af mit GFX og stadig beholde omkring 97% af standardydelsen, hvilket for mig er det optimale.
--

Tak for jeres inputs. Jeg tror jeg undlader OC :D
--

Jeg havde i 10 år en i7-2600k CPU. Den kører stock 3300 mhz. Den kørte 4800 mhz på en almindelig Noctua køler. Kunne det betale sig? JA! Den holdt sig relevant i 10 år før den trængte til en upgrade. Kostede det noget? NEJ! Hverken på holdbarhed, pris, eller de 60 sekunder det tog at ændre indstillingerne i BIOS. Men ja - idag klarer CPU og GPU jo overclockingen "selv" via Boost-funktionerne, så der er markant mindre at hente.
--
"ORK SATME!"

#1 leve tid ? har sku aldrig være et problem her,solgt min gammel 2600k efter 12år,til en anden der også ville lege med oc,det var en x56 + mit gammel 7970 ligger på mit skrivebord,til pynt,virker stadig ,men mode bios,1200/1500 igen max igen vdrop ogram timing fra et rx280,kunne overclock til 1400/1650 på vand det er mere dem som ikke sætter sig godt ind i det,som mister hw der er også en freak der har lavet en mass oc guide til 11900k,ofset ræs,problemert er bare at jeg opnår høre ydels i alle min test,ved laver clock men med alle core låst,men så spare jeg jo ikke på køling/volten der findes mange måder at overclock på,noget af det er bare ikke sundt over længer tid
--
asus maximus xiii apex z590 i9-11900K @ 5.1GHZ 2x16 Corsair 4600@5000MHZ cl18 1000W ROG STRIX ROG, AORUS RX 6900 XT XTREME WATERFORCE phanteks nv9
--

Sidst redigeret 23-10-2024 14:10

Tilføjelse til #6, overså at TS ikke nævnte CPU eller GPU og jeg antog CPU. Der er mere at hente med GPU overclocking tænker jeg, største udfordring her er at finde modelvariant med højere Powerlimit (PL) på printpladen som tillader mere overclocking og dernæst hvor god køler der er på. Problemet er så igen at disse modelvarianter typisk er de dyrere (ingen garanti!) hvor man så kunne have udregnet at de penge kunne have haft en bedre fps/kr ved at vælge højere grafik tier. Jeg vil sige man kommer langt ved bare ikke at lave dårlige beslutninger med alt for langsomme RAM, bundkort med ikke tilstrækkelig VRM, dårlig CPU valg (lidt svært, men der er nogle fælder). Ser flere nævne støj som paramter for deres stationære nu til dags, hvilket kan være den naturlige udvikling af kabinetter med TG+Mesh modsat førhen lukkede kabinetter med dampening materiale. Man kan sige hvis man går i spåner over 5% tabt performance, så skulle man måske bare have købt et kort højere, men kan sagtens se lysten til at presse hele systemet til optimal ydelse. Det er nok mindretal da det kræver tid og viden. Enable XMP, plug & play er nok størstedelen af brugere - og her glemmer en stor del første skridt alligevel lol.
--

og så er der lige det at vinde i lotto på ram/cpu/bundkort/gpu/PSU der må jå være en fejl % på 0000,5 på modstande,få det kan jo give en forskel så der vil ikke være 2 ens ram/cpu/bundkort/gpu/PSU der vil yde det samme top overclocker opkøbet tit fra andre,nemmer en at skulle købe til 10 eller 1000 af den samme ting for at test,og tage det bedste til sig selv
--
asus maximus xiii apex z590 i9-11900K @ 5.1GHZ 2x16 Corsair 4600@5000MHZ cl18 1000W ROG STRIX ROG, AORUS RX 6900 XT XTREME WATERFORCE phanteks nv9

#11 lidt har også ret 10 år + med 10% OC af I7 5820K, køling med pro vand ingen støj eller varme problemer, og den køre stadig.
--

#15 Ja alle er jo enig om der var en del at vinde før i tiden. Jeg lavede også OC på min 4790K da den efter ca 6 år blev presset, og kørte med den 2-3 år mere. Dengang kørte en standard Intel CPU noget længere fra sit max end de helt nye gør i dag.
--

hvilken cpu, grafikkort har du ?
--

https://youtu.be[...] har set denne video før i tiden, da jeg selv har ejet en 2500K. Meget anekdotisk evidens, men sjovt alligevel at se den CPU der aldrig har været overclocked nu kan opnå lidt højere clockfrekvens 6 år senere, hvor den der er blevet voldtaget med 1.425 har fået noget degradation. 1.4 var max i mine øjne, helst 1.35-1.375. Men vi taler 6 år og hvad, 1-200MHz? Tror slet ikke det er relevant med hardwaren i det, men lidt sjovt video med noget perspektiv.
--

Jeg går selv oftere den anden vej, med undtagelse af RAM. at pille 50-120 watt af sin gpu og stadig have stort set samme performance, betyder langt mere end 2-3% mere ydelse ved samme watt. Ihvertfald for mit vedkommende. RAM derimod kører jeg helst med lidt mere optimeret timings, det høster gevaldigt på avg fps i spil og mindsker fps drops en del, dog giver det ikke “højere” ydelse som sådan, da maks fps forbliver omtrent det samme. CPU’er i dag OC’er sig selv mere eller mindre efter deres thermal treshhold. Som andre siger var det meget at hente på ældre modeller, en 6700k kan fint følge med langt hen ad vejen i dag, bare den får lidt mere juice og måske et delid samtidig. Delid og direct die mounts kunne jo fjerne op mod 20°c fra en cpu, hvilket gav dig de samme 20°c at skrue op i performance med og grafikkort som f.eks 980ti kunne æde strøm nærmest direkte fra elnettet, hvis man var interesseret i at prøve at køle dyret nok, kunne helt latterlige meget ydelse hentes. Vi taler over 20%. Nyt hardware i dag taler vi måske 5%, relativt meget mindre at hente.
--
16gb DDR4 3600Mhz, RTX 3070, 5600x, SF750 plat, B550i Strix, Kraken Z63.

Nividia kort har set set lukket ned for alt,de har lugte $ så der betaler du for ver gang de laver et nyt kort med 10% mere ydels AMD er det stadig lidt nemmer
--
asus maximus xiii apex z590 i9-11900K @ 5.1GHZ 2x16 Corsair 4600@5000MHZ cl18 1000W ROG STRIX ROG, AORUS RX 6900 XT XTREME WATERFORCE phanteks nv9

#20 Mit Nvidia 4070 Super FE OC'er fra 2740mhz til 2970-3020mhz og mem tager +800mhz. Det er jeg da fint tilfreds med. Mit AMD 6950xt elskede at crashe driverne når man legede med OC, nogen gange skulle jeg, efter et crash, ind i enhedshåndtering og slå kortet fra og til for at driverne ville virke igen.
--

#21 så har din psu ikke kunne trække det,et 4070 bruger også mindre strøm sider lige nu og leger med mere power tool på mit ny købte brugte 6900XT igen problemer har lukket op for nogle flere watt ,og ram køre nu med 1,4v mod de org 1,35v
--
asus maximus xiii apex z590 i9-11900K @ 5.1GHZ 2x16 Corsair 4600@5000MHZ cl18 1000W ROG STRIX ROG, AORUS RX 6900 XT XTREME WATERFORCE phanteks nv9

#22 mit 6950xt var et merc kort med 2 8 pins, det trak max 320 watt. Samme som mit gamle 3080 trak og det crashede nu aldrig.
--

okay jeg har 3x8pins ? og alle har værd ders line til psuen
--
asus maximus xiii apex z590 i9-11900K @ 5.1GHZ 2x16 Corsair 4600@5000MHZ cl18 1000W ROG STRIX ROG, AORUS RX 6900 XT XTREME WATERFORCE phanteks nv9
--

Sidst redigeret 25-10-2024 14:19

#24 så du kan smide ca 450 watt in.. og så unlocker du bios til 500+... De der 150 watt giver hvad? 5%
--

nej en del mere ,10-15% alt efter test eller spil,uden overclock i spil ca 10-20% der er jo forskel på hvordan de er skrevet ,og hvad driver giver,det ved vi jo godt at det kan svinge
--
asus maximus xiii apex z590 i9-11900K @ 5.1GHZ 2x16 Corsair 4600@5000MHZ cl18 1000W ROG STRIX ROG, AORUS RX 6900 XT XTREME WATERFORCE phanteks nv9

Synes det var fed at have en 5.0GHz i5 2500K engang, men varmen og nogengange ustabiliteten gjorde at selv dengang var det lidt hip som hap. Mest bare for at sige man kunne... I dag gider jeg ikke rode med en PC der potentielt er ustabil. Det har ingen værdi for mig.
--

#0 Overclok kan ikke svare sig idag på cpu, bevares jeg har da haft min oppe på 6,3 på to kerner fordi jeg skulle prøve. Enten gør man det med en AMD GPU som Martin gør eller også kan man undervolte dem kraftigt og på den måde få ydelse ud af dem. Her køre jeg 3,0ghz med 1002mv vs normalt 1150 på 7900xtx nitro og det giver faktisk et løft på 20% ca. Men der er så mange ting man kan gøre for at får et hurtigere system, og her til aften/nat kørte jeg test med RST (rapid storage driver fra intel) hvilket kørte fantastisk. Men hold kæft det satte gang i maskinen da jeg installerede VMD (Volume Management Device) på mine 2 ssdèr her steg min ydelse i hele maskinen på ca 30% (også på GPU ydelse). Var selv lidt overasket over det kørte, førhen var det var noget som var en ting i Xeon CPU`r (introduceret i 22) og server i millijøer men det fungere super med en 14900kf og giver et gratis løft på alt, så ingen grund til at overclock her, jo måske hvis jeg skal benche for hyggens skyld :). Så hvis du er ejer af intel CPU gen13/14 har du denne mulighed med de rette Intel ssdèr. Læs mere om VMD her. https://www.intel.com[...]
--
EDGE WIFI DDR4 I9 14900kf DDR4-4400 /Crusial B MAX 5200hz CL 20 Seasonic TX1600W Vand:FLT240 3 280rad CPU/GPU rx7900xtx Nitro vand C 1440P 165Hz
--

Sidst redigeret 26-10-2024 05:03

Hmm undervolte for at have mindre PSU i sit system, det har jeg faktisk ikke lige tænkt over. Det er da også en positiv gevinst i form af besparelse. Overclocking kan også mest give mening når systemet bliver ældre og du mangler lige et løft, men så ser jeg også "mod"-argumentet at hvorfor har man ikke bare overclocked fra dag 1 af og nydt den ekstra performance, så har man lidt spildt ydelsen ved ikke at udnytte det. #27 helt enig. Blevet for gammelt til at gide at rode med ustabilitet og troubleshooting. Lortet skal bare virke og det gør min PC skam også, den er tændt 24/7, gider ikke engang at tænde/slukke den. Koster dog også en 200kr extra i elregning per måned kom jeg frem til. Jeg går til og fra den så mange gange i løbet af dagen nok derfor. Mange bør nok købe non-K Intel CPUer fx og spare på bundkort også i form af B chipset - nu når Hx70 er næsten dødt i DK i det mindste. Men så render man ind i PL, VRM udfordringer for at CPU kan faktisk turbo hele vejen til specs. Det er helt sikkert samme problemer med OEM bundkort.
--

alt mit hardware har været overclocket.. AMD K6/2 Duron/Thunderbird/FX Celeron/P3/P4-2133/i7-4770k Div Xeon cpu'er I "nyere" tid, hvis man kan kalde det det. Athlon 200GE 3.2Ghz til 3.85Ghz Ryzen 1700 3.8Ghz jeg synes at der er god performace gains at hente.. droppede det igen, da jeg gik 95% passivt kølet nu er det den anden vej rundt. ryzen 3600 undervolt lige en anelese..
--

Sidst redigeret 26-10-2024 08:37

min nat,og er ikke færdig med at mode bios,men cpuen holder mig tilbage i denne test,og Normad er sku svær at hent bare 10 point i men her en test jeg har brugt lidt tid på 8K test https://ibb.co[...] og mode bios med overclock https://ibb.co[...]
--
asus maximus xiii apex z590 i9-11900K @ 5.1GHZ 2x16 Corsair 4600@5000MHZ cl18 1000W ROG STRIX ROG, AORUS RX 6900 XT XTREME WATERFORCE phanteks nv9
--

Sidst redigeret 26-10-2024 11:28

Jeg undervolter en smule, og begrænser min cTDP(fra 105W til 85W) på processoren, min cpu bliver maks 65 grader, og jeg har sat konstant rpm på alle blæsere i mit system til 1000rpm, så min pc siger næsten ingenting, da blæser rpm ikke ændre sig. og cpu booster til maks frekvens alligevel.
--
5800X3D/RX5700XT/32GB, Sound BlasterX AE-5

0# Jeg er med garanti ikke den rigtige at spørge og har ikke selv aktivt overclocket siden min Celeron 300-A som uden problemer rendte 450MHz - Rent procentuelt var det ret fantastisk. I nyere tid har jeg ikke overclocket overhovedet - der har sikkert været en del at hente på systemerne, men da jeg ikke spillede benchmarks (udover når nyt system skulle stresses) så gav det for mig heller ikke meget mening. Jeg sidder heller ikke med en FPS Counter når jeg gamer. Hvis tingene kører som de skal/bør så gør jeg ikke noget. Hvis jeg oplever at noget begynder at køre sluggish, så slår jeg logging til, så jeg kan se hva faen der foregår, om det så er fordi min maskine ikke længere kan trække tingene tilfredsstillende grundet producenternes, af det software jeg benytter, krav der er blevet skærpede eller om min maskine er gået i stykker eller en eller anden update Windows/Driver/whatever som har smadret et eller andet. Jeg sidder heller ikke og kigger på mine temperaturer - som ovenfor - hvis noget begynder at køre underligt, så slår jeg logging til for at se hvad der kunne være galt. Udover dét, har jeg hørt fra bekendte og kollegaer at der ikke længere er alverden at hente i overclocking og at der skal relativt meget til efterfølgende at få systemerne til at være stabile. Det er også en ting som der ligger mig meget nært - mine systemer skal være stabile. Hele tiden - altid! Og så skal de også helst sige mindre en bøsse der prutter! Stabilitet og stilhed er nøgleordene for mit vedkommende. Nårh jah - og INGEN F***** RGB sheit - Geez altså. Det er en computer - ikke et diskotek!
--
IDGAF!
--

Sidst redigeret 27-10-2024 10:28

Har overclocket min gaming-rig fra dag et, de sidste 20 år. Ikke været nogen grund til ikke at gøre det. Mere performance og den samme stabilitet. Whats not to like.
--
7950X3D|Crosshair X670E Hero|64GB RAM ASUS4090STRIX-OC|PG279Q T705 2TB|980 PRO 2TB|Samsung 860 PRO 2TB 2xSamsung860 QVO 2TB|Corsair AX1600i
--

Sidst redigeret 27-10-2024 10:39

Vi spør lige Jan. Det siger Jan: https://www.youtube.com[...]
--