Står i samme situation og har også kigget på ennogie, men de tilbud i'et fik var ekstremt dyre Jeg skulle give 200.000 mere for sådan et tag frem for et alm tag med tilsvarende solcelle pakke (20kw)
--
Ryzen 5 3600x - GTX1080 TI STrix 11gb - 32gb Ram

ingen erfaring herfra, men jeg ville aldrig gøre det. nogle af de ting som ville være et totalt no-go. Hvis producenten går neden om og hjem = så er du på den, hvis der går en tagsten i stykker, mig bekendt så er der ingen "standard" størrelse og man kan ikke bruge flere forskellige producenter i et tag - så allerede her du er på et skråplan. så er det lidt nemmere at fejlsøge på et anlæg hvor der måske kun er 30 store paneler, kontra et system hvor du måske har flere hundre små tagsten.. jeg vil altid vælge standard stumper, monteringskit, rails og så alm paneler. hvis det skal være pænt, så kan man fylde hele siden af taget, fra kant til kant.
--

Man køber ikke solceller i dag uden batterier, og du kan nemt lave backup system, og anden ting solcelle tag er ikke en god løsning, for der kommer nye og bedre solceller hele tiden, og man vil gerne opgradere dem efter 20 år, så er denne her løsning nok bedre https://www.youtube.com[...]
--
Intel 13700k Thermalright Peerless Assassin 120 SE + Asus strix ROG B760i + Gunnir Intel Arc A770 16GB

#1 Ja, pladerne er dyrere end traditionelt tag, ingen tvivl om det. Jeg har så en hel sydvendt side, så der er god fidus i solceller #2 Der er selvfølgelig altid en risiko ved nyere teknologi. Komproment (som er en del af Wienerberger) og Solar-tag ser dog meget ens ud - også i størrelse. Derudover er plader ikke så små igen: 43,5 x 116 cm, der er ikke ligesom tegl. #3 Den løsning du har sendt video på, matcher meget godt Ennogie's løsning :-)
--

Her er et sted der kan lave det, kender ikke prisen eller servicen https://allgreen.dk[...]
--
Intel 13700k Thermalright Peerless Assassin 120 SE + Asus strix ROG B760i + Gunnir Intel Arc A770 16GB

du kan købe et komplet 12Kw solcelle anlæg i dag for 55.000kr uden batteri og installation. Solceller der bygget ned i taget bliver jeg aldrig nogen sinde fan af.. et tag består af 2 ting.. tagsten undertag taget du ser på folks huske er ikke nødvendigvis det der skal være tæt, men det skal undertaget.. Så piller man tagpladerne af for at sætte solcelle paneler ned i stedet for, så er risikoen ved at få vand ind på den anden side af undertaget noget størrer.. (husk lige at checke forsikringen først - det er ikke alle der vil sikre et hus hvor at det er lavet på den måde) hvis du ligger solcellerne oven på taget, så beholder du dit tag intakt og dit undertag intakt. Man skal sætte sig ned og kigge på om solceller er en god ide eller en god investering.. Den gode ide er at man selv producerer noget strøm om man kan bruge, og så lang tid at man kan bruge det man laver, så er det "gratis" - dog lige med det forbehold at det altså har kostet noget at få installeret. Hvor mange kWt spare man så i løbet af et år.. kontra hvad ville det have kostet hvis du "bare" skulle købe strømmen som normalt. Hvad vil du gøre med det strøm du overproducere - det enten dumpes eller sælges... sælger du det, så bliver det til timepris hos en af de aftagere som der er godkendte til at håndtere det, vindstød, netto power, norlys, clever og der er sikkert flere af den slags. Her skal man lige tænke på at vi får flere og flere timer i løbet af et år, hvor at du har negative EL priser.. altså en situation hvor at du som forbruger får penge for at bruge strøm (hvis man kun kigger på den RÅ elpris) Det gør også at du som producent af EL kommer til at stå med et anlæg som spytter strøm ud på ELnettet, og du skal gud dødme betale for at komme af med det, hvis du altså ikke kan bruge det... Batterierne er stadig dyre, men lagt billigere og større end de var for få år siden.. men et 10kwt batteri, det koster stadig 20k+kabler og andre småting ( nu holder jeg DIY batterier væk ) Nu kender jeg ikke din arbejdssituation men når solen den skinner mest... så arbejder de fleste, så du har ikke rigtig mulighed for bruge strømmen når den er tilrådighed for dig.. Tror øvelsen i fremtiden kommer meget frem at have et solcelle anlæg som der er på panel siden, måske kun 3kwt, men så have fx 10kwt batteri. Personligt... så bruger mit hus omkring 500watt i timen i "tomgang" hvis man sige det sådan, cirkulationspumper, gulvvarme styrring, en fryser og et par køleskabe og så ting der står standby.. Så det bedste for mig, vil nok være 3kw anlæg og 15kwt batterier, jeg vil kunne holde mit tomgangsforbrug til 0watt, mens jeg stadig har mulighed opglade batteriet som jeg så kan bruge til at spæde til når der skal laves aftensmad, og når vaskemaskinen, tørretumbleren op opvaskeren den kører om natten. og om natten så bliver batteriet stille og rolig tømt og jeg kan måske være heldig at få min morgenkaffe og bolle dækker af det sidste der er på batteriet, og så kan det står og lade stille og roligt op mens jeg er på arbejde.
--

#6 Jeg er indenfor IT-konsulent branchen, så jeg har jævnligt mulighed for hjemmearbejdsdage. Og så er det nok der, der skal vaskes tøj :-) Tanken er desuden også at have et batteri, der kan trækkes på mellem 17 og 21 hvor el-prisen er højest. Indenfor et par år skal den ene bil også skiftes til el-bil, så der kommer også noget forventet gevinst. I forhold til risiko for regn, på undertag, så tvivler jeg på det bliver et issue, da det er tanken at hele tagfladen skal dækkes, og med løsning fra Solartag eller Komproment, ligger pladerne i overlap. Men nu må vi se, foreløbigt har jeg fået et bud på tømrer-arbejdet på den høje side af 300K.
--

7# Ja jeg fik også et tilbud på hele pivtøjet på 600.000 - under halvdelen var materialerne. Derfor jeg gik væk fra el taget igen.
--
Ryzen 5 3600x - GTX1080 TI STrix 11gb - 32gb Ram

Prøv at ringe til flere, ellers vi har tømrer der ikke gider at lave tag med solceller, det tydeligt at se på de priser, så vælg bare nyt tag og solceller bagefter, det tåleligt, men sådan ser det ud nu...
--
Intel 13700k Thermalright Peerless Assassin 120 SE + Asus strix ROG B760i + Gunnir Intel Arc A770 16GB

husk lige at checke med din netejer (elselskabet som har kablerne i jorden) om de har et max til hvor meget der må lukkes ud igennem deres net. fx her der har jeg en for sikring fra gaden af, på 25A på 3 faser og 230V.. Det giver et max på ca 17250watt, eller bare 17Kw
--

#3 Tjaeh... Batterier er stadig pivdyre og kan sjældent svare sig.
--

#11 du får ikke noget for strøm næsten mere, så batterier er vejen frem
--
Intel 13700k Thermalright Peerless Assassin 120 SE + Asus strix ROG B760i + Gunnir Intel Arc A770 16GB

I takt med at der bliver opsat flere og flere synkront ustabile energikilder falder markedsprisen på elektricitet i de aktive timer. Slutresultatet bliver vel nærmest at elektriciteten der produceres er værdiløs på markedet, og kun har værdi hvis de gemmes ?
--

#13 Problemet er ikke prisen på strøm, men afgift og transport. Den pris går desværre kun en vej. Så det kan snart godt finansiere et batteri over en årrække.
--

#11 Batterier er dyre, men om det kan svare sig afhænger vel helt og holdent af ens ambitionsniveau.
--
Google først, spørg bagefter. Man skal ikke græde over spist bacon.

#14 Enig i den sammenhæng. Men det forværrer jo egentligt kun situationen - når der trods nul værdi af produktionen stadig er økonomi i at opsætte anlæg, vil det fortsætte - og værdien af det producerede går negativt. VE er desværre noget bras
--

den RÅ elpris forventes at blive lavere og lavere over tid...men når forbruget kommer til at stige i forbindelse med en del af transporten kører over på EL og opvarmning af huse flytter sig mere og mere over på EL, så kommer afgiften og betaling til EnergiNet til at stige.. Isår når EnergiNet skal igang med at lave massive investeringer i ELnettet og det er der nogen der skal betale for. Nu kan jeg ikke lige helt huske det, men EnergiNet håndtere de helt store højspændingsforbindelser og interconnect forbindelserne til udlandet (jeg mener at det er 400kV/250kV/180kV og nogle 150kV forbindelser) mens nogle af EL selskaberne der står for at få strømmen ud til kunderne, håndtere nogle af de få 150kV/132kV og nedefter forbindelser.. Især transporten af strømmen kan jeg godt være nervøs over, fordi det punkt ligger hos EL netejerne. EL-net ejerne står også med udskift til ret store investeringer, især i forbindelse med stationer der skal bruges til at tage imod EL produktionen fra solcelleparkerne og vindmøller der skal sættes op på land. Så EL-Net ejerne har en knap de kan dreje på, især når forbruget det stiger, så stiger tabet i kablerne også og de skal erstattes 1:1.. Når vi begynder at se masse produktion af NA+ (salt batterier) som skulle blive 30-40% billigere end LFP batterier, så begynder der at opstå en mulighed for at få fx 10-15kw batteri og en inverter der kan lade og aflade batteriet til forbrug i boligen og også som et virutelt power plant (VPP) om der kan sælge strømmen fra batterierne i peak for at den RÅ elpris kan være høj.
--

Jeg har samme tag som OP. Jeg overvejer også et solcelletag. Jeg har ikke fået en pris, men jeg ender nok også på omkring 600K. Et standardtag fik jeg tilbud på for et par år siden og der hed den omkring 450K. Det var uden solceller og mens prisen var høj for materialer. Vores tagkonstruktion er ikke bygget til et tungt tag og vi bor tæt på en skov så vi får en del mos og alger på taget. Skal vi have noget mere modstandsdygtigt, så koster det en del mere. Et overslag hed omkring 100-150K. Der skal nye spær og tagsten er dyrere og tager længere tid at ligge. Et nyt eternittag holder vel omkring 30 år. Et solcelletag holder omkring 80år og har god modstand mod mos og alger. Så hvis solcelletaget stopper med at virke, så kan der stadig sættes et solcelleanlæg op på det og jeg vil så stadig "spare" tag nr. 2 og måske tag nr. 3 ift. at ligge et eternittag. Om jeg så har glæde af det om 40-50 år er ikke sikkert, men salgsværdigen i huset forventer jeg vil være højere med et bedre tag.
--
He who runs today. Lives to run another day! - Red Dwarf

Med solcelletag kan du spare penge over en længere periode, ikke rigtig tjene penge aktuelt. Men sparet penge er også tjent penge. Når først solcelletaget er oppe at køre skal du ikke foretaget dig meget og så er det genialt.
--

Energinet.dk har varslet prisstigning på tariffen som kommer til at stige med 1øre pr kwt. Sakset fra nettet: "Fra årsskiftet hæver Energinet eltarifferne med 13,5 øre/kWh. Det er en stigning på 1,0 øre/kWh i forhold til 2024 " Så venter vi bare på at ELselskaberne de melder noget ud at transporten af strøm kommer til at stige og at man dropper den lave transport strømspris om natten og transport af strøm i perioden 10-17 den kommer til at stige, fordi folk tager en ladedag derhjemme og tanker strøm på bilerne til lavere priser om dagen end om natten.
--

#16 Du skriver: VE er desværre noget bras Hvad betyder det overhovedet?
--
Søger en P4, [email protected] max 550 kroner!

#21 Solceller og Vindmøller er synkront ustabile energikilder Den egenskab har nogle meget negative konsekvenser der ofte overses, bla: 1. Værdien af produktionen er meget lav 2. 100% kapacitetsbackup er nødvendig
--

Sidst redigeret 13-09-2024 08:21

#22 Du har ret i ar man skal have 100% backup af den energi man har brug for. Men jeg har meget svært ved at se, at værdien er lav af det som bliver produceret. Den betyder jo bl.a. man bruger færre fossile energikilder. VE som begreb dækker dog ikke kun over solceller og vindmøller. Ud fra det du skriver, mener du også at fx varmepumper er noget bras. Hvilket jeg på ingen måde forstår?
--
Søger en P4, [email protected] max 550 kroner!

hvorfor tror i mange er begyndt at sige kernekraft skal have en mulighed, fordi varmepumper er ikke løsning til varme og VE og solceller til offentligt strøm, kernekraft får man to for ens pris
--
Intel 13700k Thermalright Peerless Assassin 120 SE + Asus strix ROG B760i + Gunnir Intel Arc A770 16GB

#23 At værdien af det producerede er lav fremgår ret tydeligt af nordpool Elektricitet er børsnoteret. Ja da der brændes mindre af grundet Vind og Sol, men desværre gør Vind og Sol os også afhængige af backup systemer med karakteristika som - lav anlægsomkostning og hurtig opstart/sluk. Karakteristika der desværre rammer lige ind i den sædvanlige energiproduktion - afbrænding. Er Varmepumpe en Vedvarende energikilde ? Noget uenighed iflg google. Men nej selvfølgelig er en varmepumpe ikke en dårlig opfindelse. At udnytte at det er effektivt at flytte varme er ikke skidt
--

Hvor lang tid vil det så tage at få fx danmark til at accepetere brugen af kernekraft og hvor lang tid vil det tage at få godkendt og bygget et anlæg.. Skal det være 1 eller 2 "store" anlæg på jylland og sjælland, eller skal man gå efter små kernereactorer på 1-5mw og placere dem rundt omkring i landet, hvor at du har et konstant højt forbrug. Tænker også at det kommer til at tage tid hvis man vælger et anlæg på 1GW som der skal kobles ind på det nuværende EL-Net at det godt kan blive en "op af bakke" opgave. jeg har så absolut ingen forstand på det, men prøve at prikke til chatgpt... prisen for et 1GW atom anlæg koster.. "Omkostningerne ved at bygge et atomkraftværk varierer afhængigt af mange faktorer, såsom placering, teknologi, sikkerhedsstandarder og reguleringskrav. Generelt kan omkostningerne for et atomkraftværk på 1 gigawatt (GW) ligge et sted mellem 6 og 9 milliarder USD. For mere præcise tal afhænger det også af den specifikke type reaktor, der anvendes. For eksempel, moderne reaktorer som EPR (European Pressurized Reactor) kan være dyrere end ældre design. Omkostningerne inkluderer også finansiering, omkostninger ved godkendelser, konstruktion, og efterfølgende drift og vedligeholdelse. Det er værd at bemærke, at atomkraftværker ofte har lange byggetider og store initialinvesteringer, men de kan have lave driftsomkostninger og en lang driftstid, hvilket gør dem økonomisk attraktive på lang sigt." og så er der driften af den..(uden lønninger til personale) Licensomkostninger: Disse kan omfatte gebyrer til reguleringsmyndigheder, inspektioner og rapportering. Licensomkostningerne varierer afhængigt af landet og reguleringskravene. Generelt kan de ligge mellem 10 og 50 millioner USD om året, men dette kan variere.Brændstofomkostninger: Brændstofomkostningerne for et atomkraftværk kan være relativt lave sammenlignet med andre energikilder, men de er stadig en betydelig del af driftsomkostningerne. For en 1 GW reaktor kan brændstofomkostningerne være omkring 30 til 60 millioner USD om året. Dette afhænger af den specifikke type reaktor og brændstofcyklus.Sammenlagt kan man forvente, at de årlige driftsomkostninger for et atomkraftværk, uden at inkludere lønninger, ligger i størrelsesordenen 40 til 110 millioner USD. Disse tal kan variere afhængigt af specifikationen af anlægget, lokal lovgivning, og brændstofpriser.
--

#26 så prøv at se hvor mange mande timer man bruger på VE og solceller og alle de ekstra backup systemer man skal have fordi det er ustabil energi kilder, så vil du se en meget dyre løsning
--
Intel 13700k Thermalright Peerless Assassin 120 SE + Asus strix ROG B760i + Gunnir Intel Arc A770 16GB

#27 hvilke backup systemer tænker du på ? Kigger man på det sidste kraftværk i EU, så ligger det i frankrig. ?Flamanville 3. med en pris på 100millarder kroner (13.2 millarder EU) og det er 12år forsinket i forhold til den oprindelige plan, og den oprindelige plan var på 3 milliader EU... Det anlæg er på 1.6GW.
--

Jeg syntes bare de skal komme igang. Resten af verden suger løs på atomkraften, vi er efterladt til stenalderen i den sammenhæng. Samt med tidsfaktoren taget i betragtning. De kan jo altid lave det til et vandland eller en metrostation hvis de fortryder efter 10-11 år. "opførelse af et a-kraftværk tager tid. Det Internationale Energiagentur anslår, at det tager 5-10 år alene at forberede opførsel af et a-kraftværk. Herefter tager det yderligere måske syv år at bygge et nyt værk. Optimistisk set er der tale om en anlægs- og byggeproces på 12 år, og så er vi henne i 2030-erne"
--

Sidst redigeret 13-09-2024 11:53

I Danmark kan man nok godt gange tiden med en faktor på 2. Så lige et skvat skimmelsvamp oveni.
--

#28 gasværker og bio gas og hvilken form for kernekraft har de valgt ? Danmark skal ikke have et stort, men mere mange små SMR f.eks
--
Intel 13700k Thermalright Peerless Assassin 120 SE + Asus strix ROG B760i + Gunnir Intel Arc A770 16GB
--

Sidst redigeret 13-09-2024 13:06

24 Hvordan kommer du frem til at varmepumper ikke er løsningen, det er da en genial løsning - koblet sammen med solceller sparer vi over 50.000kr om året. Når vi får el-bil er gevinsten endnu større. 40% rabat er en hel del
--
Ryzen 5 3600x - GTX1080 TI STrix 11gb - 32gb Ram

#32 hvorfor vælge noget der bruger meget strøm når, man kan vælge kernekraft som giver varme og el for en pris
--
Intel 13700k Thermalright Peerless Assassin 120 SE + Asus strix ROG B760i + Gunnir Intel Arc A770 16GB

#33 thar du forstået hvordan en luft/vandvarmepumpe virker i private hjem?
--

#34 ja men fjernvarme fyn har valgt at erstatte kul til varmepumper fordi de ikke måtte få SMR reaktor og det har aldrig været dyre i varme som nu
--
Intel 13700k Thermalright Peerless Assassin 120 SE + Asus strix ROG B760i + Gunnir Intel Arc A770 16GB

#35 Hvad skulle SMR-reaktor dog have hjulpet med? De vil først være klar om 10-20 år. For ikke at nævne, at der næppe er noget sted på Fyn, hvor de ville få lov til at bygge et atomkraftværk, da der næppe er noget sted, der ikke har tæt bebyggede områder med over 193 personer/km² inden for en radius af 30 km, som fx er kravet i amerikansk lovgivning. og Dette ville sandsynligvis blive brugt som grundlag for den dansk lovgivning.
--

Hvis du er ferm på fingrene kan du jo lave meget selv (af det der er lovligt selvfølgelig). Har ikke selv erfaring med de produkter du nævner. Men risikoen er generel høj for ikke stanardiserede løsninger. 1. Få fjernet dit eksisterende tag og grundigt rengjort af autoriseret firma (lovkrav i 2025) 2. Få nyt tag. 3. Læg selv solceller Du skal jo alligevel have nyt tag da du ikek må installerede solceller på dit eksisterende tag.
--

0# bemærk at fra 1 januar 2025 er det meget mere omstændigt at pille asbest tag ned, hvilket er et gæt, 3 gange dyrere at pille ned
--

#38 Det matcher vel ikke rigtig med hvad (nogle af) de professionelle regner med: https://tagrenovering.dk[...] Det koster mellem 500-650 kr. inkl. moms pr. m2 for nedtagning og bortskaffelse af asbesttaget. Fra 2025 må nedtagning af asbesttag desuden kun udføres af autoriserede asbestsaneringsfirmaer. Prisstigningen fra 2025 er endnu uvist, men forventes omkring 15-25%. https://fyens.dk[...] - Jeg forstår ikke, hvorfor folk har så travlt. De tror, det er en fordyrende proces. Vi tager den autorisation, som vi skal have, og det koster nogle penge. Så skal vi måske have nogle ekstra værnemidler, men prisforskellen vil måske blive i omegnen af 10.000 kroner, hvilket jo ikke er meget, når du i forvejen får skiftet et tag for flere hundrede tusind, siger tømrermesteren.
--

Sidst redigeret 15-09-2024 00:44

#39 beklager jeg svarede, jeg vil straks fortælle det videre til de 2 tømrer der er ved at pille ned at de gør det for hurtigt og de 150 kvm de pillede ned på en ½ dag skal de tage noget mere for. Jeg holder mig til nuværende realitet
--

#29 haha selv hvis vi havde atomkraft kan du være sikker på de røde svin nok skulle skrue energiprisen op indtil det var 3x så dyrt som andre lande som de plejer.. de elsker den penisklemme de har på folk og de giver alle danskere hver gang det involvere strøm, så kan statsministeren stå på podiet og sige man ik skal "forvarme" ovnen fordi det er da HELT sikkert den almindelige borger der har hele ansvaret for den globale klimakrise og gør en forskel ved at spise sit brød uden at riste det på brødriser.. kæmpe klovneland.. Strøm hører fremtiden til, strømforbrug vil blive ved at stige og man skal ikke skamme sig over at bruge strøm. Vi betaler så høje afgifter at du ligefrem støtter den grønne omstilling ved at bruge så meget du overhovedet kan. De fjolser i den tyske regering har rigtigt ødelagt hele det europæiske el-marked ved at fjerne atomkraft og det næste bliver fødevaresikkerheden når de nedlægger landbrug i alle lande i Europa for så at outsource til lande med dårlig klimapolitik og mega mange influenza-svin der skal køres hertil i store lastbiler.. Fedt tidspunkt ikke at være selvforsyndende ifht Ukraine er eneste brik tilbage til at ødelægge den globale fødevaresikkerhed. Klovnenæse på til den røde anti-"klima" politik!
--

Sidst redigeret 15-09-2024 02:25