Nej, det vll ikke gøre en forskel. Du er begrænset af fysikkens love.
Tiden det tager at sende en pakke data til nord-amerika og tilbage igen, kan du ikke reducere ved at ændre dit udstyr,
--
i7 6900k ,CM Silent Pro 850W
32GB HyperX Fury 2400MHz, Fractal Define R6
Gigabyte Gaming OC 3080, Crucial MX300 1tb ssd
ASUS Strix X99, Windows 10
#1
Nej, tænkte nok det var noget i den dur.. men det er trods alt 2021, der må da være en måde eller en bestemt udbyder som tilbyder noget nyt der kan gøre det bedre?
Men ellers var det i hvert fald forsøget værd, at spørge.
--
#Alle
En VPN vil heller intet gøre eller?
--
#3 Nej, tværtimod vil det gøre det værre
--
Idet serverne du prøver at nå er fysisk længere væk, vil din ping, uanset hvad du gør, være højere end dem der bor fysisk tættere på serverne.
(med mindre du flytter tættere på obviously)
Uanset hvor hurtigt du kører vil det tage dig længere tid at køre fra København til Chicago end til Esbjerg.
Hvis du bruger en VPN vil det tage endnu længere tid, da du nu skal stoppe i New York før du kører videre til Chicago.
For eksempel... Så for at få den lavest mulige ping, skal du bo så tæt på det du pinger som muligt. Og håbe din internetudbyder ikke tager en masse omveje selvfølgelig :D
Nåja, og en hurtiger internetforbindelse gør ikke (nødvendigvis) din ping bedre. Der er ingen fordel i at kunne bænke 500kg hvis der kun er 10kg på stangen alligevel.
Du kan
'måske' få bedre ping ved at skifte udbyder, men det er usandsynligt. Og hvis du gør, bliver det meget lidt bedre.
--
- Indsæt signatur -
--
Sidst redigeret 30-06-2021 20:17
#5
Synes ikke dine sammenligninger holder, men forstår godt hvad du siger xD
Men det er da pisse træls altså.. nå, sådan er det.
--
#6 - Hvor er du i tvivl? Jeg må lære for at blive bedre :D
Hvis din computer (punkt A) er 5.000km væk fra serveren (punkt B), har signalet langt at rejse. For at få lavere ping, skal du tættere på serveren, så signalet ikke har så langt at rejse.
Hvis du så kobler dig på en VPN (punkt C) er der måske lige 1.000km ekstra distance der skal dækkes 2 gange.
I forhold til VPN:
Uden VPN: Kør på arbejde, kør hjem.
Med VPN: Kør børn i skole, kør på arbejde, hent børn, kør hjem.
I forhold til en hurtigere internetforbindelse:
Du kommer ikke hurtigere frem ved at køre i en større bil, hvis du stadig kun kører 80 hele vejen. Det er fint du KAN levere 500 pakker på en enkelt køretur i den store bil, men det er ligegyldigt hvis modtageren kun vil have 1 alligevel.
(Det er muligt en hurtigere forbindelse giver dig lavere ping men det er usandsynligt)
Men hvis du skifter din internetudbyder, vil du MÅSKE få (meget lidt) lavere ping. Du kan være heldig at en anden udbyder sender pakkerne på en rute der er en lillebitte smule kortere.
--
- Indsæt signatur -
Medmindre du kan etablere din egen darkfiber over atlanten eller have en bgp peering med en lokal NA internet udbyder med direkte tilslutning, bliver det ikke meget bedre end det du oplever nu.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur. Så galt er det da heller ikke med ping tll NA. Ligger der ikke på 50-100ms? Det burde godt kunne fungere.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur. #9
Alt over 50 føles laggy. 100 ping er i mine øjne ikke spilbart, det er i hvert fald noget man skal vænne sig til og i competitive spil som cs, lol er man forfærdelig bagud. Når det er sagt ja man kan stadig godt være god til spillet. Men det føles ikke rart.
--
jeg har swag
fiber forbindelser kan have en lidt lavere ping end et kobber kabel...
men ehm.. jeg tror ikke forskellen er nok til det er noget du bemærker. der er langt til amerika, set med internet-øjne
Jeg husker da at der altid har været ~150-200 ping da jeg spillede diablo 2, i sin tid.
Det fungerede glimrende
men når man har over 50 ms ping i CS:GO så føles det skrækkeligt
det afhænger nok også af spillet i så fald. jeg tror et spil som world of warcraft ville fungere fint nok til de flestes behov
--
Sidst redigeret 01-07-2021 11:49
#9
Ingen steder har du kun 50 i ping på NA servere, det er 99% af tiden over 100 på den tætteste, det kommer dog også anpå spillet selv og dets servere.
--
#12 Tjaa, Hvis c i en fiber er 2/3*c0 så er der 34 ms til Chicago fra København i fugleflugt. Det bliver til 68 ping fra fiberen alene, så ryger der også noget til switching, routing og reshaping. Dine 100 ms et meget godt bud.
--
The average person’s connection from New York to London has a latency, or lag, of around 76 milliseconds. Starlink can lower that number to just 43 milliseconds, a 77% reduction. Although this may not sound all that consequential, financial markets in those two cities could benefit greatly from Starlink.
https://archmeregreenarch.org[...]
--
Hvis du flytter ind på et kollegie med internet fra UNI-C kan det være det bliver bedre, da de har gode peering aftale.
Ny ISP vil potentielt kunne være bedre hvis de har bedre peering end din eksisterende.
En VPN vil potential kunne være bedre hvis de har bedre peering end din nuværende ISP plus roundtrip.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur. #14 Jeg er ret sikker på den statistik er taget fra det Amerikanske marked, hvor deres forbindelser stinker pænt meget.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur. #16 jeg er ikke sikker på at du læste citatet korrekt. Der står fra New York til London. Jeg pinger New York med 90ms via fiber. Starlink opererer i vakuum og lys bevæger sig hurtigere i vakuum. Starlink vil potentielt kunne nedbringe Ping til NA og andre verdensdele kontra normale fiberkabler.
--
#Toffo
Jeg synes dug giver en fin forklaring.
God weekend :*
--
Ryzen 3900x, 16gb 3600mhz, MSI X470 Pro carbon, MSI trio 2070 super
#18 - Tak :D
Synes det er sjovt at finde på analogier for tingene. Så holder man sig i gamet når man pludselig skal forklare et eller andet. Hele ELI5 konceptet synes jeg er fedt. (Explain Like I'm 5) :P
--
- Indsæt signatur -