Denne tråd er over 6 måneder gammel
Er du sikker på, at du har noget relevant at tilføje?
Intel p660 vs. Evo 970 plusAf Semibruger Agurke | 13-07-2019 17:25 | 3368 visninger | 23 svar, hop til senesteEvoen er jo markant hurtigere i alle tests.
Men jeg er lidt i tvivl om, hvor stor forskel der er imellem de to til mit brug:
Det er udelukkende spil, browsing osv. Ingen rendering og lignende.
Jeg ved at det ikke har indflydelse på fps, men hvor stor forskel vil der være på boot-tid af PC, loading-tider i spil/ptogrammer og generel snappyness på PC?
Forskel i prisen per Gb. Er jo ret stor.
--
Sidst redigeret 13-07-2019 17:26
https://www.youtube.com[...]
Og du snakker om forskellen på 2 der begge er NVME så det er minimalt hvad du hiver ud af dem i real forskel. Jeg ville vælge den billigste og smide de uganda dollars et andet sted hvor performance/pris ratio er væsentlig bedre.
--
Motherboard: ASUS Z97-P | CPU: i5 4690k | GFX: MSI GeForce GTX 970 4GB RAM | RAM: HyperX Fury DDR3 1600MHz 2x 4GB Black | Monitor: ASUS PG279Q Ja, begge er nvme. Tænker ikke andet kan svare sig, med de priser en billig nvme som p660 er nede i.
--
Jeg snuppede selv en intel..
den var en anelse billigere og de var ellers ens, rent spec mæssigt. måske med et par procent forskel i benchmarks, men det er jo ikke noget jeg kan mærke i min dagligdag.
edit. den er endda faldet 120 kr siden jeg købte min :<
https://www.proshop.dk[...]
--
Sidst redigeret 13-07-2019 19:05 nap en Intel hvis du bare skal game, og hygge.. :)
Kan fortælle en tilsvarende model for 2-3 år siden kostede 2500+, og at jeg selv gav små 1100 for min nr.2 af dem for et lille halvt år siden. Så skarp pris den ligger til for tiden.. :o
--
Dan A4 V3: z390m, 9600K, LP53, 16GB 3200Mhz, RTX 2080, 1TB M2, SF600
Ja, det lyder til en entry NVMe passer nok bedst til dit normale behov hvis du er pris-bevidst. Der er sammenligninger af SATA SSD vs performance NVMe med boot tider, og forskellen er ikke meget, så med en entry NVMe vil boot/load tider nok ligger imellem de to kategorier. Entry NVMe priser er allerede nede i SATA territorie.
Bud er netop 660p, SX6200 Pro, P1 for 500GB, 660p, P1 for 1TB. 500kr for 500GB klassen, 830kr cirka for 1TB klassen. Double kapacitet for 2/3-del merpris, så der kan der hentes value også.
--
#0, til dit brug, vil du ikke mærke de begrænsninger Intel'en har. Jeg ville dog personligt altid vælge en bedre i form af Samsung'en. Men skriver også flere data end gamerfolket :)
En god forklaring her:
How SSD Technology Keeps Getting WORSE! - Intel 660p Review
https://www.youtube.com[...]
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur. Ja, det var lidt som jeg tænkte. Så det bliver nok en Intel. Eneste ulempe er at den er lidt grim. Ikke at evoen er pæn, men lidt pænere.
--
Intel 660P er bare super performence til super pris.
Ingen grund til at bruge 50% flere penge på så lille et performance boost.
--
Er enig med #6 her. Så længe du ikke skal lave tunge ting, eller flytte filer på den (steam library), er intel fin. Men som i den youtube video fra LTT, ryger write speed ned på de 100 mb/s, hvor en normal sata ssd kan holde 400+ mb/s ved store transfers.
Forskellen mellem sata og nvme (hverken intel eller samsung) kan ikke mærkes alligevel til spil eller browsing og andre normale windows opgaver.
Så måske overveje om en normal sata ikke er ok, da den kan flytte filer uden at miste hastighed. Dog meget smart at nvme sidder på bundkortet og ikke skal bruge ledninger.
Men kun til gaming og browsing ville intel godt kunne fungere, lige så det står klart.
Har selv haft intel 600p, hvilket jeg kom af med igen da jeg ofte leger med store filer. og bruger intel optane 900p som windows bootdisk, hvor jeg ikke kan mærke forskel fra min gamle samsung 840 evo. Har også haft mine spil på en ramdisk, hvor det heller ikke gav meget over sata ssd.
--
Der er også Adata SX8200 pro https://www.pricerunner.dk[...]
Den er meget tæt på at være lige så hurtig som EVO'en, men koster ca. 1000kr hvor EVO970 koster 1500kr for 1TB.
--
Mvh Anders Intel 660P er en billig qlc-ssd... Men - den har får rigtig ringe performance, hvis den bliver fyldt - eller hvis den skal håndtere meget store filer - så den hurtige cache bliver udtømt. Dernæst er levetiden semi-dårlig.
Af præcis ovenstående årsager valgte jeg selv en Corsair MP510; som er blandt de absolut bedste SSD'er med lang levetid. Prisen er dog noget under Samsungs 9-serie.
--
Mvh Christian"Enhver mener, at hans kobber er guld." #7 den er grim, ja!
jeg smed en sort heat sink på min, så ser den meget mere neutral ud..
https://www.proshop.dk[...]
de findes også i nogen andre farver, hvis man er til den slags
jeg ved godt at køling ikk rigtig har nogen fordel, men ... jeg gider ikke ha en grim ssd, hvis den skal sidde lige der hvor jeg kan se den fra min stol.
--
#14
Tak for tippet. Det bliver en Intel med sådan en på.
--
Kan anbefale https://www.pricerunner.dk[...]
--
2700X - Crosshair VII Hero - 16GB Trident Z RGB 3200CL14 - Kraken X62 + X42 - 1080 ti m/ G12 bracket - 500GB Samsung 960 EVO - 750G3 - Define R6
--
Sidst redigeret 15-07-2019 12:09 #13
Semi-dårlig levetid? Nej, vel?
200 TB written er den oplyste mængde data man kan skrive til disken.
Lad os regne - det skulle betyde, at du inden for en periode på 5 år, som er så lang tid der er garanti på, skulle skrive (200.000/(365*5)) = 110 GB / dagligt - hver dag - i 5 år. Jeg vil gerne se dig bruge en SSD så hårdt, at du skriver 110GB dagligt på en "normal" consumer SSD til et styresystem.
Bare lige til reference, så har jeg skrevet 3.200 GB (3.2 TB) på 7.272 timer (303 dage) hvilket er 11 GB /dagligt, så med det forbrug, ville en Intel 660p have en levetid på ca. 49 år.
Skal lige siges, at jeg bruger den som systemdisk til Windows 10.
Så med mindre at du har et eller andet vanvittigt behov for at smække filer IND på din SSD dagligt, så er levetid efterhånden irrelevant. Hvis du endelig skal gøre det, vil en Intel 660p være et forkert valg pga. QLC flash, og du bør kigge på en 970PRO i stedet med ren SLC flash.
--
Jeg synes, at en signatur er unødvendig.
--
Sidst redigeret 15-07-2019 23:19 #17:
Intel 660P 1TB ~800,-
MP510 960GB ~1100,-
Samsung 1TB 970 ~1500,-
Samsung 1TB 970 pro ~2400,-
MP510 har bedre performance end 660P:
https://www.tweaktown.com[...]
MP510 (TLC) har meget bedre levetid end 660P (QLC) (1700TBW vs 200TBW). 970 pro (MLC) har TBW 1200.
660P taber stortset alt sin performance, når den er 85% fuld
https://www.legitreviews.com[...]
De 300,- ekstra giver jeg gerne. Jeg anvender dog også min SSD til et ekstra styresystem, som ofte kører tunge beregninger/fil-oprettelser 24-7 igennem flere uger ad gangen...
Men ja... Til en ren gaming maskine - og hvor disken ikke fyldes mere end 50-75% - giver 660P god mening. Loading-tider på spil er tæt på det samme.
--
Mvh Christian"Enhver mener, at hans kobber er guld."
--
Sidst redigeret 15-07-2019 23:41 #12 og #13: Ifølge Tomshardware ( https://www.tomshardware.com[...] er Corsair MP510 ikke lige så god som Adata SX8200 Pro eller Samsung Evo 970.
#18: Adata XPG SX8200 Pro koster ~1100kr og er bedre end både P660 og MP510
Føler at Adata'en er ret overset, sandsynligvis pga. navnet.
--
Mvh Anders #18
Så har du også et andet behov end normale forbrugere, men det ændrer ikke på, at Intel 660p er et godt valg for den normale forbruger, der ikke kan mærke forskel på en MP510 og en 660p.
Edit:
Desuden bør ingen fylde sin SSD mere end 75% pga. TRIM, men det er en anden snak.
--
Jeg synes, at en signatur er unødvendig.
--
Sidst redigeret 16-07-2019 11:20 Jeg kan ikke helt læse om #0 er ude i et køb lige nu, men for evt andre interesserede, så jeg lige, at amazon.co.uk har 1 TB Samsung EVO til 100£ (altså ca 830 kr)
Det er en del af deres Amazon Prime Day og gælder vist kun i dag.
--
... det er dog 860 EVO (jeg ved ikke hvor meget det betyder)
--
#22
860 EVO er ikke nvme.
--
Jeg synes, at en signatur er unødvendig.
Grundet øget spam aktivitet fra gæstebrugere, er det desværre ikke længere muligt, at oprette svar som gæst.
Hvis du ønsker at deltage i debatten, skal du oprette en brugerprofil.
Opret bruger | Login
|
Du skal være logget ind for at tilmelde dig nyhedsbrev.
Hvilken udbyder har du til internet? 424 personer har stemt - Mit energiselskab (Ewii f.eks) 11%
|