Er du sikker på it afdelingen på dit arbejde synes det er en god idé at i har virksomhedens data liggende på en privat server?
--
* Sikkerhedskopiring (Altså hvis man lagre noget, tager den automatisk en kopi til harddisk #2)
Så skal i huske jeres harddisk 2 være en del større og at I ikke bør opbevare den samme sted.
--
6700K|Maximus VIII Extreme|32GB RAM
Gainward1080-GS|XL2410T|U28D590D
Samsung960 PRO 512GB|Samsung 850 PRO 512GB
Samsung850 EVO 250GB|Corsair AX860i
Det er ikke noget problem at købe hardware der kan klare dine krav for under 10k (+moms antager jeg). Men hvem skal installere og opsætte det?
En af de små business orienterede Synology eller Qnap NAS kan klare alt det du efterspørge (og mere til). En billig løsning kunne være f.eks. en DS218+ og 2x 4TB diske til ca. 3.600+ moms.
--
Sidst redigeret 25-09-2018 15:14
+1 #1 !
Er du gal mand.. det er direkte fyringsgrundlag hvis I ikke har accept fra ledelsen af :D Kæft det er ret sjovt altså, at spørge om sådan noget her xDD
Hahahahaha! xDDDD
--
ja man bliver desperat når alt IT pludselig skal ligge i en cloudbaseret løsning.
Mon ikke man hopper tilbage til en god gammeldags servere diske igen.
Det kan man jo håbe på-
--
1# og 4# slap nu lige af, der findes massere af små virksomhedder som ikke har nogen IT afdeling.
--
#6: Der skal overhovedet ikke slappes af. Det er hamrende ulovligt, det #0 spørger om --> HVIS <-- han ikke har accept fra sin chef af. Og come on.. tænk nu lige engang.. De har allerede en server kørende == der ER tænkt så langt altså! Så giver det også god mening at have en rogue server stående i mor og fars kælder, hvor firma matriale ligger på :D
Hvem står for sikkerheden, alt drift, vpn, skal det være medlem af domain? GPOs, firewall?
Det virker til at #0 vil handle i god tro, hvilket er fair, men helt ærligt.. stop med at sige vi skal slappe af xD
--
#7 Det er rent gætværk det du er ude i... hvem har sagt noget om en privat server med firma ting på? Hvem har sagt han ikke har fået lov? Det er 100% din egen fortolkning, og helt sikkert forkert.
--
#7 Det virker nu som om at serveren skal stå på deres arbejde/kontor. Derfor skal de selvfølgelig stadig have lov til det fra deres chef.
--
Eat, Sleep, Code - Repeat
Beklager jeg først svare nu. Men det har lige været lidt på hold.
#1 #4 #7 ... seriøst.
ja jeg siger det #7 - slap af.. Du ved jo kun en brøkdel af den fulde historie.
1. Selvfølgelig er der accept fra ledelsen.
2. I har ingen ide om hvorvidt det er filer, som overhovedet kan være brugbare for andre end mig og min kollega. Og om de derfor skal være tilgængelig for andre end os.
3. Altså.. - mange virksomheder har bare en mand som står får IT indkøb og sørger for at have aftaler med andre uden for huset - som internet løsninger, >SERVER-løsninger<, osv osv.
Tak for de andre svar. Jeg søger stadig en løsning. :-)
--
Een ting er en løsning I kan tilgå hjemmefra - en anden er båndbredden til det.
Hvis den står på kontoret og jeres internetforbindelse er langsom eller belastet meget, bliver hastigheden derefter. Så husk den den del af ligningen også, inden I køber noget.
Jeg ville kigge på sådan noget som Synology eller QNAP i stedet for at flikke et eller andet sammen selv.
--
Hvorfor er forbindelsen til jeres online server langsom?
--
#7 Der er intet odiøst i at medie afdelingerne har noget lokalt stående. Der findes også virksomheder hvor IT ikke har en afdeling men en mere ad-hoc funktion. Drik lidt mindre kaffe :)
--
--
Drifter og udvikler 24/7 Datacenter operations om dagen, er supermand om aftenen.
#5 En kombination. F.eks. Azure med lokal cache.
--
Tak for svar.
#11 Jeg tror at forbindelse er udmærket. Den er ikke vanvittigt - jeg må lige teste den når jeg kommer på arbejde. Hvad er acceptabelt?
#12 Det er en løsning der kommer fra naboen - som af en eller anden grund bare tager 100 år at tilgå. Det er især et problem da jeg laver video - og sidder tit med 4k filer blandt andet.
--
#12 stiller det rigtige spørgsmål.
#7 skal lige læse op på hvad "ulovligt" betyder.
Kig på hvorfor det nuværende er langsomt. Det kan godt være at I har tænkt over det, men hvis det er jeres interne netværk som er overbelastet, vil det ikke hjælpe voldsomt meget at købe ny storage.
Det kan sagtens være Løsningen™ - men det kan også være penge ud ad vinduet. Hvis den står på samme netværk som det I har, som allerede er langsomt, vil det næppe opleves specielt hurtigt at hente filerne "hjem".
Rent teknisk - mjah - I kan nærmest bruge hvad som helst. Synology og QNAP er "mest brugervenligt", men andre mærker kan sådan set det samme. I skal dog stadig have forbindelse ud af huset igennem firmaets firewalls osv - så måske har jeres egen IT-hule et par gode bud på hvad de helst vil supportere? Der er meget få ting værre end indkøb der bliver foretaget udenom IT - som "afdeling whatever" så forventer skal køre, og skal supporteres. Det har jeg selv prøvet på egen krop en del gange. Det bliver ingen glade for - heller ikke dem der købte systemet.
--
"ORK SATME!"
#16
+1
Det er lort, at man som IT-gut får til opgave, at supportere et system, som random-dude#3 har valgt at købe, fordi han lige syntes det var awesome uden at have indsigt i hvordan resten af IT-systemerne fungerer.
Jeg ville også hive fat i de IT-folk som allerede kører jeres systemer og som der bliver slået på tromme på igen og igen - find ud af hvorfor adgangen til jeres nuværende system er langsomt.
Måske er det tid til, at enkelte personer i virksomheden kommer over på 10G netværk. Kan efterhånden gøres rimelig billigt - i hvert fald under 10K.
Ellers sør for at jeres SOHO-løsning bliver med 10G netværk. Qnap laver bokses med 10G, og mon ikke Synology gør det samme. Har ikke undersøgt det.
Men 4K stuff trækker meget data, især hvis I arbejder med filer over netværket. Så vil 1G bare ikke være nok.
--
Jeg synes, at en signatur er unødvendig.
--
Sidst redigeret 11-12-2018 17:37
I min tid som IT-sysadmin/konsulent skal man ofte finde en løsning hurtigt hvis nogen af medarbejderne er utilfredse med situationen. Har i snakket med jeres chef eller råbt op om problemerne endnu?
Vi bør bestemt få noget mere at vide om jeres problem. Hvad gør forbindelsen langsom? Er det jeres internetforbindelse eller er det selve serveren i den anden ende som er langsom? Har i prøvet at tage en speedtest? Hvis i surfer rundt på noget 10mbit DSL-pis så kan det selvfølgelig give mening at opgradere.
Der er stadig masser at teste før man kan komme til en egentlig konklusion. Jeg har dog selv for konens firma indført VDI. Medarbejderne bruger pt. RDP-protokollen (senere bliver det SPICE) til at forbinde til en virtuel Win10 hvor de så arbejder fra. Alt kører i et datacenter med 1gbit forbindelse, ingen klager derfra. I kunne evt. overveje noget lignende (IaaS)
--
#0 hvad med at bare købe en NAS der kan raid 5, og der er klog nok til FTP?
1. Så har i sikkerhed i at en af jeres diske kan dø og i har stadig jeres data.
2. I kan tilgå dataene over alt i verden, hvis der er net.
3. I kan dele indhold, dog er det lidt besværligt(hver bruger skal have sin egen login, ellers brug en gæste bruger til alt der skal deles?)
I kan fx finde en I samme bold gade som jeg lige har købt her inde, Qnap 809, den er lidt langsom hvis man skal sammenligne dem med nye, men kan fint udnytte det lokale netværks 1000/1000 Mbit/s
Det lyder umiddelbart som den bedste/billigeste løsning, det eneste problem er så at den skal kunne bruge port 21(kan nok laves om) , men det ved jeres it dude nok om I kan få den på.
--
CPU: R+ 2700x MB: Asus x470 ITX RAM: Corsair LPX 2x8GB GPU: Nvidia 1080Ti HDD/SSD: 2x4 TB & Samsung 830 256 GB Dell XPS 13 9360 & 9370
At købe en NAS lyder mere som symptombehandling, i stedet for at finde den konkrete årsag.
Er det jeres internet forbindelse som er langsom? Hvis det er selve internettet som er langsomt, Så prøv at indhent nogle tilbud på fiber via Fibia, Gigabit, Global Connect på 500/500 eller 1000/1000Mbit, hvis i ikke har en decideret IT Afdeling.
Hurtigere internet forbindelse er jo win-win for alle ansatte i firmaet :)
Er det jeres udbyder at Online Storage som er langsom? Ved ikke lige hvor mange TB i har liggende, men godt bud ville være Office 365 med et Sharepoint Teamsite, hvor i kan smide jeres filer op via OneDrive. Dog skal i undersøge hvad Microsoft vil have for X GB/TB plads
--
Der er mange vinkler i det her, Snak med de it folk der er i din virksomhed og ikke bare sæt noget op.
fordi sådan en boks skal også vedligeholdes.
Det værste ved mange nas er de er så nemme at næsten enhver kan klikke lidt
rundt for at få det til at virke. det er fint nok når det er hjemme hos
en selv (ens eget data) Men når vi begynder og snakke om kunde data, /
fortrolige oplysninger. Så skal det strammes op og der sker sjældent
fordi de folk der tit opsætter det ikke har den fjerneste ide om
sikkerhed/rettigheder eller firewall. Så er der virksomheder som bruger
konsulenter til at opsætte det, det er okay, Men jeg kan ikke tælle på
mine hænder hvor mange af disse kasser bliver sat op uden nogen faktisk
vedligeholder dem bagefter og først den dag når skidtet holder op med at
virke ringer de og siger, øhh vores netværks drev virker ikke :) også
er det halve af diskene døde og der skal betales en bondegård for at få
recovered filerne. for backup var måske heller ikke lige kontrolleret.
Min pointe er: sætter du selv noget op, så skal du have styr på hvad du laver :) i øvrigt så håber jeg ikke du har tænkt dig at bruge FTP - den protokol hører ikke til på internettet overhovedet.!
(dog med den eneste undtagelse hvis det skal bruges til filer som skal være offentligt tilgængelige uden password)
Er det et job du er villig til at tage eller der er en anden i virksomheden, Så kan Synology være et bud, men det er langt fra det bedste inden for datasikkerhed,
men det kan være en fin billig løsning som fungerer relativt okay, det
er trods alt kun mdadm raid, med noget custom btrfs oven på, så tag dine
forholdsregler og i det mindste køb en nas i ECC klassen og husk
backup.
https://www.synology.com[...]
--
"Always bear in mind that your own resolution to succeed, is more important than any other one thing." jeg vil som altdi mene at du far vaesntliht bedre ydelse ved at bygge en "Rigtige" server ud af en lille /aeldre pc end at begydne at koebe synology hvis du blot skal have en fil sever
Det giver rigeligt mulighed med raid og total fleksibelt med forskelligt software til at loese problemet
Ent pc til formaelt burde ikke koster mere end et par tusinde med 1gbit og raid muligheder
min personligt fil server er en aeldte Core2Quad med 1gbit netkort og leveret omkring 115MB/s fint til og fra detraid 5 arrays der er i den.
jeg har endug at se enfaeridgkoebet NAS kan lever det samme til samme pris
--
Sven Bent - Dr. Diagnostic
www.TechCenter.[...] - Home of Project Mercury