#1 En skam der ikke er tilsvarende review for 850, men Crucial er til overvejelse.
?Obs, angående HDD så ekstra point for støjsvage diske! Vil gerne have min dele er så lydløse som muligt. Umiddelbart tiltaler WD Desktop Green[1] mig, da den ser ud til at være strøm effektiv, kølig og støjsvag!
[1]: ?
https://www.komplett.dk[...]
Nogen der kan anbefale WD og evt. Red vs Green vs Blue?
--
#2 Glem ikke at bx100 er ca. 150 kr. billigere :) Men den er på papiret en anelse langsommere end 850 eren, men næppe noget du lægger mærke til i daglig brug. :)
--
Slettet jfr GDPR
#3 Helt klart, nu tilbyder Samsung dog 5 års garanti ift. Crucials 3 års garanti, hvilket helt klart også er noget værd. Jeg er stadig lidt tvivl, og jeg kunne godt tænke mig at høre nogen flere bud på SSD og HDD inden jeg bestiller noget.
--
#4 Personligt ville jeg ikke røre ved nogle af Samsungs SSD'er grundet alle de problemer der har været med 840'eren. Siger ikke det samme vil sket med 850'eren, men ville bare ikke røre 850'eren.
--
Slettet jfr GDPR
#4
Tjek lige PM :p
--
/i7 4770K @ 4.5ghz/MSI Max Power Z87/580 Gtx/
/16gb Kingston@2400mhz/256gb Samsung 840 Pro/
/Corsair AX860i/Noctua NH-D14/Fractal Design XL R2/
#3 Var det ikke bare at gammel data blev langsomt at tilgå? Eller har der været andre problemer?
--
Jeg havde helt sikkert hoppet på samsung vognen. En ting er jeg har haft 4 af deres diske der bare spinner. En anden ting er de ekstra garanti som der også bliver nævnt i tråden.
--
Køb 850 Evo. Evo'en er mærkbart hurtigere end BX100. Den er intet som 840 var, NAND chips og controller er fuldstændigt anderledes i 850. Dumt at spare 130 på at vælge BX100, som er Crucial's entry level SSD.
Jeg arbejder hos en forretning hvor vi ofte opgraderer folks maskiner med SSDer, vi har brugt alle de mest populære diske og Crucial BX100 er fin nok men 850 Evo er klart bedre. Hurtigere og 2 år længere garanti.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur. Om du køber det ene eller andet har nok ikke så meget at sige, de er så skide hurtige at du næppe kan mærke forskel.. Sidder nu selv og er ganske velfornøjet med en 512Gb MX100.
--
MSI Mpower Z97 | i5 4690k | Asus 280x | Kingston Beast 16GB 2400Mhz | Corsair HX750 | Crucial MX100 512GB | FD Define R5 | FD Kelvin S36 | WD 1.5TB
SanDisk Extreme Pro SSD, så får du ikke meget hurtigere SSD for pengene.
Crucial MX200 eller BX100 er også nice hvis det skal lige budget ind over.
--
.o0O0o.
Jeg hopper umiddelbart på 850 EVO da jeg allerede har en 840 siddende og er fint tilfreds. De to års ekstra garanti er nu ret fedt at få med også.
En masse SSD snak her, er der ikke nogen harddiske I kan anbefale? Umiddelbart kigger jeg på WD men søger noget der er støjsvagt med fin hastighed. Umiddelbart WD Blue eller WD Green tænker jeg.
--
#12 > Der er en til salg her på hold:
http://www.hardwareonline.dk[...] (Nej jeg kender ikke sælger, bemærkede bare lige overskriften)
Vil også satse på 850 EVO frem for crucial. MX200 performer ikke særlig godt, og BX 100 har ingen krypterings support (hvilket jeg bruger på både min 850 PRO og EVO)
MX100 var dog en glimrende SSD, men AFAIR koster den mere end 850 EVO og performer en smule langsommere.
På HDD fronten ville jeg kigge på HGST (Tidligere Hitachi) Deskstar - jeg kender ikke deres støjniveau, men de er særdeles stabile ift. f.eks. WD.
Kilde:
https://www.backblaze.com[...]
--
http://www.ckode.dk[...]
--
Sidst redigeret 14-08-2015 16:16
#13 Hvilken form for kryptering snakker du om? Hvis det er computerens indbyggede TPM (Trusted Platform) chip, så husk at den er mistænkt for at indeholde en bagdør.
--
http://xlinx.dk[...] i7 2600K, 16GB PC3-12800, GA-X68XP-UD4 R1, GTX 560Ti HAWK, 250GB 840 EVO Har selv lige installeret en Crucial BX100 250GB SSD i min bærbar.
Klager skam ikke ;) Windows 10 åbnes på 5 sekunder..
--
- SezteC