SSD'en er langt hurtigere og hvis du allerede har en NAS til lager, så ville jeg helt klart vælge en SSD til.
--
valget står bare mellem en 120 gb ssd eller 1 tb SSHD eller BLACK.
helst ville jeg nok at byttet min SSD ud med en 500gb, men det er pengene ikke lige til.
--
Node 304 - ASRock Z77E-ITX -NH-U12S - i5 3570K - Corsair 8GB DDR3 1600MHz Vengeance - MSI GTX 770 - Samsung 830 Series SSD 256 GB
ahhh min fejl, gik vist lige hirtigt nok :)
--
Wd black2 koster 1700-1800 og er slet ikke pengene værd. Du kan da få en 256 GB SSD for de penge og stadig have penge til overs. Men ellers en sshd hvis det er det du gerne vil. Jeg ved ikke om en standard caviar Black vil være bedre end sshd til storage. Den har ingen ssd cache, men de mekaniske dele er hurtigere end dem på sshd.
--
Min fejl. Jeg tjekkede lige nogle benchmarks. Sshd er ret hurtig. Især hvis programmerne er cached. Desværre er cachen lille, men tilsyneladende er selve disken hurtigere end jeg havde regnet med. Så jeg synes du skal tage den.
--
#6 Tak for dit input ??:-) anyone else ?
--
Node 304 - ASRock Z77E-ITX -NH-U12S - i5 3570K - Corsair 8GB DDR3 1600MHz Vengeance - MSI GTX 770 - Samsung 830 Series SSD 256 GB
Bump
--
Node 304 - ASRock Z77E-ITX -NH-U12S - i5 3570K - Corsair 8GB DDR3 1600MHz Vengeance - MSI GTX 770 - Samsung 830 Series SSD 256 GB
#0 Vær opmærksom på at Black støjer forholdsvis meget... Så hvis støj er et issue, så ville jeg ikke anbefale WD Black :)
--
Sandbox-kanal på Youtube med DayZ og RUST mv: http://www.youtube.com[...] Det er lidt tweaky at bestemme for dig. Men her er hvad jeg vil gøre og hvorfor.
Du siger du har en nas til lager går jeg ud fra. Hvis den nas ellers er stor nok til dit brug. Og det eneste du har på din PC er lidt spil og programmer. Så ville jeg klart tage en SSD mere. Igen af de harddiske har en chance for at følge med en SSD i loadtider, du får selvfølgelig ikke nær så meget lager kapacitet som enelig ulempe.
Ellers som lager disk ville mit valg klart være en WD black. Grunden er stabilitet. Seagate har efter hvad jeg har hørt og læst en højere failrate på deres diske og en kortere garanti periode. Seagaten har kun 3 år mens black har 5 år (detsuden kan jeg bekræfte at WD har en rigtig godt RMA service direkte ved produkcenten, hvis uheldet er ude). Jeg har haft en deffekt disk som fik bad sectors efter 3,5 års brug.
Jeg vil ikke ligge skjul på at jeg er blevet ret glad for WD harddiske. Alle mine diske er fra WD og jeg har vel efter hånden total 10 harddiske fra WD. med alder lige fra 6 år gammel til en sprit ny WD red 3 TB. fordelt over alt lige fra i min PC til PS3 til externe og videre til min media afspiller. Og vil da sige at jeg har lidt af vært fra dem. Med 2 1 TB black, 2 WD velociraptor, 2 externe med ukendt disk i, 2 AV-GP diske også en nylig indkøbt WD red.
Hvad støj angår på WD black. De er sikkert lidt mere støjene end f.eks. en WD green. Men nu har altså selv 2 black og 2 WD velociraptor og ja de siger da lidt når de er under hårdt pres. Men har haft disse 4 diske i 5 år nu og er på igen måde iriteret eller træt af de diske på grund af støj og ingen af dem er monteret i støjdæmpene ophæng. Mine blæser
larmer mere end de diske.
Så jeg vil sige SSD eller WD black. Det ville være mit valg. Jeg har dog ikke taget forbehold for hvor hurtig seagate disken er. Da jeg personligt går mere op i stabillitet end fart til lager disk. Så en SSD vil jeg sige er nummer et, da du har en nas og loatider kan en HDD ikke hamle op med. Nu har du fået mit synspunkt i vært fald.
--
i7 920|ASUS Rampage II Extreme|12 GB DDR3 ram 1600 MHz|GTX 660 TI SLI|Crucial M4 64 GB|2x WD velociraptor 150 GB|WD caviar black 1 TB
tak #10 for meget uddybende svar. jeg tror jeg holder mig til en 120 gb ssd så :-)
--
Node 304 - ASRock Z77E-ITX -NH-U12S - i5 3570K - Corsair 8GB DDR3 1600MHz Vengeance - MSI GTX 770 - Samsung 830 Series SSD 256 GB