Jeg har pt. to 3TB diske af Seagate til RMA. Det er 2 ud af 3 jeg havde købt i den omgang. Det bliver også de sidste, for tilliden er der ikke mere. Kan selvf. have været uheldig, men må bare ikke ske for 6TB data inden for 5 måneder!
--
3GHz i3 540, Asrock p55 extreme, HD5750, 4GB DDR3, 64GB SSD Vertex, 12TB WD Green Power @ Highpoint 8p 2680 controller, Samsung 22' 2232BW

Den tjoing lyd kommer lige inden den dør, gider ikke seagate mere. Har haft en del og alle er døde med den tjong lyd.
--
Nørd af guds nåde. Ynglings citat: "Jeg har kørt bil fra før du var en kriblen i din fars bukser" /Danny glover

Men hvad er alternativet? Alle de forskellige mærker ejes jo efterhånden af Seagate eller Western Digital, og jeg mener at jeg har haft lige mange dårlige oplevelser med de 2 mærker.
--
Mvh Bjarne

#3, har ikke haft dårlig erfaringer med WD Green serie. Dem jeg køber fremover :)
--
3GHz i3 540, Asrock p55 extreme, HD5750, 4GB DDR3, 64GB SSD Vertex, 12TB WD Green Power @ Highpoint 8p 2680 controller, Samsung 22' 2232BW

Har også haft WD/samsung/hitachi/seagate diske til RMA pga. bad sectors eller andet. Tror såmænd bare du et ekstremt uheldig :/
--

#4 Jeg har pt. 8 WD Green diske i min Nas, blandet 2TB og 3TB, og jeg har på mindre end 2 år måtte RMA 3 diske. Jeg tror virkelig ikke at der er holdbarheds-forskel på Seagate og Western Digital.
--
Mvh Bjarne

Personligt har jeg haft mange problemer med Seagate og nærmest ingen med WD, på trods af jeg har langt flere WD diske. Så generelt holder jeg mig til WD.. ST3000DM001 er en elendig disk. Har haft utallige RMAer på dem der. Selv når de "virker som de skal" larmer de og laver underlige metalliske lyde (er det sådan den lyd du nævner lyder?). Det er ganske enkelt en elendig disk! Der er masser der har problemer med dem! Få pengene tilbage hvis du kan.. Det er sikkert bare et spørgsmål om tid før den næste står af hvis du får en ny. #6 Nu er deres Green serie vist heller ikke beregnet til NAS og 24/7 brug? Har du ændret idletimeren / slået headparking fra? WD Red er deres NAS serie.
--

den lyder plejer at være bad blocks lyden fejlraten på almindelige desktop diske er rimelig stor, men har heller ikke haft de store issues med WD Green, alternativt må du give det ekstra og købe en WD RE (enterprise) et eksempel på kvaliteten er at WD Red diske, har en URE på 10^14 og RE har 10^16 det betyder at en RED(eller Green) har en fejl der ikke kan recoveres for hver 11TB læst i snit. hvor en RE disk ligger på 1111TB.. der er en forskel.
--
Sådan en firkantet dims med en masse ben i en sort box, det er hvad jeg har. og den kan sgu trække hjertefri over Lan.

Har haft problemer med min 2.5" 7200 omd seagate harddisk og for ca 7 år side med en lille 2.5" fra samsung. Holder mig genralt til wd de virker bare for mig
--

#7 Nas'en bliver kun tændt når jeg skal bruge den, og den er PC baseret så der skulle vist ikke være nogen fordel i at bruge RED.
--
Mvh Bjarne

#8 Det er rent teoretiske tal, som ikke kan bruges til ret meget. Den største forskel på enterprise og desktop drev, er den måde, hvorpå de behandler fejl. En desktop disk vil prøve på at genoprette fejl i flere minutter, inden den melder fejl - en enterprise disk prøver kun i nogle få sekunder, inden den melder fejl. Der er en længere forklaring på, hvorfor det forholder sig sådan, men den kan du google lidt efter. Jeg kan nok desværre ikke få pengene retur, så jeg må affinde mig med, at jeg har en disk, der ikke er noget værd. Men så kan jeg jo bore et hul i den, og se hvordan den så lyder! ;-)
--
http://xlinx.dk[...] i7 2600K, 16GB PC3-12800, GA-X68XP-UD4 R1, GTX 560Ti HAWK

#8 Red diske er ikke enterprise diske. De er en mellemting ;)
--

#0 jeg ville se om du ikke kan komme af med den disk og så få købt dog en wd red disk de holder virkelig godt. Som #12 skriver så er de en mellemting af enterprice disk og consumer. Samt de er bygget til at sidde i nas's.
--
Kan du lide Comedy så tjek www.facebook.com[...] Setup i min profil

#13 Jeg vil ikke sælge en disk, som jeg ved, at der er stor sandsynlighed for, at der opstår problemer med. Så hellere smide en video på YT, der viser min ærlige mening om lortet (læs: smadder-tid!) ;-) Jeg synes bare, at det er strengt, at en så stor virksomhed som Seagate ikke kan finde ud af at lave nogle ordentlige diske - men så må de jo til gengæld tage den dårlige reklame på YT, for den er der rigeligt af. Fandt forresten et klip på YT, der viser præsist den lyd, der kommer fra disken, inden den begynder at vrøvle: http://www.youtube.com[...] Det gør den et par gange, og så bliver den rigtig langsom og begynder at sige "drrrgrrrrrr" hver gang man forsøger at få adgang til den. Til sidst melder den bare "Drev ikke formatteret", og så er det slut >:-|
--
http://xlinx.dk[...] i7 2600K, 16GB PC3-12800, GA-X68XP-UD4 R1, GTX 560Ti HAWK

Den her tråd giver mig ekstrem paranoia! Har selv en 2tb med præcis samme lyd som i #14, MEN den virker fint endnu? Nogen der gider at være spåmand og forklar mig hvor langt den har igen cirka? Fordi den skal da klart skiftes ud!
--
The beauty of argument, if you argue correctly, you're never wrong.

#15 indtil den fejler. Det kan være om 3 sekunder eller 6 måndeder. Jeg har haft ret dårlige erfaringer med Seagate og køber dem personligt aldrig mere, og også WD Green. WD Blue og Black har jeg endnu ikke haft problemer med.
--
FFHAU!

Jeg har en 2TB WD green der pludselig døde i forrige uge efter 1,5 år.. I fredags modtog jeg en ombytter med posten som var DOA.. :(
--

#15 Mine diske begyndte at lave vrøvl kort tid (få dage) efter de sagde den lyd første gang. Bøvlet kom til udsagn ved at diskene blev langsomme, og stod og "grindede" (drrrgrrr-drrrgrrr-drrrgrrr) i alt for lang tid, når noget skulle læses eller skrives. Herefter var der pludselig bare ingen kontakt til dem længere. #16 Desværre findes WD Blue kun i op til 1TB, så jeg tror jeg følger rådet om at prøve en WD Red. Trist at Seagate køber den bedste producent af HDD (Samsung), for at "lukke dem ned" i stedet for at lære af deres formidable F-serie, der var møg-pålidelige. Money talks.
--
http://xlinx.dk[...] i7 2600K, 16GB PC3-12800, GA-X68XP-UD4 R1, GTX 560Ti HAWK

jeg har brugt min WD ekstern hdd i flere år nu, og den har aldrig haft problemer.. lidt kvali er der vel over den!:)
--

#18 Alle tre af mine Samsung F-diske er så også døde med bad sektors, så pålidelige, arj det vil jeg ikke kalde dem.
--
FFHAU!

Nu har jeg efter hånden en hvis ærfaring med WD diske og de er gode gennerelt. Jeg er enig med andre omkring seagates diske. De er ikke hvad de har været og kan stadig tydelig huske at de for år tilbage ændre garantien perioden direkte ved seagate på mange af deres diske fra 5 til 3 år. Det siger lidt i sig selv. Hvad angår WD diske. Så er min ærfaring af man skal holde sig fra deres green diske, hvis det er fart og/eller stabilitet man vil have. Green er efter min mening ikke egnet som intern lager disk, de er de for ustabile til. Der er en grund til at green er WD billigste diske. Man kan dele diske op sådan her: green = billigste diske hvor fart og stabilitet er lagt til side til fordel for strømbesparing. 2 års garanti ved WD. Blue = mere fart men stadig sparet på stabilitet. 2 år garanti ved WD. AV-GP = en mellem ting mellem speed og strømbesparing samt er lavet med hendblik til brug i media center7afspillerer. 3 års garanti direkte ved WD. RED = mellem ting mellem SAS og Sata disk. lavet til 24/7 drift men ikke med massiv load på kontand som en sas disk, altså til hjemmebrug i nas og ligene. 3 års garanti ved WD. BLACK = her er strømbesparing smidt over højre skuldre, for her er stabilitet og speed lagt i højsædet. Det denne disk man bør vælge til intern drev vil jeg mene til en desktop PC, specielt hvis man til tider har hårdt load på sin HDD som f.eks. under spil og/eller stream og video konventering. 5 års garanti ved WD hvilket burde sige lidt om kvaliteten frem for f.eks. green. Velociraptor = toppen af proppen 10000 RPM sata disk. baseret på sas harddisk teknologi og derfor en kvalitet som ikke kan samlignes med andre desktop diske og er det hurtigste som kan fås af harddiske specielt hvad søge tid angår. Velociraptor er tiltænkt Workstation og bruger som forlanger det bedste og hurtigste men som samtiddigt har brug for plads og synes en SSD er for dyr og evt. for lille kapacitet. 5 års garanti ved WD. Min pointe er at man skal sørge for at vælge den harddisk som passer til ens brug. Så f.eks. gamer du meget og generelt har hård belastning på din HDD er det nok ikke lige en green du skal vælge f.eks. men en Black disk. Nå det så er sagt, har jeg haft et par WD som blev deffekt. en af mine Black diske fik efter 3,5 år brug bad sectors den ikke selv kunne rette (fik en ny direkte ved WD RMA da Black har 5 års garanti) og min søster købte en WD my book som uden varsel døde. Det var selve disken som døde (og gæt hvad, der sad en billig green disk i den). Men der ud over har jeg kun gode ærfaringer med WD diske (jeg søger så også for at vælge rigtig disk afhængi af brug. som f.eks. Black/velociraptor til intern brug i pc og AV-GP disk til min media afspiller samt til min externe HDD). Jeg kunne personligt aldrig drømme om at købe en green disk til mit brug. Ellers er alle mine HDD alle fra WD. Alt lige fra disken i min PS3 som for resten er 5 år gammel nu til diskene i min pc som er ca. 4 år gamle (på nær den som blev deffekt) og videre til externe som er mellem 1 år og 3 år gammel nu og HDD i media afspiller har lige rundet et år for et par måneder siden. i Alt har jeg selv 9 WD HDD, hvor en er blevet deffekt de sidste 5 år. Så jeg er enelig godt tilfres med WD diske. Jeg sørger så som sagt også at vælge disk efter mit brug og ikke penge pung... http://www.wdc.com[...]
--
i7 920|ASUS Rampage II Extreme|12 GB DDR3 ram 1600 MHz|GTX 660 TI SLI|Crucial M4 64 GB|2x WD velociraptor 150 GB|WD caviar black 1 TB

hmm det link blev ikke helt heldigt. prøver igen: http://www.wdc.com[...]
--
i7 920|ASUS Rampage II Extreme|12 GB DDR3 ram 1600 MHz|GTX 660 TI SLI|Crucial M4 64 GB|2x WD velociraptor 150 GB|WD caviar black 1 TB

#20 Spøjst! Jeg har 2 stk. 400GB, 2 stk. 500GB, 1 stk. 1TB og 1 stk. 2TB Samsung SpinPoint diske. Den ældste er små 7 år, og de kører alle fejlfrit endnu. Faktisk er Samsung det eneste HDD-brand, jeg ikke har haft hovedpine med. Så jeg er en smule ærgelig over, at Seagate har købt dem ud. #21 Søger man lidt på nettet, kan man også se, at det meste bøvl, som folk har med WD er relateret til deres Green-diske, så dem holder jeg mig fra. WD Red bliver min(e) næste disk(e), og så håber jeg, at de kan levere varen :-)
--
http://xlinx.dk[...] i7 2600K, 16GB PC3-12800, GA-X68XP-UD4 R1, GTX 560Ti HAWK

#0 Det kan være dit motherboard eller PSU, der brænder dem af. Jeg fik i løbet af 3 måneder byttet en ny computers hardisks (der var to i raid) 4 gange. Den nåede at brænde 7 harddisks af. Så blev butikken træt af det, og skiftede motherboardet... Så stoppede problemet :)
--

#23 Jeps green diske er WD mest fejlbehæftede disk, men det er også den billigste serie af diske fra WD. Du får hvad du betaler for... Good look med red...
--
i7 920|ASUS Rampage II Extreme|12 GB DDR3 ram 1600 MHz|GTX 660 TI SLI|Crucial M4 64 GB|2x WD velociraptor 150 GB|WD caviar black 1 TB

#14 Præcis den lyd nærmest alle ST2000DM001 diske jeg har været i nærheden af har haft.. Smed selv et par stykker retur pga. den lyd der og kender flere der har mistet data med den disk. Det var ikke en disk jeg ville bruge til vigtige data ihvertfald...
--

#21 Jeg tror, at du undervurderer, hvor stor indflydelse marketingafdelingen har. At der gives 5 års garanti på Black diske behøver slet ikke sige noget om diskenes holdbarhed. Man laver en kalkule, der siger noget om, hvor mange diske, man forventer vil brænde ud inden for X år. Så kan man regne ud, hvor meget det vil koste at have Y års garanti på dem. Når marketing så skal finde på argumenter for at at Black skal være så og så meget dyrere end Green, så indgår det helt sikkert i overvejelserne, hvor meget garanti, der gives, og hvilken mer-værdi det giver for kunden, og alle vigtigst: Hvilket signal det sender til kunden. Det er kan jo rent faktisk godt forholde sig sådan, at Black dør oftere end Green, men pga den noget højere prissætning, så kan producenten udlevere nye disks, og kunderne tror, at de får en bedre disk, fordi "længere garanti må da sige noget om kvaliteten", hvis du kan følge mig. Hvis man skal føre argument for, at Black er bedre end Green, så skal man nok kigge på statistikker over, hvor ofte diskene går i stykker. Men de er ikke så nemme at finde. Google lavede for år tilbage en stor beregning på, hvad der bedst kunne svare sig for dem. Deres resultat var billige diske, og så lade RAID el.lign. klare datasikkerheden. # Til jer, der anbefaler ikke at bruge Green-disks pga datasikkerheden: Hvis man vil gå efter størst mulig datasikkerhed for pengene, så er det langt bedre at køre to billige diske i RAID eller have en ekstern backup-disk, end at bruge penge på at opgradere fra Green til Black.
--

#27 - Jeg er delvist enig i din antagelse hvad angår pris, kalkuleringer på garanti og markedesføring. Men der er altså nogle tekniske store forskelle på "green" modeller og "Black" modeller, dog ikke altid noget der burde retfærdiggøre så store prisforskelle, men det ligger nok i noget kvalitetskontrol. Af personlige tests ligger Seagate og WD ligegodt i min bog, jeg har ca. lige så mange defekte fra den begge. Dog skal WD have kæmpe pluspoint for at synliggøre hvilke diske der absolut ikke dur i raid, der har seagate fejlet... (de er blevet bedre de sidste 3-5 år dog). Da raid begyndte at blive hvermandseje købte mange de billigeste seagate diske de kunne finde på edbpriser, uden at læse om diskene var egnet til raid.. og rigtig mange diske døde, og det medførte at vi hørte og læste rundt omkring at seagate var elendige diske... mest fordi at folk ikke læste "manualen" eller købte de rigtige produkter.
--

Spøjst, jeg har aldrig oplevet problemer med Seagate diske, til trods for at mit ene array er bygget op af DM001 diske, og har kørt stabilt i snart 1 år døgnet rundt. Samsung og Seagate er dem jeg har bedst erfaring med:) Kvaliteten på deres diske, er imo steget siden de gamle serier og de er blevet væsentligt bedre, hurtigere og billigere, men alle diske har fejl. Jeg byggede en server med 8 WD RED diske til en kammerat, idag 4 måneder senere er de alle skiftet ud med Seagate DM001 diske, da de alle 8 diske døde. Så ja, imo har du været uheldig, eller også behandler din forhandler ikke diskene ordentligt, eller du får dem fra samme batch som ikke er blevet behandlet ordentligt.
--
CPU:i7-2600k GFX: 660ti HDD MAIN: 2xSamsung 830 256GB (Raid0) Storage: 24x2TB + 24x3TB (4xRaid6) Controller: ARC-1680ix-24 + HP SAS Expander

#29 Jeg har lige sendt et styk dm001 til rma, under en månede til udløb af garanti, de 3 andre i det raid kører stadig fint. Jeg vidste at de ikke ville holde evigt i det raid :) - Men 2.7år i uptime for de diske er sgu fint til prisen :)
--

Jeg synes nu også folk er ret hurtige til at smide om sig med rygter og negative vibes :b Jeg køber Seagate igen fremfor WD, men reelt vil jeg nok forsøge mig med Toshiba diske næste gang, de får gode reviews rundt omkring :)
--
CPU:i7-2600k GFX: 660ti HDD MAIN: 2xSamsung 830 256GB (Raid0) Storage: 24x2TB + 24x3TB (4xRaid6) Controller: ARC-1680ix-24 + HP SAS Expander

Jeg har 8 stk Seagate 500GB kørende i ZFS, det har de gjort i godt et par måneder nu, inkl diverse strømafbrydelser pga lynnedsalg osv.. og kun 1 af dem har fået bad sectors / gået i stykker.. Tror bare seagate har lavet nogle dårlige diske i denne omgang.. deres næste modeller bliver sikkert bedre da de jo lære af deres fejl :) har dog også en del WD 500GB blue diske, og de fejler heller intet.. Har også en gammel NAS kørende med 4x1TB WD black diske, disse diske har kørt i omkring 20.000 timer hver, og de fejler intet endnu.. Så for mig er det lidt ligegyldigt hvilke det er, jeg ser dem begge som gode og bruger gerne diske fra begge producenter.. Men kan godt være jeg bare har været svine-heldig? Jeg har dog ikke prøvet nogle Seagate diske på over 1TB EDIT: Havde før mine WD black diske noghle Samsung Spinpoint et-eller-andet og de døde alle indenfor det første år..
--
Kæmpe oprydnings salg: http://salg.ssdata.dk[...] Salg af nye 500GB diske: http://diske.ssdata.dk[...]

-- Alle producenter har fejl, alle diske vil fejle -- Derfor blander jeg diske af forskellige producenter, på den måde vil den samme fejl ikke indtræde på alle diskene på samme tid. Så blander ofte Seagate, WD, Samsung og Toshiba.
--

11# ja det er teori, men nu er jeg selv ingeniør på et højt niveau, og har arbejdet med livstidsanalyser på produkter. De tal de bruger til URE er baseret på både specifikationer og krav til indkøbte dele + statistiske erfaringer. det vil derfor også sige du har en VÆSENTLIGT større sandssynlighed for at sådan et produkt opfører sig korrekt. du kan sagtens have en RED disk der holder i mange mange år, men sandssynligheden er mindre. Lejer / læse system / vibrationer og alt andet, er mere velstyret i en RE disk, derfor er der reelt også en garanti for at den holder til dette minimum som disse data henviser til. alt der hedder holdbarhed, vil altid være baseret på statistiske data eller teoretiske beregninger. MEN det ændre ikke på at der er en VÆSENTLIGT højere sandssynlighed for at en WD RE disk holder længere end en RED disk, pga. designet af disken.
--
Sådan en firkantet dims med en masse ben i en sort box, det er hvad jeg har. og den kan sgu trække hjertefri over Lan.

Er der nogen der har erfaringer med Seagates NAS 3/4TB diske. Den her: http://www.komplett.dk[...]
--
Bruger af HW sider i mange år, ny her.

#35 Du får nok flere / bedre svar, hvis du opretter en ny tråd med dit spørgsmål :-)
--
http://xlinx.dk[...] i7 2600K, 16GB PC3-12800, GA-X68XP-UD4 R1, GTX 560Ti HAWK

Takker
--
Bruger af HW sider i mange år, ny her.