jeg syntes det er jeg vil hellere bibeholde trim syntes ssd er rilig hurtig i forvejen.
--
*MSI 790FX-GD70*Phenom II X4 965*Asus 5870 1GB*
*G.Skill DDR3 ECO 12800 4GB*Corsair 650 Watt*Hanns-G HG281D*
Jeg har en kammerat, som lige har købt en ekstra Intel X25-M 80 for at køre RAID 0, og han er super tilfreds med resultatet. Hans disksystem scorer 7,9 i Windows Experience Index, og det er vidst det højeste opnåelige p.t.
--
#2 7,9 får du med alle ssd'er på markedet.. stort set. Men ud over det kan du ikke rigtg måle ens pc's ydelse på "expirience index" :)
--
Gigabyte x58a-UD7, i7 920 @ 3.5 GHz, 6gb Tri-Channel OCz @ 1666mhz, ATI Radeon HD 5970, 850w Corsair. SyncMaster 24.Mamba.G19.Megalodon. Aspire 8530:)
du græder når den ene går i ged
--
"Remember, amateurs built the Ark. Professionals built the Titanic." - Richard J. Sexton
#2 - nøj, 7.9 i WEI! - jamen, så må det jo kunne betale sig, for det reflekterer jo perfekt dagligdagsydelse :-D....
--
Fair Trade
#2
ja jeg må jo nøjes med 7,8 med en :)
nu går jeg også ud fra hans opsætning er ret ny hvad om en par md når disken begynder sløve ned grundet mangel på trim ?
Jeg prøvede at sætte mine 2 intel bilig model ssd i raid o hvilket gjorde de blev langsommere.
nu har jeg en hurtig intel som system den ene billig til wow og den anden til mest spilede spil :)
--
*MSI 790FX-GD70*Phenom II X4 965*Asus 5870 1GB*
*G.Skill DDR3 ECO 12800 4GB*Corsair 650 Watt*Hanns-G HG281D*
ville overveje at købe en større ssd i stedet. hvis du kigger på c300 performer den på 256gb væsentligt bedre end den på 128gb
har såvidt jeg har forstået. (ret mig endelig hvis der er nogle der er klogere?) noget at gøre med at en ssd består af en del flash hukommelse der arbejder sammen i noget der ligner raid. og en 128gb derfor består af ex. 4x32gb i raid mens en 256 består af 8x32gb i raid.
ville ikke undvære trim.
--
Hmm.. så nøjes jeg sgu bare med en enkelt.
Så vidt jeg kan forstå, skulle de fleste såkaldte "hardware" RAID controllere som er indbygget forskellige chipsæt også være lidt usle i forhold til den ægte vare. I mit tilfælde er den indbygget i en SB710 southbridge, og AMD har efter sigende ikke voldsomt travlt med at få kodet nogel ordentlige drivere :/
--
Haha, på HOL er der ingen ved uden om hjernedøde stavefejl :D
--
Hvis du har pengene til 2stk ssd har du også pengene til et Revodrive. De arbejder 2x så hurtigt som et regulært ssd drev og her skal du hverken tænke på raid, eller trim.
Det er bare noget der rykker. Køber den selv, frem for 2x vertex 2 - som jeg også havde i kikkerten. :)
--
Gigabyte x58a-UD7, i7 920 @ 3.5 GHz, 6gb Tri-Channel OCz @ 1666mhz, ATI Radeon HD 5970, 850w Corsair. SyncMaster 24.Mamba.G19.Megalodon. Aspire 8530:)
Han kørte før med en enkelt ligesom jeg selv gør, og han mærker en betydelig forskel, og er derfor meget tilfreds med sit køb.
Det kan meget vel være rigtigt at den forbedrede ydelse delvist skyldes at installationen er ny, men jeg ved fra tidligere forsøg med RAID 0 til systemdrevet at der er en del at hente, måske ikke så meget nu som tidligere, hvor vi måtte nøjes med mekaniske diske.
Jeg scorer i øvrigt kun 7,4 med min ene X25-M, og jeg er tilfreds med ydelsen som den er nu. Hvis jeg selv skulle købe en ekstra disk, så blev den dedikeret til mine spil, som nu ligger på en 1TB Samsung F1 disk. Før havde jeg mine Steam spil på min systemdisk, og da kom jeg noget hurtigere ind i spillene end jeg gør nu.
--
#11
Ja, jeg har siddet i lang tid og savlet over en RevoDrive x2.
740/690MB/s ville være ..mmmmeget behageligt. Men min kommende PC har et mini-ITX motherboard, så der er kun et enkelt PCIe slot at gøre godt med, og det skal bruget til et grafikkort :)
--
#13
pja køb et pci gfx og få mege hdd speed dvs mega ssd speed.
--
*MSI 790FX-GD70*Phenom II X4 965*Asus 5870 1GB*
*G.Skill DDR3 ECO 12800 4GB*Corsair 650 Watt*Hanns-G HG281D*
#14
Undskyld men... hvad??
--
lol forstor du virkelig ikke det :)
Pjat kød dig et PCI grafikkort, så kan du have dit RevoDrive x2 og fed ydelse på ssd.
Hvad skal man med hurtig grafikkort :)
--
*MSI 790FX-GD70*Phenom II X4 965*Asus 5870 1GB*
*G.Skill DDR3 ECO 12800 4GB*Corsair 650 Watt*Hanns-G HG281D*
Jeg siger også revodrive :)
- men den score der i har på 7.9, jeg har en c300 128gb, men min score ligger på 7.3 har jeg så lavet fejl, eller? :)
--
7,3 og 7,4 lyder for mig som om i ikke har trimm support slået til har i sat sata kontrolleren til ahci ?
--
*MSI 790FX-GD70*Phenom II X4 965*Asus 5870 1GB*
*G.Skill DDR3 ECO 12800 4GB*Corsair 650 Watt*Hanns-G HG281D*
Jeg har som sagt kun en enkelt udvidelsesport.
Så det er enten: RevoDrive + HD 4200
eller: SATA SSD + HD 5770
Jeg tøver ikke med at vælge den sidste mulighed ;)
--
Låner lige din tråd lidt, da jeg har samme overvejelser :)
Men i stedet for raid tanker jeg en disk til os og en til de programmer jeg bruger mest + de billeder jeg pt leger med (fylder 25-45 mb pr stk)
Hvordan vil den løsning være?
--
http://www.NoteBookWorld.dk[...]
Useriøse sælgere: Mr. Don (se profil) #20
det vil du ikke vinde noget ved fordelen ved en ssd er jo netop den kan læse og skrive flere steder på samme tid.
--
*MSI 790FX-GD70*Phenom II X4 965*Asus 5870 1GB*
*G.Skill DDR3 ECO 12800 4GB*Corsair 650 Watt*Hanns-G HG281D*
#21
Hmm... Så det vil ikke gøre nogen forskel om jeg vælger en stor eller to små?
Troede lige, at jeg kunne vinde endnu mere performance :(
--
http://www.NoteBookWorld.dk[...]
Useriøse sælgere: Mr. Don (se profil) Du mister en smule performance over tid med to SSDs i raid, men slet ikke så meget så du vil nå ned på hvad en enkelt vil yde. Så lige meget hvad vil du altid køre hurtigere end hvis du kun havde en.
Jeg har selv 2stk X25M Gen 2 på en Adaptec 3405 controller og det køre hammer godt.
--
Q9450|Striker II Formula|8GB Ram|2xGainward460GTX GS SLI|BenQ XL2410T&BenQ M2700HD
2xX25MG2 80GB Raid0@Adaptec3405|3x1TB|2x1TB Raid0
Nu kigger jeg lige med og forhøre mig om et enkelt spørgsmål imens:
En RevoDrive x2 har jeg blevet varm på og ikke en en 2.5" ssd i en destop, men revodrive (x2) bruger pci express x4, men er det fremtids sikret at det forbliver at pcie x4 forbliver i bundkortene? (fks hvis man ville opgradere og man har den så længe som muligt)
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur. #24 Jeg tror at der går mange år før at pci-standarden bliver udskiftet. Og sikkert om bare 2-3 år vil der være et revodrive x38 m. 10000/10000.
Ej det går sgu hurtigt, bare for et par år (5 år?) siden var det hurtigste man kunne få en IDE disk med en skrive hastighed på 10 megabytes/sek. Det havde jeg hvertfald da jeg var mindre, og "Den var satme hurtig" : )
--
Gigabyte x58a-UD7, i7 920 @ 3.5 GHz, 6gb Tri-Channel OCz @ 1666mhz, ATI Radeon HD 5970, 850w Corsair. SyncMaster 24.Mamba.G19.Megalodon. Aspire 8530:)
#9+#10: You just made my day, sir *LOL* :)
--
En af de ting der generer mig ved RAID er den forlængede boottid. Det kan måske virke som et luksusproblem, men når man feks sidder og overclocker, er en lidt for lang boottid ret belastende.
--
asus R3E, i7 950, corsair H70, ocz platinum 2000mhz, msi 480 gtx,
corsair F240, fractal design R2, chieftec nitro 950, eizo S2243WE
#25
Det varer ikke længe, før der kommer PCIe 3.0
Et PCIe 3.0 x16 slot kan håndtere 16 GB/s. Det er næsten lige så hurtigt som 2133MHz DDR3 RAM. Når SSD'erne begynder at have PCIe 3.0 som flaskehals, er det nok også på tide at kyle RAM modulerne på museum. Det bliver rart :D
--
#27
Ja, jeg er typen, som kan bruge masser af tid på at skære mere og mere fedt af mit OS, så jeg liiige får et sekunds kortere boot tid. RAID-konfigurationsprompten er desværre også et søm til kisten med mine RAID 0 drømme :(
--