Ja, dem ville jeg også gå efter. Eller Samsung Spinpoint serien.
--
:-)
#1 hvad havde du ellers i tankerne?
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur. så længe du kun har filer du kan undvære på dit raid0, så er det fint nok... der er ingen sikkerhed i 0'eren... Til gengæld er der fart på....
--
Mvh
He-Man
#0 det er ikke de hurtigste diske på marked,men seagete laver tilgengæld meget driftsikre og slidstærke diske,det er i mine øjne et klogt valg hvis du vil kører raid 0,der skal det sq være noget der holder og ikke fejler :)
--
engang intel! altid amd :)
Hvad med dem der er ugens tilbud fra komplett?
--
Hvis det ikke er rigtigt det jeg skriver, så er det bare fordi jeg har udtalt mig om noget jeg ikke ved noget om...
#4 Skal faktisk primært bruge dem til spil osv., så mister ikke noget af betydning.
#6 kigger lige
--
(\__/)
(O.o )
(#|#) This is Bunny. Copy Bunny into your signature to help him on his way to world domination!
Samsung Spinpoint F1 750 GB 32 MB. 2 af dem så er du rigtig godt kørende.
--
BFG 680i Sli | Q6600 | Inno3D 9600GT | Antec P180 |
4x1GB Corsair pc-6400 | NorthQ 1KW | Samsung 2232BW |
Vista Ultimate 64bit |
Bare min mening, jeg ville aldrig have 1.5TB data i et RAID0 array.
Alt for meget data man kan miste ... Og siden han bare skal bruge det til system og spil, så er det vist lidt overkill.
--
:-)
Nu vi snakker om sikkerhed ville jeg tage 2 seagate ES. 2 250Gb 32MB cache i RAID0.
Har det selv og det pwner, diskene er bergnet til serverbrug derfor er levetiden en del længere da de er beregent til at blive brugt 24/7, hvilket de andre der er lnket til slet ikke er.
--
CM Cosmos 1000 • Corsair HX620W • Asus Rampage Formula • E8400 @ 4Ghz • Asus 9800GX2 • Corsair Dom. 2x2GB • 2X Seagate ES.2 250GB & Samsung F1 1TB
#9 Nej det giver ikke så meget mening at have et raid 0 med to store diske, men det skal stadig overvejes hvilke diske der er bedst til det man nu skal bruge det til. Hvis to store diske har de specs han er ude efter, og det er mest økonomisk at købe to store diske, frem for to små til næsten samme pris, så vil det opveje det lidt.
--
Hvis det ikke er rigtigt det jeg skriver, så er det bare fordi jeg har udtalt mig om noget jeg ikke ved noget om...
#10 Tror ikke de skal bruges til server - ikke mange der kører raid 0 i en server
--
Hvis det ikke er rigtigt det jeg skriver, så er det bare fordi jeg har udtalt mig om noget jeg ikke ved noget om...
Ja selve diskene er beregnet til serverbrug, nej de kører de self ikke i raid0 men nok i stedet i raid 10 (eller hvad det nu hedder når der bliver skrevet det samme på flere diske, sådan man altid vil have en backup hvis den ene står af)
--
CM Cosmos 1000 • Corsair HX620W • Asus Rampage Formula • E8400 @ 4Ghz • Asus 9800GX2 • Corsair Dom. 2x2GB • 2X Seagate ES.2 250GB & Samsung F1 1TB
Altså selvom det er raid0 går harddiskene vel ikke mere "ned" end normalt. Klart at risikoen er forhøjet siden der er tale om 2 diske, men stadigvæk er risikoen ret lille vil jeg sige hvis man bruge nye og gode harddiske. Så ser ingen grund til at male fanden på væggen. Jeg kørte raid0 på min gamle computer med 2 raptors i 2½år uden nogen problemer.
--
#14 ->
Det er også Raptor's, dem kørte jeg selv med tidligere og de kørte perfekt.
Men prøvede også RAID0 med 2x250GB diske for 2 år siden, og pludselig stod den ene bare af, sådan uden videre. Den ville bare ikke starte længere.
Der røg satme en DEL data, dog ikke noget videre vigtigt, men stadig meget ærgeligt.
--
:-)