Nu kan jeg ikke lige finde nogen "redigér"-knap... Men mit trejde spørgsmål ville have været: Hvilket mærke DVD skive skal jeg købe hvis jeg vil have en kvalitet ala det som vi ser i butikkerne? --
--

har du prøvet Verbatim og jov nogle skiver vil bare ikke med nogle afspiller prøve at se en film med dvdbrænder så finder du hugtig ud at det --
--
Asus - P5W/DH/Deluxe E6400/Gainward BLISS 7600GT/WD120 SATAII/OCZ Gold GX XTC 2x512 MB, PC2-6400/NEC AD-7173 :D

Verbatim er ok gode, så længe man ikke får fat i fake Verbatim medier. Har også brugt en del Philips medier, de var også af ganske god kvalitet. koster lidt mere, men er klart også det værd.. --
--
Portal to best nettv http://www.nettv.cc[...]

Jeg har selv haft dette problem. Jeg bruger nu Verbatim Advanced AZO + De er fanstasktiske. De understøtter op til 16x speed, men jeg brænder kun med 2x speed. i nogle tilfælde 4x. Og undgå at lave kopi-af-kopi :) --
--

Jeg har selv haft dette problem. Jeg bruger nu Verbatim Advanced AZO + De er fanstasktiske. De understøtter op til 16x speed, men jeg brænder kun med 2x speed. i nogle tilfælde 4x. Og undgå at lave kopi-af-kopi :) --
--

Jeg har selv haft dette problem. Jeg bruger nu Verbatim Advanced AZO + De er fanstasktiske. De understøtter op til 16x speed, men jeg brænder kun med 2x speed. i nogle tilfælde 4x. Og undgå at lave kopi-af-kopi :) --
--

Jeg har selv haft dette problem. Jeg bruger nu Verbatim Advanced AZO + De er fanstasktiske. De understøtter op til 16x speed, men jeg brænder kun med 2x speed. i nogle tilfælde 4x. Og undgå at lave kopi-af-kopi :) --
--

omg. sry for multi post :) --
--

Payz_: Jeg har bare forstået at man også kan brænde for langsomt. Er dette forkert? Det lyder til af de to svar jeg har fået at det altså hovedsageligt er mediet som forvolder mig problemer. --
--

Ja køb nogle kvalitets medier. Hvis der stadig er problemer så check om der er en ny firmware update til din brænder eller overvej at købe en ny. --
--
Portal to best nettv http://www.nettv.cc[...]

har lige købt nogle verbatim skriver, men mangler at prøve dem endnu. men gå uden om princo skriver. --
--

Jeg købte fra Nierle nogle Tuffdisc medier. De er billige men virker hver gang! Super gode. Personligt synes jeg at Verbatim er overvurderet. De skiver jeg har købt og som har været de billigste jeg kunne finde (Tuffdisc, LG) har alle fungeret hver gang. Jeg gider i hvert fald ikke give 5 gange så meget for at få Verbatim i stedet for LG eller Tuffdisc. --
--
GA-965P-DQ6 • E6600 • 7950GX2 • 2x 1GB Super Talent PC6400 • 2x 250GB WD2500YD • Antec P180 Black • Bedre kendt som Tox!c

ARGH Payz_, kun med 2x speed, så bliver du da aldrig færdig :P Bruger selv Verbatim DVD+R 4.7GB 16x Photoprintable http://www.billigmedien.de[...] Har endnu ikke haft brænderfejl og har brændt over 3-400 stk. Jeg brænder selv med 12x speed og har aldrig oplevet problemer ;) --
--
P4 3GHz(630), 1GB PQI DDR2, 6600GT, 2TB harddisk, Sony 21' CRT E500 | CC'SOLO 8Mbit/512

Du kan også prøve med DVD+R medier eller DVD-R - Altså det modsatte af hvad du bruger nu, hvis din brænder ellers kan klare begge dele :) --
--
Hvis du kan læse dette, har du tabt.

Nej du kan ikke brænde for langsomt. Når film hakker er det næsten altid fordi de er brændt for hurtigt. Mange skiver kan ikke magte x8 selvom det står på dem. Prøv med x4...
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#15 Nej du kan ikke brænde for langsomt. Når film hakker er det næsten altid fordi de er brændt for hurtigt. jo, du kan helt sikkert brænde for langsomt... og man bør hellere sige at "det er muligvis fordi at de er brændt for LANGSOMT" ser man bort fra visse kombinationer af specifikke skod skiver og brændere, hvor man kan opnå bedre resultat ved visse lavere hastigheder... så bør man altid f.eks. brænde 16x medier med 8x eller 10x. Det giver det bedste resultatet og det kan man måle at det gør, med visse værktøjer (f.eks. k-probe).. og hellere 12x og 16x, end 4x og lavere. der er også en tilsvarende og åndsvag myte om, at når man brænder almindelige CD-R'er så skal hastigheden være så lav som muligt... 2x speed osv. Ja, lidt off-topic her, men 48x osv. højhastigheds medier bør brændes med 24x speed (så hut jeg hvisker, eller måske det var 16x), fordi det er cirka halvdelen af maks. hastighed, og er den højeste hastighed som kan brændes med "Constant Linear Velocity" (samme brænde hastighed hele skiven igennem), men først og fremmest fordi at det er dét som giver det bedste resultat. Og det kan vel og mærke også måles, med nogle værktøjer, så det er altså ikke bare en eller anden mærkelig ubegrundet idé. #12 Jeg købte fra Nierle nogle Tuffdisc medier. De er billige men virker hver gang! Super gode. Tuffdisc er re-branded skiver (fået nyt tryk på toppen) fra diverse producenter, og man kan være heldig at det er nogle gode skiver. #12 Personligt synes jeg at Verbatim er overvurderet. Så er du jo lige så snotdum som mange andre. Verbatim er den bedste kvalitet til den bedste penge. De koster endda ikke meget mere end de billige, og man får 1. klasses skiver. Fordelene ved kvalitets skiver, overvejer for de fleste, helt klart fordelen ved den beskedne besparelse man får hos de billige skiver. Det er min erfaring hos andre (eller hvad siger man, "observation" ?), at dem som på sigt er lykkelige for deres billige skod skiver, udgør et mindretal. Flertallet (#0 inklusiv) bør ikke lytte til dem, og det vil sige dig. #12 De skiver jeg har købt og som har været de billigste jeg kunne finde (Tuffdisc, LG) har alle fungeret hver gang. Bevares, hvis det dækker dit behov at bruge de billige skiver, så gør da bare det. Men anbefal det ikke til andre.. (lige med undtagelse af f.eks. MCC-medie-kode skiver, til lidt billigere penge end Verbatim) (sorry hvis det lyder som om jeg langer ud efter dig, det er IKKE personligt ment, og jeg kan da også læse at du bare deler ud af egen erfaring, og ikke decideret anbefaler noget... jeg bliver vist bare lidt gal, når jeg læser noget, som jeg syntes lyder for dumt og uvidende :) sorry) En ting er, hvad man ofte spilder af tid og penge, på fejlbrændinger/dårlige-hakkende-skiver, med de billige. En anden ting er holdbarheden. De billige skiver plejer ikke at holde meget længere end 1 år efter en brændning (nogen gange kun 3 måneder), før at de går i stykker. Verbatim påstår 100 års holdbarhed, men jeg tvivler selvfølgelig på det. Men de holder i hvert fald i "meget meget lang tid" efter brændning, for ikke at sige praktisk talt en evighed... ja altså, når vi snakker om en skive der skal bruges i din DVD-afspiller de næste mange år (jeg mener ikke decideret arkivering i 50-100 år ;) tror jeg sku ikke på holder) Desuden bliver kvaliteten af brændningen så væsentligt bedre med kvalitetsskiver (kan f.eks. måles med k-probe), at man også undgår problemet med at en skiver kan læses i een dvd-afspiller (f.eks. din egen) men ikke en anden (din kammerats). Når man køber billige dvd skiver, så spiller man nærmest også lotto om, hvor vidt de virker godt med netop din brænder og dvd-afspiller. Det er meget forskelligt fra brænder til brænder, hvordan supporten er for brændning af diverse billige medier. Brænderne har i deres firmware en "brænde strategi" for hver enkelt medie. Hvis brænderen ikke har support for netop dit skod medie, så bliver resultatet ikke kun dårligt på grund af mediets kvalitet, men også på grund af at brænderen ikke ved hvordan den bedst brænder på netop det medie. Derfor oplever man tit, at de billige skiver kan virke godt for dig og din brænder, men ikke din kammerats, eller omvendt ;) Og igen har vi så endnu en variabel som er, at hvis brændningen ikke er super god, så varierer det fra dvd-afspiller til afspiller, om skiven kan læses ordentligt... altså uden at filmen hakker. #14 og #0 ja nogle, ældre, dvd-afspillere kan bedre afspille henholdvis DVD-R eller DVD+R #0 TDK burde faktisk være nogle gode skiver. Grunden til at de ikke virker for dig, kan være (1) at de er fakes, men det er nok ikke så sandsynligt (2) at din brænder ikke har god support for at brænde på netop det medie... muligvis en firmware upgrade af din dvd-brænder kan hjælpe på det... men Verbatim medier har bred og god support hos alle dvd-brændere, så også derfor får man altid et godt resultat med dette mærke (3) at din maskine er fragmenteret (harddisken) eller på anden måde for sløv, til at kunne pumpe data hurtigt nok fra computer til brænder (4) at du ikke brænder med 8x eller 10x med et 16x medie, men det skriver du jo at du gør Jeg har nørdet dvd-brændningen rigtig meget, og været aktiv i diverse relevante fora for dette, og alle (undtagen newbies) mener at man opnår det bedste resultat med cirka minimum halvdelen af brænderhastigheden som skiven er rated til, eller lidt højere (som tommefinger regel)... det vil sige, 8x eller 10x med et 16x speed medie... Om det så lige er 8x,10x,12x som giver det bedste resultat, kan variere lidt fra skive til skive, brænder til brænder. Af egen erfaring kan jeg også fortælle at det passer meget godt, da jeg selv får det bedste (målbart med k-probe) resultat sådan. Brænder jeg f.eks. en 16x skive ved 4x bliver det en meget ringe brændning, som ikke kan afspilles i min dvd-afspiller uden at hakke (selv med Verbatim). Personligt giver jeg den altid 8x speed brændning med et 16x speed medie. Prøv at brænde en skive med ImgBurn ved 8x speed og hold øje under hele brændningen, med at den holder hastigheden. (Nero viser ikke brændehastigheden løbende mens den brænder, bl.a. derfor jeg altid bruger ImgBurn. ImgBurn giver -eftersigende,på diverse fora- også et målbart bedre brænde-resultat end Nero) - Det vil sige, den skal begynde at stige langsomt op til 8x speed, hvor den så ligger sig stabilt. Der kan godt komme nogle få "dips" hvor den lige kører ned på cirka 7x og så op igen. Det er okay. - Hvis den har problemer med at komme op og ligge sig stabilt på de 8x, og den ligesom kører op og ned, og så til sidst gearer ned til 4x speed og ligger sig der, så er der noget galt. Hvis den ikke kan ligge sig stabilt og brænde på 8x, så prøv at defragmentere din harddisk... og prøv også at lukke alle unødvendige programmer når du brænder. Hvis du kan brænde med 8x og stadig får dårlige brændninger, så prøv at opgradere firmware på din brænder. Og hvis det så stadig ikke hjælper, så køb nogle gode Verbatim skiver ;) #1 og #0 Hvilket mærke DVD skive skal jeg købe hvis jeg vil have en kvalitet ala det som vi ser i butikkerne? Nu er der jo forskel på en "trykt DVD" og en "brændt dvd" men som sagt: for bedste resultat til den bedste pris, kan jeg kun anbefale at du køber Verbatim, læs desuden her http://www.digitalfaq.com[...] #2 #3 #4 og #13 anbefaler også Verbatim, og det er ikke uden grund ;) Verbatim kan man næsten altid finde billigst her http://www.medieshoppen.dk[...] (svensk netbutik) Medieshoppen har meget hurtig levering (typisk 2-3 dage), og jeg har handlet der 5-6 gange uden problemer, og med hurtig levering hver gang. Der findes dog også mange andre gode netbutikker, som sælger Verbatim til samme lave pris. (For nørderne kan foriøvrigt også lige nævnes at de sælger Taiyo Yuden hos medieshoppen ;) Men Nierle handler jeg ikke hos mere, af forskellige årsager jeg ikke vil komme videre ind på her. Men Nierle er typisk også for dyre med Verbatim skiverne, og da også med porto'en... Her er en god side, hvor man kan checke hvor godt en brænder virker, og med diverse medier (bl.a. Verbatim): http://www.cdrinfo.com[...] (vær opmærksom på, hvilken firmware der bliver brugt i en test... problemer med en specifik skive, kan nemlig tit løses med en firmware upgrade) Der er også andre sider ligesom den, men gider ikke grave dem frem lige nu. Den her site vil du muligvis også finde nyttig: http://www.videohelp.com[...] Lists > DVD Media Lists > DVD Players Lists > DVD Writers , er folks erfaringer med diverse medier, afspillere, og brændere. Det er lige som med edbpriser meget forskelligt hvor mange "bedømmelser" der er at finde, og kvaliteten af disse, og folk skriver sjældent hvad de har "målt" brændningen til, men bare at "det virker godt" eller "det virker skod" så... tja... Men der er også gode guides, links, m.m. på videohelp.com Hvis du vil blive meget klogere på det med at brænde dvd'ere kan du først og fremmest læse lidt på mit første link (dvd media quality guide), om medie koder osv. Og så dernæst læse lidt om f.eks. k-probe, pi/pif værdier (kvaliteten af brændningen som måles af k-probe), osv. for så vil sådanne grafer (på bl.a. cdrinfo.com) nok også give en del mere mening ;) eller du kan lade være, hvis det ikke lige interesserer dig, hehe Anyways, held og lykke med det :) mit indlæg blev vist til en mindre roman, ups, men håber du eller andre kan bruge det til noget
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

OT!// #16 En MINDRE roman? Det er vist det længste indlæg jeg nogensinde har set i et forum! :) OT// --
--
Venter som et lille barn på "Crysis"...

Tusind tak for det lange og detaljerede svar, soumynona. Det jeg kan læse mig ud af er at jeg skal prøve at opgradere mit firmware og bruge medier af en bedre kvalitet og at Verbatim er meget anbefalet grundet deres relativt lave pris og gode ydeevne. Jeg kan også forstå at man skal passe på med a brænde for langsomt og at man helst skal brænde med ca. det halve af den hastighed som DVD'en maks. har support for. (eks. brænde en x16 med 8x) Nu vil jeg starte med en firmware opdateringen og så må vi håbe at de 50 DVD skiver yder lidt bedre på DVD maskinen. -- --
--

Hmm, hak hver 5 minut, så kan du da bare slå kapittel opdelingen fra i det program som du konvertere med, de er nemlig i de fleste tilfælde sat til at lave nyt kapittel hver 5 minut.... altså hvis du konvertere en Xvid til dvd format så er det i det program du skal slå det fra..... ps pas nu på apg...... :-) --
--
HVAD FANDEN KAN DEN BRUGES TIL? (Robert Lloyd, ingeniør hos IBM, i et svar til kolleger, der insisterede på, at mikroprocessoren var fremtiden, 1968)

Intel: Hvert femte minut var et meget løst circa tal. Der er ingen kapitler på de DVD skiver jeg har brændt. Der er massere af gratis og "Creative Commons" video og lyd tilgængelig på nettet. --
--

#16 Er du nu sikker på dit svar eller er det bygget på diverse meninger og fortolkninger? Personligt har jeg selv arbejdet i et firma som fremstiller medier og når de blev analyseret med professionelt værktøj, var det tydeligt at jo hurtiger en brænding blev foretaget, var lig med et dårligere resultat. Eller sagt på en anden måde: I stedet for at få rene "firkanter" i sporet, blev de mere dråbeformede og utydelige at skille ad ved læsning. Og nej, det er ikke soft- og hardware som du kan købe til din hjemmecomputer !
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#16 Da jeg hente vista beta skriv Microsoft at man skulle brænde ved 2x helst tror du ikke de ved hvad de snakke om men brænder 16x på verbatim når det er alt andet end kostbare data og har godt nok ikke haft nogle probs --
--
Asus - P5W/DH/Deluxe E6400/Gainward BLISS 7600GT/WD120 SATAII/OCZ Gold GX XTC 2x512 MB, PC2-6400/NEC AD-7173 :D

#18 velbekommen.. og lyder til du har forstået det helt rigtigt, så ja, prøv det :)
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#21 Er du nu sikker på dit svar eller er det bygget på diverse meninger og fortolkninger? ja jeg er sikker på mit svar, og det er ikke et, som jeg har plukket ud af den blå luft mit svar bygger dels på egen omfattende erfaring med at brænde DVD'er, samt erfaringerne hos et bredt antal af andre entusiaster og det er ikke "fortolkninger" men systematiske undersøgelser, og målbare resultater, som vi kigger på (og altså deler med hinanden) #21 Personligt har jeg selv arbejdet i et firma som fremstiller medier Du har vel næppe arbejdet hos en af de (få) fabrikker som producerer selve skiverne? Der ligger mig bekendt ikke en eneste af slagsen i DK Hvis du har arbejdet et sted, har det nok været hos et firma som køber skiverne og trykker deres logo på. Eller hvad? Og i hvilket omfang har du arbejdet der, og hvor meget har du selv forstand på det du skriver? eller er det bare noget du har hørt fra en medarbejder? (Om kvaliteten af en brændt DVD) Og hvad dine "prof værktøjer" angår, så ja, man kan da undersøge en skive med værktøjer vi almindelige dødelige ikke ejer, men det er praktisk talt ret ligegyldigt. For det vi selv kan måle (med programmer som kprobe) er et DVD drevs evne til at læse skiven. Det er hvad vi har brug for at vide: Hvor godt kan et drev i praksis læse skiven? Og os som nørder det, har foriøvrigt tit en 5-10 forskellige drev som vi tester med. Som du er inde på, så bliver de mikroskopiske "hakker" ikke perfekte når man brænder en skive. Faktisk bliver en skive ALTID brændt "ikke perfekt" ... og et antal ekstra bits (fejl korrigerings data, eller ECC "Error Correcting Code" som det hedder) bliver brugt til at kompensere for dette, altså i princippet lidt ala noget RAID (men mere nøjagtigt er det "Reed Solomon" ecc, som foriøvrigt er noget ret genialt... tag f.eks. et kig på PAR2 filer) Alle drev retter automatisk læse-fejlene løbende, når de læser fra skiven. Der må bare ikke være mere end et vist antal bits fejl, på hver enkelt lille blok af data på skiven, før at drevet ikke kan rette fejlen, og derfor ikke kan læse skiven. Man kan smide en skive i sit drev på computeren, køre kprobe, og måle hvor mange bits fejl der er på en skive, hvad det højeste antal fejl-bits på ét sted har været, osv. Det giver dig en ret præcis idé om, hvor let andre drev kan læse skiven. Stort antal fejl (især på specifikke steder af disken, fremfor samlet antal fejl) og man vil opleve at skiven har svært ved at blive læst i en DVD-afspiller.. DVD-afspillere er nemlig som regel meget dårligere til at læse en DVD, end drevet i din computer. Hvis man bruger kvalitets medier, og brænder ved "den rigtige hastighed" osv., så kan man måle med kprobe, at der er et lavere antal fejl. I praksis, er det mere end rigeligt blevet bevist, at lavere pi/pif (kprobe) værdier, altså færre fejl, tilsvarer en større success rate med at afspille et medie i en DVD-afspiller. Du kan selv brænde nogle skiver og prøve det efter, det jeg skriver. Eller prøv at tage 2 brændte skiver, hvor den ene virker perfekt i din DVD-afspiller og den anden skive virker dårligt. Prøv så at måle begge skiver med kprobe ;)
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#22 Da jeg hente vista beta skriv Microsoft at man skulle brænde ved 2x helst tror du ikke de ved hvad de snakke om lol :) tja, jeg kan kun spekulere på, om det mon er fordi at Vista kan være så sløv til at læse fra disken, at de ikke tør anbefale at man brænder hurtigere
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#22 / #25 vent lidt, du snakker om, da du hentede Vista beta og skulle brænde installations skiven? (fra f.eks. XP) eller? i så fald, skal jeg ikke kunne sige hvorfor at de anbefaler 2x speed... måske fordi at et computer DVD-drev stort set kan læse en DVD uanset hvor skidt den er blevet brændt, og at 2x speed måske har større success rate med overhoved at blive brændt, i gennemsnit, for de mange mennesker/computere som skal prøve vista
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#21 ... var det tydeligt at jo hurtiger en brænding blev foretaget, var lig med et dårligere resultat. Eller sagt på en anden måde: I stedet for at få rene "firkanter" i sporet, blev de mere dråbeformede og utydelige at skille ad ved læsning. Må foriøvrigt lige pointere, at du jo egentlig nok har ret i det du skriver... for skiverne skal ikke brændes for hurtigt (det vil sige f.eks. maks. hastighed), hvis man vil have det bedste resultat. Men det samme som du beskriver der (firkanter vs. dråbeformet), burde man så også kunne se hvis skiverne var brændt for langsomt. I det hele taget, hvis man kigger på de brændte fordybninger i et mikroskop (nej jeg har ikke prøvet det, men læst om det), så ville de aldrig fremstå som firkantede. Det ville altid være sådan noget bølget noget. Og så er det jo forskelligt hvor præcist det "bumpede landskab" så ellers bliver brændt ;) Sådan bliver det i hvert fald beskrevet og illustreret, flere steder på nettet, hvor jeg har læst om det.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#24+27 "Du har vel næppe arbejdet hos en af de (få) fabrikker som producerer selve skiverne? Der ligger mig bekendt ikke en eneste af slagsen i DK" Hvor seriøs skal jeg tage dig med denne personlige kritik ? "Men det samme som du beskriver der (firkanter vs. dråbeformet), burde man så også kunne se hvis skiverne var brændt for langsomt." Der skal også ses den anden vej, på kvaliteten af hardwaren. Er denne ikke "toptunet", vil resultatet også blive mindre godt. Selv to ens modeller til slutbrugere kan opføre sig forskelligt, men stadigvæk indenfor det rimelige.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#28 Hvor seriøs skal jeg tage dig med denne personlige kritik ? Hvor seriøs skal jeg tage dig, når du påstår at du har arbejdet et sted hvor de fremstiller DVD'er? Lyder jo usandsynligt, men skal da selvfølgelig ikke udelukke at du har arbejdet et sted i udlandet. Er det noget du kan uddybe? Du må ikke tage min kritik alt for personligt, jeg spørger bare til det :) Som jeg også spekulerede i (indlæg #24), kunne det være at det du mener er, at du har arbejdet et sted som på en eller anden, anden måde, havde at gøre med fremstillingen af DVD'er. Fint nok, og ville da selvfølgelig være spændende at høre hvad den virksomhed laver, og hvad du har hørt om ting og sager. Det vil jeg skam lytte interesseret til, og ikke kritisere :) i hvert fald ikke dig personligt #28 Der skal også ses den anden vej, på kvaliteten af hardwaren. Er det en DVD-brænder du snakker om? eller bare generelt om alt hardware som læser/skriver? Er denne ikke "toptunet", vil resultatet også blive mindre godt. Selv to ens modeller til slutbrugere kan opføre sig forskelligt, men stadigvæk indenfor det rimelige. Uanset hvad hardware vi snakker om, så ja, det har du helt sikkert ret i. Og ja ved f.eks. 2 brændere af samme model, kan der være en lille forskel i kvaliteten af brænde resultatet. Og der er naturligvis også en mindre variation fra skive til skive (fra samme produktion / stak tomme DVD'er). Sådan hænger "populær teori" i hvert fald sammen, men jeg skal ikke kunne sige 100% at det skyldes det ene eller det andet. Men det lyder jo meget rimeligt, at begge dele (brænder og skiverne) er af variende kvalitet. Målbart er der i hvert fald en mindre og ubetydelig variation i resultatet hver gang man brænder. Hvad den skyldes, er vel lige så ubetydeligt. Stor forskel på resultatet, kan man selvsagt (og som du også siger, hvis jeg har forstået dig korrekt) finde ved helt forskellige modeller af brændere. Der er helt sikkert forskel, på forskelligt hardware og kvaliteten den leverer (læs: evne til at brænde/læse) Det er jo dér hvor f.eks. review sites kommer ind (eller entusiaster i diverse fora). Så kan man f.eks. læse hvor godt en specifik brænder (model), med en specifik firmware, virker med forskellige medier. Men kan du bestride min påstand om, at DVD skiver i de fleste tilfælde, ikke skal brændes hverken for hurtigt, eller for langsomt, for at opnå det bedste resultat...? eller skal vi bare blive enige om, at du havde ret i det du sagde, som var cirka "at de ikke skal brændes for hurtigt" ;) Og vi kan vel så, også være enige om, at for at få det bedste resultatet, så skal man bruge: (1) en god brænder (2) en god skive (3) som regel cirka 8x-10x speed når man brænder et 16x medie ;-P
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

prøv at låne en dvd-brænder af en ven og sid den til og brænd det den har hakket ved og så ind og se om den virker vi den ikke hakker så er det din xvx-brænder de er gladt med vi den gør er det dine dvder --
--

Jo langsommer jo bedre. 1 - 4 gange --
--
"Jeg er officiel fan af "Black Hawk Down"-filmen. Hvert skud, som Delta styrken har affyret, kan retfærdiggøres!" kan retfærdig gøres

Prøv at bruge Ashampoo Burning Studio 10, og brænd ved 4x. Har selv haft samme problem som dig, forsvandt med dette program.....
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.