Harddiske-mærker fejlrater

Af Ultrabruger Marco Polo | 05-02-2005 22:22 | 1822 visninger | 23 svar, hop til seneste

Jeg har omsat Storage Review's Reliability Database, hvor brugernes harddiske's levetid er opbevaret. Jeg har indtil videre kun regnet på de 3 største mærker... Resultaterne er: (% angiver, hvor mange harddiske der er i stykker ud af 100) MAXTOR (4572 stk.). Samlet fejlrate: 26 % 4G100J5 : 33.33 % 4G120J6 : 16.95 % 4G160J8 : 20.99 % 4x030H2 : 31.25 % 4x040H2 : 26.45 % 4x060H3 : 23.53 % 4x080H4 : 26.92 % 6L020J1 : 19.05 % 6L020L1 : 13.04 % 6L040J2 : 16.33 % 6L040L2 : 13.14 % 6L060J3 : 23.00 % 6L060L3 : 25.40 % 6L080J4 : 23.85 % 6L080L4 : 24.50 % 6E020L0 : 44.44 % 6E030L0 : 45.78 % 6E040L0 : 41.96 % 6x060L0 : 24.16 % 6x060P0 : 7.14 % 6x080L0 : 23.49 % 6x080P0 : 25.08 % 6x120L0 : 37.54 % 6x120P0 : 25.48 % 6x160L0 : 34.40 % 6x160P0 : 28.17 % 6x200L0 : 41.38 % 6x200P0 : 35.48 % 6x250L0 : 25.00 % 6x250P0 : 22.95 % WESTERN DIGITAL (4620 stk.). Samlet fejlrate: 20.48 % WD1000Bx : 25.50 % WD1000JB : 27.17 % WD1200BB : 21.43 % WD1200JB : 17.02 % WD400JB : 7.56 % WD800JB : 16.29 % WD2000BB : 28.57 % WD2000JB : 29.00 % WD2500JD : 26.09 % WD800AB : 15.28 % WD800Bx : 26.07 % WD600Bx : 23.63 % SEAGATE (2564 stk.). Samlet fejlrate: 15.33 % ST32042xA : 34.48 % ST33063xA : 43.06 % ST330620A : 10.71 % ST340824A : 9.68 % ST320011A : 17.86 % ST340016A : 15.65 % ST360021A : 15.53 % ST380021A : 14.78 % ST3120023A : 6.50 % ST3120023AS : 10.53 % ST3120024A : 9.76 % ST360015A : 12.07 % ST380023A : 13.10 % Det ligner en klar sejr til Seagate...
--

#1
Thygepower
Supporter Aspirant
05-02-2005 22:31

Rapporter til Admin

kender en i finland som kører noget IT-netbutik, og de er også kommet frem til at seagate er den bedste taget ud af deres reklamations statestikker. Jeg mener bare at de havde maxtor på anden pladsen og så WD Men skal siges jeg har altid personligt haft maxtor og har efterhånden haft mange af disse diske og alle har virker og virker endnu, fik dog en som viste fejl ved ankomst, den fik jeg selvfølgelig byttet. Tjekker dem altid for fejl inden de tages i brug, da de fleste kører 24/7
--
Thyge

#2
Turbo_crash
Ultra Nørd
05-02-2005 22:34

Rapporter til Admin

Giver ikke ret meget for den slags oplysninger, for du ved godt hvem der deltager i sådanne nogen ik. Altid dem som har fejl og føler sig snydt, og sjælden dem som ikke har problemer. Så tag du og begrav den sammen med de statestikker om valg og at vi har fået mere i posen, og at Dnaskere og indvandere er lige kriminelle, det er jo oplyst at 4 ud af 5 som bliver sat for en dommer i forbindelse med en andholdelse er indvandere i Kbh domstol, men efter statestiken er de ikke mere kriminelle. Der er bare færre til at lave det samme antal sager.. underlig statestik så.
--
......... Er du Gud´s barn så hjælp dig selv. SØG #1 på UD Agent TEAM HOL http://kortlink.dk[...]

#3
Marco Polo
Ultrabruger
06-02-2005 00:10

Rapporter til Admin

#2 Hvis hvad du siger mht. til at folk kun deltager, hvis der harddisk er i stykker, hvad jeg ikke tror er rigtigt (da du jo kan se at ca. 80% af de indrapportede er uden fejl), så er det jo lige vilkår for alle mærker... Det er en sammenligning.
--

#4
Marco Polo
Ultrabruger
06-02-2005 00:12

Rapporter til Admin

#0 Det er nok en grund til at Seagate som den eneste hardware producent har 5 års garanti. Jeg har ellers altid kørt WD, men det kunne jo være man skulle skifte.
--

#5
Marco Polo
Ultrabruger
06-02-2005 21:47

Rapporter til Admin

Jeg vil lige tilføje IBM (før de gik sammen med Hitachi), Samsung, Hitachi: HITACHI (660 stk.). Samlet fejlrate: 12.42 % HDS722512VLAT20 : 12.20 % HDS722512VLAT80 : 6.35 % HDS722512VLSA80 : 10.34 % HDS722516VLAT20 : 5.71 % HDS722516VLAT80 : 13.04 % HDS722516VLSA80 : 15.85 % HDS722525VLAT80 : 5.56 % HDS722525VLSA80 : 13.43 % HDS722540VLAT20 : 7.69 % HDS722580VLAT20 : 14.81 % HDS722580VLSA80 : 22.72 % IBM (2580 stk.). Samlet fejlrate: 52.36 % DTLA-307015 : 40.00 % DTLA-307020 : 52.17 % DTLA-307030 : 48.35 % DTLA-307045 : 57.10 % DTLA-307060 : 60.00 % DTLA-307075 : 52.08 % SAMSUNG (675 stk.). Samlet fejlrate: 14.37 % SpinPointP40 : 16.07 % SP0812x : 12.12 % SP1213x : 21.74 % SP1614x : 12.23 % SpinPointV20400 : 16.92 % SpinPointV30 : 13.64 %
--

#6
HGST
Gæst
06-02-2005 21:54

Rapporter til Admin

Hvor det dog morer at Hitachi har lavest fejlrate! Er vi så færdige med sammenligninger mellem IBM og Hitachi!? TAK!!!
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#7
kirks
Maxi Supporter
06-02-2005 22:11

Rapporter til Admin

#6 Det er da også meget sjovt, den eneste ibm serie der er med er deres mindre heldige deathstar 75gxp...
--
Vejen til helvede er brolagt med dårlige undskyldninger !

#8
trebbi
Ultrabruger
06-02-2005 22:47

Rapporter til Admin

Jeg har da 3 IBM diske (IKKE 75GXP) og de kører alle. Men deres deathstar 75GXP serie trækker nok seriøst ned i den statestik. Gad godt se deres fejlrate, hvis man pillede 75GXP serien ud af statestikken.
--
http://www.hol.dk[...]

#9
Marco Polo
Ultrabruger
07-02-2005 13:10

Rapporter til Admin

IBM -alle mærker- (7062 stk.). Samlet fejlrate: 41.46 % DTLA-307015 : 40.00 % DTLA-307020 : 52.17 % DTLA-307030 : 48.35 % DTLA-307045 : 57.10 % DTLA-307060 : 60.00 % DTLA-307075 : 52.08 % IC35L010AVER07 : 25.00 % IC35L020AVER07 : 40.15 % IC35L030AVER07 : 57.81 % IC35L040AVER07 : 52.73 % IC35L060AVER07 : 53.18 % IC35L030AVV207 : 33.33 % IC35L060AVV207 : 15.38 % IC35L090AVV207 : 11.11 % IC35L120AVV207 : 8.27 % IC35L180AVV207-1 : 17.46 % IC35L020AVVA07 : 13.33 % IC35L040AVVA07 : 28.76 % IC35L060AVVA07 : 25.00 % IC35L080AVVA07 : 15.90 % IC35L100AVVA07 : 8.82 % IC35L120AVVA07 : 19.21 % IBM -uden 60GXP og 75GXP- (2206 stk.). Samlet fejlrate: 17.59 % IC35L030AVV207 : 33.33 % IC35L060AVV207 : 15.38 % IC35L090AVV207 : 11.11 % IC35L120AVV207 : 8.27 % IC35L180AVV207-1 : 17.46 % IC35L020AVVA07 : 13.33 % IC35L040AVVA07 : 28.76 % IC35L060AVVA07 : 25.00 % IC35L080AVVA07 : 15.90 % IC35L100AVVA07 : 8.82 % IC35L120AVVA07 : 19.21 % IBM -kun 60GXP og 75GXP- (4856 stk.). Samlet fejlrate: 52.31 % DTLA-307015 : 40.00 % DTLA-307020 : 52.17 % DTLA-307030 : 48.35 % DTLA-307045 : 57.10 % DTLA-307060 : 60.00 % DTLA-307075 : 52.08 % IC35L010AVER07 : 25.00 % IC35L020AVER07 : 40.15 % IC35L030AVER07 : 57.81 % IC35L040AVER07 : 52.73 % IC35L060AVER07 : 53.18 %
--

#10
Turbo_crash
Ultra Nørd
07-02-2005 13:18

Rapporter til Admin

Giver stadig ikke noget for sådan en "optælling" for som jeg har skrevet før, så er folk mere interreseret i at skrive hvis de har problemer end dem som ikke har, og ja, der er også en del som ikke har fejl der har skrevet, for spørger man folk om de gidder bruge tid på at oplyse at de ikke har noget problem, så får du svar i 9 ud af 10 at det gidder de ikke. Så spar din tid og brug den på noget mere fornuftigt, for der findes ikke noget mere unøjagtigt at bruge andres undersøgelser til at lave sin egen med, en lille fejlvisning bliver til en stor når de opsummeres til et andet resultat end det som man søger fra starten.
--
......... Er du Gud´s barn så hjælp dig selv. SØG #1 på UD Agent TEAM HOL http://kortlink.dk[...]

#11
damp barn
Super Nørd
07-02-2005 13:30

Rapporter til Admin

¤0 hvordan får du Seagate til den store vinder, ifølge de udregninger, er det da WD der ligner en vinder ? WESTERN DIGITAL (4620 stk.). Samlet fejlrate: 20.48 % SEAGATE (2564 stk.). Samlet fejlrate: 15.33 % der er næsten db så mange WD hdd som Seagate og her kan de 5% da ikke betyde det store. er og bliver en WD mand ;)
--
P4 3.2 NW ~ X800PRO ~ 1GB PC3200PRO-S

#12
Turbo_crash
Ultra Nørd
07-02-2005 13:33

Rapporter til Admin

Enhver med bare lidt omtanke kan se det ikke holder, for efter den statestik så har WD diske i 200 og 250gb en fejlrate på 30% det er hver 3 disk, det er jo helt ude i skoven, hvis det var tilfældet med de tal, så var det jo rygtes som dengang med IBM diskene. Så spar din tid med den slags underlige optællinger, de holder ikke.
--
......... Er du Gud´s barn så hjælp dig selv. SØG #1 på UD Agent TEAM HOL http://kortlink.dk[...]

#13
Marco Polo
Ultrabruger
07-02-2005 14:12

Rapporter til Admin

#12 Som sagt tidligere så er tallet selvfølgelig højere end i virkeligheden. Men man kan bruge tallene til sammenligning mærkerne imellem.... Faktisk så stemmer de % godt overens med mine erfaringer. Har efterhånden haft 200 harddiske igennem hænderne og det er maxtor's og ibm's dårlige modeller der er gået oftest i stykker... Maxtor: 6E020L0 : 44.44 % 6E030L0 : 45.78 % 6E040L0 : 41.96 % Ibm: DTLA-307015 : 40.00 % DTLA-307020 : 52.17 % DTLA-307030 : 48.35 % DTLA-307045 : 57.10 % DTLA-307060 : 60.00 % DTLA-307075 : 52.08 % IC35L010AVER07 : 25.00 % IC35L020AVER07 : 40.15 % IC35L030AVER07 : 57.81 % IC35L040AVER07 : 52.73 % IC35L060AVER07 : 53.18 %
--

#14
Marco Polo
Ultrabruger
07-02-2005 14:13

Rapporter til Admin

#11 Du er ikke en matematiker? Antallet af harddiske betyder jo ikke noget over for resultatet kun over for pålideligheden og da mener jeg 2000 harddiske er rigeligt. Jeg er også WD mand men det kan jo være at andre mærker er endnu bedre.
--

#15
Turbo_crash
Ultra Nørd
07-02-2005 14:25

Rapporter til Admin

"endnu bedre" jeg ved ikke rigtig hvad jeg skal sige, for alle mærker har efter den liste modeller med en fejlrate på op til 50%+ Kan du ikke selv se at der er noget galt med de lister, en fejl på over 50% uden at det har været opreklameret som dengang med IBM, og det har vi jo ikke hørt om på så mange andre diske, altså tror ejg bare vi skal lade den "opgørelse" dø sin stille død, og den burde aldrig være offentliggjort af dem som ahr lavet den i første omgang, for den er så fejlagtig at selv Dansk Folkepartis reklamer i øjeblikket ville være sandheden selv.
--
......... Er du Gud´s barn så hjælp dig selv. SØG #1 på UD Agent TEAM HOL http://kortlink.dk[...]

#16
InFerNo
Supporter
07-02-2005 16:22

Rapporter til Admin

hmm jeg kan ikke lige finde nogle HDD'er som er magen til mig. eller nogen i serien same med min det er en 6Y080L0 jeg ville da gerne vide hvad den er på i %
--
AMD 2400+ @ 512 DDR Ram @ 80 GB HDD @ Radeon 9600 256 DDR ram 500/258MSN mail. [email protected] jeg har næsten altid noget til salg

#17
InFerNo
Supporter
07-02-2005 16:24

Rapporter til Admin

altså en Maxtor 6Y080L0
--
AMD 2400+ @ 512 DDR Ram @ 80 GB HDD @ Radeon 9600 256 DDR ram 500/258MSN mail. [email protected] jeg har næsten altid noget til salg

#18
2fast4you
Gigabruger
07-02-2005 16:30

Rapporter til Admin

#19
Niggaz
Junior Nørd
07-02-2005 16:45

Rapporter til Admin

Mine erfaringer siger så det STIK modsatte.. Mine Seagate Erfaring: 40GB = død efter 1 år 120gb = død efter 6 måneder 80GB = død efter 1 dag Har en WD 200gb nu og havde en 120gb der bare køre PERFEKT... Synes generelt Seagate hurtigt begynder og sige mærkelige lyde, og de er ikke ret hurtige.. Min WD 200GB larmer mindre end min Seagate 80GB... så man skal nok ikke gå efter seagate mere hvis man vil ha en støjsvag disk..... Kender en masse der har Maxtor, selv diske på op til 4-6 år og de køre stadig perfekt...
--
Barton 2500+ 1,575v | Asus r9550GE @9600XT-Speeds | 512MB PC3200 Samsung Running Dual | Abit NF7 Rev.2 | Seagate Barracuda 80GB 2MB ATA | WD Caviar SE 200GB 8MB ATA

#20
Tox!c
Giga Supporter
07-02-2005 16:56

Rapporter til Admin

#4 Seagate har ikke 5 års garanti. Jeg har selv store problemer med min seagate ST380011A (7200.7) som desuden ikke står på listen - og den nægter de at reparere eller ombytte.
--
MSN: [email protected]

#21
Marco Polo
Ultrabruger
07-02-2005 21:42

Rapporter til Admin

#20 Det gælder vist også kun harddiske der er købte i 2005 eller sådan noget. Men der burde da være 3 års garanti? Går du direkte til Seagate...?
--

#22
Turbo_crash
Ultra Nørd
07-02-2005 21:48

Rapporter til Admin

Jeg har det med de dele som med så emget andet, virker det når man har brugt det i bare 14dage, så holder det også i både 3 og 5 år his du behandler det som det er tiltænkt. Men OC man eller taber og bumper med sine ting, så vil det jo ikke holde så længe som det ellers ville have hvis man behandler det som man skal, og det er ikke bare HD jeg tænker på, det gælder som alt elektronik, det er meget sjælden at evt. fejl ikke viser sig meget hurtigt.
--
......... Er du Gud´s barn så hjælp dig selv. SØG #1 på UD Agent TEAM HOL http://kortlink.dk[...]

#23
Marco Polo
Ultrabruger
07-02-2005 22:04

Rapporter til Admin

#22 Det er da noget fis. Mange harddiske kører fint i 1-2 år men går så i stykker der. Bad sectors og tons af andre ting. Jeg har efterhånden sendt mange ældre harddiske til reparation.
--