Denne tråd er over 6 måneder gammel
Er du sikker på, at du har noget relevant at tilføje?
Er sata dårligere end IDE?Af Gæst Lars krimi | 18-05-2004 20:38 | 1826 visninger | 41 svar, hop til senestePasser det, som en ven siger, at SATA ikke er bedre end IDE ?
Lyder for sygt til mig, og så vidt jeg ved er de da bedre.....
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.
den eneste forskæl jeg har kunne finde på en sata og en ide disk er kablene der kommer ud af hd.
--
Amd barton 2500+@3000+ Epox 8RDA slk 900u 512PC2700 SAPPHIRE 9800pro Chieftec Dragon Sort
Seagate 80gbIV+120gbV+80gb7200.7
Hastighedsmæssigt er der pt. ingen mærkbar forskel. Til tider kan nogle SATA drev endda være dårligere.
--
| Barton 2500+ @ 3200+ (11x200) | Abit NF7-SL | 1GB HyperX PC3500 | Radeon 9800 Pro | Seagate 240GB | Soundstorm | S-ATA er meget bedre, køb f.eks den nye WD 10.000 rpm med en gennemsnits søgetid på: 4.5 ms.
Den sparker r** ;-D
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur. Forskellen er ikke så stor umiddelbart, men prøv du lige at raide 2*wd raptors så skal du se løjer!
--
-----------------------
Hvor i allesammen grimme eller noget! ;)
----------------------- jeg hørte da jeg sprurgte om det samme at IDE har en teoretisk hastighed på 133mb/s... mens SATA havde en på 150mb/s... så lidt forskel er der da!
--
Jahh.. Så kan du lære det!
MSN: [email protected] #5
nu er der bare ikke nogle harddiske der når op i nærheden af de tal
det svarer lidt til at sige at beholder på 100 liter er mere velegnet til at opbevare 10 liter vand, end en beholder på 80 liter....
--
ja eller om en 80 ltrs dunk er bedst til at bære 100 ltr vand
--
Xmanhooo sholo hop sholo hey sholo hop sa sa #6 Men hvis nu man har en onboard SATA-chip (som mig), så er det jo ikke PCI-bussen der sætter grænsen... Så burde det jo kunne køre 150 MB/s
--
AMD T-Bred 1800+@2405MHz | Abit AN7 µGuru | Thermalright SLK-947U + 92mm Zalman "F2" @ 5,5v | 384 DDR-PC2100 | Thermaltake Xaser III V1000A | FIC Radeon 9600 PRO | 40GB + 80GB Seagate Barracuda |
#13
selvom din SATA-bus er onboard og ikke fysisk i PCI-bussen, vil jeg stadig mene at den kører over PCI-bussen
--
#14 + #15
Onboard SATA bliver koblet på nord broen og derfor uden om PCI bussen !
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur. SATA ER IDE!! Gentag efter mig: SATA ER IDE!
Ja, SATA har lidt højere overførelseshastighed end PATA, men reelt har det ingen betydning.
#16: Ja, bortset fra det er sydbroen, så har du ret. ;)
L.
--
visit http://wireframed.com[...]
aarhuslan is @ http://wireframed.com[...] #17
Ja nemli ja..
Snakkede på et tidspunkt med en Asus salgs-fætter om det !
mener også jeg har læst det et sted !
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur. #16 vil jeg da også mene!,- det lyder da umiddelbart fornuftigt?
--
Barton 2500+ @ 2200 mhz - Soltek FRN2-L - 2 x 256 mb HyperX pc3500 (11-3-2-2) - Sapphire 9800 Pro 128 mb - 40 + 80 gb Seagate HD'er - Terratec Aureon Space 7.1 - Antec Truepower 430W - Blåt casemod #18 nej nemli nej..
hvis det var syd broen ville den være sat på PCI bussen da PCI bussen kontrollere syd broen !
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur. Som sagt så "mener" jeg kun jeg har læst det et sted, kan ikke huske hvor.
men for et par måneder siden snakkede jeg men en fra Asus hvor vi bla. talte om det emne !
På H3 (datafagtekniker) skrev jeg også opgave om det. Det er derfra jeg mener at have læst det et sted !
--
Gigabyte GA-7VAXP, AMD Athlon XP 1700+ @ 1,65 , 512 Mb PC2700,
Sapphire Raedon 9500 Pro, 2x 80 Gb DM 9+ (Raid),DVD 16x, CD-R/RW 48x24x48x er det en forklaring på forskelle mellem syd og nord broen du vil have?
--
Gigabyte GA-7VAXP, AMD Athlon XP 1700+ @ 1,65 , 512 Mb PC2700,
Sapphire Raedon 9500 Pro, 2x 80 Gb DM 9+ (Raid),DVD 16x, CD-R/RW 48x24x48x #22
Hvis det ikke var sandt ville man jo ikke udvikel S-ATA 2 eller 3 ,hvor overførselshastigheden er 300 / 600 MB/s.Nej den sidder ikke på PCI bussen.
http://www20.tomshardware.com[...]
--
- Only the best dies young - Det skal så lige siges at de første Sata controllere var placeret på Syd broen, men det koncept gik man hurtigt væk fra !
--
Asus P4C800-E Deluxe, P4 2.8 @ 3.4 , 2x512 Mb PC4000,
Sapphire Raedon 9500 Pro, PCI-bus = sydbro
det er forkert som det også fremgår på tegningen i #25, har de derikte tilkobling til sydbroen på 150 mb/s, ikke igennem PCI'en,
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur. SATA rykker for hårdt fra IDE, se test på Xbit labs - en kæmpe roundup på 120 GB diske.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur. på alle de amd bundkort køre sata på pci bus.
på intel bundkort ( intel chipset) køre den uden om pci busen.
--
XPM2500 2576Mhz (224x11.5) - Epox 8rda3+ - 2x512MB Corsair XMS3200cas2 - Gigabyte Radeon 9800Pro - 3DMark2001se/3DMark2003 20188/6668.
I bedste fald er de SATA diske vi har idag hybrid diske, i værste fald er det en disk designet til PATA, med et påklampet SATA interface. Det at Raptor er hurtigere end de fleste andre diske skyldes ikke SATA interfacet, det er en af de såkaldte hybriddiske - der ikke har den "fulde" SATA standard implementeret, det kommer med næste generation diske.
AFAIR var der lidt panik ved frigivelsen af SATA - hvilket betød at nogle bundkortfabrikanter rent faktisk klistrede en SATA kontroller på, natten over, på en PCI-bus linie. Senere er man begyndt at benytte det der bedst kan beskrives som en local bus eller i få tilfælde har controlleren været integreret.
Men SATA kablerne er en del frækkere end PATA kablerne....
--
Live long and prosper...
http://www.retel.dk[...] Okay, for nu lige at rydde op i misforståelserne:
På visse nye southbridges, deriblandt ICH5, sidder SATA controlleren indbygget. Den sidder IKKE direkte på PCI bussen, PCI bussen er tilkoblet southbridgen sideløbende. På samme måde er PATA kanalerne tilsluttet, og har været det i lang tid. Southbridgen har sin egen dedikeret link til northbridgen, og dermed memory controlleren. USB og Firewire controllere kan også være integrerede i southbridgen, eller de kan bruge en seperat chip såsom en Maxwell eller lignende.
På 875P har GigE NIC'et et dedikeret link til sydbroen, en bus kaldet CSA bussen. Denne kører med 266MB/s.
Andre southbridges har IKKE SATA integreret. I dette tilfælde hænger SATA bussen fra PCI bussen, og er derfor begrænset af båndbredden fra PCI bussen til southbridgen. Det betyder også at traffik til og fra SATA controlleren påvirker den tilgængelige båndbredde på PCI bussen.
Så #18 du er forkert på den, PCI bussen kontrollerer ikke noget. Den linker til southbridgen via et 133MB link. Om noget kan man sige at southbridgen kontrollerer PCI bussen selvom det ikke er helt korrekt. I #26 er du forkert på den igen, man er tværtimod gået IMOD at have SATA controlleren integreret i SB'en, da dette giver mest mening fra et båndbreddemæssigt synspunkt. Der sidder nok skidt på PCI bussen uden at smide flere enheder på den.
#28: Læs mit indlæg igen, du har misforstået noget. :)
L.
--
visit http://wireframed.com[...]
aarhuslan is @ http://wireframed.com[...] #31
TAK! det der indlæg var virkelig godt.... det var endda sådan så jeg kunne forstå det! det er almost not happened before!
--
Jahh.. Så kan du lære det!
MSN: [email protected] #30 Fuldstændig korrekt. Netop det at det er en PATA til SATA konverter der er sat på diskene gør, at PATA diskene faktisk er en smule hurtigere. Det ses jo meget let, hvis man samligner nøjagtig ens diske mod hinanden.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur. #31
Du ved altid så meget L. ;-)
--
- Only the best dies young - Jep, selv jeg blev imponeret der. :)
Hvis du skal ud og købe en WD disk og valget står mellem IDE eller SATA, så vælg for IDE.
Storagereview
I visse tilfælde har fabrikanterne ikke været særlig gode til at implementerer SATA teknologien i deres eksisterende produkter. Som f.eks. i ovennævte tilfælde.
Dog er Hitachi's SATA drev ganske udemærket:
review
Hitachi Deskstar 7K250 er nok den hurtigste 7200RPM SATA disk atm.
Tvivler dog på der er den store ydelsesforskel mellem SATA og IDE udgaven.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur. Yep, og så vil jeg lige tilføje at nogle styresystemer skal opdateres lidt, før de genkender SATA controlleren/disken. Det kan være lidt surt hvis det er der man vill installere sit OS.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur. Både VIA VT8237 og NF-250(GB) Har satacontroller siddende udenfor PCI-bussen, så AMD-systemerne kan sagtens være med her.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur. #31
Via's KT600 og KT880-chipsæt har SATA-controller integreret i Southbridge - de er sikkert dækket af den chipnavne #37 nævner.
Jeg har ikke "fod" på, hvor mange af Athlon64 / Opteron-chipsættene der har integretet SATA.
--
signatur nej en sata er lidt hurtigere end en ide
--
sata er en andelse hurtigerer end IDE så jeg ville vælge en sata
--
ROFL???
Og det undrer mig så ufatteligt meget at nogle (#28, #35, #39 samt #40) kan BLIVE VED med at plapre løs om at SATA er hurtigere end IDE. Som Lestat allerede forklarer i #18, så ER SATA IDE.
Tilføjelse:
"Normal" IDE er PATA - Parallel ATA. SATA er Serial ATA.
--
Sidst redigeret
Grundet øget spam aktivitet fra gæstebrugere, er det desværre ikke længere muligt, at oprette svar som gæst.
Hvis du ønsker at deltage i debatten, skal du oprette en brugerprofil.
Opret bruger | Login
|
Du skal være logget ind for at tilmelde dig nyhedsbrev.
Hvilken udbyder har du til internet? 424 personer har stemt - Mit energiselskab (Ewii f.eks) 11%
|