Det er så vidt jeg ved kun Seagate Baracuda IV der havde problemer med raid 0, hvor Seagate tog imod diskene og sendte en nogle nye, der var forbedret på det område. Så vidt jeg ved skulle der ik være de store problemer med deres nye diske.
#3. Raid 0 fordeler filerne så halvdelen af hver fil ligger på hver sin disk, og dermed hentes filen fra to harddiske på én gang og opnår dermed teoretisk dobbelt hastighed. Ulempen er en lidt højere søgetid, så vidt jeg husker, og desuden er der ved raid 0 også dobbelt så stor risiko for tab af data, da et enkelt harddiskcrash hermed medfører at man mister alt sit data.
2 harddiske i raid 0 vil give dobbelt diskplads, altså 2x120 = 240 GB.
Jeg selv kørte raid 0 med mine to Maxtor, men desværre er mit bundkort skod til det, der er noget galt med chipsettet på denne serie bundkort, har jeg hørt, derfor droppede jeg det igen. Dog har jeg kun mistet en IBM, aldrig en Maxtor eller en WD, så ved ik om frygten for at miste data i raid 0 stadig lurer så meget.
Du kan evt se her, hvor der linkes til en grundig artikel. Dog sammenligner den ikke med andre diske udover WD 36 GB som allerede er vildt hurtig:
http://www.tweakup.dk[...]
http://www.tweakup.dk[...]
--
Abit KT7A-Raid|XP 1800+@XP 2000+ m AX-7+80 mm Papst|640 MB PC133|ATI Radeon 64 MB DDR VIVO m Zalman NB32J+60 mm blæser|2x40 GB Maxtor|2xWD800JB 80GB|MX500
Chieftec DA-01SLD+5 Papst