WD UltraStar er ret pålidelige, men de larmer ret meget. Denne disk koster mere eller mindre det samme som 12GiB versionen: https://www.computersalg.dk[...]
--
http://xlinx.dk[...] i7 2600K, 16GB PC3-12800, GA-Z68XP-UD4 R1, GTX 560Ti HAWK, 250GB 840 EVO

Du kan desværre ikke købe dig til langtidsholdbarhed og driftsikkerhed. Harddisk er en sliddel der vil gå i stykker før eller siden. Du kan evt. gå med en 8TB Samsung SSD, men de er steget voldsomt i pris 20-25% og koster faktor 2.5 kontra harddisk. Du kan dog gå efter Enterprise diske. Seagate EXOS, Toshiba MG eller HGST/WD Ultrastar. Jeg har eksempelvis en HGST Ultrastar 12TB hvor der er skrevet 1400TB og ca. 3.5 år gammel. Disken er rated til 550TB/år. Så hvis du går med Enterprise diske, er der større chance for holdbarhed, men desværre ingen garanti. Så husk backup :)
--

Der er ikke noget der hedder det bedste det er efterhånden rent lotto og held Jeg har ikke haft andet end problemer med WD Red og Red Pro diske så dem ville jeg ikke røre igen ikke efter så mange af dem Jeg har næsten ikke haft nogle problemer med Seagate Ironwolf og Exos diske men der er andre der har haft det stik modsat WD Ultrastar larmer sindsygt meget langt mere end Seagate Ironwolf Pro og Exos gør Jeg ville selv vælge en Seagate Exos https://www.pricerunner.dk[...] Du skriver ikke hvad du vil betale for en disk men der også 14, 16 og 18 TB https://www.pricerunner.dk[...] https://www.pricerunner.dk[...] https://www.pricerunner.dk[...] Vil du betale for det kan du få helt op til 24 TB men koster så også omkring 4000 kr når du er oppe på på 24 TB https://www.proshop.dk[...] Men igen du kan være uheldig og få en dårlig disk det sker altså nogle gange og det sker for alle mærker
--
Define 7 XL / Prime TX750 / X570 Strix-E / 3700x / NH-D15S / 32 GB 3600 MHz / RTX 2070 Super / Firecuda 520
--

Sidst redigeret 26-05-2024 16:33

Hej Tak for jeres svar. At der kan være problemer med alle fabrikater er nok grunden til, at jeg ikke kan finde nogen klare anbefalinger. Nogle skriver det ene, andre det andet. Så virkeligheden er nok, som ReZel skriver, at det er lotto og held. Vil der være forskel i driftsikkerhed og holdbarhed ved at vælge en 10TB disk frem for en 18TB?. Jeg tænker på, at diskenes fysiske størrelse vel er den samme, så datatætheden på 18TB diskene må vel være større end på 10TB diske. Og at mindre datatæthed = større fejlsikkerhed. Sådan er det jo fx. på fotosensorer i de lidt mere prof. kameraer. Eller tager jeg fejl?
--
For Thee I Mourn and Mourn Myself for Thee

#4 antal TB har ikke en dyt og sige jeg har haft lige fra 8 TB op til de 9x 18-24 TB diske jeg har nu og der har ikke været nogle af mine der var bedre eller dårligere så hvis du har råd til mere end 10 TB er der ingen grund til og holde sig til så lidt Der var vist nogle Exos X18 diske der var mindre gode men jeg har ikke haft nogle problemer med min ene X18 Jeg har haft en DOA Exos X20 og jeg have en disk der blev beskadiget af strømafbrydelse det er hvad jeg har haft af problemer med Seagate diske over de sidste 7 år
--
Define 7 XL / Prime TX750 / X570 Strix-E / 3700x / NH-D15S / 32 GB 3600 MHz / RTX 2070 Super / Firecuda 520
--

Sidst redigeret 26-05-2024 17:59

En harddisk består af et antal diske platter og læsehoveder, som går op i antal, des større drevet er. Så med flere dele, er der nok en minimal teoretisk større chance for noget går galt. Men tænker det er ubetydeligt at tage højde for :) ReZel, har eksempelvis god erfaring med Seagate Ironwolf - mens jeg har 1 ud af 2 der er defekt og skal sendes ind. Jeg vil sige i dag Enterprise diske meget holdbar, uanset hvad du vælger. Der var et tidspunkt hvor Seagate fik sendt nogle 3TB diske på markedet, hvor de fejlede i stor stil. Jeg havde 3 ud af 4 der fejlede. Jeg har omkring 20 diske fra 4TB til 20TB: Seagate EXOS/Ironwolf/Archive, Toshiba MG og HGST Ultrastar. Jeg har haft 2 Seagate EXOS, 2 Seagate Archive, 1 Toshiba MG og 1 Ironwolf der har fejlet igennem det sidste årti. Det er lige hvad jeg husker. Men hav i mente de måske har kørt 5-8 år. De fleste blev ombyttet via producent garanti og deres recertified plejer at køre flere år. Så jeg vil næste sige, du kan købe hvad der er billigst på dagen. 18TB virker til at være sweet spot, pris pr. TB, hvis det er noget du går op i :) Billigste 18TB pt.: https://www.pricerunner.dk[...]
--

Sidst redigeret 26-05-2024 18:49

#6 jeg gik væk fra Ironwolf for nogle år siden det blev for dyrt gik over til Exos som vist nok er samme diske bare med anden firmware (er ikke helt sikker på det) Jeg har 3 Ironwolf Pro tilbage de 6 andre er Exos
--
Define 7 XL / Prime TX750 / X570 Strix-E / 3700x / NH-D15S / 32 GB 3600 MHz / RTX 2070 Super / Firecuda 520

Tusinde tak til NitroBlast og især ReZel og anox. Jeg er blevet meget klogere. Jeg har i forvejen et større antal ældre Seagate Barracuda og en enkelt Exos 10TB, som alle kører problemfrit. Så jeg bliver hos Seagate og finder en Exos med det bedste TB/kr.-forhold. Jeg starter med en enkelt og kører den tilfredsstillende, dobler jeg op hen ad vejen. Men igen, tak.
--
For Thee I Mourn and Mourn Myself for Thee

#8 Seagate´s Barracuda serie er nok de værste diske du kan købe Har mere eller mindre aldrig hørt nogle sige noget positivt om dem og de har i rigtig mange år haft et meget dårligt ry så dem ville jeg altid holde mig langt fra Godt være de er billige men så får du også hvad du betaler for 20 TB Exos X20 var bedste bang for buck i rigtig lang tid man kunne få dem helt ned til 2400 kr og jeg købte 4 De koster nu omkring 3000 kr af en og anden årsag
--
Define 7 XL / Prime TX750 / X570 Strix-E / 3700x / NH-D15S / 32 GB 3600 MHz / RTX 2070 Super / Firecuda 520
--

Sidst redigeret 26-05-2024 19:15

https://www.backblaze.com[...]
--

#10 kan du ikke bruge til en dyt det er ikke et firma der skal bruge og købe 100+ diske og køre dem i heavy duty mega sever racks 24/7 365 dage om året
--
Define 7 XL / Prime TX750 / X570 Strix-E / 3700x / NH-D15S / 32 GB 3600 MHz / RTX 2070 Super / Firecuda 520

Det er i min optik idioti atsnakke om datasikkerhed og samtidigt ikk at have data rendudans Hvad har du a backup af disse data ? noget raid ? Hvad bruger du som helbreds monitoring paa dine diske? jeg havde slev et raid 5 array paa min fil sever som efter ca 10 aar fra koebs tidspunktet begyndt at see lidt soelle ud. heldigvis saa varmin MART monitoring der kom ud og fortalte mig de foer jeg mistede nogen data. mine diske hdve koert lid over 75% af tiden over de 10aar saa ca 7.5aar hvis du ligge det hele sammen. I samme maanede fik jeg ogsaa en alert paa en af mine Gamer PC diske (raid 0) som ogsaa havde det ddarligt og som havde samme alder og forbrug ca (10 ars alder 7.5aars koerselstid). i begge tilfaelde havde jeg 0 data tab fordi min monitoring kunne sige fra foer disken gik helt doed. og jeg kunne udskifter min raid 5 mekaniske disk og kfiter fra raid 0 mekanisk til SSD paa min gamer PC Saa taenkt lidt over hvordan duhaandter dine data end blot hvilket diske der skal koebes for at sikre dine data. og evnt del det op i lag. F.eks saa er mit ultra vigtige data (familie billeder) lagt paa Optiske skiver med PAR filer og bliver bragt til min mor i DK som opbevaring i tilfaelde af husbraend eller skulle dallas blive nuket. en cloud loesning virker ogsaa fint her Bottomline: Mekaniske diske vil doe med tiden. sikre dig du har en metode til at haandtere dette
--
Sven Bent - Dr. Diagnostic www.TechCenter.[...] - Home of Project Mercury

#4 Hvad angår holdbarhed, så kan du kigge dette klip: https://www.youtube.com[...] Den primære forskel på store og små harddiske er, at store diske skal have mere "metal" op i fart, og det tager længere tid end for små diske. Min 18TiB Toshiba tager ligegodt omkring 10 sekunder om at koldstarte, hvorimod min 4TiB MegaScale (verdens bedste disk!) kun bruger et par sekunder. Hvis du vil forlænge levetiden på din lagerdisk, så lad være med at spinde den op, med mindre du skal bruge den.
--
http://xlinx.dk[...] i7 2600K, 16GB PC3-12800, GA-Z68XP-UD4 R1, GTX 560Ti HAWK, 250GB 840 EVO

#11 Nu er jeg godt nok forvirret... Du mener man ikke kan bruge deres statistikker til noget, hvis man kun skal bruge en disk en gang imellem? Jeg ville ellers regne med, at de diske som de har mange af og fejler sjældent, ville være nogle der også var temmelig holdbare hjemme hos mig selv ( i forhold til andre modeller som fejler oftere).
--

#14 Der er forskel på, om man køber en disk for at starte den op, og lade den arbejde 24-7 til den dør, eller om man køber en disk og lader den starte op 1k gange og bruger den et par timer dagligt. Ofte vil opstarten slide mere på mekanikken (motor + lejer), end den kontinuerlige brug. Derfor skal man se pålidelighedsdata i en brugskonteks.
--
http://xlinx.dk[...] i7 2600K, 16GB PC3-12800, GA-Z68XP-UD4 R1, GTX 560Ti HAWK, 250GB 840 EVO

#14 som der bliver skrevet i #15 de diske der fejler og ikke fejler ved og sidde i monster store server racks op af ned af et ton andre diske og bare køre 24/7 i flere år er ikke nødvendigvis de samme diske der vil eller ikke fejle ved den type brug der bliver beskrevet af BlueHawk Så nej de data fra Backblaze kan en normal forbruger ikke bruge til ret meget ikke medmindre du har planer om at gøre som Backblaze gør
--
Define 7 XL / Prime TX750 / X570 Strix-E / 3700x / NH-D15S / 32 GB 3600 MHz / RTX 2070 Super / Firecuda 520

#8, det lyder fornuftigt. EXOS går du ikke galt i byen med. Harddisk priserne er også steget en smule, så de er nok blevet billigere når du skal have den næste. Mest økonomiske måde at gøre det på :) #9, min lille anakdote med at miste 3 ud af 4, 3TB Seagate diske var netop Baracuda. Det er nok derfra de har det dårlige ry. De blev endda hevet i retten for det: https://en.wikipedia.org[...] #16, jeg køre mine 20 diske 24/7/365. Dog ikke med så mange skrivninger. Så deres årlige rapport kan godt bruges af private også. Men rapporten skal tages med et grant salt. Det er ikke nogen videnskablig rapport eller på anden måde verificeret. Det er blot en årlig opgørelse.
--

Sidst redigeret 26-05-2024 21:12

Tak for yderligere input. #12 Jeg er opmærksom på min backup-procedure. Har tidligere haft to NAS-enheder med hhv RAID 6 og RAID 10-opsætninger for at sikre mine (selvfølgelig unikke) fotos. Men i begge tilfælde med dårlige erfaringer: Det var ikke RAID-diskene, der fejlede, men i begge tilfælde NAS-enhederne. Med det resultat, at jeg stod med fem ubrugelige diske. Heldigvis havde jeg yderligere ekstern backup, så jeg mistede ingen filer. I dag sværger jeg derfor til løse backup-enheder. Det vil sige to primære SSD-diske samt en EXOS 10 TB HD backup-disk i PC'en. Desuden 6 x 2 separate backupdiske, der bliver opdaterede via en docking-station ca. hver uge sådan, at kun én disk er i brug af gangen. Det vil sige, at jeg i værste tilfælde (lynnedslag) altid har 5 x 2 plus 1 x 1 separate og intakte backup-diske. Korrekt, i tilfælde af brand kan jeg miste alt. Dog er diskene pakket i samme vandtætte kuffert, lige til at snuppe på vej ud af det brændende hus. Indbrud er jeg heller ikke særligt godt garderet imod - men jeg er principielt modstander af enhver form for Cloud-løsning. Så bankboksen er den eneste yderligere sikring, jeg kan tænke mig. Da mine eksterne backup-diske kun kører cirka 50 gange om året, regner jeg med, at de holder vældig længe. Det skal de imidlertid også gerne - jeg arbejder med fotokunst og ville ikke kunne leve med at miste mine rå motiver og mine færdige billeder. #17 - Tak, jeg holder fast i EXOS, formentlig 16 TB, der lige nu lader til at give mest "bang for buck"
--
For Thee I Mourn and Mourn Myself for Thee

#18 bemærk at X nummer ikke er antal TB det er er serie nummer de har fra X16 og til X24 og der er 16 TB modeller i flere af dem Grunden til jeg nævner det er der er pris forskel så X16 i 16 TB kan måske godt koste mere end nogle af andre X serier https://www.pricerunner.dk[...] X18 er vist den serie der har været mest fejl med men om det kun er 18 TB X18 eller nogle af de andre ved jeg ikke Bemærk at de også findes i både SAS og SATA version og det er IKKE SAS du skal have
--
Define 7 XL / Prime TX750 / X570 Strix-E / 3700x / NH-D15S / 32 GB 3600 MHz / RTX 2070 Super / Firecuda 520
--

Sidst redigeret 26-05-2024 21:58

#19, et fornuftigt råd. Deres navngivning kunne godt være bedre. X[tal] betyder den største disk i serien. Dvs. X16 er 16TB den største, X22 er 22TB den største osv. Jo højere nummer, des nyere serie er det. Jeg har har/haft X8, X10, X12, X16 og X18. Synes alle har performet fint. Derfra hoppede jeg på Toshiba vognen, da de var billigere :)
--

Sidst redigeret 26-05-2024 22:32

#18, lige et tip. Du kan slå serie nummer op på din disk, for at være sikker på du har de 5 års producent garanti. Nogle firmaer snyder og sælger diske uden producent garanti og hapser fortjenesten *Host* Compumail *Host*. https://www.seagate.com[...]
--

#21 Du kan se det med det samme hvis ikke der er Exos logo på selve disk labellen, du kan smide Proshop på listen de skriver hvis ikke der står garanti ved varen på deres shop har du 24måneders reklamationsret. Men ved snart ikke hvor du kan købe en Exos disk mere med 5års garanti udover ved Seagate måske kun Also hvis du er erhverv selv EET lige fortiden har ikke Exos diske med 5års garanti ved Seagate.
--
For Tech flow følgende brugere på X.com: @kopite7kimi @harukaze5719 @9550pro @OneRaichu @Kepler_L2

Computersalg reklamerer med 5 års producentgaranti på EXOS diske, eks. denne X20 18TiB: https://www.computersalg.dk[...] EDIT: Men hvorfor du vil betale mere for en EXOS disk, når du kan få en (bedre) UltraStar også med 5 års producentgaranti, er mig lidt en gåde: https://www.computersalg.dk[...]
--
http://xlinx.dk[...] i7 2600K, 16GB PC3-12800, GA-Z68XP-UD4 R1, GTX 560Ti HAWK, 250GB 840 EVO
--

Sidst redigeret 27-05-2024 11:06

#23 Ultrastar er ikke bedre eller dårligere end Exos det er nogenlunde det samme og Ultrastar larmer langt mere
--
Define 7 XL / Prime TX750 / X570 Strix-E / 3700x / NH-D15S / 32 GB 3600 MHz / RTX 2070 Super / Firecuda 520

#21 & 22: Tak for tippet. Jeg vil være opmærksom på garantien. #23: Der er ikke nogen fornuftspræget, objektiv og faktuel grund til at jeg hælder til Seagate. Kun nostalgi. Jeg har kørt med Seagate diske siden engang i 1990'erne, måske endda endnu før. Og aldrig oplevet ubehagelige problemer - heller ikke med mine udskældte 500GB Barracuda ES2 diske. Dog har jeg svigtet Seagate en enkelt gang med 6 Samsung 1TB diske - som jeg i øvrigt heller ikke har haft vrøvl med.
--
For Thee I Mourn and Mourn Myself for Thee

#25 Personligt har jeg ikke rørt Seagate siden den notoriske ST3000DM001 disk (disken har endda sin egen wiki side: https://en.wikipedia.org[...] ), men sådan har man forskellige erfaringer! Uanset, så held og lotto med hvad du vælger! ;-)
--
http://xlinx.dk[...] i7 2600K, 16GB PC3-12800, GA-Z68XP-UD4 R1, GTX 560Ti HAWK, 250GB 840 EVO