Medmindre du redigere eller laver andre tunge opgaver så er den totalt overkill og spild af penge for de fleste folk Til spil og det meste andet folk laver er den slet ikke pengene værd man får næsten ingenting ud af de højere tal En anden ting er da den bruger x8 PCI-E lanes så afhængig af bundkort så bliver PCI-E lanes til ens GPU skrået ned fra x16 til x8 så man riskere og miste en del GPU ydelse ved og sætte sådan en disk i ens PC Medmindre man har et bundkort hvor PCI-E lanes kan fordels så x16 går til GPU og så x8 til sådan en disk Nogle chipsets i dag tilbyder op til 24 eller 28 PCI-E lanes Hvis der er 24 så har man 8 til den SSD og så 16 til GPU og så er alt brugt
--
Define 7 XL / Prime TX750 / X570 Strix-E / 3700x / NH-D15S / 32 GB 3600 MHz / RTX 2070 Super / Firecuda 520
--

Sidst redigeret 11-10-2023 00:00

#1 Super med lidt info :-) - Jeg kan godt se at jeg ikke var super præcis, for jeg har allerede disken - og bare rolig jeg har ikke betalt 21.000 kr. for den ;-) For du har selvfølgelig helt ret i at den er total overkill, til et helt almindeligt kontor setup med lidt gaming i ny og næ. Jeg troede faktisk at mit X570 havde 32 lanes (16 fra CPU og 16 fra chipsettet), men jeg har nok fået byttet rundt på det, så det er slots og ikke lanes... Der står at jeg har: Expansion slots: CPU: 1 x 16 slot 16 lanes Chip: 1 x 16 slot 4 lanes + 2 x 1 slot (formentllig kun 1 lane, men det står der ikke) Memory slots (m.2): CPU 4 lanes Chip 4 lanes Så jeg tænker at hvis jeg sætter den i 1 x 16 slot 4 lanes, så burde den vel ikke "stjæle" af lanes til GPU, da de kommer fra hvert sit sted. Selvfølgelig vil disken så kun køre på 4 lanes, men det burde også være rigeligt til mit behov ;-) Så overvejelserne var mere om jeg bare skulle bruge den som almindelig lager disk (måske til spil), eller om den er hurtigere end min Kingston KC3000 SSD og det derfor er værd at bruge den som min system disk? Setup: AMD 3700x - ASUS X570-PLUS (WI-FI) - 3700 RTX - 32 GB RAM
--
AMD 3700X - Asus X570-PLUS (WI-FI) - 3070 RTX - 32 GB RAM

Til spil vil der være ingen forskel overhovedet da spil slet ikke udnytter i nærheden af selv gen 3 PCI-E NVME om det er den ene eller den anden er sådan set lige meget Til tunge opgaver vil der være forskel helt afhængig af hvad man laver så vælg selv Du får vist kun 24 lanes totalt med X570 er ikke 100% sikker kan sgu ikke huske det Det er umuligt og få det fulde speed ud af hvad du har du bruger 28 lanes med de ting du har og der vist kun 24 lanes på x570 så vidt jeg husker En x4 NVME SSD din GPU der er x16 og den SSD på x8 på samme tid de bruger 28 så du vil miste 4 lanes til et sted og jeg kender ikke det bundkort og dens layout så jeg ved ikke om du kan få lov og køre den Samsung SSD som x4 Ellers må du leve med at GPU kun køre x8 nogle kort køre ikke meget langsommere af det Fandt en video på youtube der viser forskel på og køre et 3070 med x4 vs x8 vs x16 https://www.youtube.com[...] Det virker ikke til du mister super meget FPS ved x8 i forhold til x16 du mister lidt ja men det er ikke det helt vilde
--
Define 7 XL / Prime TX750 / X570 Strix-E / 3700x / NH-D15S / 32 GB 3600 MHz / RTX 2070 Super / Firecuda 520
--

Sidst redigeret 11-10-2023 00:49

Teknologien har indhentet den. Selvom den bruger PCIe 4.0 x8, så leverer den "kun" 8000 MB/s i hastighed og 1.500.000 IOPS. https://gyazo.com[...] Man kan nu få større (4 TB vs 3.2 TB) og hurtigere PCIe 5.0 x4 SSD, som leverer 12400 MB/s og samme 1.500.000 IOPS. https://www.proshop.dk[...] Det den dyre du fandt har, er ekstrem stor endurance, altså hvor mange GB/TB/PB der kan skrives til den, før den er "slidt op". Almindelige gode 4 TB SSD har en endurance på 2400 TB, men den du fandt har 17,52 PB, altså 17520 (17940) TB. Den kan altså ca klare at få skrevet ca 7 gange så mange data før den er "slidt op". Da en typisk 1 TB SSD har ca 600 TB i endurance og det er alt rigeligt til langt de fleste almindelige brugere (SSD er forældet før den er slidt op), så er ca 17500 TB ret voldsomt. Så ja, den er beregnet til en server der dagligt skal skrive ekstremt mange data. PS. Du skriver ikke hvor stor din KC3000 er, men den ligger omkring 7000 MB/s som max (altså en snert langsommere end den dyre). Endurance afhænger af størrelsen, regn med ca 600 TB for 1 TB SSD, 1200 TB for 2 TB SSD, 2400 for 4 TB SSD.
--

Sidst redigeret 11-10-2023 00:53

Din KC3000 har faktisk bedre skrivehastighed end den dyre, ca 7000 MB/s vs 3800 MB/s. Det er i read den dyre er en snert hurtigere. (Men ikke noget du vil mærke i alm brug, det er mere målbart end mærkbart)
--

Sidst redigeret 11-10-2023 01:02

#3, det er lidt spil eller feriebilleder, og så tænker jeg trods alt at spil er lidt mere krævende :-D Men måske jeg prøver at smide windows på og se om jeg kan mærke en forskel. Jeg er helt noop med det med lanes, da jeg indtil nu kun har haft et grafikkort installeret, så det er slet ikke noget jeg har skænket en tanke, men fedt at se på din video at det bestemt ikke gør den store forskel. Er der en måde at se hvor mange lanes systemet har allokeret til hver port/slot?
--
AMD 3700X - Asus X570-PLUS (WI-FI) - 3070 RTX - 32 GB RAM

#6 Du vil gå ned i hastighed hvis du skriver eks en 50-100 GB fil til den dyre frem for din KC3000. Læse-mæssigt er forskellen så lille at vi måske taler 0,1 sekund i forskel under load af windows/et spil. Så til almindeligt brug, vil den være langsommere, hvis du af og til skriver 50-500 GB til eks en KC3000 2 TB. Den har som sagt kun en rigtig stor force, det er dens endurance. (Hvilket jo kan være vigtigt for eks et firma der konstant redigere meget store videoer)
--

Sidst redigeret 11-10-2023 01:16

#4&5 Ha ha, ja det var godt nok det sidste sted jeg havde brug for at disken shinede, når jeg 80% af tiden bare roder rundt på nettet :-D Men hvis jeg bare husker at fylde den helt op og slette den igen hver eneste dag, så har jeg om 15 år formået at slide den op ;-) Men mange tak for info!
--
AMD 3700X - Asus X570-PLUS (WI-FI) - 3070 RTX - 32 GB RAM

#8 Ja den er målrettet firmaer med stort skrivebehov, og som har mange samtidige brugere (den har også lav søgetid, men ikke noget en enkelt alm bruger typisk rigtig kan udnytte). Så en god SSD, men målrettet særlige server-behov. (Og nu lettere forældet på skrivehastigheden)
--

Sidst redigeret 11-10-2023 01:27

Den er bygget til mange skrivninger og hurtig til små filer. Consumer SSD er ofte langsomme til små filer og holder typisk kun til 0.5-3PB. Den kan derfor bruges til eksempelvis dedup-database, cache fileserver, datastore til VM's mv. Ville gerne have en i mit homelab. Jeg bruger alle 3 ting på consumer niveau :)
--

Sidst redigeret 11-10-2023 01:50

#10 Ja den er rigtig god til det den er beregnet til. Men ikke fantastisk til det brug en typisk privat-bruger har af behov. (Surfe, se film, game, pakke lidt RAR ud osv)
--

Sidst redigeret 11-10-2023 02:06

Lav en RAM disk hvis man for alvor vil have fart over feltet.
--
Ryzen 5700x | 16 GB RAM 3200 MHz ASUS STRIX B550-F | PNY 480 GB SSD | Kingston NV2 NVMe - 1TB ASRock Rx 6800 XT 16 GB | NZXT C850 | Corsair H115i

#10 Jeg kan godt lide idéen om, at den faktisk kunne blive brugt til det den er bygget til. Jeg kan høre at det at bruge den i en alm. PC, svarer lidt til at købe en Bentley for at køre haveaffald i den. Så sig til hvis du kunne være interesseret i at overtage den, jeg kan tilbyde over 90% rabat ;-) (Og jeg har ikke åbnet den endnu.) Jeg kommer først på hol igen i aften, men ellers kan du fange mig på 20405040 i løbet af dagen.
--
AMD 3700X - Asus X570-PLUS (WI-FI) - 3070 RTX - 32 GB RAM

Disken har et Lenovo partnr der passer til en server. Ofte så er disse ting med f.eks. Lenovo brand eller HP brand til servere ekstra dyre, og vi snakker ikke bare 10% ekstra. Jeg arbejder med dette til hverdag, så jeg kender godt til hvordan tingene hænger sammen i datacentrene. Når du har et datacenter så er 20K end ikke noget du kan se på din regning, og med denne er man garanteret at SSD'en passer i din ThinkSystem server, og fungerer der i. Ideen er at Lenovo lægger deres helt egen firmware ind, som gør at SSD'en vil inteagerer med systemets UEFI og XCC (IPMI). Det er et fuld integreret system, og en Samsung branded SSD vil ikke kunne det samme i sådan et system, som en med Lenovo firmware. Derudover er der garanti på denne igennem din ThinkSystem server. Hvis der er noget galt så skriver du til Lenovo og de møder op på din adresse for at fixe det, uanset problem. Dette er også guld værd i et datacenter, hvor en fejlet RAM klods er nok til at rykke en server ud og sætte en ny i. Her skal det gå stærkt, og der er ikke tid til at lege med disse småting. Derfor har Lenovo et unikt produkt, selvom det er den samme Samsung SSD, og de tager KASSEN for det. Du skal ikke købe den til dig selv, den kan ikke give dig noget som en OEM ikke kan.
--

#0 Du købet f.eks. et Asus Hyper M.2 x16 Gen 4 kort: https://www.asus.com[...] Så sætter du 2-3-4 SSD NVMe drev i den og sætter den op i en RAID konfiguration. Så har du en løsning som i performance langt overgår det drev du linker til og til en langt billigere pris. :)
--

#6 gik i seng før du skrev men du kan i BIOS på nogle bundkort se hvad PCI-E porte køre som efter du har sat tingene i De fleste BIOS burde vise om GPU køre x8 eller x16 Dit 3070 tar ikke skade af og køre x8 men nogle af de kraftigere kort køre langsommere i x8
--
Define 7 XL / Prime TX750 / X570 Strix-E / 3700x / NH-D15S / 32 GB 3600 MHz / RTX 2070 Super / Firecuda 520

#14, jeg plejer gerne at sige man betaler 2-2.5 gange mere for hardwaren, fordi i Enterprise miljø, køber man ikke hardware, men derimod en samlet løsning. Så rigtig du nævner custom firmware, hardware integration og support. Produktet er gennemtestet med den løsning du køre med. Et andet eksempel kan være en Synology NAS. Isoleret set betaler du overpris for den beskedende hardware der er i. Men værdien ligger i at det er en let og gennem testet løsning at gå til, for de der ikke er nørder. Hvis du yderlig vælger at købe Synology diske til den dobbelte pris, er du sikker på firmwaren spiller sammen med Synology softwaren :) Til hjemmebrug hvor du ikke mister millioner per time nedtid, er det overkill. Men kunne være lækkert at have :)
--

Sidst redigeret 11-10-2023 15:07

#14 Tak for endnu mere info! Jeg har allerede disken, så nu var det mere hvordan jeg bedst kunne bruge den, men bare rolig jeg har ikke betalt 21.000 kr. for den ;-)
--
AMD 3700X - Asus X570-PLUS (WI-FI) - 3070 RTX - 32 GB RAM

#15 Ja det er rigtigt, men nu har jeg langt fra givet 21.000 kr. for den, så den løsning du lister vil nok stadig være dyre (men bestemt også bedre.)
--
AMD 3700X - Asus X570-PLUS (WI-FI) - 3070 RTX - 32 GB RAM

#16 Tak det vil jeg lige tjekke, når/hvis jeg åbner disken og sætter den i maskinen.
--
AMD 3700X - Asus X570-PLUS (WI-FI) - 3070 RTX - 32 GB RAM

Ja jeg kan godt se pointen, og har faktisk kigget på en Synology NAS, kun fordi den er mindre end en gammel computer og pga. deres software, som virker meget bruger venlig.
--
AMD 3700X - Asus X570-PLUS (WI-FI) - 3070 RTX - 32 GB RAM