hvad med at oplyse hvilken bundkort du har ?
--
Bundkortet er et Asus Rog Strix Z490-F Gaming. Men det er ikke bundkortet jeg er i tvivl om, det er mere hvilket "stik" der ville være bedst og montere disken, så det kan vel endelig være ligegyldigt hvilket bundkort det er.
--
Intet er umuligt, det tager bare lidt længere tid.
--
Sidst redigeret 05-02-2022 23:25
Det kan ikke være ligegyldigt hvilket bundkort det er, hvis folk skal hjælpe dig.
Men nu er 970 evo en NVME disk, så hvis du ved det ene stik kun er sata, så ville jeg nok prøve og sætte den i det andet, siden det er en NVME m.2 disk du har.
--
Der burde ikke være forskel, M.2 er m.2....
Lidt ligesom der ikke er forskel hvilket sata stick du bruger når du tilslutter en harddisk.
--
SSUPD Meshlicious, 16gb DDR4 3600Mhz, 2060 super, Ryzen 3700x, SF600, B550i Strix, Kraken Z63.
Blacklist/scammers: Silvergoat, Maripyt,
Det er ligegyldigt hvilen af dem du bruger. Den der står SATA ved, understøtter både SATA og NVMe M.2 SSD'er. Den anden understøtter kun NVMe SSD.
#4 - Der er en lille forskel. Hvis man har en gammel M.2 SSD kan det være en SATA SSD. Den vil passe i M.2 slot'en men det vil ikke virke, hvis den M.2 slot kun understøtter NVMe.
--
Handels stats: Samme bruger i 18 år. B/W liste score: +31/-0
#4 Der findes også bundkort hvor der er m.2 'stik' som kun understøtter sata m.2, og ikke NVME :)
--
M.2 er ikke bare M.2, du kan få både SATA og PCIe interface, nogle porte understøtter begge (disabler dine SATA porte typisk), nogle kun den ene eller den anden. Læs altid din manual. Medmindre #0 også har et M.2 SATA drev der skal bruges, så smid dit Samsung drev i den øverste M.2 port.
I starten med M.2 formfaktoren var PCIe drev ikke så tilgængelige og dyrere hvorfor M.2 SATA drev også blev produceret til samme pris som 2.5" formfaktor. I dag kan de ikke anbefales at begrænse sig til SATA interface da PCIe er så billig. Skal man benytte SATA interface, så anvend 2.5" formfaktoren og de SATA porte man nu har - det giver mere mening. M.2 porte er begrænset antal, så reserver dem til PCIe M.2 NVMe drev.
--
Rettelse til #5 - Den der står SATA ved. Ikke Dem. Der er jo kun 1. Bare lige for at eliminere tvivl. Det gælder ikke for alle bundkort.
--
Handels stats: Samme bruger i 18 år. B/W liste score: +31/-0
Begge stik understøtter NVME, det ene af dem understøtter bare SATA også.
Grunden til mit spørgsmål er at det stik jeg bruger nu er placeret mere eller mindre under grafikkortet og den varme forplanter sig ned til disken (Det er stikket der kun understøtter NVME)
Det andet stik der både understøtter SATA og NVME er længere væk fra grafikkortet og jeg formoder derfor at disken ikke vil blive så varm der, Jeg er dog bare i tvivl om det stik eventuelt har en dårligere performance....Jeg kan selvfølgelig lade det komme an på en prøve, men det kunne jo være at der var en herinde der vidste det.
Disken bliver nu ca 62 grader under load.
--
Intet er umuligt, det tager bare lidt længere tid.
#9 - Du vil næppe mærke forskel uanset hvor du placerer den.
--
Handels stats: Samme bruger i 18 år. B/W liste score: +31/-0
62C er ingenting, men kan godt se din pointe med varme at man ønsker det køligste slot. Dog er det lidt spøjst med M.2 PCIe NVMe SSDer, fordi det er controlleren man ønsker at køle, dog ikke NAND chips, de har bedre af at være varme. Nu når der er heatsink på begge M.2 slots tror jeg forskellen vil være <5C og lidt irrelevant. Jeg ville kun udforske/bytte plads og måle hvis jeg reelt havde et throttling problem, og det lyder det ikke til at du har.
--
Jeg prøvede den anden port, det var ikke en succes, hastigheden blev halveret og varmen var den sammen. Så den er tilbage på sin plads og jeg lever med "varmen"
#11 Ingen problemer med throttling overhovedet, jeg syntes bare at 62 grader var meget til en disk :-)
--
Intet er umuligt, det tager bare lidt længere tid.
#12 - Så er der sgu et eller andet galt med enten den port eller opsætningen i bios, for det burde ikke halvere hastigheden.
--
Handels stats: Samme bruger i 18 år. B/W liste score: +31/-0
Jeg tror at hvis han kører M2_2 så får han kun PCIe x2 og ikke x4, såfremt sata port 5-6 er aktiv.
Og det er derfor hans hastighed falder til det halve.
Se side 11 her i manuel...
https://cdn.vivlab.com[...]
(Der er angivet både x2 og x4 under B configuration)
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur. Men side 26 siger begge slot supporter PCIe 3.0 X4
(Jeg har sgu svært ved at lure den manuel og hvorfor de angiver X2 oppe i på side 11 under B configuration, da de taler om sata er dsablet)
Men jeg er ret overbevist om årsagen til den halve hastighed SKAL findes i den X2, der præcis passer med halv hastighed som OP oplever.
(Og der jo er en årsag til de angiver X2 under B configuration)
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur. Jeg synes det er beskrevet uklart.
Men jeg ser det "V" der er under X2 på side 11 under B configuration, samt infoen om der deles bandwith med sata, som der rent faktisk ER mulighed for at køre med sata 5-6 aktiveret (selvom de omtaler deaktiveret).
Dog med den konsekvens at hastigheden falder til X2.
Jeg ved ikke om I andre har en anden udlægning af det "V" og X2.
Men ovenstående er mit bud på hvordan det (uklart beskrevet) skal forstås.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur. Sad lige og læste det samme, jeg har altid gået ud fra at SATA 5 + 6 bliver fuldt disabled og alt bandwidth går til M.2 slot i x4. V betydningen ved jeg heller ikke hvad skal betyde (varies?). Du har dog ret i at x2 er angivet tidligere i manualen, måske en mellemting hvis én SATA port af 5 eller 6 bliver benyttet, så prøver boardets PCB switch at køre half-and-half? Hvis trådstarter kunne nævne om nogle af hans SATA porte er anvendt og hvilke, kunne udelukke eller bekræfte denne teori. Løsningen hertil ville være benyt anden SATA port hvis M2_2 skal benyttes.
--
Tillæg #17
Jo jeg tror det er ovenstående efter man lige skal forstå hvad ASUS mener med deres tabel.
Du har 3 ting, A B og C, som sharer bandwidth på bundkortet.
A: din normale SLI split på Z boards, kolonne 1 og 2 skal forstås som mulighed 1 og mulighed 2. Et x16 i øverste slot eller x8/x8 split til øverste og næste slot.
B: med M.2_2 igen har vi mulighed for x4 speed, men så ingen SATA5 og SATA6, men har også mulighed for x2 speed hvis en af SATA5 og SATA6 bliver benyttes hvorfor et V for varies da det kan være enten eller af 5 eller 6.
C: typisk hvis man bruger SATA interface på M.2 så puller board bandwidth fra SATA så hvis dette gøres bliver SATA porten selv disabled som vist i mulighed 1. Benyttes PCIe interface, så virker SATA porten som i mulighed 2.
Det forvirrende er brug af ordet "disabled" da det hentyder et kæmpe stort 0, ZIP, nada, no bueno.
--
#17 hmm, den havde jeg sgu overset, ja jeg bruger sata port 6 til en 1 tb SSD,
Har lige flyttet den til port 1 og har så prøvet NVME disken i den port der var langsom, og nu er der fuld smæk på... Så der var fejlen mht hastighed, varmen er dog stadig den samme.
--
Intet er umuligt, det tager bare lidt længere tid.
--
Sidst redigeret 06-02-2022 12:04
bare sørg for godt airflow i kabinettet
--
#19
Så havde jeg (og #17 + #18) ret. :-)
Men det er dælmer godt nok uklart beskrevet (som jeg tidligere skrev).
Det er ikke ok at teksten på både side 11 og 26 modsiger billedet på side 11.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.