Du skal vel nærmere sammenligne 3080 med et rx 6800 xt? :)
--

#1 god pointe, hvis jeg kunne ændre titlen ville jeg nok have skrevet 6800 xt / 6900 xt erfaringer :-)
--
Phenom II X4 955 BE, ASUS M4A89GTD USB3/SATA3, Crucial Ballistix 1333Mhz DDR3 2x2GB, Sapphire HD5850 Toxic Edition, Corsair HX650W, Lian Li PC60-FN

Jeg følger lige med her. Har vist et reference på vej næste uge Jeg ved det ik er pengene værd men sammenligner man med 6800xt custom kort er der jo ik så langt imellem prisen.
--
https://valid.x86.fr[...]

De fleste benchmarks jeg selv har set, viser at et AIB RTX 3080 og RX 6800 XT er inden for 3% af et reference RX 6900 XT, da reference kortet har lavere power limit. I mange tilfælde er de førnævnte AIB kort også hurtigere, end det dyre 6900 XT. Personligt solgte jeg mit 6900 XT og venter på et RTX 3080 før Jul i stedet.
--

Hvis du har en gsync skærm og den ikke er i stand til at køre freesync, så ville alt andet end et nvidia kort nok være dumt, jeg sidder i samme situation med 1st gen Asus ROG PG279Q , som kun er gsync, og køber man et 6xxx serie kort, så er der heller ingen raytracing til dig rigtig, de kan slet ikke performe der.
--

Selv var jeg desværre ikke hurtig nok på aftrækkeren til et 6800XT, så måtte "nøjes" med et Rx6800. Er dog utrolig positiv over det. Trods det er ref design er det køligt og stille. Men som #5 er inde på, så ville Nvidia give bedst mening hvis du kun har G-sync og er til raytracing
--

#4 dem har jeg tydeligvis misset, men vil jeg da lige kigge efter. Du må også gerne dele et link hvis du har en specifik i tankerne. #5 også min tanke, men fik mig også til at kigge efter en værdig efterfølger for den skærm - men synes ikke jeg har fundet den endnu.. Havde iøvrigt håbet at se forbedringerne indenfor raytracing kom hen af vejen, men ved ikke hvad man kan forvente.. #6 godt at høre du er glad for det - på papiret virker det virkelig som nogle fede kort.. bare ærgerligt raytracing ikke performer generelt..
--
Phenom II X4 955 BE, ASUS M4A89GTD USB3/SATA3, Crucial Ballistix 1333Mhz DDR3 2x2GB, Sapphire HD5850 Toxic Edition, Corsair HX650W, Lian Li PC60-FN

#7 Techpowerup har målt RX 6900 XT til 159,2 fps average i 2560x1440p og 102 fps i 4K. Til samnenligning ligger et MSI RTX 3080 Suprim X på 157,4 fps i 1440p og 99, 9 fps i 4K. Forskellen bliver mindre med MSI kortet i OC bios. AMD kortet er lidt hurtigere med Smart Access Memmory slået til, men det kommer Nvidia også med lidt senere. Desuden kan SAM påvirke fps negativt i spil der ikke understøtter funktionen specifikt (læs: ikke AMD sponserede spil).
--

Køb NVIDIA, hvis du har G-sync. Det gør jeg. PS. Tjek også lige om din PSU er stor nok. Det glemte jeg, da jeg bestilte 3080. Tvivler på at en 600 watt bronze er nok. Så må det jo bare byttes til et 6800 XT eller 6800.
--
Asrock Z370 Extreme4 - I5-8600K - NZXT Kraken X62 Ripjaws 2x8gb 3200Mhz CL14 Asus 1080 Strix A8G - Acer XB271HU Adata XPG SX8200 Pro 1TB

#8 tak for info. #9 ja, efter at have læst et par reviews mere og set et 3090 i aktion på min kammerats computer med ray tracing tror jeg at jeg kommer til at vægte G-Sync, DLSS, Nvidia reflex m.m. højere selvom AMD virkelig har leveret et flot kort imo. Min signatur er ikke helt up-to-date ift. computer hvis det er det du henviser til ;-) men tak for heads up.
--
Phenom II X4 955 BE, ASUS M4A89GTD USB3/SATA3, Crucial Ballistix 1333Mhz DDR3 2x2GB, Sapphire HD5850 Toxic Edition, Corsair HX650W, Lian Li PC60-FN

Jeg fik et 6900 xt her sidste uge og alt fungerer bare, ingen brøvl med drivers eller noget og overclocking var rimelig nem, et par klik og så var der lige 10% extra ydelse og temperaturen steg med 2 grader... det højeste jeg har set kortet er 76c og det med blæserne på 25-35%. Skal lige siges at jeg er total ligeglad med raytracing da for mig er der ikke den store grafiske forskel og vil hellere have høj fps end lav. Og så der masser af alternativer til rtx voice som var det eneste jeg faktisk brugte på mit 1080 ti, de andre ting får jeg sgu aldrig brug for. Dog er DLSS nice men kun i spil som faktisk er lavet til det, for kan nemt spotte hvis det sløret som det er i mange spil hvilket gør det ubrugeligt.
--

Sidst redigeret 21-12-2020 15:31

Hvad jeg ikke kan forstå er, at RX 6900 XT skulle være sjældnere end guldstøv, alligevel vælger næsten alle danskere som har modtaget et eksemplar, at sælge det igen. Og hverken på Tysk eBay eller i DK sælges de til ret meget over nyprisen, mens Nvidia 3080 stadig sælges til vild overpris. Proshop's AMD RX statusliste viser også, at kunderne til RX 6900 AIB kortene udebliver.
--

#12 Det er såmænd ret simpelt. De typiske AMD kunder er langt mere budget conscious og tech orintered end Nvidia's kunder. Så der ganske få købere til frås produkter, som et 6900XT, der i effekt er et 6800XT på steroider.
--
Grafikkort oraklet! Oh, and don't mind the vase.

#13 Jeg tænker også at AMD's brand er svagt indenfor gpu'er og at folk bestilte deres RX 6900 kort uden at have set reviews, da de først blev tilgængelige eftet lanceringstidspunktet. Så mange blev nok skuffede, de så at kortet slet ikke var konkurrent til RTX 3090.
--

#14 Altså når 6900 xt kan slå 3090 i en hel del spil i 1080p og 1440p til 4000 kr mindre så vil jeg nok sige det en konkurrent og hvis de troede at et 6900 xt skulle gå hen og være en konkurrent indenfor raytracing så er man ikke special klog, da man så hvordan 6800 xt performede i det. Og ja 3090 vinder i 4k men det nok under 1% som har 4k skærme så at man ligepluslig kun har fokus på 4k ydelsen og alt andet er bare glemt pga man skal jo kun fokusere på hvad amd ikke kan klare nvidia i, det samme med raytracing og dlss, selvom det jo ikke gør en kæmpe forskel og i dlss tilfælde gør de fleste spil sløret at se på. AMD fokuserer på hvor størstedelen af markedet er og det 1080, 1440p.
--

Sidst redigeret 21-12-2020 21:21

#14 Ja, i forhold til almindlige mennesker, så ja. Har spenderet en del timer på at forklare AMD's eksistens til kunder i de store varehuse. #15 AMD fokuserer på cpu og konsoller, da margins er meget bedre.
--
Grafikkort oraklet! Oh, and don't mind the vase.
--

Sidst redigeret 21-12-2020 21:57

#16 Det klart der er flere penge der for dem, men de vil jo stadig gerne have en større markedsandel indenfor grafikkort og det har de så gjort på den bedste og billigste måde de nu kan og man må sige det lykkedes rimelig godt... at folk så flytter fokus over på jamen de ikke ligeså gode som nvidia i 4k, raytracing osv, ja og who cares, størstedelen bruger ikke 4k, 1440p eller raytracing... største delen køber ikke engang grafikkort i den prisklasse. De fleste køber grafikkort der koster cirka 2500-3500 kr og som kun ser på rasterisation og amd har en enorm god chance for at vinde nogle %er over på deres side i forhold til tidligere. Bare se nvidia banlyse youtubere (heldigvis trak de det tilbage) for ikke at gå all in på deres raytracing, fordi det nu næsten er det eneste nvidia faktisk kan slå amd i. Nvidia skrev jo selv at alt handlede om raytracing og alle kun ville have raytracing, men det er jo kun sådan i nvidias lille verden, for hvis man ser på polls rundt omkring gaming forums så ligger det sådan at 80% hellere vil have rasterisation over raytracing og ifølge steam så er det hvad 1% eller under som har 4k.
--

Sidst redigeret 21-12-2020 23:13

#15 Problemet med AMD's kort er at de næsten kun performer godt i AMD sponserede spil, som eks. Godfall og Assassins Creed Valhalla, hvor de yder op til 30% bedre (med SAM og Rage mode) . Ser du på gennemsnitlig FPS i en større samling spil, som eks. Techpowerup tester, så taber AMD desværre klart. Jeg tror næppe at du finder mange ejere af RX 6900 og RTX 3090, der spilder sit hardware på 1080p. Gætter hovedparten har 1440p Ultrawide og 4K skærme. Det har jeg i hvertfald selv.
--

#17 Ja, det vil de da. Men som det er ligenu, så går alt 7nm til Ryzen og konsol produktion. Folk har ikke flyttet fokus, Nvidia har flyttet fokus ved at satse på Ray tracing, osv. Hvilket AMD så har played catch up til. Hvad angår markedet, så tar du helt fejl. Den typiske forbruger køber nemlig slet ikke hardware dele individuelt. De køber OEM maskiner fra Dell,HP,osv. Som så har et skod kort ala 050 eller 050Ti. Vi nørder er ikke de 99%, vi er de 0.1% #18 For ikke at glemme sidste års driver problemer med 5700XT.
--
Grafikkort oraklet! Oh, and don't mind the vase.
--

Sidst redigeret 21-12-2020 23:38

Er der ingen der har custom kort? Har asrock phantom til afhentning i morgen og kan ikke finde et eneste review nogle steder
--
https://valid.x86.fr[...]

#18 hvordan taber AMD klart? de er 6-8 fps bagud i gennemsnits fps i 1080, 1440 og 4k... og det selvom størstedelen af spil bliver optimieret langt bedre til nvidia kort. Hvis du gad se de spil vil du se nogle test er totalt håbløse når de kører på amd kort... altså vi snakker 50% fald i ydelse men med sam så får de ligepluslig 50% mere i ydelse?.. Hvis de ikke havde talt sådanne elendig kodet spil med så ville 6900 xt faktisk vinde og det mod et kort som koster cirka 4000 kr mere. Men vi kan dog godt blive enige om at 3080 stadig i det store billed er et bedre kort men størstedelen bruger ikke raytracing, størstedelen bruger ikke alle de streamer features så hvis man bare går efter at få den bedste fps så er AMD langt fra et dårligt valg. Jeg personligt kommer aldrig til at røre raytracing før man kan have en fps der ligger omkring de 100 med det på og uden at billedet bliver totalt slåret af DLSS og det de færreste spil hvor DLSS faktisk ikke gør billedet sløret.
--

Sidst redigeret 22-12-2020 22:03

#21 Jeg er helt i samme båd der.
--
https://valid.x86.fr[...]

#21 Tja. Consensus blandt reviewers er overvældende at RX 6900 er en skuffelse. Jeg ser et uforholdsmæssigt stort antal 6900 kort til salg på brugtmarkedet, både i DK og internationalt, "nye" såvel som brugte. Og det som sagt ikke engang til helt vanvittige scalper priser. Jo, jeg er enig i at RX 6900 er et fremragende kort, hvis det sælges til omkring 7500kr. Men pt. er prisen for reference kort 8700kr og 9999kr for billigste AIB modeller. Men insidere i branchen siger, at AMD tjener boksen på hvert kort og at der er rigeligt med plads til at sænke prisen. Mens AIB partnere påstår at AMD's vejledende priser for de billigste kort er urealistisk lave. Hvis jeg køber en gpu til over 6000kr, vil jeg have muligheden for tænde for alt det eyecandy, som mine spil tilbyder. Og her kan AMD altså ikke være med endnu. Hvilket tilsyneladende er synspunkt jeg deler med flertallet.
--

#23 Vi er temmelig enige. Kortene er alt for dyre. Men snakker vi ydelse så får jeg i mine øjne næsten det samme som et 3090 bare 3500-4500 under det korts pris. Det eneste 3090 har som jeg går glip af er RT som jeg simpelthen ik mener er hurtig nok endnu, specielt i 3440*1440 144hz som jeg er oppe i og alt under 90-100fps er bare ikke godt nok. Jeg læser en del folk siger DLSS2.0 stadig er grynet og ikke godt nok endnu så der glipper man jo heller ikke noget. Hvordan det er med DLSS kan jeg ikke sige selv.
--
https://valid.x86.fr[...]
--

Sidst redigeret 23-12-2020 00:10

#23 altså det muligt 6900 xt er en skuffelse pga den pris den har men 3090 er jo også en kæmpe skuffelse hvis ikke en større.. det med du deler synspunkt med de fleste ved jeg så ikke hvor du har fra, lyder som noget nvidia ville have sagt og faktisk også har sagt, men stortset alle polls jeg har set så er størstedelen total ligeglade med raytracing og dlss, men du skal nok se størstedelen af gamers ikke sidder og skriver på forum og giver deres mening til kende og størstedelen bruger jo nvidia kort så det jo ikke så mærkeligt folk forguder dem og bare er på repeat mode når de hører noget godt om nvidia og dårligt om amd uden at fatte noget som helst... bare kig på amd vs intel, mængden af intel bots er jo helt tosset, selv når ryzen slår intel så er intel stadig bedre pga så er latency bedre på intel og ryzen cpuer lagger osv osv og det samme problem er det med grafikkortene, om så amd slog nvidia i alt så ville nvidia stadig være bedre pga “amd drivers er lort”...
--

#25 Forskellen er bare at RTX 3090 også har et usecase udenfor gaming. Jeg kender til erhvervsdrivende som har købt det kort til video redigering og 3D rendering. AMD's kort er sort set kun til gaming. AMD duer desværre heller ikke til triple screen setup (nyttigt til sim racing eSports og fly simulator) , hvor Nvidia via features performer op til 25% bedre.
--

#26 Er det et problem at AMD går mere ind for gaming end alt muligt andet? størstedelen der køber gaming grafikkort er til gaming og som jeg sagde før er nvidia kort det mere komplette kort men til gaming klarer amd sig helt fint mod nvidia. Ved ikke helt hvad du mener med at AMDs kort ikke duer til triple screen setup for kan sagtens køre 3 skærme med mit kort og der er youtube videoer som også viser at kortene kan køre 3 skærme?. Det virker som om at amds kort heletiden skal kunne mere end hvad størstedelen af gamers bruger kortene til, det handler mere om at have et kort som kan alt muligt end hvad man enlig har brug for. Men folk kan jo bare købe 3080, 3090 hvis det er det de har brug for og hvis det det så vigtigt at have et kort der kan det meste uden at have brug for det jamen fred med det, så der flere kort til os andre (hvis altså amd solgte nogle ;D). Det eneste jeg ville sige er 6900 xt er et godt kort og det er 6800 xt sådan set også og jeg har ingen problemer med driverne, så hvis man kun er en gamer som vil have høj fps og ikke alt muligt raytracing så er AMD kort helt fint og uden problemer.
--

Glæder mig sku til at smide det Asrock Phantom i maskinen i aften. Smed ref kortet til salg i nat og blev hentet nu her med en lille fortjeneste så ja der er fint købere til kortet :)
--
https://valid.x86.fr[...]

#27 Ja, hvis du vil sælge et kort til Titan pris. Hvad resten af markedet gør er irrelevant, da det er en helt anden kundegruppe som køber disse kort. Kundegruppen der køber grafikkort til disse priser, vil have det bedste af det bedste. Hvilket vil sige at det skal være det hurtigste, og tilbyde de nyeste features. Noget som 6800XT ikke gør. "Jamen det er billigere end 3090". Hvilket er totalt ligegyldigt, da de personer som køber disse kort er ligeglade med prisforskellen.
--
Grafikkort oraklet! Oh, and don't mind the vase.

#27 Nvidia har en feature som hedder SMP, der forbedrer ydelsen i triple screen setup markant. AMD har mig bekendt ikke noget lignende i øjeblikket.
--