Ja, hvis du overclocker din CPU så kan du godt, men CPU vil stadig være begrænsningen.
Hvis du ikke vil til at opgradere cpu osv. så er et 3060ti ret meget overkill.
Du kunne overveje at finde et 2060 eller lign brugt i stedet, det vil matche din CPU meget bedre.
Alternativet er en billig platforms opgradering til en 10400f CPU. Stadig den bedste lavbudget løsning.
10400f CPU ca. 1150kr
https://www.pricerunner.dk[...]
b460 bundkort ca. 600kr
https://www.pricerunner.dk[...]
DDR4 3000MHz ram ca 450
https://www.pricerunner.dk[...]
Så ikke særligt meget over 2000kr. kan det gøres for, og den CPU vil passe fint sammen med et 3060ti når du gamer i 1440p.
--
Sidst redigeret 08-12-2020 18:35
#1
Mange tak for dit svar.
Ift. hvis jeg opgraderede til de dele du har linket, ville min PSU så kunne klare det? Jeg er rimelig sikker på at min PSU er den her: [
https://www.komplett.dk[...] med 650 watt bronze edition
Mvh Morten
--
jeg har swag
--
Sidst redigeret 09-12-2020 00:18
#1
Ja din osu vil være rigeligt fin. Nvidia anbefaler en 650w psu til gtx 3060ti hvis du vel at mærke har en meget mere strømkrævende cpu.
--
#3
Tak for svaret!
--
jeg har swag
#0 Vent og se til spillet er blevet lanceret.
Som det er ligenu, så er performance all over the place, og der kommer en day 1 patch.
Så vi aner ikke hvordan spillet ender med at perform i sidste ende.
Et 3060Ti er heller ikke nødvendigvis bottlenecked af din 3570k.
Hvis Cyberpunk 2077 er krævende nok på gpu siden.
--
Grafikkort oraklet! Oh, and don't mind the vase.
--
Sidst redigeret 09-12-2020 03:56
#6
Tak også til dig.
Har lige fundet den her video:
https://www.youtube.com[...] hvor de anvender en GT 1030 og i5-3570
Jeg ved ikke helt, hvad man skal kigge efter ift. bottleneck, men i videoen ligger CPU usage konstant på 45-60% mens GPU'en er maxed ud ved 95-100%. Ville det betyde, at problemet i min computer ville ligge hos grafikkortet (som er et GTX 970, som ifølge [
https://www.tomshardware.com[...] ville ligge omkring 30 FPS) og ikke hos CPU'en?
--
jeg har swag #7 Altså det kan du ikke bruge til ret meget det der, han spiller jo i en helt anden opløsning og har et helt andet setup.
Mit bedste gæt er at din nuværende GPU og CPU matcher ret godt sammen i 1440p (selvfølgelig med begrænset ydeevne, så det kommer nok til at lagge i nye spil). Hvis du smækker større GFX i, vil du i de krævende spil opleve en CPU begrænsning og vil ikke kunne udnytte det nye grafikkort optimalt.
En 10400f eller Ryzen 3600 vil løse dit problem.
Jeg sidder selv i nogenlunde samme problemstilling med en i5 2500k og et 1060 6gb. Jeg har valgt at gå hele vejen og opdatere til den nye 5600x, det er dog en dyrere løsning der ikke giver noget performance boost i spil i 1440p her og nu, jeg har dog en forventing om at de ekstra 1000 kr for CPU'en er godt givet ud, da dens IPC er meget stærkere og vil derfor være valid i flere år frem. Håber den kan tjene mig på niveau med min i5 2500k, man ved det dog aldrig.
--
Det bottleneck-snak er sådan lidt... jeg ved ikke hvad det kan bruges til, konkret.
En tommelfingerregel dikterer at jo højere opløsning, jo mindre belastning på processoren.
Men 3570K er ikke ligefrem et vidunder længere.
Jeg har en 3570K sammen med et 1650 i min sekundære maskine, 3570K stresser ud på 90-100% på stort set alle nyere titler, men om sammenligningen med 1650 og 970 holder vand, er jeg ikke helt sikker på.
Men i 1440 ville jeg mene at det er et forsøg værd at kaste et 2060 i og se hvad der sker.
Det er et upgrade du i sidste ende er på vej til, så hvis et 2060 spiller med 3570K er det fint, og ellers kan du bruge det 2060 sammen med platform-opdateringen.
970 kan du få 5-700 kroner for lige nu, RTX 2060 kan findes til omkring 1500.
Det er vejen frem imo, hvis økonomisk begrænsning er en faktor.
--
Anmeld mine kommentarer såfremt du finder dem anstødelige, moderationen her på siden er yderst kompetent.
Min erfaring er at det kommer an på hvor mange fps gpu beder cpu om at lave draw calls til. Et draw call per Frame, 60 Draw Calls ved 60 FPs/HZ. En 4 kerners i5 kan deale op til 80-100 afhængigt af hvad den laver ved siden af ud fra min erfaring med Division 2 og Destiny 2. Men har da set esport titler på YT videoer med 4 kerners i5 der spytter 150 FPs/HZ
Vil man gerne op på 144Hz så skal man have mere end 4 tråde kørende samtidig. Om det så gøres ved at have 4 kerner med hyper threading eller 6-8 kerner uden HT er ligegyldigt.
Opløsningen er også underordnet, hvis man kører 1440p eller højere og den ekstra opløsning gør at gpu ikke kan levere flere frames end 60-70 så er det væsentlige at FPs/HZ blev lavere, ikke at opløsning blev højere. Hvis man spiller ved 8k olpøsning og gpu fint leverer 144 FPs/HZ, så vil problemet ligeledes opstå.
Tommelfinger reglen gælder kun når den højere opløsning nedsætter fps, så det er bedre at snakke om FPS/Hz istedet for opløsning
PS alt hvad jeg har skrevet forudsætter at skærmen kan vise de FPS der bliver sendt afsted, jeg snakker altså ikke om en 60Hz skærm med en computer der kører 400 FPS
--
10
Forklar du dét til de CS:GO-drenge der vil have minimum 300FPS på deres 1920x1080 60Hz-skærme.
--
Anmeld mine kommentarer såfremt du finder dem anstødelige, moderationen her på siden er yderst kompetent.
#11 det er vidst noget andet med CSGO, og jeg har ikke helt styr på det, men det har vidst noget med timings at gøre. Så selvom du kun har 60hz, så vil du stadig kunne mærke forskel på 150fps og 300fps. Husker det som om at det er unik for CSGO.
--