Msi gaming trio x er da msi topkort og deres modstander til strix fra asus.. Når jeg køber gfx går jeg ikke så meget op i hvem der har produceret det, køber bare det der er bedst til prisen med god køling, altså ikke kort med en blæser og så ser og læser jeg er et par rewiews så jeg har en fornemmelse af hvor meget det larmer og om kølingen er kortet er god...
--

Sidst redigeret 23-04-2020 07:56

Har samme holdning som #1. Nogle kort er meget dyrere end andre og har måske en højere clock som køleren i ideelle forhold er dimensioneret til. Kender selv kun EVGA kort og det funker fint.
--
Ghost S1, Asrock X470 itx, R9 3900x, Corsair H100i m 2 x NF-A12x25, G.skill 32 GB DDR4-3200, EVGA RTX2070, Corsair SF600, Samsung EVO 970 1TB NVMe

Gå efter et kort med en god køling, så du slipper for støj. To blæsere er ikke nok, til et kort der bruger over 200 watt. Hvad angår Clock, så skal du ikke bruge så meget tid på det, for de booster stort set allesammen til det samme, da de er låst til at bruge en bestemt mængde strøm. Så det er helt klart køleløsningen, som der er vigtigst, netop af hensyn til støjen. Der er ingen af de dyre/gode kort, som booster lavt pga varme. Hvis et kort booster til 1830 MHz og et andet kort booster til 1870 MHz, så har du en forskel på 2,2 %. Og det er kun ud fra hvad der står på æsken. Virkeligheden kan være en anden. Det er kun OC kortene, som kan gå højere op end de andre, simpelthen af den årsag, at de fra Nvidia's side har fået lov til at bruge mere strøm og at chippen er godkendt til det. Men igen, så er det et par procenter, som der er tale om.
--
Asrock Z370 Extreme4 - I5-8600K - NZXT Kraken X62 Ripjaws 2x8gb 3200Mhz CL14 Asus 1080 Strix A8G - Acer XB271HU Adata XPG SX8200 Pro 1TB

Kigger pt på msi trio gaming x
--

Nogle kort, højere modelvarianter kan også komme med vBIOS switch, så man kan vælge mellem flere modes sat fra manufacturers side af. Performance og Silent typisk. Hvis man ikke selv gider at rode med det, kunne det være en feature man kunne bruge ved bare at slå en knap over. Personligt mener jeg, jo højere op i GPU tier man går, jo mere kan man også retfærdiggøre at smide efter bedre modelvariant. Delvis grundet hvad Qax siger, højere TDP, men også ren prismæssigt, er man der oppe hvor +500kr stadig er under 10% forskel i pris. Du kan også se på pricerunner hvordan de fleste modeller, sorteret på lavest pris, går efter 3-blæser, længere PCB, længere heatsink. Du har også non-X til billigere penge med lidt lavere turbo clockspeed out of box. Eneste forskel jeg kan finde mellem de 2, det virker til at være en typo på spec-sheets vedr. display out udgangene. Zotac, Inno3D, og GB har også kort til de 6000kr, nogle af dem virker halv-beefy. Omkring de 6500kr virker det til at du får dine usual suspects, Strix+Gaming X. Over dette pricepoint begynder man at smide for mange penge imho. Det er mest waterblock editions og EVGA kort - som typisk ligger alt for højt på danske markedet for reasons unknown. Så de 6500-7000kr i #0 er nærmere 6000-6500kr som jeg ser det.
--

Evga super godt desværre bare dyre tak for detaljer blev en msi :)
--

Har en 2080 rtx strix advanced jeg må se hvad jeg får for
--

#0 Behold dog dit 1080Ti også invester pengene i et RTX 3000 kort, når de engang kommer på gaden. Fuldstændig retarderet at smide 6000+ efter et grafikkort, som bliver gjort obsolete indenfor ganske få måneder. Der var måske et argument, hvis du ikke sad med noget kort. Men du har jo et vældig fint kort, allerede..
--
Grafikkort oraklet! Oh, and don't mind the vase.

ASUS 2080 Super https://www.pricerunner.dk[...]
--

#0 Ejer du et 1080TI nu? I så fald er jeg, som #8 skriver, enig i at det er SPILD af penge at opgradere fra 1080TI til et 2080 Super. Du får så lidt ud af så dyr en opgradering, vi taler omkring 15-20% for 3000+ kroner alt efter hvad du kan få for dit nuværende kort. Og dette er inden du overclocker dit 1080TI som clocker sindsygt godt. https://www.techpowerup.com[...] De første 15% kan du med stor sandsynlighed hente på dit 1080TI med et godt overclock. Det eneste kort der rent ydelsesmæssigt giver mening at opgraderer til fra et 1080TI er 2080TI, men det er så latterligt dyrt at det, i hvert fald for mig, heller ikke er pengene værd. Husk på at dit 1080TI var en anomali og var meget kraftigere end det burde have været grundet en masse grunde jeg ikke vil komme ind på her, men det har gjort at det reelt ikke har kunne betale sig at opgradere fra 1080TI til noget 20X0 kort og man har været tvunget til at vente på 3000 eller pendanten fra AMD. Det er jo nærmest helt uhørt at et 3 år gammelt kort stadig er et highend kort der ikke er langt efter den nyeste top model. Spar dine penge og gør som #8 foreslår. Slå koldt vand i blodet, vendt på næste generation og overclock dit nuværende kort i mellemtiden :) Just my 5 cents.
--
i7 [email protected]|32GB PC4-25600|MSI Z270 GAMING M6|EVGA 1080TI|Samsung 850 EVO 250GB + 970 EVO 1TB|Phanteks Enthoo Primo|Vandkølet|Acer XB271HU
--

Sidst redigeret 24-04-2020 14:25

#10 - Enig 1080TI til 2080Super er dumt. Jeg har selv et 1080TI - fra Stock-settings til overclocked fik jeg 12.8% bedre performence uden uden problemer.
--

https://www.komplett.dk[...] Super kort til en go' pris og så er det endda på tilbud nu. Har Gigabytes Windforce Design med Zero rpm fan mode.
--
I like turtles!

#8 hvis få måneder er som i to måneder, så tager du fejl. De offentliggør Volta afløseren 14. Maj men det hedder ikke GeForce til fornavn. Der går lidt længere tid før vi får lov til at gamme på RTX 3x00. Enig i pointen dog. Det har aldrig kunne betale sig at opgradere fra sidste gen til den nyeste. Intet nyt der. #10 - en anomali og stærkere end det skulle have været, what? Det et det jo ikke noget det hedder. Det er noget ævl. De har du transistor budget, og det bruger de.
--
Mvh. Thomas Christensen.

#10 Det har aldrig været en nogen god ide, at opgradere fra generation til generation. Der skal altid gå mindst 2 gens før at man ser noget reallet boost. Og det har været sådan de sidste 12 år. Det har ikke noget med 1080Ti at gøre, men skyldtes udelukkende at boost fra generation til generation, typisk ligger omkring de 30-35%. #13 Månederne er såmænd ligegyldige i denne relation. Da OP har et kort, og derfor ikke skal undvære sin maskine. Men ja, jeg mente 14 maj. Jeg var dog klar over at det var ret usandsynligt, da Nvidia ikke har fortaget en maj udgivelse siden 700 serien. Men da man ikke taber nogen penge på at vente, så det bedre at jeg tar fejl. End at det viser sig jeg har ret, og en person lige har købt et outdated kort til detail pris. Derfor jeg altid råber op om nye kort lige rundt om hjørnet i det år, hvor Nvidia står for at fornye deres lineup.
--
Grafikkort oraklet! Oh, and don't mind the vase.

#13 anomaly argumentet er noget folk har fra en video som Goodoldgamer på YT har lavet. Jeg køber den ikke selv, folk ønsker bare en teori om hvorfor GTX 1080Ti endte med at være god investering. Der er flere praktiske årsager der kommer først imho.
--

Synes heller ikke 1080ti var en anomali da det omtrent svare sig til et 2070super når man se på 980ti ca svare sig 1070
--

1080ti kan trække alt stadig, som mange andre siger, spar dine penge.
--
i7 8700k 4,9 ghz GTX 1080TI 16 gb ram

#13 og #14 for 1080TI var historien en anden og, jo, holder fast i den var en anomali. Springet fra 980TI til 1080TI var næsten 100% og dette var vel og mærket uden overclock: https://www.techpowerup.com[...] Dette var og er bare ikke normalt mellem en generation, som #14 også påpeger er springet normalt 30-35%, hvis du er heldig 50%. Desuden var den over 25% hurtigere end den top model den erstattede, inden for samme generation. Igen noget der normalt er forbeholdt generations spring. Lige meget hvordan man vender og drejer det var 1080TI helt uhørt hurtigt i forhold til det generelle ydelseshop man normalt fik. Dette er definitionen for en anomali, da 1080TI falder helt uden for normen. Der var INGEN grund til at smide 1080TI ud, da de havde 1080 på markedet og Titan til de få der ville ruinere sig selv men ville have den vildeste ydelse. Det er ikke normalt og dårlig forretning af gå ud og konkurrere med sig selv, hvilket var præcis det NVIDIA gjorde med 1080TI (godt for os der købte det ved release :) ).
--
i7 [email protected]|32GB PC4-25600|MSI Z270 GAMING M6|EVGA 1080TI|Samsung 850 EVO 250GB + 970 EVO 1TB|Phanteks Enthoo Primo|Vandkølet|Acer XB271HU

#18 så er et 1080ti 100% hurtigere ind et 1070?
--

#19 kig nu i testen jeg linker til.... 1080TI er stort set 100% hurtigere end 980TI. Det er kun dig der snakker 1070???? 1070 er lidt hurtigere end 980TI (~5%). Hvor vil du hen med det? Forstår ikke hvad du vil med din kommentar?? Du begynder at blande noget helt tredje end i debatten ingen har talt om før??
--
i7 [email protected]|32GB PC4-25600|MSI Z270 GAMING M6|EVGA 1080TI|Samsung 850 EVO 250GB + 970 EVO 1TB|Phanteks Enthoo Primo|Vandkølet|Acer XB271HU
--

Sidst redigeret 25-04-2020 19:00

Den er da nem. Tjek specs som skiftet fra 28nm plannar til 16nm FinFET gav: 50% flere transistorer med RAM og pixel throughput stigninger på 40-50% stigning og en fordobling af texture throughput. Så skal der ikke meget forbedringer til før du kan nærme dig en fordobling.
--
Mvh. Thomas Christensen.

#21 Det fjerner jo ikke ved essensen af at det stadig er langt uden for normen = analomi. Tænker ikke den er så 'nem' og lige til som du gør det :) 1. Det er ikke første gang der er blevet guld og grønne skove med dobbelt texture throughput, 50% flere transistorer osv. for så kun at få et reelt ydelses boost på 30-50%. Der er da ingen tvivl om at die shrinket har betydet umådeligt meget, da frekvensen på chippen kunne bumpes en del. Jeg vil dog stadig påstå at ingen havde forudset eller spået den markante ydelses fremgang vi fik, andet en NVIDIA's PR afdeling. Det er nemt at sidde her i bagklogskabens og sige anderledes. 2. De havde allerede 1080 på markedet som blæste al konkurrence af banen. De havde Titan på markedet som var til entusiasten, der ville have det vildeste af det vildeste. 1080TI passer ikke rigtig ind her. Alligevel kom den.
--
i7 [email protected]|32GB PC4-25600|MSI Z270 GAMING M6|EVGA 1080TI|Samsung 850 EVO 250GB + 3TB NVMe SSD|Phanteks Enthoo Primo|Vandkølet|Acer XB271HU

#22 Det er da bare at gå tilbage til hoppet før fra 40nm til 28nm. Det der gør sammenligningerne svære er, at det ikke er alle generationer som har lige så store chips. Med 40nm kontra 28nm har du to meget tæt på lige store chips i GTX 580 kontra GTX 690 (snyder lidt da det er en dual chip løsning), men her har du en ydelse som hedder +100-150% trods samme samlede chip størrelse. Tager du GTX 680 som udgangspunkt i stedet for 690 grundet sidstnævnte er en dual chip, så svinger det mellem 30 og 90% ekstra ydelse på trods af, at chippen kun fylder 60% af hvad GTX 580 gjorde. Så havde du en chip i 600 serien indenfor nogenlunde samme størrelse som GTX 580, så havde du haft samme mønster her som du beskriver som en anomali med GTX 1080 Ti. Det er ikke et spørgsmål om, hvorvidt man havde gættet det, men om det er unormalt eller en anomali som i skriver. En helt anden ting er, at 1080 Ti kom fordi 1080 chippen var for lille. For lige at konkretisere det, så er 1080 chippen mindre end RTX 2060 og minder i størrelse om et GTX 760/770. Titan V er en bastard fra en chip, som hører hjemme i Quadro og Tesla land. Den er alt for stor, og derfor primært henvendt Tesla/Quadro-markeder som vil betale for den - Geforce/Titan mængderne af den er relativt beskedne. NVIDIA havde brug for noget imellem den relativt lille 1080 chip og Titan V, og derfor en 1x00 chip i spændet 400-500 mm2. Modsat GV100 i Titan V kunne den rent faktisk stadig sælges som Geforce i andet end PR mængder og samtidig støvsuge prisgrupperne i Tesla og Quadro regi. NVIDIA havde et hul i deres lineup grundet den lille 1080 chip, og derfor fik du 1080 Ti.
--
Mvh. Thomas Christensen.

Og det SKAl være på luft? Ellers er der jo gigabyte auros waterforce som jeg selv sidder med. Klager ikke :-) og det holder din maks pris, men forudsætter selvfølgelig et custom loop :-)
--
Asus rog strix Z370 I | 8600K@5Ghz | 16GB Corsair Vengeance | Gigabyte Rtx 2080 Super | 970 EVO m.2 250GB system | 970 EVO m.2 512GB |