standarten i gaming er stadig 4 kerner og ikke 8 og dit 1080TI er sku fint nok til dit forbrug et 2080TI er et ikke så godt at sku skulle opgradere så heller brug pengene på vandkøling og OC dit 1080ti mit 1070 oc er bedre en et 1080 oc'ed så du burde kunne køre 100fps på den skærm
--

Der er igen tvivl om at der hvor du får mest ud af det i den opløsning er at skifte GPU så. I de høje opløsninger er det GPU som er den største flaskehals og langt de fleste spil køre stadig mest på 4-6 core/tråde nogle få 8 tråde. Men 8 core med SMT/HT på får du ikke så meget ud af, men minde du streamer samtidigt også. Hvis du ikke streamer vil jeg mene du er bedre tjent med en I7 9700K frem for 9900K. Ide du har mere glæde af cores end af HT. Spil udnytter ikke så meget HT. Så for nu helt sikkert skift GPU, hvis du vil upgradere noget nu. Men helt ærligt vil jeg kraftigt overveje om det det er værd at smide pengene efter RTX 2080 TI. pris vs. ydelse er det ikke pengene værd når du har et GTX 1080 TI nu. Det udelukkene kun fordi du spiller i de høje opløsninger at du end bør overveje RTX 2080 TI. Jeg har selv et GTX 1080 TI og ja det kan da godt knibe lidt i nogle spil. Men jeg har valgt og skrue lidt ned for opløsningen også vente med GPU skift til næste gen kommer.
--
I7 980X @ 4.42 GHz|ASUS P6X58D Premium|12 GB ram 1600 MHz|GTX 1080 TI|2 x Samsung 950 PRO 256 GB M.2 SSD|CRUCIAL MX300 2 TB SSD|WD RED 4 TB HDD
--

Sidst redigeret 17-11-2018 21:49

#1 Hvordan er dit 1070 hurtigere end 1080? Det kunne jeg godt tænke mig at se noget dokumentation på ;-)
--

#0 Det eneste som giver mening er gpu. Da du spiller i 4k, så er du gpu bound og ikke cpu(Medmindre du bevidst skaber en bottleneck via et super let spil og mega low settings). Men da du i forvejen har 1080Ti, og RTX 2080Ti er så dyrt, så skulle du hellere slække på settings en smule og skippe denne generation.
--
Grafikkort oraklet! Oh, and don't mind the vase.

#1 Mit 1080ti er allerede OC til 2078mz på kernen, har ikke set dem løbe meget hurtigere, selv på vand. Desuden tror jeg ikke at jeg vil gide custom vand. #2 Jeg er også selv mest klar på 2080ti, kan se i afterburner at mit 1080ti rammer 99% hele tiden, altså ingen bottleneck fra min CPU. Så nok fint at pare 2080ti med 6700k i 3440x1440. Kunne også være at det bare er et kedeligt tidspunkt for min computer upgrade lyst; nye CPU'er og nye GPU' er, men begge er pænt dyre og giver mig ret lidt extra performance.
--
ASUS Strix GTX1080TI / i7 6700k@4,5Ghz / Kraken x62/ Corsair v1200/ASUS z170 deluxe/Corsair 2x8 DDR4/2TB /Samsung EVO 850 256GB/

Ja der er meget nyt og vælge mellem. Men du kan jo bare se mit system. Jeg køre stadig på den gamle x58 platform ned en i7 980x. Okay den cpu har godt nok 6 cores og 12 tråde men den cpu er stadig 7 år gammel nu og jeg klare mig fint med den gamle platform. Hvis du vil skifte cpu, så vent i det mindste til næste gen. For der vil intel komme med chips på mindre nm. De sidste 3 gen inklusiv 9000 serien er 14 nm. Så næste gen burde give et lidt større forbedring end de sidste 3 har gjordt. Det ville jeg aelv gøre i vært fald.
--
I7 980X @ 4.42 GHz|ASUS P6X58D Premium|12 GB ram 1600 MHz|GTX 1080 TI|2 x Samsung 950 PRO 256 GB M.2 SSD|CRUCIAL MX300 2 TB SSD|WD RED 4 TB HDD

#0 Er der ikke issues med rtx 2080 ti kortene? Det ville jeg være lidt forsigtig med at brænde penge på..
--
Everyone becomes a story, be a good story.

#6 Lige nu tror jeg dårligt nok på at intel får 7nm næste gen, de har vidst store problemer stadig... #7 Du har ret. Det rammer primært kort med reference/founders PCB. EVGA har deres egne PCB, samme har ASUS på strix kortene. De kort har vidst ikke nogle problemer.
--
ASUS Strix GTX1080TI / i7 6700k@4,5Ghz / Kraken x62/ Corsair v1200/ASUS z170 deluxe/Corsair 2x8 DDR4/2TB /Samsung EVO 850 256GB/

Hvis jeg var dig ville jeg udskifte bundkort til et asus ROG Z390 og så en i7-9700k :) Og så OC den satan til 5 ghz / 5.1 ghz og kombinere det med 4200 mhz ram, så kommer der rigtigt fut i den også i spil. Forvent 10-15 fps mere Uanset hvad, så vil du også få markant lavere og mere stabile frametimes, og input lag er endnu lavere. Det er ofte nogle oversete egenskaber ved at opgradere CPU
--

Sidst redigeret 17-11-2018 23:36

# 9 tror du virkelig det vil give 10-15 fps mere? Kan se at min gpu bliver brugt 95-99% i BF V, altså bliver den brugt fuldt ud. Kan en CPU så stadig give mere fps? Hvis jeg smider penge efter en ny platform, så bliver det altså med en 9900k. Ved godt at det sikkert ikke giver så meget performmace i spil, men når jeg alligevel skal ligge 3500kr for CPU, så vil jeg hellere give det ekstra og så få den bedste
--
ASUS Strix GTX1080TI / i7 6700k@4,5Ghz / Kraken x62/ Corsair v1200/ASUS z170 deluxe/Corsair 2x8 DDR4/2TB /Samsung EVO 850 256GB/

#10 Det giver bedre mening at vælge i7-9700k fremfor i9-9900k især hvis dit formål er at få flere FPS. Det var netop derfor jeg nævnte den i mit indlæg. i9-9900k har hyperthreading, og med hyper threading, så laver CPU'en forfærdelig meget mere varme. Ca. 35-40% mere, og det skyldes den ekstra mængde ampere det kræver. Derudover så bliver dine VRM / mosfets også hammer varm medmindre du også køber et 3-4 tusind kroners bundkort. Så igen, hvis formålet er at få flest mulige fps, så vælg 9700k, da du har bedre muligheder for at overclocke den højere end i9-9900k grundet dens termiske egenskaber alene ved at hyper threading er deaktiveret
--

Sidst redigeret 18-11-2018 00:36

Totalt spild af penge, at skifte CPU. Se på dine settings, om du virkelig har brugt ultra AA eller ultra shadows. Jeg kan ikke huske hvilken det er, men der er en af indstillingerne, som koster voldsomt mange FPS, uden at man rigtigt kan se det. Jeg har selv sat en enkelt ting et enkelt hak ned i Fortnite, hvilket gav mig 10-15 FPS, så jeg nu ligger omkring 120 FPS stabilt. Hvis du ikke har en G-sync skærm, så overvej det. Eneste problem er at det vil koste dig det samme som det at skifte fra 1080 ti til 2080 ti. I hvert fald hvis det skal være IPS panel. Vandkøling og OC af 1080 ti giver næppe de 15% mere ydelse, som du minimum mangler. Du kan jo Google lidt og se om du kan finde nogle der har OC deres 1080 ti med vandkøling og se hvad de har fået deres Mhz op på, i forhold til dit. Hvis de har fået det mere end 10% højere op end dit, så bør du skifte til vandkøling. Alt under 10% vil jeg ikke mene er det værd.
--
Asrock Z370 Extreme4 I5-8600K, med ID Cooling 240mm G.Skill Ripjaws 2x8gb 3200Mhz CL14 Asus GTX 1080 Strix A8G

Spendere 10.000kr vs bruge 2 min på at drop down enkelte settings. Gør hvad #4 foreslår, hop en generation og tweak settings. Det får du større økonomisk glæde af. Så om 2 år kan du skifte ud til det nye Ti kort uden at feel bad about it. 8 kerner standard? Næppe Ebbe. Hexacore er blevet mainstream standard og det har kun stået på i 1 års tid. Clock-for-Clock, vil man heller ikke se gains ved at smide 2 kerner mere på, eller HT, da spil ikke benytter så mange tråde. Battlefield 1 fx, og dermed nærliggende at tænke Battlefield V benytter 5 tråde, hvorfor en quadcore uden. HT ikke vil kunne følge godt med. Du har en quadcore med HT, samt 14nm process og en mellem OC, og med højere opløsning er du begrænset af grafikkortet alligevel. Selv på 1080p hvor forskellen mellem CPUer er størst, med samme grafikkort + indstillinger (antaget) vil du se at det er pisse ligemeget om du har 4C/8T, 6C/6T, 6C/12T og til extension 8C/8T, 8C/16T selvom de ikke er med. Igen, dette er worst case scenario, de har ikke testet højere opløsninger i videoen, men kigger du på en tilfældig anden video, vil du se at når du hopper op i opløsning, bliver feltet samlet idet flaskehalsen rykkes fra CPU til GPU. Hvorfor svaret er ja, en 2080Ti vil give flere fps, men vil koste dig op mod 10.000kr, og samme resultat kan opnås ved at skrue lidt på indstillingerne. De fleste kan alligevel ikke se forskel. Har din skærm adaptive sync? Så kan du jo slå det til hvis du ikke får fps over din skærms refresh rate, så er den skid også slået på den måde. Mange veje til Rom. Kan se der er kommet nyere video også, https://youtu.be[...] som kan bruges til evt. reference.
--

Tak for de mange brugbare svar. Ender nok med at jeg ikke opgradere lige nu, selvom jeg har lyst. Mht. skærm har jeg nærmest intet at skfite op til, har en predator x34 med 100hz og G-sync. Så skulle det være de kommende VA-paneler med 200hz :D
--
ASUS Strix GTX1080TI / i7 6700k@4,5Ghz / Kraken x62/ Corsair v1200/ASUS z170 deluxe/Corsair 2x8 DDR4/2TB /Samsung EVO 850 256GB/

#14 Fornuftigt valg ;-)
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#14 Fed skærm. Den kan du være glad for i mange år. Skru lidt på settings og find ud af hvad der giver den mindste visuelle ændring.
--
Asrock Z370 Extreme4 I5-8600K, med ID Cooling 240mm G.Skill Ripjaws 2x8gb 3200Mhz CL14 Asus GTX 1080 Strix A8G

find et brugt 1080 ti til SLI... det vil både være billigere end et overpriced 2080 ti og give et markant højere boost. Det ville jeg gøre hvis din strømforsyning kan trække 2 af dem.
--

Sidst redigeret 19-11-2018 15:47

#17 Totalt spild af penge, da mange spil slet ikke understøtter SLI mere. Der er så lidt der bruger det, efterhånden, og omkostningerne ved at supportere det er alt for store, i forhold til hvad den tid og de penge ellers kunne blive brugt på.
--
Asrock Z370 Extreme4 I5-8600K, med ID Cooling 240mm G.Skill Ripjaws 2x8gb 3200Mhz CL14 Asus GTX 1080 Strix A8G

#17 overvejede det også. Har en 1200watt fra corsair. #18 Fordi jeg spiller BFV, så er SLI jo ikke så dumt igen. Det er i hvert fald en serie som er kendt for at udnytte SLI
--
ASUS Strix GTX1080TI / i7 6700k@4,5Ghz / Kraken x62/ Corsair v1200/ASUS z170 deluxe/Corsair 2x8 DDR4/2TB /Samsung EVO 850 256GB/