Denne tråd er over 6 måneder gammel
Er du sikker på, at du har noget relevant at tilføje?
AMD RX Vega 64 overgår 1080 Ti i Forza 7.Af Guru Slettetbruger21 | 30-09-2017 21:22 | 3308 visninger | 39 svar, hop til senesteAMD RX Vega 64 overgår NVIDIA GTX 1080 Ti med op til 23% i DX12 Forza 7.
http://wccftech.com[...]
Mystisk. Men interessant. Måske er det Vega's HBM2 der skinner igennem?
--
slettet
Tvivler, det taber jo i 2160p.
--
Damn, ser godt ud.
--
Plz no lag Ind til videre vil jeg lægge det over på driver issues for Nvidia.
GTX 1080 Ti vinder stort over Vega 64 i alle andre spil, så med mindre der dukker flere nye spil op med lignende resultater så vil jeg ikke lægge meget mere i det.
--
i7 [email protected] (delidded), Asus Z270F RoG Strix, Noctua NH-D15, 16GB DDR4 3200MHz, MSI GTX1080Ti Gaming X, Fractal Design Define R5. Hurra det vinder i et enkelt lorte spil og taber i alle andre
Hvem gider dog købe noget som helst i Microsoft Store
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur. Har lige set lidt andre tests, f.eks den her.
https://www.youtube.com[...]
3440x1440, fps ser ud til at være låst til 100 fps og GPU loaded kommer til tider helt ned på 50% men holder stadig 100 fps.
Selv i den opløsning er der 1 thread der konstant ligger på 100%.
Han nævner det også i videoen og at det er set før i Forza spil og kan fixes.
Så for mig ligner det mest af alt bare et dårligt optimeret spil, men heldigvis ikke mere krævende end at det stadig kan køre rigelig fint.
--
i7 [email protected] (delidded), Asus Z270F RoG Strix, Noctua NH-D15, 16GB DDR4 3200MHz, MSI GTX1080Ti Gaming X, Fractal Design Define R5. Om det køre 90 eller 130fps, det kan da være lige meget! :)
#5 Det er irrelevant om det er et lorte spil i din optik og hvad du lyster at købe eller ej og hvor henne. Kom i kampen.
Men ja det er nok driver relateret, men må sige jeg er positiv over VEGA, og ser frem til der kommer Custom kort ud osv. Spændende. :)
--
Xbox One S 2TB
Scuf Gaming Controller
LG 55" SJ850V 15ms input lag.
Dell Inspiron - 7700HQ / GTX 1050Ti / 16GB DDR4 / 512GB SSD / 120Hz #7 Ligemeget, ja måske hvis man sidder med en sølle 60 Hz skærm :D
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur. #7 der er da allerede nogen "previews" ude af vega 64 "strix"
umiddelbart ingen betydelig performance forskel, men den larmer lidt mindre
--
Da jeg havde en 144Hz freesync monitor kunne jeg ikke se den store forskel om jeg ramte 120 eller 150fps i BF1. Men fair nok hvis du kan.
#9 Det da rigtigt, ;) fedt. Tak.
--
Xbox One S 2TB
Scuf Gaming Controller
LG 55" SJ850V 15ms input lag.
Dell Inspiron - 7700HQ / GTX 1050Ti / 16GB DDR4 / 512GB SSD / 120Hz Fortæl mig en god ting omkring Vega?? Det bruger meget strøm, det performer ringe, kortene koster en bondegård?? Hvad er det Vega bringer til markedet
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur. #11 varme på kontoret nu når vi går de kolde måneder i møde.
--
#11 Billigere end 1080 kort. Freesync monitor + vega er noget billigere forhold til hvis du går g-sync vejen.
--
#13 Ja Vega 56 er billigere, men generelt dårligere. Vega 64 er dyrere end 1080 og bruger dobbelt så mange watt. Ydelsen er ca ens: https://www.techpowerup.com[...]
Freesync er stadig dårligere end Gsync og vel ingen mulighed for ULMB.
Vega 56 i custom udgaver kan stadig nå at blive nogenlunde, hvis ikke Nvidia får det taklet med 1070 Ti eller minere køber dem alle..
--
De har jo slet ikke testet spillet i 1080p og 1440p.
"Basically what the guys did was use an Ultra HD monitor, got rid of the cap and VSYNC, however in order to not restrict themselves, they re- sampled with the in-game up/down sampling options to match Full HD and Ultra HD resolutions (emulating them)"
http://www.guru3d.com[...]
Dvs. det er faktisk kun 2160p resultaterne som er brugbare og her er der ikke den store forskel.
Ganske ubrugelig test må man sige.
--
Sidst redigeret 01-10-2017 12:20 VEGA 64 er lort med lort.
Stort strømforbrug, som får hele kabinettet til at stige i temperatur, som så får ALLE blæsere op i omdrejninger.
Dermed er det et støjhelvede.
Strøm koster penge, så i det lange løb, så bliver kortet bare endnu dyrer.
Det er over et år ældre end 1080ti, som det skal konkurrere imod, så allerede der er sammenligningen lidt fjollet, da Nvidia snart kommer med noget andet, som så æder VEGA 64 totalt.
Men fint at AMD er ved at komme op i omdrejninger og dermed tilbage på markedet.
Det kan måske betyde bedre grafik ( tiltrængt ) til PlayStation, når den næste engang dukker op.
Jeg har regnet lidt på det og jeg gamer ikke nok til at det kan betale sig for mig at udskifte mit 220-230watt grafikkort ( GTX 770 ), i forhold til strømforbruget.
Og skulle jeg skifte, så gik jeg 2 tier op.
Og så står den på overpriced 1070, som jo bruges til mining.
Så jeg venter og ser tiden an.
--
Asus B150 med i5-6500
2x2GB Kingston HyperX BLU PC10600 CL9
2x4GB Kingston HyperX FURY PC12800 CL10
Inno3D GTX 770 2GB #16 Sjovt du mener at grafikken i ps4 trænger til en opgradering når du sidder med et forældet 770 2gb som ikke kan vise bedre grafik end ps4 slim og xbox one s
Ps4 pro og Xbox one x æder dit 770 råt og understøtter hdr
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur. Jeg har både PC og PS4 og har GTA5 til begge dele.
Jeg kan sagtens se hvad der kører mest flydende.
PS4 er jo capped til 60FPS i multiplayer og 30FPS i singleplayer, i mange spil.
Selv Fallout 4 er capped til PC også. Trist.
--
Asus B150 med i5-6500
2x2GB Kingston HyperX BLU PC10600 CL9
2x4GB Kingston HyperX FURY PC12800 CL10
Inno3D GTX 770 2GB Er ikke super overraskende, det er klart at Vega skulle ha' ydet langt bedre end hvad vi så, efter 290X så vi med Polaris at der var et fokus på at optimere ydelsen mellem spil og compute, RX 480 er jo overall en reduktion i compute cores og rå compute ydelse, alligevel er den som regel bedre end R9 290/390 i spil, desværre kommer vi nok aldrig til at se den nuværende Vega yde som den skulle, jeg mistænker der er en fejl der gør at enten skal hvert spil specifikt optimeres for den, eller det bare ikke er muligt at direct dens ydelse over på spil, vi ser jo på compute og render workloads at den klarer sig ekstremt godt.
Men var Vega skuffende? Yep, syntes dog til prisen den er fine, og der er Freesync, (har ikke set nogen seriøse sige at G-sync er bedre). Jeg regner dog med at vente til enten Vega+, hvis de altså kan fikse hvad der er galt, eller Navi.
--
Ryzen 1800X @4.1GHz
Fury X @ stock
16GB Corsair DDR4 @ 2933MHz
Vandkøling overalt. Fordelen med VEGA, er at de vel nok bruger den, eller efterfølgeren i PS5.
Og nu kan de så se hvad den nogenlunde kan og så bare kode spillene direkte til den.
Jeg er sikker på at PS5 nok skal blive fed.
Vi har helt sikkert fået PS4 Pro smidt efter os, fordi at AMD ikke var klar med stærk nok hardware, til at det gav mening.
--
Asus B150 med i5-6500
2x2GB Kingston HyperX BLU PC10600 CL9
2x4GB Kingston HyperX FURY PC12800 CL10
Inno3D GTX 770 2GB #11 google is your friend!
1. et 56 kort koster 3400 kr i DK ; (64 giver ikke mening)
2. Ydelsen på 56 er faktisk ganske fin til 3400 kr: https://www.techpowerup.com[...]
3. Ang. strømmen så har du ret, og så alligevel ikke; man skal ikke søge meget på nettet for at se at undervolting tager en alvorlig mængde af wattforbruget. (ikke at det er en løsning for noobs, men det er altså muligt.)
4. Kortet er sjovt nok rimeligt ondt til minning eller relateret numbercrushing. Om du ser det som en fordel er et spørgsmål hvem du er, men det er også et faktum.
For at svare på hvad vega bringer på markedet: Svaret er: konkurrence!!! NVIDIA kommer med 1070Ti som et svar på dette; det presser priserne ned på både nvidias kort og AMDs kort. (ikke meget men lidt.)
Så there you have it. svar på dit spørgsmål!
--
4770K|Maximus VI HERO|16GB Ripjaws 2133 CL9|
GIGABYTE GTX1070 8GB|ACER 271HU/DELL U2713HM
Samsung 850 EVO 500GB #16 "VEGA 64 er lort med lort"
Ja, reference kortene og prisen er lort.
"Stort strømforbrug, som får hele kabinettet til at stige i temperatur,"
"får ALLE blæsere op i omdrejninger.Dermed er det et støjhelvede."
Højt strømforbrug er ikke lig med højere temperaturer.
Og slet ikke når board partnerne, har kølere som effektivt kan fjerne varmen.
Vega 64's strømforbrug ligger på linje med det gamle 290X eller 780Ti, så det er derfor rimelig retarderet at være bekymret for dette.
"Strøm koster penge, så i det lange løb, så bliver kortet bare endnu dyrer."
Du er godt klar over at du skal eje dit Nvidia kort i 5 år, før at du ser de penge tjent ind?
Så igen, latterlig argument.
"Det er over et år ældre end 1080ti, som det skal konkurrere imod, så allerede der er sammenligningen lidt fjollet," Bortset fra at AMD designede det til at gå imod 1080, og ikke 1080Ti.
AMD har faktisk aldrig haft en modstander til de højeste Ti kort, siden deres start tilbage i 2013.
780Ti blev udgivet efter 290X, 980Ti efter Fury X, og nu Vega 64(Frontier edition) før 1080Ti.
"Det kan måske betyde bedre grafik ( tiltrængt ) til PlayStation, når den næste engang dukker op.
Tiltrængt? Bitch please. Hvis man gik op i grafikken, så tog man en PC.
Næ, de spiller konsol fordi det er nemmere at slaske til, også billigere.
--
Men Vega er da nok det mest overvuderet skrammel, især med deres sindsyge pricetag.
og hvorfor er det nu jay2cents ikke kan anbefale Vega ??? Nååå ja deres lineup er så skod og powerhungry, faktisk så får Vega release sjovt nok nvidia til at se stærke ud, i virkeligheden er nvidias kort heldere ikke noget at råbe op om ,maxwell refresh allday, plus de sætter bare prisen som de har lyst. Tror de eneste som vil skam rose Pascal er dem som har punget voldsomt mange penge ud for Pascal, 1080ti er nu et lækkert kort, men Amd kan jo ikke matche med noget som helst. Hvilket er sørgeligt. Ynkeligt at nvidia er på toppen med en refresh gpu, amd sender deres nye flagship ud også skal den slås med nvidias mid end 1080 kort. Til grin release.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur. Der burde følge høreværn med Vega reference kort :)
Håber custom kortene løser problemet. Mon ikke.
Vega 56 er ikke helt skidt når man ser på ydelse per watt, men det er 64 synes jeg. Dertil er det værd at nævne at ydelsesforskellen mellem 56 og 64 er ret lille.
--
Sidst redigeret 01-10-2017 18:01 det er det der sker når de spil de viser er optimeret for AMD... det er tydeligt.
--
#24 De skulle hellere bare gøre Nvidia efter, og hæve prisen med 100 dollar på reference kortene.
Så kan du få lov til betale ekstra for at blive gjort døv.
--
#25 eller ikke ?
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur. #23 GTX1080 "mid end".. waow.. o.O
--
#29 ja
1050 / 1050 ti / 1060 3/6gb er deres low end
1070 / 1080 er mid end
1080 ti / Titan xp er deres High end. Hvad er der Wow i det ? Kan 1080gtx er ikke direkte et kort ment til 4K gaming i nye aaa titler
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur. #30 Vil mene at 1070/1080 er et high end. og 1080ti og titan kort går over i entusiast kort..
--
Google is your friend! #31 Titan er entusiast, 1080ti er bare highend :)
--
i7-7700k, z270, 1080ti OC 11gb, #31 Du er korrekt.
#32 Der tager du fejl. Fordi 1080Ti er bestemt enthusiast.
(Det er trodsalt kun et meget lille cutdown af Titan kortet).
--
Sidst redigeret 10-10-2017 16:39 #33 Iorden - jeg har dog en anden holding - Jeg betalte 6000kr for mit 1080 TI OC 11gb det er i den høje ende af highend, hvorimod at hvis man vil give 10.000kr for et kort, så er man entusiast :)
--
i7-7700k, z270, 1080ti OC 11gb,
--
Sidst redigeret 10-10-2017 16:44 #34 Det er ikke et holdnings spørgsmål.
Men sådan Nvidia har segmenteret deres egne kort.
https://en.wikipedia.org[...]
Prisen har desuden intet med det at gøre.
Og slet ikke når du bruger danske priser, med moms og diverse andre afgifter.
--
Håbløst.
vi diskutere 2 ord som har samme betydning. High end eller enthuiast kan sku være det samme.
det bunder jo sådan set bare i at 1080 er et decent kort. Ikke noget specielt her.
men det er jo bare hol i en nødeskald.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur. #35 Ifølge Nvidia's segment, så er 1080TI stadig "kun" highend.
Titan X og Titan Xp er de eneste enthusiast kort.
--
It's nice to be important, but it's more important to be nice Det er fucking semantik, luk nu røven og spil noget PUBG i stedet c",)
--
saiot:"der er ikke noget der heder overpris der er kun noget der heder dumme pasoner den pris som 2 kan blive enige er den ratige pris." #37 Nej, det er det ikke.
Titan X blev forresten afløst af Titan XP, så der kun 1080Ti og Titan Xp til Enthusiast.
#38 Vent lidt, du forventer at jeg spiller et early access spil?
Lol!
--
Grundet øget spam aktivitet fra gæstebrugere, er det desværre ikke længere muligt, at oprette svar som gæst.
Hvis du ønsker at deltage i debatten, skal du oprette en brugerprofil.
Opret bruger | Login
|
Du skal være logget ind for at tilmelde dig nyhedsbrev.
Hvilken udbyder har du til internet? 424 personer har stemt - Mit energiselskab (Ewii f.eks) 11%
|