Denne tråd er over 6 måneder gammel
Er du sikker på, at du har noget relevant at tilføje?
lav ydelse med nyt RX480Af Ny på siden Winnick | 27-09-2016 12:03 | 2128 visninger | 36 svar, hop til senesteJeg har lige købt et nyt Rx480 - men jeg får slet ikke noget i retningen af hvad jeg havde forventet af ydelse.
Jeg ved godt Min Cpu trænger til en opgradering - men jeg tænker alligevel at der må være et eller andet galt.
Processor: Phenom II X 4 960t@ 3500mhz
Ram: 8GB
Grafikkort: Asus RX480
Når jeg tester i Unigine Valley får jeg sølle 600 point og dette er uanset hvilket preset jeg vælger.
Når jeg søger på nettet finder jeg folk med ca samme cpu og ældre grafikkort som får højere scores.
Ja, min cpu holder grafikkortet tilbage - men så meget?
(og hvis ja - er der nogen der ligge inde med en FX-processor de vil af med? :-) )
--
Din Cpu er Meget dårlig. general amd cpuer er virkelig ikke noget at komme efter..
hvis du skaffer dig en i5 6600k eller noget vil du se stor forbedring.
i følge Bit tech skulle Rx 480 gerne få 3700 + i unigine vally
http://www.bit-tech.net[...]
hvis du køber hos proshop får du en vandkøler med i købet når du køber i5 eller i7 og et asus Z170 bundkort eller msi
--
Sidst redigeret 27-09-2016 12:40 #0 Kan du ikke finde nogen med cirka samme setup, som du kan sammenligne scores med? Jeg ved der findes muligheder for at sammenligne scores i 3DMark osv - nu har jeg ikke selv benchmarket min PC i mange år, men dengang kunne man da få sådan en "din score sammenlignet med andre lignende systemer".
Prøv at se om andre benchmarks også giver dårligere resultater end ventet. Hvis alt andet fungerer fint, og det bare er *et* benchmark der er lavt, er det jo ikke rigtigt et problem (selvom det da er underligt)
#1 - prøv at forholde dig til det han siger, i stedet for bare at spytte fanboy-nonsens ud.
Han ved godt at hans PC ikke er superhurtig, men er det ikke stadig for lav en score for den combo af grafikkort og CPU?
Det er helt åbenlyst det han spørger om. Ikke hvad han skal købe hvis han gerne vil have noget større.
--
"ORK SATME!" som #2
Men du burde få lidt mere, selvom du har en "ringe" cpu.
Se om du ikke kan finde et brugt Z77 bundkort sammen med en 35zz i5 cpu, ville gør en verden til forskel.
--
Silverstone SG05 Mini ITX Gamer
i5 6600k - GTX 1060 - 16GB DDR4 - 512 GB PCI SSD Hvor varm bliver din CPU under bench?
--
Veni, Vidi, Vici.
dimidium facti qui coepit habet
faber est quisque fortunae suae
Ja - det ved jeg som sagt godt - men selv den burde kunne score højere end 600
se f.eks her hvor den er parret med et 6870 - og scorer 2000
https://www.youtube.com[...]
Jeg tjekker lige temps når jeg kommer hjem
--
Hvordan og hvorledes med drivers (GFX hovedsageligt)?
Nu skal de ældre mobo's (LGA1155) f.eks. BIOS-opdateres for overhovedet at ville tage imod et GTX 10xx - måske der er noget ydelsesforbedring at hente hjem via BIOS'en?
Så ind på dit bundkort-producents hjemmeside og læs op på hvad (eksempelvis) den nyeste BIOS tilbyder dit bundkort.
Vent dog med at opdatere BIOS til stort set alt andet er prøvet af :)
--
Wise men talk, because they have something to say.
Fools talk, because they have to say something. Temps på CPU målt med nzxt Cam - 25 grader
Temps på GPUmålt med nzxt Cam - 45 grader
Radeon Software version 16.9.2
--
Asus Suite II - siger 35 grader på CPU
--
Der er ingen nyere Bios til mit bundkort
--
Personligt skiftede jeg væk fra en Phenom II X4 965 @ 3700MHz, da mit GTX 570 på ingen måde ydede hvad jeg mente kunne være rigtig.
Dengang var det Battlefield 3 for mit vedkommende.
Jeg gik fra at rode i 15-45 fps ved low-medium settings @ 1080p til at ligge på 60-90 fps i High-Ultra settings ved at skifte til en i5-4670K, fortsat med mit GTX 570.
Jo, der vil være en del at vinde ved at skifte til nyt bundkort, CPU og RAM.
--
FFHAU!
This is 2016, "I'm not good with computers" is no longer a valid excuse.
--
Sidst redigeret 27-09-2016 19:01 Din CPU bottlenecker dit grafikkort.
Skift den ud.
--
Too Many Nvidiots Elsker den uhyggelig intelligente måde der bliver kommet frem til svaret.
Men syntes dog ikke der bliver svaret på, hvordan det kan være, at andre med samme cpu og langsommere gpu, får en højere score, vil i ikke lige være rare at forklare det for os, nu når i er så kloge?
Prøv lige at køre en test igen, og se hvordan usage ligger, har du evt prøvet med en formatering?
Hvad med de problemer de havde med at det trak for meget strøm fra pcie, som ofte kun var et problem for folk med ældre bundkort, kunne det have betydning her?
Hvad jeg lige kan se, vil jeg mene at når det køre som det skal, at din cpu ikke vil være en voldsom stor bottleneck for det kort, da den på de 4 kerner, ikke er meget langsomere end en 83xx på 4 af dens, og den har jeg først oplevet begynder at blive presset ved et gtx 690 og op efter, men kommer selvfølgelig også an på, hvilke spil vi snakker osv.
--
#2
the688
eh what? det har intet med fan boy at gør.. kig dog på den side jeg fandt.. og lær fra det. i stedet for det negative lort.
#5
Winnick
han køre ikke 1080p.. han køre 1366x7xx.
12
madssiig
sådan er the688 han er en negativ taber :D
ehm nu hvor alle andre får bedre score? de fleste med sådan en cpu køre ikke gang 1920x1080. eller max settings + den cpu han bruger er utrolig svag og trækker alle spil ned.
det har intet med hvor mange kerner en cpu har eller hvor hurtig den er kun. Arkitecturen spiller den største rolle og Intel har haft den bedste i flere år der er rigtige mange ting der spiller ind for ens Cpu,gpu performence.
--
Sidst redigeret 27-09-2016 20:50 #12
madssiig
der er en grund til at intels dual core cpuer er bedre end amd fx serien. osv.
#2
the688
hvordan kan det også være fanboyism? når jeg har ret? eller har du ondt i røven fordi amd ikke er godt? og de ikke har været det de sidste 16 år?
--
Sidst redigeret 27-09-2016 20:52 til op:
jeg scorer 2200 med settings på 1900x 1080, high.
fx6300 ikke oc, msi 270 2gb ikke oc, samt ældre drivere, da de af en eller anden grund ikke vil opdatere. mobo er asus m5a97 r.2 og 16 gb ram. win 8.1.
den lå konsekvent på omkring 55 - 80 fps, med glimt vise drops til 35 ved scene skift. temps lige omkring 75.
Så uden at have haft en cpu som den du har, vil jeg mene at noget ikke er som det skal være. ældre cpu eller ej. er dit gfx hooket til det ekstra strømstik ? hvilken psu har du ?
til i andre tosser: slap ad med det der fanboy gejl. Ja, mange af intels cpu´er er bedre til de fleste spil. Men de er også minimum 3 x dyrere osv osv.
det setup jeg har her kører de fleste tungere spil som gta v, bf 4, ark etc i minimum high, men også ultra på nogle, med lav aa etc., ´1900x1080 ved 60 fps ´+ uden problemer. jeg er ihvertfald godt tilfreds.
--
Simon
Nå er de det, jamen det må jeg jo tage dit ord for, nu når du aldrig kommer med nogen former for beviser.
Hold nu op, det ved vi alle du er, og har du også gjort klart for alle, men ret er jo så meget sagt, og de sidste 16 år, Bob Bob Bob ikke
Men ja, dårligt mulitcore optimere ting, har de små skal en klar fordel, men 80% af alle spil, er amd fint med, og det vil det være gpuen der begrænser.
Men skal vi så til at snakke andre applikationer som rendering hvad så?
--
Sidst redigeret 27-09-2016 22:39 #13
Hmm alle de benchmark programmer jeg kender trækker fra, hvis man ikke køre 1080, så ens score kan sammenlignes med andres....
Altså nu er der jo noget der hedder cpu World, hvor du kan se hvordan en cpu klare sig mod en anden, både 1 kerne og på alle, uanset arkitektur, kerner og hastighed, hvor jeg kan se at den kun er 15% langsommere pr kerne end en fx8350, og i det mange spil ikke kan udnytte mere end de 4 kerner, og jeg ved en fx 8350 godt kan udnytte en 980, så vurdere jeg at hans ikke burde være en så stor bottelneck som i gør det til.
Men hvad er din forklaring? Det eneste du har præsteret indtil videre, er at være ubehøvlet og hverken haft argumenter eller beviser for nogen af dine påstande. Pinligt, håber virkelig ikke du er mere end 12 år
--
#1 - som #2 og #12 påpeger så har dit svar intet med mit spørgsmål at gøre :-/
Skåret ud firkantet - så spørger jeg efter hjælp til at finde ud af hvorfor mine benchmark scores er meget lavere end andre sammenlignelige systemet.
Dit svar er AMD er dårligt, Intel er bedre - her er en side der viser hvad kortet kan yde med en kraftig Intel cpu.
Ergo jeg spørger om én ting du svarer på noget helt andet.
#13
Hvis du ser på hans finale score - som han også linker til i beskrivelsen - så kan man svagt ane at settings står til 1280x1024
#15
PSU er en OCZ500MSXP
+ 5v 25a
+3.5v 25a
+12v1 18a
+12v2 18a
-12 3.8a
+5vSB 2.5a
jeg har sat det ekstra 8-pins stik til kortet
Kan godt være jeg skulle tage og formatere engang - jeg burde være tættere på dine scores
--
du burde vel ligge over....hvilket os bruger du ? har du slettet alle gamle drivere osv. ?
--
Kunne det muligvis være et mix af system drev (hdd 5400rpm etc..) og ram timings eller generel ram hastighed som trækker 0's system i kælderen?
bare en tanke da jeg fandt stor forskel i mit eget skifte fra både hdd - ssd / 1333mhz - 2400mhz
/Mads
--
z87x-ud5h, 4790K, NH-U14S, 16GB G.Skill Ares 2400MH, G1 gaming gtx 1070, 9 x 3TB WD black, 1 x sandisk ultra II 960, Case: Sharkoon T28 Black/Blue #20
Problemet er jo ikke kun han score lavt, men også at han ender meget lavere end andre med stort set samme system.
#18
Prøv evt med noget der "kun" belaster gpu, så som heaven, og sammenlign med hvad du kan finde på youtube osv, det skulle ikke ligge alt for langt fra.
Har du prøvet som jeg siger, at se hvor mange % usage spu og gpu har når du køre dine test, og er der noget i joblisten så som svchost som bruger meget, når du bare er på skrivebordet?
--
OK - der er helt sikkert noget galt med min CPU
Jeg hentede Passmark - og kørte CPU test på den - og jeg scorer 983 point
I Passmark kan man sammenligne med andre configurationer - og andre Phenom II x4 960t scorer 3000+
--
Er ikke vant til, at køre div. benchmarksprogrammer men prøvede lige at installere Unigine Valley 1.0
For det første skrev det, at jeg brugte OS W8 og ikke W10pro som jeg har, samt at mit GFA Sapphire RX480 +Nitro 8 gb. kun havde 4gb. Herudover kører jeg så en "billig" Benq 1440 skærm..
Cpu - Intel 990X
MB Gigabyte X58
Ram 24GB. 2000 Hrz
Intet OC
Resultatet blev:
Score 2736
Fps 65,4
Min fps 30,2
Max. fps 126,3
Ved ikke om det kan bruges til noget :)
--
Mit fulde system er
CPU: Phenom II x4 960t
Bundkort: Asus M5A99X Evo
Ram: 2x4 GB Kingstong HyperX PC10600
HD1 - OCZ Agilty SSD 128GB
HD2 - Samsung 850 Evo SSD 256GB
GPU (gammel) - R7 260x
GPU (Nye) - Rx 480 4GB
Win 7
Fjernede gamle drivere og installerede nyeste da det nye kort blev sat i9
Passmark giver mig følgende skræmmende resultater
Ram: 468
(sammenlignelige systemer: 800+)
CPU: 954
(sammenlignelige systmer: 3000+)
#23 - ja du får også 2700 - milevidt fra mine 600 :-(
--
En i5 2500 cpu er markant hurtigere selv om den er mange generationer ældre en den nyeste og den cpu du har kan lige følge med de hurtigste intel pentium cpuer eller en mellem hurtig i3 cpu
Du skal opgradere din cpu som mange skriver eller oc den som en i helvede
--
Sidst redigeret 28-09-2016 17:02 #24 :)
Well - med de resultater ville jeg ikke selv hæfte mig ved meget andet end dit MB..
Først ville jeg nok prøve andet gfa for at se evt. forskel - næsten uanset hvilken - men jo gerne langt højere "pointmæssigt", således "skurken i systemet" kunne få en pil rettet mod sig :) Gfa naturligvis fordi de fleste har lettere ved, at finde/låne/udskifte et GFA end et MB. der så må komme senere i rækken af syndebukke :)
Ved så ikke så meget om din ram konfiguration - i det tilfælde, at en ramklods er kaput! Kan systemet overhoved kører på 1 stk.(andet)? Dèt er der helt sikkert andre herinde der ved :) Og hvor meget forskel i evt. "point" på div. testprogrammer dette så kan give, er jeg selvsagt heller ikke inde i ...
Og ja Gasolin :) Før man skifter både det ene og det andet, kan man jo altid prøve at give den:
Gas - Gas - Gasolin for at se, om det tilfredsstiller behovet hehe..
Fortsat go` dag
/Kim
--
Sidst redigeret 28-09-2016 17:31 #24 Skift din cpu køler, den der medfølger fra stock er lort.
Din cpu throttler sikkert ned.
--
#24
Det er ingen der kan se hvad der er galt ud fra de tal, du er nød til at prøve at gøre som vi spørger om, for at vi har en chance for, at lokalisere hvad der kunne være fejlen.
Prøv at hente hwmonitor og hav den kørende i baggrunden, når du køre en bench igen, så vi kan se temperatur og usage.
Og prøv at tage et billede af joblisten når du er på skrivebordet, så vi kan se om det der ligger noget i baggrunden og trækker.
Evt prøv med noget som belaster gpu, furmark/heaven, og se om den clocker op som den skal osv.
--
#28 Det vil ikke nødvendigvis kunne fortælle noget.
Da mange AMD'cpu'er og bundkort har haft problemer med det.
--
#29
Det ville være første skridt i fejl søgning, frem for at styrte til konklusionen at det er mærket den er galt med, men det er jo det nemmeste for nogle ;)
Men hvis du har læst det hele igennem, har jeg også nævnt at det har været snak om, for højt strøm krav over pris, som rammer ældre bundkort, har ikke læst synderligt meget op på det, da kortet ikke interessere mig, men vi må jo lige udelukke det andet først ikke.
--
Resten af dit system kan ikke følge med dit grafikkort. Den CPU er alt for sløv. Du ville gøre godt i at finde noget ældre i5/i7 og smide det i, så får du ikke flere problemer.
Du kan tage et kig på denne tråd. Selvom min gamle AMD FX-8320 (4.5 GHz OC) var en del hurtigere end din 960T, så bottleneckede den stadig mit GTX 980.
http://www.hardwareonline.dk[...]
PS: Hvis i skal sammenligne score på Valley Benchmark, så sørg for at det er ved samme indstillinger (Ultra HD) og samme opløsning. Man får en meget større score ved at køre 720p end at køre 4k.
--
6600k 4.6 GHz | Asus Maximus VIII Ranger | GTX 980 Strix | 16GB RAM
Samsung 850 EVO 250 GB | Noctua NH-U12S | EVGA 750 G2 | Define S
--
Sidst redigeret 28-09-2016 23:50 #31
Det er alt sammen meget fint, og jeg tror på ingen måder, der er nogen der er uenig med dig.
Problemet er bare, at han score lavere i cpu score, end andre med samme cpu, det er lidt vi prøver at finde ud af hvorfor, men syntes fejl søgningen er lettere mangel fuld.
Men sådan nogle problemer her, kan stort set altid løses med opgrade, hvilket folk her inde også er hurtige til at forslå :)
Men hvis der nu ikke er penge til det, eller han var fint tilfreds med cpuen, og ikke behøvede at kunne udnytte sit kort, kan det jo være han gerne ville være fri for at bruge penge på det sidste.
Kan se at ops cpu "kun" er 19% efter en i5 750, jeg har en computer stående med sådan en, og et gtx 580, og det køre sku alt jeg smider efter den fornuftigt i 1080.
--
#28 - jeg forsøger :-)
CPU kører 100% når benchmark kører ifølge hardware monitor. GPU er ligger på omkring 50% - så ja, ingen tvivl om at der er manglende ydelse fra CPU til at GPU kan strække ben.
Men spørgsmålet er, som du også siger, hvorfor står det så galt til i forhold til andre systemer med samme CPU.
Jeg er ved at geninstallere windows for at udelukket det som fejlkilde.
Derefter prøver vi med ram og jeg prøver grafikkortet i en anden maskine.
Jeg prøver at ser om jeg kan låne et andet grafikkort.
Men Passmark var mere for at isoleret at se på CPU'en- og nu viser det sig at RAM også halter.
Ja - det tyder på bundkort problemer :-( - men så er vi netop ude i at det giver mest mening at skifte det hele - jeg havde ellers håbet på at kunne holde ud indtil næste år før jeg skulle skifte resten ud.
--
#33
Det er meget normalt, at når der er problemer med cpu, så halter ram også, da de jo ser styret der fra.
Hvad med thermal throttling som også er nævnt tidligere, hvor varm bliver den når du presser den, og hvilken køler bruger du, du kan evt prøve prime95, ved godt den giver et urealistisk resultat, men syntes nu den er meget god.
Men kan sige så meget, at min gamle amd phenom 8450, lavede en cpu scor på 2111 i passmark, og havde en samlede score med et gt 8400, 4 gb ddr 2 ram og den langsomste hd man kan forstille sig, på 591
--
Nogen gange er den simple løsning den rigtige - efter en formatering og geninstallering af WIn7 kører tingene lidt mere som forventet.
valley score på 2200
passmark CPU score på 3100
Passmark RAM 1100
det var godt lige at kunne vende problemstillingen - tak for hjælpen, selv fra dem som mente at jeg skulle ud og investere ;-) - så kan jeg godt trække den lidt endnu
--
#35 Næste trin må da være at forsøge at unlocke den gamle chip,960t var jo en gimped six core på zosma kernen,tror ca 1/4 var heldige at kunne køre 6 kerner uden problemer,kræver nok en fornuftig køler da volten formentlig skal lidt op,men her opskrift i svar #11:
https://www.techpowerup.com[...]
--
Gud bor i himlen,med julemanden,og deres hund Marianne.
Grundet øget spam aktivitet fra gæstebrugere, er det desværre ikke længere muligt, at oprette svar som gæst.
Hvis du ønsker at deltage i debatten, skal du oprette en brugerprofil.
Opret bruger | Login
|
Du skal være logget ind for at tilmelde dig nyhedsbrev.
Hvilken udbyder har du til internet? 424 personer har stemt - Mit energiselskab (Ewii f.eks) 11%
|