Denne tråd er over 6 måneder gammel
Er du sikker på, at du har noget relevant at tilføje?
Bedre end RX480?Af Gigabruger n1cknas | 24-09-2016 22:35 | 2459 visninger | 82 svar, hop til senesteHej HOL. Skal til at bygge ny PC, men vil lige høre; laver AMD et nyt kort, som bliver bedre end RX480? Synes ikke helt at det er nok performance til mig.
--
Case: CM 690 II | MOBO: Astek P8Z77-V | CPU: i7-2600K | Køler: Noctua NH-D14 | RAM: G.Skill 16GB 2400Mhz | GPU: GTX 970 4GB | SSD: 120GB | HDD: 1TB
Ja
--
FFHAU!
This is 2016, "I'm not good with computers" is no longer a valid excuse. De nye kort kommer næste år.
--
#1 Har man nogen idé om hvornår? :0)
--
Case: CM 690 II | MOBO: Astek P8Z77-V | CPU: i7-2600K | Køler: Noctua NH-D14 | RAM: G.Skill 16GB 2400Mhz | GPU: GTX 970 4GB | SSD: 120GB | HDD: 1TB #2 Hmm okay, så længe kan jeg ikke vente. Så må det blive 1070/1080 :-D
--
Case: CM 690 II | MOBO: Astek P8Z77-V | CPU: i7-2600K | Køler: Noctua NH-D14 | RAM: G.Skill 16GB 2400Mhz | GPU: GTX 970 4GB | SSD: 120GB | HDD: 1TB #4 eller crossfire 480 ?
--
i5-4690K, 8GB ram, R9_280. #5 Hmm, det var også en mulighed. Vil nemlig gerne have en FreeSync skærm da de er billigere end G-Sync. Så er problemet bare, at jeg helst vil nøjes med 1 grafikkort :O
--
Case: CM 690 II | MOBO: Astek P8Z77-V | CPU: i7-2600K | Køler: Noctua NH-D14 | RAM: G.Skill 16GB 2400Mhz | GPU: GTX 970 4GB | SSD: 120GB | HDD: 1TB Køb et system med 480 og freesync skærm og når Vega 10 kommer i foråret, så opgradere du.
--
Sygeligt sløj sort bæ-computer, 512GB Jegdørimorgen, GTXaltforsløvM Bare husk, at Vega 10 kommer til at bruge lidt mere strøm, så ikke for lille PSU
--
Sygeligt sløj sort bæ-computer, 512GB Jegdørimorgen, GTXaltforsløvM #0 Ja der kommer et Rx 490 i første halvår af 2017.
--
#9
Jeg kan så ikke helt blive klog på, om RX490 er baseret på VEGA 10 eller det er endnu en Polaris kort?
--
Sygeligt sløj sort bæ-computer, 512GB Jegdørimorgen, GTXaltforsløvM Crossfire med rx 480 er samlet set på 300 watt plus det de ikke har fortalt om.
Det er 300 watt, som skal blæses væk fra GPU og blæses ud af kabinettet.
For mig, der lyder det som et støjhelvede.
--
Asus B150 med i5-6500
2x2GB Kingston HyperX BLU PC10600 CL9
2x4GB Kingston HyperX FURY PC12800 CL10
Inno3D GTX 770 2GB #11 Jeps, jeg tror også at det bliver et 1070/1080 for nu - så må jeg kigge på det 490 når det kommer. :-D
--
Case: CM 690 II | MOBO: Astek P8Z77-V | CPU: i7-2600K | Køler: Noctua NH-D14 | RAM: G.Skill 16GB 2400Mhz | GPU: GTX 970 4GB | SSD: 120GB | HDD: 1TB Jeg har købt et 480 nitro, og en Asus mg279q, (1440p, 144hz, freesync) og jeg er tilfreds. Jeg kan godt forstå at du ikke føler at det er helt nok power, for mit lommer også til kort, engang imellem, men jeg besluttede også at jeg ville have freesync fordi det er billigere.
Jeg har så muligheden for at smide et mere i CF hvis jeg får lyst til det. Det ville jeg ikke kunne med 1060.
I mange tilfælde kommer 480 CF op på samme performance som 1080, men det er stadig billigere, og det er også en af grundende til at jeg valgte AMD.
--
#13 Jeg vil også helst have FreeSync, grundet at det er billigere. Men jeg foretrækker 1 kort (varme og strømmæssigt), så bliver nok nødt til at vælge 1070/1080 for nu - i hvert fald indtil 490 udkommer :)
--
Case: CM 690 II | MOBO: Astek P8Z77-V | CPU: i7-2600K | Køler: Noctua NH-D14 | RAM: G.Skill 16GB 2400Mhz | GPU: GTX 970 4GB | SSD: 120GB | HDD: 1TB #14, hvis du køber et 1070/80 så er der ingen grund til at skifte til 490 når det kommer, for ydelsen vil være den samme, hvis ikke mindre.
Køb et brugt 980/ti og lev med det, indtil 490 kommer, for det andet giver ikke mening økonomisk, selvom freesync er billigere.
--
Købe et nyt nvidia nyt kort nu og opgradere til et mere kraftigt AMD kort når det kommer og så sige man ikke vil bruge de ekstra penge som g sync giver bare ingen mening. Du vil jo nok næsten komme til at tabe den forskel der er i g sync og freesync på det nvidia grafikkort alligevel.
--
#6 Bare husk Freesyns er cappet til 90 hrz det er fail hvis du spørger mig. Uden tvivl jeg havde valgt et 1070 kort.
--
#10 Det er et Vega kort, så intet Polaris i den.
#12 Enten det eller et brugt 980Ti.
--
#15
Jeg ser så mange der siger "køb brugt 980ti". Hvis du laver et hurtigt søg på dba, så finder du 2 Gtx 980ti, hvoraf den ene er et ref. kort.
De går for omkring 3K og et 1070 starter ved 3500,- for et nyt, så jeg tænker ikke at valget er helt så åbenlyst.
--
Sygeligt sløj sort bæ-computer, 512GB Jegdørimorgen, GTXaltforsløvM #18
Har du en kilde på det? for jeg har ikke kunne finde noget definitivt. Nogle steder spekuleres der i, om RX490 bliver et dual Polaris.
--
Sygeligt sløj sort bæ-computer, 512GB Jegdørimorgen, GTXaltforsløvM #17: Den ENESTE freesync skærm med 90hz begrænsning er mg279q, og der kan man uden de store problemer flytte dens range. Det giver god mening at range kun lige er stort nok til at LFC kan klare resten.
#0: med en 144hz skærm gør det ikke den helt store forskel om du har adaptive sync, så jeg ville nok bare tage et 1070 og en hurtig freesync skærm (som så i første omgang bare er en 144hz skærm for dig, og så kan du måske senere bruge dens freesync).
"RX 490" optræder kun på den der liste over kort hørende til en kampagne her for efteråret, der er ikke noget der siger det skulle være vega 10. Det kan lige så godt være et dual 480, og vega 10 så 5x0. Eller en model der ikke ser dagens lys da 480 bruger mere strøm end planlagt.
--
Sidst redigeret 25-09-2016 11:58 #20
Der er endnu ikke blevet verificeret nogle SKU produktnavne til Vega10. Om det bliver Rx 490(x) eller Rx FURY (x) er ikke blevet offentliggjort.
Hvis AMD følger navngivningen på deres tidligere dual GPU kort (r9 295x2), kunne man vel forestille sig det vil blive til rx 485x2 eller rx 495x2.
--
To blaze or not to blaze #19 Ja, fordi dba er jo den eneste side.
Og nej, de går ikke for 3k.
Men 2800 og ned.
http://www.hardwareonline.dk[...]
#20 Der kommer intet dual polaris.
AMD laver ikke dual gpu kort af deres mid range kort og har aldrig gjort det.
Det bliver et Vega kort, og der allerede specs ude.
http://videocardz.com[...]
Info'en er lækket fra AMD Selv.
--
#23
Tror måske lige min fatteevne rækker til at forstå, at der findes andre sider end dba, men måske din fatteevne rækker til at forstå, at det var et eksempel der viser, at det ikke er som om vi svømmer rundt i 980TI?
Men for din skyld kan vi godt tage HOL´s køb/salg med. Den tråd du linker til, der er kortet solgt og det er et ref. som mange ikke gider have, så nok ikke det bedste eksempel. Jeg er godt klar over at holder jeg øje med køb/salg en uges tid, eller laver en "købes", så skulle jeg gerne kunne finde et kort omkring de 2800,-, men min pointe er stadig, at man ikke "bare" finder et billigt 980TI, der skal ledes.
--
Sygeligt sløj sort bæ-computer, 512GB Jegdørimorgen, GTXaltforsløvM #23
Det link du sender har jeg set, men den siger ikke noget om, at RX490 bliver et VEGA 10 kort, det giver bare spec. for VEGA 10, dem kan man finde alle steder.
Der står netop at VEGA 10 kommer første halvår 2017, hvor der har været rygter om RX 490 i sidste kvartal 2016, hvilket skaber tvivl om at RX 490 er et VEGA.
Jeg tror da at RX 490 bliver VEGA, men har ikke set håndfaste beviser.
--
Sygeligt sløj sort bæ-computer, 512GB Jegdørimorgen, GTXaltforsløvM Tror de fleste folk glemmer, at RX 480 er AMD's mid-range kort.
Det er ikke lavet til high-end performance gaming, selvom det selvfølgelig klare sig utrolig godt til 1440p gaming, og Polaris DX12 og Vulkan support er bare utrolig god.
Du får ikke samme optimeringer fra Nvidia, så dem ville jeg ikke anbefale at købe noget fra, indtil de fikser Async hardware support på Volta(forhåbentlig) og deres skod DX12/vulkan drivers..
Og så er det jo ingen hemmelighed, at hele Pascal lineup bliver legacy næste år, ligesom Maxwell nu er legacy på grund af Pascal. GTX 1000-series er en døgnflue. At købe noget derfra, er godt nok dumt lige nu.
Selv det 3 år gamle R9 Fury bliver bedre og bedre med tiden, og nu allerede slår GTX 1080 i Deus Ex med DX12 API. Det er next-gen, Nvidia har hidtil kun udviklet til last-gen DX11.
--
Too Many Nvidiots #26
R9 Fury er da fra Juli 2015
--
Arkitekturen er fra 2013 ;)
--
Too Many Nvidiots #28
Du har i og for sig ret, den er jo baseret på tonga. Men den er blevet modificeret en del, det er jo ikke bare at upsize, og bruge HBM hukommelse uden at ændre nogle større ting.
--
Arkitekturen er den samme som i R9 290/290x.
Det eneste de har implementeret, er flere shader cores or HBM compatibilitet.
Ellers er det et R9 290x med HBM memory.
Og stadig et king kort, og især til 2.800kr som det nu koster.
Syntes bare stadig det er fedt at se, at AMD laver comeback med et ældre kort, der slår GTX 1080 til over 5000kr, med et kort til 2.800kr.
--
Too Many Nvidiots Hvilket AMD kort giver egentligt mest ydelse i gaming?
--
Case: CM 690 II | MOBO: Astek P8Z77-V | CPU: i7-2600K | Køler: Noctua NH-D14 | RAM: G.Skill 16GB 2400Mhz | GPU: GTX 970 4GB | SSD: 120GB | HDD: 1TB n1cknas R9 FuryX er AMDs nuværende top of the line performance kort til consumers.
Men deres nye arkitektur, Vega kommer næste år.
--
Too Many Nvidiots #30
Der er du så galt på den. Hawaii (290X) er en GCN1.1 chip, og tonga/fiji er en GCN 1.2 chip.
--
Sidst redigeret 26-09-2016 21:53 #32 Det kunne være at jeg skulle kigge på sådan et kort så, istedet for 480 :)
--
Case: CM 690 II | MOBO: Astek P8Z77-V | CPU: i7-2600K | Køler: Noctua NH-D14 | RAM: G.Skill 16GB 2400Mhz | GPU: GTX 970 4GB | SSD: 120GB | HDD: 1TB #34
Caseking har et Sapphire Fury Nitro kort til 300€, du får du langt mere bang for the buck end med RX480.
--
Sidst redigeret 26-09-2016 21:55 Don Kristensen Jeg tager ikke fejl.
R9 390x er præcis det samme som R9 290x. Chippen hedder bare noget andet fordi TDP og Core Clock er justeret mere stabilt. Og så 8GB VRAM utilization. Det er PRÆCIS den SAMME identiske ARKITEKTUR.
Du kan endda flashe 390x bios på 290x, så du får samme drivers, netop fordi det er det samme kort, men med få tweaks.
Fordi chippen hedder noget andet, gør det ikke arkitekturen anderledes.
n1cknas Jeg anbefaler ikke FuryX, da det koster utrolig meget, og Vega alligevel er lige om hjørnet med HBM2.
--
Too Many Nvidiots Komplett.dk har btw et R9 Fury 4GB HBM til 2.800kr.
--
Too Many Nvidiots Så jeg skal kigge på et Fury? Hvordan kører det, i forhold til 480?
--
Case: CM 690 II | MOBO: Astek P8Z77-V | CPU: i7-2600K | Køler: Noctua NH-D14 | RAM: G.Skill 16GB 2400Mhz | GPU: GTX 970 4GB | SSD: 120GB | HDD: 1TB #36
Du blander tingene sammen. På 290X og 390X sidder en hawaii chip, på Fury er det en fiji chip.
--
n1cknas R9 Fury er 5-15FPS bedre i alle spil.
Men det er en stor game changer i forhold til GTX 1080. I nyeste Deus Ex DX12 bench, bliver GTX 1080 slået af R9 Fury, hvilket er meget impressive.
--
Too Many Nvidiots Det kigger jeg så på istedet for. Tak :)
--
Case: CM 690 II | MOBO: Astek P8Z77-V | CPU: i7-2600K | Køler: Noctua NH-D14 | RAM: G.Skill 16GB 2400Mhz | GPU: GTX 970 4GB | SSD: 120GB | HDD: 1TB Don Kristensen Du misforstår hvad jeg siger.
Jeg sammenligner ikke R9 290x med Fury-series.
Jeg sammenligner ARKITEKTUREN, hvilket er den samme på begge kort.
GCN 1.1 = GCN 1.2 med tweaks
--
Too Many Nvidiots R9 300-series er rebrand af R9 200-series, og Fury-series er samme GCN3 familie som R9 300.
Chippen hedder noget andet, men igen, arkitekturen er den samme.
--
Too Many Nvidiots RootDen du er helt ud og skide i dette sammenhæng.
AMD 300 serie består af 3 forskellige generationer af GCN. At sige de forskellige generationer af GCN er identisk, er lidt ligesom at sige at maxwell/pascal er identisk.
Og nej, R9 390(x) er af GCN2 ikke GCN3 (som fiji og tonga).
Arkitekturen er ikke den samme nej, derfor står de ikke under at have samme mikroarkitektur.
--
To blaze or not to blaze vmN Det sjovt hvordan du kigger på navne, og ikke på hvad der UNDER i SPECS.
R9 FuryX er GCN 1.2 chippen hedder Fiji
R9 290x er GCN 1.1 chippen hedder Hawaii
GCN 2 og GCN 3 er ikke en arkitektur, det er et navn til hver series.
GCN 1.1 er den samme arkitektur som GCN 1.2, så at sige GCN2 er i samme familie som GCN3, er korrekt, udover NAVNET ikke lyder rigtigt. Men nu er det ikke NAVNET vi kigger på, det er ARKITEKTUREN.
Glem navnet. Nej jeg er ikke ude og skide i den sammenhæng, det lyder bare åndsvagt med GCN2 og GCN3. For eksempel er R9 380x GCN3, mens R9 390x er GCN2, eftersom det er komplet rebrand af 200-series, MEN!!!!! stadig samme GCN arkitektur.
Stop med at kigge på navnet.
--
Too Many Nvidiots Så konklusion:
Det er korrekt at sige R9 Fury X er baseret på samme arkitektur som R9 290x/390x, eftersom det ER det samme, udover få tweaks som jeg ikke gider skrive igen og igen.. Kun navnende er forandret for at skabe splittelse.
GCN 1.1 = GCN 2
GCN 1.2 = GCN 3 (arkitektur messigt)
--
Too Many Nvidiots
--
Sidst redigeret 26-09-2016 22:37 RootDen
Du blander en del sammen. Codenames, produktnavne, mikroarkitekturenavne.
For eksempel er GCNx navnet på AMDs mikroarkitekture.
Ingen diskutere om de er i samme familie (hvilket de bestemt er), men hvorvidt de er identiske.
Du vil jo heller ikke sige at bulldozer, piledriver, steamroller og excavator er samme mikroarkitektur.
Ja, de alle sammen er del af bulldozer-familien, men har ikke samme mikroarkitektur.
Hvis du kigger på arkitekturen, så er GCN3 ikke bit-by-bit kompatil med tidligere GCN mikroarkitekture.
"Glem navnet. Nej jeg er ikke ude og skide i den sammenhæng, det lyder bare åndsvagt med GCN2 og GCN3"
Det er da ikke åndsvagt, det er navnene til AMD GPU mikroarkitekture. Ret simple endda.
"For eksempel er R9 380x GCN3, mens R9 390x er GCN2, eftersom det er komplet rebrand af 200-series, MEN!!!!! stadig samme GCN arkitektur."
Ja R9 380x er rebrand af r9 285 som blev lanceret et år efter r9 290x. AMD giver ikke bare tilfældige mikroarkitekture-navne til deres produkter..
"Så konklusion: Det er korrekt at sige R9 Fury X er baseret på samme arkitektur som R9 290x/390x, eftersom det ER det samme, udover få tweaks som jeg ikke gider skrive igen og igen.. Kun navnende er forandret for at skabe splittelse.
GCN 1.1 = GCN 2
GCN 1.2 = GCN 3 (arkitektur messigt) "
Hvis du også mener det er korrekt at sige athlon x4 845 er baseret på samme arkitektur som athlon x4 860k.. Der er rigeligt med ændringer til at have nyt mikro-arkitektur navn. De har ikke identisk ISA foreksempel.
--
To blaze or not to blaze Arkitekturen på FuryX hedder GCN 1.2
Series hedder GCN 3 fordi det er tredje generatio.
GCN 1.2 er bygget på GCN 1.1, ligesom Polaris GCN 4.0 er identisk med GCN 1.2, med mikroarkitekturen er anderledes og bygget på FinFET chipset.
1.2 og 1.1 er bygget på samme mikroarkitektur.
Jeg lavet ingen fejl, og du har heller ikke modbevist mig.
GCN 3 er et navn, GCN 1.2 er arkitektuten.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur. #48
" Arkitekturen på FuryX hedder GCN 1.2"
potayto potahto. Mig bekendt er GCN 1.2 et uofficielt navn. Det officielle navn er vist GCN GEN 3.
" Series hedder GCN 3 fordi det er tredje generatio."
Hvad tror du GCN 1.2 betyder? Det står nemlig også for 3. generation.
Første generation: 1
Anden generation: 1.1
Trejde generation: 1.2
Fjerde generation: 1.3
" GCN 1.2 er bygget på GCN 1.1, ligesom Polaris GCN 4.0 er identisk med GCN 1.2, med mikroarkitekturen er anderledes og bygget på FinFET chipset."
Tror du skal slå op hvad identisk betyder. De er anderledes men identisk? Sort snak.
" 1.2 og 1.1 er bygget på samme mikroarkitektur."
GCN 1.1 er bygget på GCN 1.0, mens GCN 1.2 er bygget på GCN 1.1.
Ligesom Piledriver er bygget på bulldozer, mens steamroller er bygget på piledriver.
Derfor indengår de i samme mikroarkitekt navn (GCN og 15h).
" Jeg lavet ingen fejl, og du har heller ikke modbevist mig."
Du har lavet rigeligt med fejl, pointen dem ud ved at komme med eksempler (hvordan du ikke vil gøre det med CPU mikroarkitekture) på hvor tåbeligt det er.
" GCN 3 er et navn, GCN 1.2 er arkitektuten."
De er et og det samme.
--
To blaze or not to blaze
--
Sidst redigeret 26-09-2016 23:56 Tror du skal lave en Google søgning.
GCN 3 er ikke en arkitektur, det er generationen.
AMD skriver det endda tydeligt på deres hjemmeside: GCN Gen 3.
GCN 1.2 uofficielt? Haha okey, det i orden.
--
Too Many Nvidiots Fjerde generation er Polaris hahahaha.
GCN Gen 4 er GCN 4.0 Polaris.
Seriøst, du skal virkelig lave en Google søgning i stedet for guess work.
--
Too Many Nvidiots http://www.amd.com[...]
4th-Gen GCN hvis du gider scrolle lidt ned.
Så nej, DU tager fejl.
1.3 er ikke GCN Gen 4....
--
Too Many Nvidiots Og jeg må indrømme jeg ikke aner hvor du får GCN 1.3 fra, da det slet ikke findes.
--
Too Many Nvidiots #23 "AMD laver ikke dual gpu kort af deres mid range kort og har aldrig gjort det. "
6870x2
http://hexus.net[...]
4850x2
http://www.newegg.com[...]
der er andre gider ikke lige finde dem
#0 vent vent ....... der kommer altid noget bedre...V E N T
--
#50
"Tror du skal lave en Google søgning."
På hvad helt præcist? Det er noget sludder du skriver
"GCN 3 er ikke en arkitektur, det er generationen."
Ja, det er 3. generation af GCN mikroarkitekturen.
Ligesom steamroller er 3. generation af 15h mikroarkitekturen.
"AMD skriver det endda tydeligt på deres hjemmeside: GCN Gen 3."
Hvordan hjælper det dine argumenter?
#51
"Fjerde generation er Polaris hahahaha."
Det er tydeligt du blander navnene sammen. Polaris implementere 4. generationen af GCN arkitekturen.
"GCN Gen 4 er GCN 4.0 Polaris."
GCN Gen 4 = GCN 1.3
"Seriøst, du skal virkelig lave en Google søgning i stedet for guess work."
Du er desværre den eneste der basere sine argumenter på quess work. Det er helt tydeligt at læse, intet af det hænger sammen.
#52
"4th-Gen GCN hvis du gider scrolle lidt ned."
Har da aldrig argumenteret anderledes?
"Så nej, DU tager fejl. 1.3 er ikke GCN Gen 4...."
1.3 ER generation 4.
1.3 betyder help præcist den 4. generation.
Fra tidligere:
Hvad tror du GCN 1.2 betyder? Det står nemlig også for 3. generation.
Første generation: 1
Anden generation: 1.1
Trejde generation: 1.2
Fjerde generation: 1.3
så potayto potahto
--
To blaze or not to blaze #54 Du kan ikke din gpu historie, fordi det 6870X2 er ikke fra AMD.
Men designet af Powercolor, ligesom de gjorde med deres 7990 https://www.techpowerup.com[...]
Og 4850x2 var for det første ikke produceret af AMD, men af ATI.
For ikke at glemme, det var high end.
Så mit argument står stadigvæk.
--
#56
har fuld forståelse for firkantede holdninger. min historie fejler ikke noget..der må jeg skuffe dig.
- men for at afslutte, vil jeg da give dig helt ret. kan se det er det du forsøger, så værsgo :)
--
vmN Vis mig et link til GCN 1.3 er Polaris.
--
Too Many Nvidiots
--
Sidst redigeret 27-09-2016 14:14 http://www.guru3d.com[...]
Det er korret hvad Ilwaz siger.
" AMD had nothing to do with this design, this is a custom design product, that we can trace back all the way towards TUL actually. So we find that very innovative and interesting all by itself." - Guru3D
Club3Ds Dual-chip design på HD 6870 X2
--
Too Many Nvidiots #58
Som har jeg haft tidligere, så mener jeg at GCN 1.x er uofficielt navngivning.
Problemet er du er blevet forvirret over man har brugt både "GCN 1.x" og "GCN yth generation", men det mener et og det samme.
Polaris bliver nævnt som at implementere AMD's 4. generation of GCN mikroarkitekturen.
GCN 1.3 er den 4. generation af GCN, som beskrevet tidligere.
Hvad blev der af alt dit vrøvl med serie og lignende? Har du indset det var noget sludder?
--
To blaze or not to blaze Så du kan ikke bevise, at jeg tager fejl, men konstatere bare jeg tager fejl? ;)
--
Too Many Nvidiots #61
Du tog fejl i #26 og lige siden har du forsøgt på alle mulige måde at undgå at indrømme, at du tog fejl ang. R9 Fury og dets lanceringstidspunkt. Du kan ikke bruge som argument at et kort har været på markedet i 3 år, når det ikke har det (Det pointeres i #27:"R9 Fury er da fra Juli 2015").
Fra din udtalelse i #26: "Selv det 3 år gamle R9 Fury bliver bedre og bedre med tiden, og nu allerede slår GTX 1080 i Deus Ex med DX12 API. Det er next-gen, Nvidia har hidtil kun udviklet til last-gen DX11."
--
#RTS/RPG/Survival/OpenWorld/CityBuiding/Strategy/Indie/Early Access: http://store.steampowered.com[...] Demo: http://lofigames.com[...]
t3Mp Kortets lancering er ikke ens betydning med kortets indhold er fra samme periode, hvilket er min pointe. Og jeg har endnu ikke taget fejl.
--
Too Many Nvidiots For eksempel, R7 370 udkomer 2015, men selve chip og architecture er fra 2012.
--
Too Many Nvidiots #63
Haha, det er det jo netop med R9 Fury. Det er det så ikke med f.eks R9 280(x) ~ (7970/7950) og R9 290(x) ~ R9 390(x), altså rebadgeded kort. Hvorfor overhovedet skrive R9 Fury, hvis det er R9 290(x) du mener?
Men at AMD´s CGN arkitektur, er ældet meget bedre end Nvidia´s er vi fuldstændig enig i ;)
--
#RTS/RPG/Survival/OpenWorld/CityBuiding/Strategy/Indie/Early Access: http://store.steampowered.com[...] Demo: http://lofigames.com[...]
--
Sidst redigeret 27-09-2016 15:23 #61
"Så du kan ikke bevise, at jeg tager fejl, men konstatere bare jeg tager fejl? ;)"
Lad os se hvad jeg skulle modbevise:
"vmN Vis mig et link til GCN 1.3 er Polaris."
Som jeg allerede skrevede nede i #49 er det et uofficielt navn. Men det referere til deres 4. generation af GCN. Hvilket er grunden til jeg sætter det op som jeg gør: GCN 1.3 = 4. generation af GCN
Forstår du ikke udtrykket i potayto potahto?
Det er helt tydeligt at du tager fejl, fra #30 og derefter rydder du rundt i det hele, blander meget sammen, og siger en masse sludder.
Jeg skriver det endnu en gang hvis det skulle være forvirrende:
GCN 1.0 = Første generation af GCN
GCN 1.1 = Anden generation af GCN
GCN 1.2 = Trejde generation af GCN
GCN 1.3 = Fjerde generation af GCN
[uofficienlt navn] = [officielt navn].
Potayto = Potahto
Giver det mening denne gang?
--
To blaze or not to blaze FuryX er bygget på GCN 1.2 /gen3
Sjovt fact: R9 285 er Tonga, som OGSÅ er GCN 1.2 /Gen3, som udkom i 2014.
GCN 1.2 er BYGGET på GCN 1.1, den er IDENTISK ARCHITECTURE, med FÅ ÆNDRINGER.
Det er en template, om man vil.
--
Too Many Nvidiots #57 Firkantede holdninger? Det her er ikke en holdning, men FAKTA.
Du tog fejl, simple as that.
--
I siger det er tydeligt jeg tager fejl, men Googler man det, er det præcis sådan som det står, det jeg fortæller. Og i har ENDNU ikke kommet med et konkret svar på HVORFOR jeg tager fejl, i siger bare: du tager fejl. Det kan jeg ikke bruge til noget :D
Men det er sjovt at se i prøver så hårdt.
Hvis man laver en Google søgning, er der flere af AMDs kort, der er baseret på FuryX architecture, men som er ÆLDRE end kortet. Jeg troede ellers det var HELT nyt? ;)
--
Too Many Nvidiots Sjovt fact: R9 285 er Tonga, som OGSÅ er GCN 1.2 /Gen3, som udkom i 2014.
--
Too Many Nvidiots #67
" FuryX er bygget på GCN 1.2 /gen3"
Korrekt
" Sjovt fact: R9 285 er Tonga, som OGSÅ er GCN 1.2 /Gen3, som udkom i 2014."
Ja, R9 285 er en mindre chip, uden HBM1. GCN 1.2 /Gen3 refere jo kun til mikroarkitekturen i graffik-kernerne, ikke hele chippen.
" GCN 1.2 er BYGGET på GCN 1.1, den er IDENTISK ARCHITECTURE, med FÅ ÆNDRINGER"
Ja, ligesom steamroller er bygget på piledriver. Få ændringer men identisk? Fik du slået det op sidste gang? ER Steamroller identisk arkitektur med få ænringer som piledriver?
Ja, de indengår under samme mikroarkitektfamile (GCN og 15h).
" Det er en template, om man vil."
Ikke en template, som f.eks. en programmør vil tænke.
#69
" I siger det er tydeligt jeg tager fejl, men Googler man det, er det præcis sådan som det står, det jeg fortæller"
Så formidler du det elendigt. Hvad googler du efter, og hvilket resultater for du? Du skal vel også dele dem, ellers er du ikke ikke bedre end os andre.
" Og i har ENDNU ikke kommet med et konkret svar på HVORFOR jeg tager fejl, i siger bare: du tager fejl. Det kan jeg ikke bruge til noget :D"
Lidt svært at komme med konkrette svar til abstrakt sludder. Hvad helt præcist vil du havde konkret svar på, som ikke allerede er blevet forklaret?
" Hvis man laver en Google søgning, er der flere af AMDs kort, der er baseret på FuryX architecture, men som er ÆLDRE end kortet. Jeg troede ellers det var HELT nyt? ;)"
Først og fremmest, er det slet ikke noget der er baseret på FuryX arkitekturen. Fury X kortet er baseret på GCN 1.2 /Gen3 arkitekturen. Ja, AMD laver flere chips per arkitektur. (ligesom GCN1.3 /Gen4 bliver introduceret i polaris 10 og polaris 11).
#70
" Sjovt fact: R9 285 er Tonga, som OGSÅ er GCN 1.2 /Gen3, som udkom i 2014."
*facepalm*
--
To blaze or not to blaze
--
Sidst redigeret 27-09-2016 15:42 #67"FuryX er bygget på GCN 1.2 /gen3"Korrekt
"Sjovt fact: R9 285 er Tonga, som OGSÅ er GCN 1.2 /Gen3, som udkom i 2014."Ja, R9 285 er en mindre chip, uden HBM1. GCN 1.2 /Gen3 refere jo kun til mikroarkitekturen i graffik-kernerne, ikke hele chippen.
Du har givet mig ret.
--
Too Many Nvidiots #72
Jeg tror du skal læse tråden igennem igen. Måske få lidt søvn inden.
Det er jo helt hulter til bulter.
Hvad med alle de andre ting jeg pointede ud? Dem ignorer du så fint.
--
To blaze or not to blaze Jeg har kun snakket om at GCN 1.2 i FuryX er den samme som i ældre kort, med modifcieret microarkitektur, det var hele pointen med at sige, at kortet's indhold er ÆLDRE.
Så begynder DU at snakke om alt muligt andet, hvilket jeg også gjorde.
Men nu har du lige indrømmet, og givet mig ret i det hele?
--
Too Many Nvidiots
Jeg vil næsten tro at resten af forum ville sætte pris på at I flytter jeres interne skænderi til privatbeskeder.
Ikke for at være sur, det er bare et forslag.
--
Selvfølgelig,
Det skal ikke gå udover andre herinde.
--
Too Many Nvidiots #74
Hvilke ældre kort? Hvis du mener tonga, så er det korrekt.
Dog i starten (#30) sagde du r9 290x (GCN 1.1 /Gen 2), hvilket er forkert.
De har ikke modificeret mikroarkitekturen fra tonga til furyx. De bruger begge GCN 1.2 /Gen 3.
Ja, de har ikke samme uncore, men det er irrelevant hvis vi snakker mikroarkitektur. AMD bristol ridge er stadig excavator arkitektur, ligesom carrizo.
" Så begynder DU at snakke om alt muligt andet, hvilket jeg også gjorde."
Jeg har kun pointet dit sludder ud. Jeg har ikke indraget noget der ikke har været en argumentation imod dit sludder.
" Men nu har du lige indrømmet, og givet mig ret i det hele?"
Hvordan det? Mange ting ignorerer du, andre ting skifter du holdning om.
Hvad har jeg givet dig ret i? Som jeg ikke allerede mente var korrekt?
--
To blaze or not to blaze
--
Sidst redigeret 27-09-2016 16:14 R9 290x ER GCN 1.1.... Ejjj stop nu og søg det på Google.
--
Too Many Nvidiots #78
Har du ikke søvet de sidste 72 timer?
Lad mig omformulere det så.
Du siger:
" Jeg har kun snakket om at GCN 1.2 i FuryX er den samme som i ældre kort, med modifcieret microarkitektur, det var hele pointen med at sige, at kortet's indhold er ÆLDRE."
Så siger jeg (omformuleret):
" Hvilke ældre kort? Hvis du mener tonga, så er det korrekt.
Men hvis du mener (som du sagde i #30) r9 290x (som er GCN 1.1 /Gen 2), så er det forkert."
--
To blaze or not to blaze
--
Sidst redigeret 27-09-2016 16:30 #74Hvilke ældre kort? Hvis du mener tonga, så er det korrekt.
Dog i starten (#30) sagde du r9 290x (GCN 1.1 /Gen 2), hvilket er forkert.
Det godt du skriver det om.
--
Too Many Nvidiots #80
Man prøver vel at formidle det sådan at du også forstår det.
Lykkedes det denne gang, eller er der noget du er forvirret over?
Du giver mig indtrykket det ikke helt har sat sig fast..
--
To blaze or not to blaze #68 ej du er altså sød - men plus til dig, for din entuisasme.
--
Grundet øget spam aktivitet fra gæstebrugere, er det desværre ikke længere muligt, at oprette svar som gæst.
Hvis du ønsker at deltage i debatten, skal du oprette en brugerprofil.
Opret bruger | Login
|
Du skal være logget ind for at tilmelde dig nyhedsbrev.
Hvilken udbyder har du til internet? 424 personer har stemt - Mit energiselskab (Ewii f.eks) 11%
|