Det kommer nok helt an på hvad det sidste mål er. Er det let 3D med meget 2D, så vil et gamer grafikkort være at foretrække. Er det udelukkende 3D, og meget tunge beregninger, så vil et Quadro kort være at foretrække. Det er kun ved ren 3D i den tunge ende at det virkelig kan betale sig at gå Quadro, men der rykker de til gengæld også fra GTX kortene.
Edit:
Derudover kunne en kraftigere CPU måske også komme på tale, har i mulighed for at holde øje med hvor meget CPU'en evt. bliver belastet under rendering, bare for at være sikker på den ikke også døjer med det tunge arbejde?
--
Veni, Vidi, Vici.
dimidium facti qui coepit habet
faber est quisque fortunae suae
--
Sidst redigeret 14-09-2016 09:43
CPUkraften bliver brugt 100%.
Derer bliver brugt 60% af RAM
Det er primært billeder, der skal udføres, men i 3D. Filer bliver hentet fra Revit
der er udført i 3D.
på forhånd tak
--
Ja i får sgu ikke meget Quadro for 7-8000 kr.
Har svært ved at blive klog på hvilket motherboard i har, men det kunne godt se ud til at den ikke kan klare de moderne GTX kort.
Ellers gå efter et Titan-X kort. Eneste rigtige forskel på titanx og quadro er antallet af Vram, som jo godt kan gå hen og blive en faktor hvis det er noget heavy 3D i har med at gøre.
https://youtu.be[...]
--
i5-5690k 4.0 ghz, GTX 970 , Asus z97-a, 16gb ddr3. #2
I bør undersøge at skifte CPU så evt., og så snuppe et K620 mere til SLI.
Hvilken opløsning arbejder i med?
--
Veni, Vidi, Vici.
dimidium facti qui coepit habet
faber est quisque fortunae suae
Ville det ikke være en mulighed at købe et grafikkort der aflaster CPU belastningen?
Opløsningen må gerne være 4K.
--
#5
Det ville være en start med et bedre grafikkort helt sikkert.
Til 4K er det nok denne i skal have så:
http://www.pricerunner.dk[...]
ca. 4 gange så mange CUDA cores, og væsentlig mere båndbredde på hukommelsen
http://www.nvidia.com[...]
--
Veni, Vidi, Vici.
dimidium facti qui coepit habet
faber est quisque fortunae suae
#Azakiel - vil det være den bedste grafikkort til formålet? Og kan det andet hardware følge med ? Vi vil ikke ofre så meget, hvis der er andre grafikkort som performer næsten ligeså meget og er væsentligt billigere., fordi så kan vi godt gå et trin ned.
--
#7
PT. ville det være det bedste til prisen. P5000/P6000 er på trapperne, men kommer nok til at koste fra 14k og opefter, og har ikke hørt noget om P4000 endnu.
--
Veni, Vidi, Vici.
dimidium facti qui coepit habet
faber est quisque fortunae suae
Et alm gamekort fx 1080 og en kraftigere cpu så er du kørende.
--
#Azakiel - tak for hjælpen. Vi tænker over det.
#Pekr - link venligst til præcis kort, og hvilken CPU du tænker der passer til :)
--
Jeg kan se på linket fra #11 at du kun har en 290w psu. Hvilket jeg synes er noget i underkanten til en workstation.
Så jeg vil ikke anbefale noget før psuen er udskiftet til noget krafitigere.
Derefter en E5 Xeon V4 cpu med 6 eller 8 kerner og et Nvidia 1070 eller 1080 GTX kort (mærke og model efter temperament.
--
Hvis i skal bruge gfx til gpu rendering fx i Vray RT, så skal i gå efter et kort med så meget vram som muligt og så mange CUDA kerne som muligt. Når du bruger Revit, så går jeg udfra der er tale om større projekter som tage en del ram når der skal renders.
Er viewporten i Revit og Max for sløv, så skal i også have et hurtige grafikkort, bemærk SLI vil ikke hjælpe på hverken viewport perfomance eller GPU rendering (dog vil to grafikkort give næsten dobbelt ydelse i Vray RT eller anden gpu render).
Skal i IKKE bruge gpu rendering i Vray RT men cpu rendering, så kan et 4Gb gfx kort fx 980ti eller 980/970 være fint.
Skal i render på cpuen, så skal i have flere kerner. Skal i have hurtig performance når i arbejder i revit og max skal i have en hurtig taktfrekvens (de fleste operationer er single threaded, og kun rendering multithreaded). Dvs en 8 kernet Xeon på 2.1GHz er ikke at foretrække.
Så der er mange ting at tage med i overvejelserne.
--
Hej alle, tak fordi i gider at tage jer tid til at hjælpe os. Må indrømme vi nok kun er blevet mere forvirret. hvis nu vi tager udgangspunkt i de 2 kort som vi har fået anbefalet af vores it-rådgiver, er de så ok til formålet eller hvad ? Eller er det at smide penge ud i lokummet. Det lyder på jer, at det er helt andre tiltag der skal til før vi mærker en forskel.
Det er måske bedre at strikke en helt ny maskine sammen? vi ved godt det er en anden prisklasse, men hvis det bedre kan svare sig, så kunne vi måske godt være interreseret i at se specifikationer og pris på sådan en. (Samlet fra leverandør) og under 20.000kr.
Besvar venligst alle spørgsmål i denne besked, det med den nye maskine er allersidste udvej, vi håber selvfølgelig ikke at det bliver nødvendigt.
På forhånd tak.
--
Det kommer jo an på om i skal gpu render eller ej. Er det bare til viewports så er 1060 fint. Men en 4 kernet cpu kan i altså ikke render på på, det er bare for sløvt.
--
Hvis I skal have noget der virkelig kan arbejde så skal I op i 10/12 kerner på minimum 3ghz, titan x er den bedste gfx løsning for jer. Men det koster en del at sætte de ting sammen hvis I ikke vil bruge brugte komponenter.
--
EVGA SR2 .......
Quadro M4000 er mit gæt. det har ydelse i spil som et 970, koster omtrent 7000-7500kr og har 8GB RAM.
--
i7 4790K - 32GB DDR3 - GTX 980 reference - 250GB Samsung SSD - Cooler Master V750 - Cooler Master Mastercase PRO 5