Fine priser? Aaarh de stadig noget kun overpriced.
Alle kort er fine. Men dem vi høre mest om er Palit, msi gaming X og asus strix.
--
Din CPU lider også, da CSGO og Total War spillene trækker en del på single core performance, hvor FX8350 ikke er voldsomt stærk heller.
--
Veni, Vidi, Vici.
dimidium facti qui coepit habet
faber est quisque fortunae suae
#1
Syntes priserne så fine, men igen, jeg aner ikke hvad de kan og hvorfor. Så reelt set er det lidt en gråzone at handle i når man ikke ved mere. :-)
#2
Hvad ville du gå op i for at få maskinen til at køre bedre?
Oplever nemlig en del problemer med lidt lag og tears engang imellem, specielt i Total war i de store kampe.
--
#1
Kunne man eventuelt ikke gå ned i en 970?
--
køb dig et Z170 bundkort og så en i5 6600k og 16 gb DDR4 ram så er du rigtig godt kørende og mht. grafikkort ville jeg tage et msi gaming X da de yder super og intet siger under load...
og jo et gtx 970 er også et rigtig godt kort og de er faldet gevaldig i pris.. og specielt hvis du køber et brugt..
--
En forlader ikke en synkende skude der ved hvad bundproppen har slået :-P
--
Sidst redigeret 14-07-2016 19:15
#5
Hvad fejler mit bundkort?? :-D
Gør RAM DDR4 virkelig så meget?
--
#6 det er som sådan ikke dit bundkort der fejler noget, men mere de spil du spiller er rimelig CPU krævende. SÅ det #5 siger, er at du skal have nyt system.
--
//cojab
Men se specs i info
Jeg kan virkelig ikke se hvad min CPU har som har så skidt?
4ghz unclocked.
Imod Intel Core i5-6600K Skylake med 3,5 ghz unclocked?
Hvad er det jeg ikke fanger?
--
#8 At en Core I5 6600K er hurtigere? Det fanger du ikke rigtigt.
Din AMD CPU er ikke særlig god hvis der skal bruges single-core performance. Det er pga. måden CPU'en er bygget på.
--
Dafuuuuuuuq!?
#9
Arh, tjekkede lige specifikationer på Proshop..
Hvis jeg forstår rigtigt er det 4ghz fordelt på 8 cores med min.
Og I5'en har 3,5ghz fordelt på 4 cores.
Så jo, nu giver det mening.. Troede det samlede antal ghz på en CPU var hvad der talte.. Har aldrig tænker over at visse ting ville vælge at bruge enkelte kerner istedet for at bruge det hele..
Svarer jo til at bruge en sav med 1/8 af tænderne til at skære en pind over.. Forstår ikke helt logikken, men det giver mening når i fortæller at spillene er 1-core baseret. :-)
--
#10 det korte svar er at en cpu er opbygget meget mere compliceret end hvilken frekvens den køre på
f.eks. de 4 ghz din 8350 køre på, det betyder hvor hurtigt den køre ja, men iforhold til hvad den chip kan.
Hvis du f.eks. sammenlignede med en i5 6600k core med en fx 8350 core som du kørte på samme frekvens f.eks de 4ghz ville i5'eren være hurtigere i praktisk talt alle tilfælde hvis ikke alle.
Og omkring singlecore performance betyder det noget fordi et spil, afhængigt af hvilket kun vil udnytte mellem 1-8 kerner, typisk omkring 3 i moderne spil, 1 i helt gamle spil, 2 i gamle spil og 8 og i få tilfælde mere i dem der optimeret til det
intel er hurtigt i singlecore idag derfor foretrækker de fleste at bruge dem
--
Asrock 970 extreme 4 - Atlhon x4 CM Evo 212 @ 640 @ 3750, 1x4 gb Hyperx blu 1333 8-8-8-26, Radeon HD 5870 arctic accelero mono @ c-975 m-1290
Til CS:go og WoW, der er 770 da rigeligt fint.
Du har jo stadig kun en 1080p skærm.
Spar dine penge og vent og se hvad der sker om et års tid.
Ellers så overvej at skifte din CPU istedet for.
--
Asus B150 med i5-6500
2x2GB Kingston HyperX BLU PC10600 CL9
2x4GB Kingston HyperX FURY PC12800 CL10
Inno3D GTX 770 2GB