Du mener vel power connector. Reference RX 480 har bedre power phases end GTX 1080. ;)
--

Kan ikke lige rette, men her er teksten, pt er core hastighed ikke oplyst: "The card is designed to run cooler, quieter and have improved overclocking ability due to improved power phase and 1x 8-pin connector. Also featuring Diamond Chokes to help reduce and eliminate coil whine."
--
www.kameravalg.dk[...]

My bad, det var VRM'en. http://wccftech.com[...]
--

Det er bare for dyrt.
--

Det kan du have ret i, og det ser lækkert ud det kort. Jeg ville selv have købt et med det samme, men da der er meget hype på det med strømmen, så vælger jeg at vente til de kommer med en 8 pins. Men jeg mener nu at det er åbenbart ganske få steder vi læser der er sket noget med bundkortene, og så er det jo selvfølgelig også i andres interesse at få det hele til at ligne et flop fra AMD. Så forresten en test med et 4Gb RX 480, af en eller anden grund var de vildt imponeret over at selvom V rammen blev brugt op, så skete der intet i spillene, de kørte stadig som de skulle uden lag eller noget. De skriver :: At full 4K UHD resolution the Radeon RX 480 8GB performed 4.7% better than the Radeon RX 480 4GB with 7Gbps memory. We were really shocked that there wasn’t a drop in the minimum frame rate at 4K with the 4GB cards since the dedicated memory was filling up and overflowing to the dynamic memory, but all tests were run three times! http://www.legitreviews.com[...]
--

2220 kr for et custom kort, 8GB Vram lige ved launch ? - Syntes bestemt det er en acceptabel pris, bliver godt når flere kommer.
--
www.kameravalg.dk[...]

#5 "Jeg ville selv have købt et med det samme, men da der er meget hype på det med strømmen, så vælger jeg at vente til de kommer med en 8 pins." https://www.youtube.com[...] Bare lad være med at bruge et gammelt bundkort, så får du ingen problemer. Læste også at de fleste kort reelt trækker mere end 75w fra bundkortet.
--

Det ser ud til at intro kortet kommer til at ligge på mellem 1325 og 1350mhz. Desuden får den aftagelige fans, så hvis der er en der står af, sætter du bare en ny på. Og så er det nemmere at rengøre. Så har den konfigurerbar LED, men man ved endnu ikke hvordan. Om det er RGB, hvordan det skal blinke eller hvordan vides ikke, men det bliver styret af en knap på kortet. Synes det er lidt underligt at man ikke styrer det med software, men det ser stadig ud til at være et lækkert kort. http://videocardz.com[...]
--

Det nu også et ganske pænt kort syntes jeg, relativ stilrent .... Nu må resten godt lige komme så man kan bestemme sig for hvilket der skal bestilles.
--
www.kameravalg.dk[...]

Synes ikke det er dyrt. Log ind med DK så koster kortet 260 pund, som er 2300 kr. det sgu ok. :)
--
Lian Li TU200 - BenQ 2430T Z170 - I5 6600K - 16GB DDR4 - GTX 1070 - 250 GB SSD

De kommer nok til at kalde dem alle hjem igen http://www.guru3d.com[...] havde lige glædet mig til et nyt kort
--
Vandkølet I7 2600k@5+GHZ asus p67 maximus iv extreme 2x4GB Samsung 1333MHZ@2133MHZ 1.4v AMD HD 7970 bios mod 1200/1650
--

Sidst redigeret 02-07-2016 22:12

#11: Det bliver næppe et problem med Custom kortene som denne tråd omhandler, hvor at 6-Pin stikket er skiftet ud med 8-Pin eller bedre.
--
www.kameravalg.dk[...]

#11 "gammel" nyhed og nej. :)
--
Lian Li TU200 - BenQ 2430T Z170 - I5 6600K - 16GB DDR4 - GTX 1070 - 250 GB SSD

Som jeg skrev i den gamle tråd: Jeg har ingen problemer, selv ikke med mit gamle hardware, så folk blæser det ud af proportioner... Jeg har kørt Firestrike Ultra på mit gamle hakkebræt af en pc. Standard clocks på det hele. Først med mit gode gamle Club3D HD7970 PokerSeries RoyalAce: http://www.3dmark.com[...] og så med mine 2 nye Sapphire RX480 i XF: http://www.3dmark.com[...] Det er gjort med samme driver, men den var ikke godkendt af Futuremark da jeg testede med det gamle kort... Med tanke på resten af maskinen, så er jeg ovenud tilfreds med resultatet Næste stop: Nyt bundkort, DDR4 ram og Zen CPU
--

#14 Synes også det kører som det skal. http://www.3dmark.com[...]
--

#15 Nice. Med min lille 6600k @ 4.4 og 1070 oc til til 20xx på coren så hiver jeg 16xxx i fire strike. ;)
--
Lian Li TU200 - BenQ 2430T Z170 - I5 6600K - 16GB DDR4 - GTX 1070 - 250 GB SSD

#15 Smukt resultat :) Her er vores resultater så side om side, hvor at det er den samme test (dem jeg linkede tidligere var fra Firestrike Ultra): http://www.3dmark.com[...]
--

Sidst redigeret 02-07-2016 23:00

Har en vandblock klar til jeg får mit kort
--
Vandkølet I7 2600k@5+GHZ asus p67 maximus iv extreme 2x4GB Samsung 1333MHZ@2133MHZ 1.4v AMD HD 7970 bios mod 1200/1650

Får en bug til tider? Hvor det ikke helt dur som det skal. Prøver lige at geninstallere grafikdriveren, det hjalp sidst. (I går.) http://www.3dmark.com[...] 3000!! Point mindre, ja ok. CPU er "Nede" på 4,5GHz, men 5k mindre grafikscore.
--

#19 Fandt problemet, ved OC "throttler" kortet eller sådan noget. Sikkert strømissues, mine kort er de der BLACK OC fra XFX med 1328 på coren, 50 + på mem er nok til at trække for meget strøm.
--

#17 Har du prøvet at sætte mem til 2000MHz igen, og så sætte coren op, og se om du får bedre resultater? 360MHz er ret pænt på mem, og det kan være du får bedre resultater ved +0 på mem, har du testet det? Som skrevet ovenover, yder mine faktisk dårligere med +50 på mem.
--

Sidst redigeret 02-07-2016 23:23

Holder mig til stock clocks indtil der kommer liquid cooling til dem på markedet :)
--

Nu må de andre producenter godt tage og komme på banen, kan ikke passe at Sapphire er det eneste der for alvor er "fremme" (Pris, Preorder osv).
--
www.kameravalg.dk[...]

#22 Din første test siger bare 2340MHz på rammene. (9360 Mhz på ram) Hvilket er + 340 MHz
--

Sidst redigeret 04-07-2016 16:52

#24 Det har du da ret i... ?!?!? Underligt, WattMan siger at begge kort er sat til 2000MHz... Meget underligt...
--

#23 Der er da ingen grund til at kigge efter andre producenter, Sapphire har længe, efter min mening, været de bedste til at lave custom AMD kort. :P
--

#20 I den anden RX480 tråd smed jeg et link til undervolt med WattMan,har du leget med det ? Hvis du kan sænke volt til gpu med et par hundred mv kan du jo "frigive" tdp til ram oc. Ifølge den her test skalerer rammene fint med oc: http://www.hardwareluxx.de[...]
--

#23 Der er også MSI og ASUS https://www.guru3d.com[...]
--

Strøm problem løst med ny driver. Ser ud til at være fornuftigt nok, man mister 0.4 fps. i forhold til forrige driver. https://www.techpowerup.com[...]
--

Sidst redigeret 08-07-2016 14:13

http://wccftech.com[...]
--

skuffende at 490 bliver et dual 480 kort. skuffende.
--
computere!!! jaaaaaa!!!!!!!!!!!!

Her er en liste over de foreløbige custom modeller http://wccftech.com[...]
--

#31 Link?
--

#33 https://m.reddit.com[...] http://wccftech.com[...] jeg er vildt skuffet, jeg havde udset at 490 skulle blive en konge single gpu løsning, men ak nej, amd failer så hårdt nu :( og vis det her er sandt, så kan nvidia udgive 1080 TI til 1500 dollars for et FE kort, WTF?????????????????????
--
computere!!! jaaaaaa!!!!!!!!!!!!
--

Sidst redigeret 09-07-2016 13:46

#34 Tag nu wcctech med et gram salt. De sagde alt muligt før 480 launch og halvdelen passede ikke.
--

#35 yea lad os nu se, det er worst case senario :-)
--
computere!!! jaaaaaa!!!!!!!!!!!!

#34 slap du bare af, 490 og 490x bliver ikke dual gpu, men baseret på vega 10 (4096 kerner på den fulde chip + hbm2). mon ikke 490 bliver 3584 kerner eller sådan noget. disse vil uden tvivl fint kunne konkurrere med 1080 og 1070 som nærmest ikke gav noget boost sammenlignet med forrige generations topkort. det er også på dette tidspunkt hvor nvidia smider 1080 ti på banen og så svarer amd igen med vega 11 (6144 kerner) 1080 ti og vega 11 bliver omkring 50% bedre end hhv. 1080 og 490x
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

PowerColer er nu også klar på Overclockers.co.uk https://www.overclockers.co.uk[...]
--
www.kameravalg.dk[...]

# 2530 kr. leveret til DK ... mmmmmmh...
--

Jah, 254 pund er bestemt ikke en god pris. Så hellere et 980 TI til 360 pund, da det er hvad.. 50 % hurtigere, take or give?
--

#38 Mon dog det er helt rigtigt det her, så giver det ingen mening. A SINGLE 6-PINS CONNECTOR Radeon RX 480 Devil 13 8192MB GDDR5 PCI-Express Graphics CardThe AMD RX 480 is one of the best upgrades to be released ever for gaming! Featuring the latest Polaris GPU with 2304 stream processors and 8GB of 8000MHz GDDR5 memory this small and low power card packs a very powerful punch. It competes with heavy weights such as AMD R9 390X but consumes far less power having just a 110W TDP and a single 6-pin power connector.
--

#41 tag ikke fejl af 6pin, du kan hive brutalt mange watt igemmen :-) og normalt er amd glade for at push over "specs" på 6pin, har du gjort før, og det gør de gerne igen :-)
--
computere!!! jaaaaaa!!!!!!!!!!!!

Så hellere Sapphires kort med 1x8-pin ;) Så er man da på den sikre side
--

#41 se under spec listen: - 170W TDP - Power Connectors: 1x 8-pin required Så der er en 8 pin på.
--

Sidst redigeret 10-07-2016 10:53

#44 OK, kunne nu heller ikke forstå at man turde lave et custom kort med en 6-pin, det er jo det der har været problemet med ref. kortene.
--

6-pin på reference RX 480 er non-standard. Derfor kan der sendes 150 watt gennem ligesom på et std. 8-pin. De to ekstra pin på std. 8-pin bruges ikke til strøm, men til at kortet kan "mærke", om der er sat strøm til. Et RX480 ref. kort kan slet ikke boote uden 6-pin strøm - havde der været 8-pin, så ville kortet have kunnet boote, men med en nedclocket GPU. Så der er slet ingen grund til at tro, at 8-pin retter op på, at (nogle) RX 480 overbelaster svage bundkort :-)
--
http://xlinx.dk[...] i7 2600K, 16GB PC3-12800, GA-X68XP-UD4 R1, GTX 560Ti HAWK, 250GB 840 EVO
--

Sidst redigeret 10-07-2016 12:11

#46 det er dejlig info du kommer med der. Det var nemlig også min formodning, men jeg var ikke helt sikker. Har du noget data der underbygger det? Mvh
--

#47 Wiki beskriver power connectoren her: https://en.wikipedia.org[...] 6-pin = 3*12v, 2*ground, 1*sense (effektivt 2*12v). AMD har sløjfet sense, så det i stedet er 3*12v, 3*ground (effektivt 3*12v). 8-pin = 3*12v, 3*ground, 2*sense (effektivt 3*12v). Det er beskrevet i denne (meget lange) video, startende fra ca. 5:20: https://www.youtube.com[...]
--
http://xlinx.dk[...] i7 2600K, 16GB PC3-12800, GA-X68XP-UD4 R1, GTX 560Ti HAWK, 250GB 840 EVO

Sapphire's RX 480 Nitro er da helt klart det bedste custom kort indtil videre, ved ikke lige hvem der skulle overgå det.. Generelt så går man ikke galt i byen med Sapphire, da de kun laver AMD kort. Andre producenter smider ofte bare en random køler på, som ofte er udviklet til et Nvidia kort. Det er set utallige gange..
--

#49 Enig, havde et R9 380X Nitro ligner det 100 % og hold kæft det var kvalitet og lækkert kort.
--
Lian Li TU200 - BenQ 2430T Z170 - I5 6600K - 16GB DDR4 - GTX 1070 - 250 GB SSD

Er dælme også MEGET tæt på at trykke køb ved Nitro kortet, ca 2200 kr og har også altid haft gode erfaringer med Sapphire.
--
www.kameravalg.dk[...]

#49 Nu var det jo kun Asus der var særlig slem til dette. Fordi de ikke modificerede deres kølere ordentligt. Men det var den eneste producent der gjorde det, resten har gjort det udemærket på AMD's kort, på nu og før i tiden.
--

#52 Nej det er ikke rigtigt, hvis man kigger på samtlige 290, 290X, 390 og 390X kort, så var Sapphire de eneste som lavede nogle der var forholdsvis støjsvage
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#53 deet passer så ikke.. Jeg har selv haft et R9 290 gaming fra msi og det sagde stort set intet når jeg gamede... Kunne dog godt sige lidt hvis jeg kørte furmark meen ikke overdrevet... Til sammenligning havde jeg et 7970 sapphier vapor-x med en dual fan køler og det larmede så jeg troede mit kabinet var ved og lette.. Og kortene sad i samme kabinet med samme airflow
--
En forlader ikke en synkende skude der ved hvad bundproppen har slået :-P

min søn har et 7970/280 fra GIGABYTE med 3 fans på,siger igen ting
--
Vandkølet I7 2600k@5+GHZ asus p67 maximus iv extreme 2x4GB Samsung 1333MHZ@2133MHZ 1.4v AMD HD 7970 bios mod 1200/1650

Jeg har et Sapphire R9 390 Nitro 8Gb om intet siger, det smutter nok på et tidspunkt når der kommer et Rx 480 fra Sapphire. Så om kort tid kommer det til salg for 1500kr., det er fra Februar 2016 med faktura, fordi nogen skal jo støtte AMD ha ha. Ved godt jeg ikke får mere ydelse, men bare for at prøve, jeg skiftede også fra et MSI R9 290 til et Sapphire R9 390 bare for sjovt.
--

#56 Kan du godt lide at spilde dine penge? Det lyder sådan :D Vent dog på 490
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#0 Hvis jeg skal købe det nitro kort ender det altså på 284.00 GBP=2,465.78 DKK. Har prisen ændret sig eller har i ikke regnet fragt eller 25% vat(den står nemlig på 20% som standard) med? Spørgsmålet er så hvad det kommer til at koste i danmark. Generalt når jeg kigger på deres side, så er priserne faktisk billigere i danmark og hvis de er på niveau, så bliver det ødelagt af de omkring 200 kr du skal betale i fragt.
--

#53 Sapphire's Tri X og Vapor X var de bedste på Hawaii chippen, det kan vi godt blive enige om. Men de andre producenter(med undtagelse af Asus ofc) var ligeså gode. Du har jo glemt at der blev introduceret Quiet og Uber mode, med Hawaii chippen.
--

#58 Jeg ville ikke købe hardware i UK efter brexit - du aner ikke hvordan du kommer til at være stillet i tilfælde af en reklamation på et senere tidspunkt.
--
http://xlinx.dk[...] i7 2600K, 16GB PC3-12800, GA-X68XP-UD4 R1, GTX 560Ti HAWK, 250GB 840 EVO

#60 det kommer jeg heller ikke til, priserne er jo ikke bedre end dem her hjemme :)
--

#60 Arhnu går der så også lige minimum 2 år før de rent faktisk er ude. Det sker ikke fra den ene dag til den anden. Og til den tid så er reklamationen alligevel udløbet. Men det er helt rigtigt at man er klart bedst beskyttet som forbruger ved at handle i Danmark, så det er det jeg selv anbefaler.
--

Så er der gang i DOOM vulkan async på AMD hardware, første meldinger går på op mod 50% gains med CGN 1.1 og nyere https://www.reddit.com[...]
--
#RTS/RPG/Survival/OpenWorld/CityBuiding/Strategy/Indie/Early Access: http://store.steampowered.com[...] Demo: http://lofigames.com[...]

#63 Jeg gik fra ~100 fps i snit til ~110 fps i snit med 980 Ti@1500 MHz i 1440p med alt på max inkl. nightmare shadows, desværre så har jeg fået lidt mouselag, men det er vist et udbredt problem med det nye patch efter hvad jeg kan læse mig til rundt omkring, både for AMD og Nvidia. Jeg synes 50% lyder ret højt, de fleste testsider viser et gain på 20-25%. Men det er lidt som vinden blæser hvor meget folk har fået ud af Vulkan. Hvis man læser i Steam forum.. http://overclock3d.net[...]
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

Fine gains på AMD, lidt blandet på Nvidia. Her skal man nok også lige huske på at Nvidia kørte sublimt til at starte med: http://www.guru3d.com[...] Fury X ligger på niveau med GTX 980 i OpenGL. Det er alt for lavt for sådan en GPU. Gad godt se en re-test af samtlige kort med Vulkan og nyeste drivere, selvfølgelig.
--

Mine grafikkort brugte 1.6 millioner volt ifølge HWMonitor, med den nye patch bruger den ene 5 v -ish og den anden 264.000 volt. (2x RX 480) I suppose it's an error, anyway, intet er brændt af endnu. :D
--

Jeg faldt i ydelse med mit GTX 970, INDTIL jeg opdaterede mine drivers :D Så skete der noget !! På mappet Argent Energy Tower (når man kigger ud over den store bro) bemærkede jeg under mit playthru at min fps faldt til under 60, som det eneste sted i hele spillet ! Med vulkan har jeg 90 fps samme sted nu, hvor jeg lå og svingede mellem 58-59 før, så det er jo en ret stor forbedring i mit tilfælde :D Måske er det min CPU der er ved at vise sin alder, det er en i5-2500k som kører 4.5 ghz men jeg ved det ikke
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#66, så man kan sige at dine kort er "lynende hurtige"?
--

#68 Der kommer i hvert fald ikke røg fra dem. ;)
--

Jeg har fået et fps boost på omkring 20% med mit 980, musen virker dog mindre responsiv, det samme siger min kammerat med et r9 390 Så det er ikke udelukkende godt indtil videre, er gået tilbage til opengl af samme grund, helllere lidt færre fps og et præcist aim
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

# 69 der er "spænding" nok i de kort når du gamer XD
--

#64 Ja de 50% er nok lige i overkanten, de var bare et par stykke fra reddit linket jeg citerede , officielt er det vist omkring de 25%.
--
#RTS/RPG/Survival/OpenWorld/CityBuiding/Strategy/Indie/Early Access: http://store.steampowered.com[...] Demo: http://lofigames.com[...]

Jeg har faktisk ikke noget imod at betale lidt mere for AMD ift. nvidia med samme ydelse, alene fordi at jeg fortrækker AMDs (tvunge) åbne standarder, og at jeg på langt sigt faktisk er lidt bekymret for, at vi får en fremtid kun med nvidia grafikkort, hvis AMD ender ligesom Matrox.
--

#73 næste nvidia flagship kort ( titan-B ) bliver 100% over 1300/1400 MSPR dollars, med mindre amd snart tager sig sammen og stopper med at battle nvidia's 2 år gammel tech......
--
computere!!! jaaaaaa!!!!!!!!!!!!

#74 Ja, det er rigtigt nok, men måske så AMD en mulighed for at profitere på især 970s popularitet og tilsynladende tilstrækkelig ydelse for størstedelen af spillere. Jeg forstiller mig især, at mange ligesom jeg bare ønsker et kort der kan afvikle spil ved 1080p på et rigtigt godt niveau. Mon ikke situationen pt også skyldes transitionen vi oplever, hvor vi er på vej mod højere opløsninger, og væk fra 1080p?
--

#75 du har ret i det med mid budget markede som henvenner sig til 1080p gamere. 480 er et godt kort til dem, men ligesom på cpu fronten, så smider intel en 10 core beast ud og smider insane 1400dolllars pricetag på den, amd kan ikke engang slå over deres egen vægt.. og det er et problem. jeg ser mere nvidia laver tech ud over evne, hvor de slår over deres egen vægt, tag 980 TI, det kort var så sindsygt at det kunne slå titan x for et år siden, de er lunatek, nvidia er i fuldstændig control, vis jeg havde arbejdet hos amd, havde jeg været bange :-)
--
computere!!! jaaaaaa!!!!!!!!!!!!
--

Sidst redigeret 12-07-2016 11:45

Jeg tror ikke AMD er bange. Det er en utrolig lille del af folk som har råd til at smide 5000+ på en komponent til at afvikle computerspil. Hvis du ser bort fra dette forum og kigger specielt på Tyskland, England og USA, så har folk ikke den disponible indkomst til den slags. Mange sidder stadig med HD7xxx og GTX 6xx kort og ved nykøb har mange et budget på 1000-1500 og der laver AMD ( og har iøvrigt altid gjort det) fornuftige kort. Desuden er desktop grafikkort også kun et enkelt forretningsområde i hele AMD koncernen.
--

#77 Men Nvidia sidder stadig tungt på markedet i de lave prisklasser, fordi AMD kæmper med et dårligt ry. Mange "uvidende" gamere køber Nvidia uden at overhovedet overveje AMD, fordi de har hørt så meget dårligt om det før i tiden. Det er grunden til at kort som eksempelvis 760 og 960 sælger rigtig fint, selvom de ikke er meget ved at at AMD har bedre kort til prisen. Det er noget AMD skal arbejde på at forbedre. Men det er svært.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#78 Fuldstændig korrekt. Selv i min egen omgangskreds har jeg venner som "aldrig" skal have AMD igen fordi de for 10 år siden havde et enkelt problem med en driver eller ligende. Den slags er nærmest umuligt at gøre noget ved... det er ligesom Skoda vs VW :-)
--

Sidst redigeret 12-07-2016 12:38

#78 Helt enig.. Høre mange der siger de aldrig skal ha det der AMD lort fordi en vens makkers onkels søn for 8 år siden havde et problem med et AMD kort.. Jeg selv personligt har nu mit første nvidia kort (980ti) siden 8800 Gtx kortet kom og det var jeg meget utilfreds med grundet meget støj og ekstrem varme.. Men man er jo nød til og give tingene en chance for og rette på diverse fejl.. Og jeg er fuldt ud tilfreds med mit 980ti det bliver lidt varmt men det larmer ikke og går ikke ned såå det bliver jo ikke for varmt..
--
En forlader ikke en synkende skude der ved hvad bundproppen har slået :-P
--

Sidst redigeret 12-07-2016 12:46

køber et AMD næste gang,og kaster vand på det,og hæver ydelsen med ca:35/45 %
--
Vandkølet I7 2600k@5+GHZ asus p67 maximus iv extreme 2x4GB Samsung 1333MHZ@2133MHZ 1.4v AMD HD 7970 bios mod 1200/1650

#81 virker som om 480 ikke overclocker ret godt på vand, ligesom pascal, skuffende overclock :-)
--
computere!!! jaaaaaa!!!!!!!!!!!!

Det ser ud til at GTX 970 stadig slår RX 480 under Vulkan: https://www.youtube.com[...] #81 Fury X hentede 5% ydelse med 150 MHz OC som var muren eller meget tæt på og det var vandkølet. Selvom det "kun" var AIB, var det ikke temperaturen der holdte chippen tilbage, så en rigtig fullcover block havde intet givet her. Hverken 290, 290X, 390 eller 390X skalerer sønderligt godt ved OC og henter ikke i nærheden af de % du snakker om. Det eneste kort jeg kan mindes at hente så meget ydelse med OC, er 980 Ti / GM200. Custom 980 Ti kort på luft var 20% bedre end reference.. Yderligere OC hentede man 15% med, på vand med custom BIOS og vi snakker 40-45% over reference. Sindsyg skalering.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#82 har du prøvet med den vbios der er kommet ud ?
--
Vandkølet I7 2600k@5+GHZ asus p67 maximus iv extreme 2x4GB Samsung 1333MHZ@2133MHZ 1.4v AMD HD 7970 bios mod 1200/1650

jeg er nok en tosse inden for det med eks ydelse Det her kan mit kort køre 24/7 året rundt http://hwbot.org[...] men højre oc har jeg også kørt med. giv det lidt tid,så kommer der nogle fede bios toll til RX 480,de er så småt i gang med dem,der er bios tool ude nu til at mode med. men det handler meget om load tempen,så det er kun dem som har noget meget kraftig vand der kan gøre det
--
Vandkølet I7 2600k@5+GHZ asus p67 maximus iv extreme 2x4GB Samsung 1333MHZ@2133MHZ 1.4v AMD HD 7970 bios mod 1200/1650
--

Sidst redigeret 12-07-2016 14:05

#85 Ingen gider se på et 7970 mere, vi er midt i 2016, ikke i slutningen af 2011, kortet er forældet Desuden så er det ikke 24/7 clock, så fuldstændigt ligemeget
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

Jeg har bare ikke haft grund til at skifte,men de først RX480 er ude med oc på 1500MHZ på gpuen,så der går ikke så længe så ser vi dem også med højre oc
--
Vandkølet I7 2600k@5+GHZ asus p67 maximus iv extreme 2x4GB Samsung 1333MHZ@2133MHZ 1.4v AMD HD 7970 bios mod 1200/1650

#87 Du er godt klar over at et RX 480 ved 1400-1500 MHz stadig yder ret sølle ikke? Det slår knap nok et GTX 980 reference ved STOCK. Det er desuden de færreste RX 480 der rammer over 1400 MHz.. De fleste custom kort maxer ud ved 1300-1350 MHz som giver max 5% ydelse over STOCK... https://www.techpowerup.com[...] Så du kan måske hente 10% mere ydelse ved MAX OC på vand.. Slet ikke besværet værd. Så hellere købe noget bedre. Vega 10 for eksempel. Ikke mange måneder væk og får HBM2...
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#88 Du er da godt nok en grøn spiller hva? Kortet er bygget til 970-980 og det levere den. Nu kommer der custom kort og så kan den nok overclockes bedre. Kortet koster ikke 6000 lige som nvidias top kort men 2300 og endnu billigere i england. Jeg forstår ikke hvad du whiner sådan over. Der er kommet nye features på kortet og i forhold til 7970 så er det opdateret. Strømmen bliver der sparret på og varme. Der er flere vram.
--

#88 andersF lav nu bare en bruger her inde ;-) også tal pænt !
--
computere!!! jaaaaaa!!!!!!!!!!!!

#86 jeg syntes bestemt ikke at det er kedeligt og se at et gammelt OC 7970 fra 2011/2012 stykker piller et gtx 970 det viser jo bare hvor godt 7970 kortet egentlig var... har selv haft to og de kørte eminent...
--
En forlader ikke en synkende skude der ved hvad bundproppen har slået :-P

#91 enig, plus at martin nok af en af de gamle hovedere der forstår hvordan man overclocker... hans 7970 kort ligger sig lige bag et 970 :)
--
computere!!! jaaaaaa!!!!!!!!!!!!

#92 neej det er da lidt over.. Jeg havde en kort overgang et 780ti og det trak 10400 i firestrike hvor min makkers 970 4g trak 9500 men uanset så syntes jeg det er kanon af Martin at han kan hive så meget power ud af de gamle kort :-)
--
En forlader ikke en synkende skude der ved hvad bundproppen har slået :-P

Er tæt ved at springe banken på en 1080, men som andre nævner, så er der mange forskellige meldinger omkring vulkan ydelse forbedring omkring doom. https://www.computerbase.de[...] R 390 48 % forbedring i 1080p 38 % i 1440p RX 480 46 % 1080p 40 % i 1440p fury x 66 % 1080p 52 % i 1440p nvidia middel forbedringer (men måske større senere med nye drivere pga. nvidia rely on mere driver end fysisk teknologi) Tydeligvis har AMD en stor fordel pt. pga. den fysiske D12 strategi vs. Nvidia driver strategi. Det jo crazy at rx 480 går fra 56,4 FPS i 1440p til 79 fps (970 stadig på 60 fps) næsten på samme niveau som 980 ti stock clock!! (84,7-85,1) Det jo crazy. var tæt på at smide 6k på en gtx 1080, men de her resultater gør mig skør i låget... AMDs problem har været at de var alt for "banebrydende" og alt for tidligt ude med D12 i selve deres kort. Mens alle spil stadig var på D11. Ser ud til nu at det betaler sig, men har kostet AMD en masser markedsandel. Der vil stadig gå nogle år før der kommer flere D12 spil, folk vil spille, for D11 spil dominerer stadig. Som det ser ud til nu er AMD mere fremtidigsikret end Nvidia. Men ved ikke rigtigt om jeg kan vente til ultimo 2016 for Vega og 1080 ti. AMD har skudt sig selv i foden ved at være for tidligt ude med D12, men det ser virkelig ud til at betale sig nu.
--
Hvorfor klør kvinder sig i øjnene, når de vågner om morgenen? Fordi de ingen nosser har :O
--

Sidst redigeret 12-07-2016 23:45

Grunden til de mange forskellige målinger omkring Vulkan og DOOM, er at nogle test ikke har enable f.eks. TSSAA x8. noget med at Nvidia kort ikke var ordentlig optimeret. Men det ikke engang sikkert at driver vil hjælpe, da AMD har en fysisk fordel. Alt det hype omkring 480 ser ud til at være real.
--
Hvorfor klør kvinder sig i øjnene, når de vågner om morgenen? Fordi de ingen nosser har :O
--

Sidst redigeret 12-07-2016 23:59

#94 Lad nu Nvidia få tweaket deres drivere før du maler fanden på væggen. Det samme skete i Ashes of the Singularity, AMD rev Nvidia rundt, men i dag ser det helt anderledes ud: http://www.hardocp.com[...] De fleste benchmarks hvor Nvidia taber i AotS, er fra alpha/beta udgaven. Jeg tror ikke Nvidia har sindsygt travlt med at optimere Vulkan til Doom, for man skal huske at Doom kørte perfekt på Nvidia kort fra dag 1. AMD har først nu fået god ydelse og mange spiller ikke spillet mere nu. Battlefield til oktober bliver det første DX12 spil hvor vi rigtigt kan vurdere ydelsen mellem AMD og Nvidia når vi snakker next gen API'er. Jeg tvivler stærkt på at AMD rykker vildt fra her, men jeg tror AMD og Nvidia vil ligge mere tæt end nogensinde. Jeg glæder mig vildt meget til Vega udkommer med HBM2.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#96 rx 480 får average 58 fps i 1440p og 76 i 1080p i Battlefield closed beta uden D12 enable, da D12 ikke var klar da ham her testede den. Men ser lovende ud og tallene kan kun gå opad. 6.23min https://www.youtube.com[...] 1070 i closed beta scorer average 66 fps. 8 mere end rx 480. https://www.youtube.com[...] Hvis RX 480 er så tæt på 1070, gad vide hvad der sker når closed beta er færdig og de enabler D12 support. Når de enabler d12 support i B1 og test kommer frem, og rx480 trækker fra og Nvidia ikke kan svarer igen med drivere. Så er det helt klart hvem der er vindere, når en dyrere kort som 1070 vs 480 ikke kan klare mosten med kun drivere vs fysisk teknologi. Jeg kan sagtens vente med upgrade efter at have set doom og B1 performance. Gider ikke bruger 6k på 1080 hvis Vega sparker røv med til en god pris vs. 1080 ti/titan pascal sindsyge priser som sikkert lander på 8000 kr+. Plus konsol bruger jo AMD kort, og fremadrettet vil spil blive D12 optimeret. D12 hjælper også på udnyttelse af flere kerner i CPU. AMD kommer jo med Zen det bliver spændende.
--
Hvorfor klør kvinder sig i øjnene, når de vågner om morgenen? Fordi de ingen nosser har :O
--

Sidst redigeret 13-07-2016 11:05

#97 hvor er mantle henne i billedet? er det ikke AMD's secret weapon lol ! plus det er ikke nogen hemmelighed at DX12 har kun været skuffende, folk der snakker om dx12 tror det performer så vildt så vildt. men sandheden er en hel anden. DX12 er langt væk lige pt.. og lad os sige 1+1 ingen dx12 + bf 1 = reasons.. også skal du compare 480 med 970... 1070 vil æde det kort any day. eneste jeg kunne se er at 480 klare sig godt i ashes benchmark som bare er et stk tech demo som holder amd i gamet. lol ;)
--
computere!!! jaaaaaa!!!!!!!!!!!!
--

Sidst redigeret 13-07-2016 11:11

#98 Mantle er Vulkan. AMD donerede Mantle til en organisation som kalder det Vulkan nu, som er free to use for at sprede teknologien. Der er forskel på fuld d12 spil og ikke fuld d12 spil. Vulkan = mantle = doom fuld understøttelse hvis nvidia ikke kan svarer igen med nye drivere = er de på røven deres 1060 kan ikke konkurerer med rx 480 på pris og ydelse. når nu 480 er tæt på 1070 Battlefield 1 er fuld optimeret til D12, i closed beta er den ikke aktiveret endnu. Men RX 480 er tæt på 1070. Forestil dig hvad der sker når den er fuld udnyttet. Du burde argumenter mere saglig end bare skrive alt muligt outdated data.
--
Hvorfor klør kvinder sig i øjnene, når de vågner om morgenen? Fordi de ingen nosser har :O
--

Sidst redigeret 13-07-2016 11:21

#99 +1
--
Lian Li TU200 - BenQ 2430T Z170 - I5 6600K - 16GB DDR4 - GTX 1070 - 250 GB SSD

#99 Altså, mit indtryk af de benchmarks jeg har set, er at 1070 yder ca 20-25% bedre end RX 480.
--

#99 ja vi har skreget af grin inde på oc.net i lang tid, trust me ;) du skriver jo selv, at det ikke er optimeret, hvordan ved du NOGEN sinde at det vil blive optimeret? vis du kan spå fremtiden i den lille lys kugle så plz........ generelt er 480 laaaaaaaaaaangt bag efter 1070 preformence, det er jo tilgrin at du mener PGA 1 spil så er amd totalt med, jamen så lad os håbe folk der køber et 480 KUN spiller doom, OG KUN doom. get the point? hvad med witcher 3? hvordan er det nu lige at 480 køre i witcher 3? nåå ja.... medium settings... MEDIUM med mindre du gerne vil have højere frame times, lave fps, og ja bare lag...
--
computere!!! jaaaaaa!!!!!!!!!!!!
--

Sidst redigeret 13-07-2016 12:01

#101 1070 er en udmærket kort pt. især i D11 spil. Det mere indikation omkring pris vs ydelse i vulkan/d12 spil. Konsol spil kommer jo til pc, og spil bliver optimeret i AMD teknologi da de levere gpu til konsoller. Spil tager tid at lave og nvidia kunne ikke konkurrere på fysisk strategi, og amd var alt for langt fremme. Derfor er Nvidia bedre i D11 spil. Men Doom og Vulkan og B1 indikerer at AMD pt er meget mere fremtid sikret og kan levere god ydelse vs pris. 1070 og 1080 er fanske udmærket kort hvis du har budget til det. Og især hvis du ikke kan vente. 1070 er yder 50 %+ over 970. 970 koster ca. 2100 kr. og 1070 ca. 3600 kr. Du får ca. 50+ % bedre gennemsnitlig ydelse for 1500 kr ekstra. Men nu når vulkan kommer ind i billedet så betaler du 1500 kr for 20 % + pt. (venter på nvidia driver) fra en 480. https://www.youtube.com[...] pt. betaler du ca 2000 kr for 20 % fra 1070 til 1080. Jeg kan godt vente, hvis andre ikke kan så de kortene ganske udmærket. Generelt afspejler priserne på GPU markedet ganske fint ydelsen og fps i de nuværende spil. Så selv om det er en jungle, så bliver man sjældent "snydt". Jeg vil vente 1-2 mdr og se før jeg investere i upgrade.
--
Hvorfor klør kvinder sig i øjnene, når de vågner om morgenen? Fordi de ingen nosser har :O
--

Sidst redigeret 13-07-2016 12:06

#102 som jeg også skrev i #94 "AMDs problem har været at de var alt for "banebrydende" og alt for tidligt ude med D12 i selve deres kort. Mens alle spil stadig var på D11. Ser ud til nu at det betaler sig, men har kostet AMD en masser markedsandel. Der vil stadig gå nogle år før der kommer flere D12 spil, folk vil spille, for D11 spil dominerer stadig.Som det ser ud til nu er AMD mere fremtidigsikret end Nvidia. Men ved ikke rigtigt om jeg kan vente til ultimo 2016 for Vega og 1080 ti."
--
Hvorfor klør kvinder sig i øjnene, når de vågner om morgenen? Fordi de ingen nosser har :O

#104 der kommer ikke noget 1080TI, det er rumors, TITAN-B vis du følger lidt med :-) faktisk ligger nvidia op til 2 titan kort.. just saying
--
computere!!! jaaaaaa!!!!!!!!!!!!
--

Sidst redigeret 13-07-2016 12:06

#105 Kina er rigtigt gode til at leake informationer. Den her kilde har ramt plet indtil nu. https://www.chiphell.com[...] Roadmappen siger Vega next for AMD og GTX 1080 ti og Titan Pascal. Man får forskellige yield, så det giver god mening med en ti hvis der mange yield der ikke kan laves en pascal ud af. 1070 til 3600-4100 kr 1080 til 5500-6100 kr. 20 % bedre end 1070 1080 ti/pascal skulle lægge omkring de 50 % bedre end 1080, så min 8000 kr+ bare for ti ca. Ja det rygter, men hvis kilden har ret. så det nok ok kilder. Priserne kan stadig fluktuerer. Og Nvidia udtalte at selv en i7 6950x vil bottleneck en Titan Pascal. så det bliver nok en sindsyg kort.
--
Hvorfor klør kvinder sig i øjnene, når de vågner om morgenen? Fordi de ingen nosser har :O
--

Sidst redigeret 13-07-2016 12:21

#105 Der kommer med garanti et 1080 Ti eller lignende kort, for 1080 kommer ikke til at kunne konkurrere med AMD's kommende Vega arkitektur, ikke de større modeller i hvertl fald. Tror Vega 10 bliver konkurrent til 1080 / 1070 og Vega 11 bliver konkurrent til Titan Pascal, men Nvidia er nødt til at have et billigere kort ellers sidder AMD på hele markedet, derfor er det uundgåeligt at der kommer noget ala 980 Ti fra forrige generation, altså et cutdown af Titan udgaven.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

Nu det en 480 tråd så mere lækker sammenligning 480 med openGL vs. vulkan real life fps. https://www.youtube.com[...] #107 Det bliver spændende afslutning på året og primo 2017. Gad vide hvor mange penge/og i hvor lang tid Nvidia vil bruge penge på at "hjælpe med at udvikle spil i D11". Nu windows 10 hoppet med på vognen og presser andre til at være med. Men der vil gå tid før at det bliver mere mainstream. AMD gcn architecture virker for mig pt. som mere fremtidsikre.
--
Hvorfor klør kvinder sig i øjnene, når de vågner om morgenen? Fordi de ingen nosser har :O
--

Sidst redigeret 13-07-2016 13:28

#108 Ja. Jeg sidder med et 980 Ti som ikke bliver skiftet før om 6-12 måneder tidligst. Skifter GPU hver 2-3 år. Men havde jeg vidst det jeg ved i dag, havde jeg stadig valgt et 980 Ti. For alle spil har kørt perfekt på det og gør det sådan set stadig. Har haft det i et års tid. Alternativt dengang var Fury X og set tilbage, var 980 Ti det rigtige valg. 980 Ti slog Fury X i nærmest alt og gør det sådan set stadig. Især når man indregner overclockingspotentialet, jeg kører nemlig 1580 MHz på min GPU og bruger 1440p. Alene det faktum at kortet støjer med 0 decibel i idle, gør det langt mere attraktivt end Fury X, som larmer i idle. Jeg arbejder en del ved min PC, når jeg ikke gamer, her skal maskinen være så støjsvag som overhovedet mulig. Jeg glæder mig til at se hvordan Battlefield kommer til at køre på de forskellige kort. Det er den første store DX12 titel, hvor man kan se DX12 i aktion for alvor. Alt indtil videre har jo bare været påhæftet senere, måske på nær af Ashes, men her er Nvidia kommet rigtigt godt med hvis man kigger retail benchmarks af spillet, når nyeste drivere bruges. Så jeg tror ikke man skal dømme Nvidia ude af DX12 før vi faktisk ser en stor AAA titel som kører DX12 fra start, som Battlfield bliver.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

https://www.youtube.com[...] VIDEO INDEX 0:00 - Intro 0:54 - Not the first Vulkan game 1:58 - Test info 2:23 - Test system specs 2:47 - 1080p OpenGL 3:07 - 1080p Vulkan 3:59 - 1440p OpenGL 4:18 - 1440p Vulkan 4:48 - 4K OpenGL 5:06 - 4K Vulkan 6:02 - Legacy card results 6:47 - Performance per watt 7:28 - The most impressive results yet 8:17 - Some bugs 9:00 - CPU dependant results 9:26 - Really exciting Lyse blå er vulkan, opengl er mørke blå, åbenbart ikke alle har kunne finde ud af det ud fra youtube kommentar. 6.30min dem med 280, 7970, 290 ser også fint i 1080p. Jeg kan stadig ikke finde ud af hvordan de/butikkerne har prissat fury x, virker ikke logisk for mig. Men ud fra resultaterne og fremadrettet spil ser 480 endnu mere attraktive ud i forhold til pris og ydelse. Og med de officielle release stats fra Nvidia omkring 1060 vs 1070 stats og pris. Så owner AMD jo for hårdt segmentet pris, ydelse og fremtidssikring. Tror simpelthen ikke på at Nvidia kan bare fix det med driver, eller også piller de ved kvaliteten.
--
Hvorfor klør kvinder sig i øjnene, når de vågner om morgenen? Fordi de ingen nosser har :O
--

Sidst redigeret 13-07-2016 15:50

#110 Nu er alt det her jo ikke udelukkende et bevis på hvor god AMDs DX12 og Vulkan ydelse er, nærmere hvor dårlig deres DX10/11 og OpenGL ydelse ofte er. Den store gevinst i ydelsen, er jo netop fordi de har alt for meget overhead i driverne. Nvidia har god ydelse i både OpenGL og Vulkan når vi snakker Doom. Nvidia havde god ydelse fra første dag spillet kom på gaden. Det er vel her at god ydelse er mest relevant. Jeg kender flere med AMD kort som har gennemført Doom for længe siden, de har ikke draget nytte af det her. Sådan er det generelt med mange spil når vi snakker AMD, desværre. Fallout 4 var samme problem. Meget dårlig ydelse på release og mange uger frem. Jeg håber ikke AMD dropper al DX11 optimering i håb om at DX12 og Vulkan løser problemet med tiden, for i hvert fald DX11 bliver relevant mange år frem endnu, om de vil det eller ej. Personligt så skifter jeg nok til et Vega kort i 2017 - medmindre Nvidia har noget bedre på programmet - men ikke hvis deres DX10/11 ydelse stadig halter meget.
--

Kom der aldrig nogle custom kort på markedet eller hvad? Fordi det eneste jeg tror jeg har set er Sapphires kort, men som ved flere forhandlere igen er fjernet fra siden. Hvorfor er der ingen kort?
--
We know the speed of light, but whats the speed of dark? i7-5930K @ 4,7 Ghz - 2xSLI GTX 980 Ti HYBRID - MSI X99A - 16GB Corsair 2666MHz

Aner det ikke, men flere steder nævner de midt august eller start af september som udgivelsesdato af diverse custom kort :/
--
Make it idiot proof and someone will make a better idiot

#113 Jo, men skulle de ikke for længst have været på markedet? Syntes da release datoen for customkort var d. 29. juli eller sådan noget, det var måske bare datoen hvor producenter måtte sende deres afsted? Også har alle tænkt sig at vente til september? Lyder jo meget utaktisk klogt, alt "hypen" er væk og ingen køber længere RX480 fordi de vil have købt et GTX1060 på det tidspunkt, hehe. Undre mig bare over hvorfor vi ikke ser nogen
--
We know the speed of light, but whats the speed of dark? i7-5930K @ 4,7 Ghz - 2xSLI GTX 980 Ti HYBRID - MSI X99A - 16GB Corsair 2666MHz

#106 Men de ramte så ikke helt plet. Det nye Titan X har 12GB vram, hvor det skulle ha haft 16GB. Så det bliver spænnede at se hvad de gør med TI i år. Jeg tror stadig på der kommer 2 Titan Version. Husk Nvidia Flagship chip er GP100 som har 3840 Cuda og 16GB HBM2 ram.
--
Asus X99-DELUXE II |i7 6900k|Custom vand|Corsair Dominator Platinum 16GB 3000Mhz|Intel 520 128GB|EVGA GTX 980 TI CLassfield SLI|Corsair AX1200|

http://gamegpu.com[...] Er det en tendens vi kommer til at se i fremtidige spil? :P
--
Make it idiot proof and someone will make a better idiot

#116 det er svært at svare på, dels fordi siden er på russisk, dels fordi at der er virkelig mange diagrammer i artiklen. Hvad er det du spørger om?
--

At et rx 480 ligger over et GTX 980 i fremtidige spil bl.a. pga. GPUOpen, men det er jo nok kun stock hastigheder (går jeg udfra) der er blevet testet med.
--
Make it idiot proof and someone will make a better idiot
--

Sidst redigeret 19-08-2016 22:17

Tja, det er der mange meninger om, men ud fra de tal der, så vil jeg tro at deus ex favoriserer AMD. Men AMD sidder jo på konsol markedet så det ville ikke være unaturligt at fremadrettet at optimere til AMD, da konsol markedet er gigantisk. Hvad der er rigtig og forkert er ret svært at spå om.
--

Nu har jeg leget med 480 og 1060 og lige pt i de spil jeg leger med BF4 Multi samt SC2 1080p, der yde 1060 bare bedre. Men ser frem til DX12 titler og hvad der sker, 470 ser mere lovende ud kontra pris og oc. ;)
--
/-Asus Commando P965. @ 1360 FSB /-Intel Core 2 Duo E6600. @ 3.06Ghz /-Asus 8800GTS 640mb. @ Standart ;) /-2GB Dominator PC6400. @ 825Mhz