Nu må vi se. Nogen gange skulle man næsten mistænkte AMD og NVDIA for at lave skjulte kartel lignende aftaler, fordi det er pudsigt som deres ydelse fra generation til generation ofte ligger omkring det samme..:D Taget i betragtning af at man ved at de ligger inde med langt bedre teknologier de så vælger at fin-drysse ud i mange forskellige udgaver og små forbedringer for at malke køberne så meget som muligt. Men aktionærerne skriger på afkast - så sådan er gamet vel. Intel gør det samme. ret beset kunne intel godt have droppet hver anden udgivet cpu siden Sandy Bridge, og vi skal nærmest tilbage til Sandy bridge for at finde en ny cpu på markedet der gav et markant boost.
--
4770K @ 4.5 ghz | 16 gb 1866 mhz | Asus DC2 960|Gigabyte Z87 | Noctua U12-S | Corsair 300R| 750 GB SSD | Coolermaster 700W Gold Silent |
--

Sidst redigeret 18-05-2016 13:08

Rundt regnet er den skåret ind så den har 75% af hvad 1080 har, det svarer meget godt til at den skulle yde omkring et 980TI, ifølge anandtech's preview "review", hvor 1080 yder 20-25% mere end et 980TI- det består dog primært af 4k benchmarks.
--
AMD FX8350@4,3GHz-ASUS Sabertooth 990FX R2.0-16GB Crucial Ballistix Tactical 1600 Mhz CL8-Gigabyte GTX970 4GB-2xKingston SSDNow V300 240 GB

#0: Hvordan er hullet lukket? 20% dårligere ydelse (målt i TFLOPS) for 33% mindre pris. Tænk på at størstedelen af gamere stadig kører 1080p. Men lad os da få nogle benchmarks på bordet, så kan vi bedre se hvad reduktionen reelt betyder.
--
MB: ASUS Z77 Sabertooth | CPU: i7 2600K | GPU: GTX 970 | RAM: 16GB 1866MHz | CASE: Silencio 550 | SSD: Samsung 840

Til 1080p @ 120+ FPS er 1070 perfekt.
--
Don't feed the trolls.

gtx 1080 har 1/3 flere streamings multiprocessors, cuda cores, TMUs og ca 25% på TFLOPs så måske er forskellen 25% eller måske imellem et gtx 980 og et gtx 980 ti for et gtx 1070? 1920x1080 144hz eller 2560x1440 60hz jeg tror bestemt det også kan klare 3440x1440 60/100hz som et gtx 980 kalre udemærket
--

Sidst redigeret 18-05-2016 13:20

Enig, 1070 er lidt skuffende. Nu må vi se. De kommer jo i custom udgaver til at starte med, med højere clocks, så de yder nok "fint" sikkert på niveau med 980 TI. #3 20%? GTX 1070 har 26,2% færre tflops.. 33.3% færre cuda cores.. 25% lavere ram båndbredde.. Her skal det nok tages i betragtning at GDDR5X næsten med garanti har mere OC potentiale end de alm. GDDR5 som sidder på 1070. Så der bliver nok kun en endnu større forskel for folk der OC'er. #4 Tja, måske. Personligt kan jeg ikke holde 1080p ud mere. Alt for lav en opløsning, heftig MSAA (min x4, helst x8) er krævet ellers er der jaggies overalt. Smider ikke 4000-6000 kroner for grafikkort for derefter at game på en billig 1080p TN skærm.. De spil folk typisk spiller på disse skærme, er CS:GO og andre ikke krævende spil, oftest med alt grafik i bund så de opnår højest mulig fps. Men selv et 970 smider over 400 fps ud i CS:GO i 1080p.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#6 heftig MSAA (min x4, helst x8) er krævet ellers er der jaggies overalt. Det har jo ikke noget med opløsningen at gøre, men forholdet mellem skærmstørrelse og opløsning.
--
"ORK SATME!"

#6 400 fps?? Kilde? Setup? Jeg har kun 300 med i5-6600k 4.5 og et gtx970 på 1080p
--

#8 uncap fps.
--

8# fps_max 0 ?
--
Better die on your feet, than live on your knees.

hvordan kan et gtx 1070 skuffe hvis det koster under prisen for et nyt gtx 980 men ydelsen er som et gtx 980 ti eller bedre i de gode oc versioner, altså et nyt kort med samme ydelse og pris som brugte gtx 980 ti men med 8gb vram
--

det er blevet så småt,at de snart ikke kan presse citronen mere det gælder begge parter :D Det store wow er lige som væk lige pt
--
Vandkølet I7 2600k@5+GHZ asus p67 maximus iv extreme 2x4GB Samsung 1333MHZ@2133MHZ 1.4v AMD HD 7970 bios mod 1200/1650
--

Sidst redigeret 18-05-2016 14:26

Det nu stadig god ydelse taget betragtning af nuværende priser på 9xx serien. Glæder mig til at se benchmarks på 1080 i SLI med den nye Bridge fra Nvidia :)
--

#7 ja medmindre man sidder på en 10" skærm så kræver 1080p meget udjævning i form af kvalitets aa for at det er til at holde ud at se på. 1080p på 24" ser forfordeligt ud uden aa, og på 27" / 32" for den sags skyld. #11 ja 8gb vram som er sløvere end de 6gb som sidder på 980 ti grundet en sølle 256 bit bus. havde de bare smidt gddr5x på, som 1080 har, havde 1070 været langt mere interessant og ville kunne matche 980 ti båndbredden. de gik fra 28nm til 16nm og fik nærmest intet ud af det, set fra forbrugerens synspunkt i hvert fald. jeg er sikker på at nvidia tjener tykt på 1080 og 1070. bare en skam at de prissætter dem så højt at gevinsten set på performance per dollar er virkelig lille, når man kigger tilbage på andre die shrinks (40nm til 28nm for eksempel), det gav langt mere til os forbrugere. tror nemt 980 ti nakker 1070 i opløsninger over 1440p pga 384 bit bus. men vil vædde med at 1080 og 1070 er nede i 4000 og 2500 om nogle måneder, når de første kort er solgt til overpris. de koster ikke en krone mere at producere sammenlignet med 970 og 980. 1080 ti kommer til vinter og vil ramme i samme prisniveau som 1080.
--
I5-6600K OC 5 GHZ - 980 TI OC 1540 MHZ

#14 Gør et amd R9 290x det med 512 bit samlignet med gtx 780ti med 384 bit? http://www.techpowerup.com[...] http://www.techpowerup.com[...] Eller R9 390x kontra gtx 980 512 bit vs 256 bit http://www.techpowerup.com[...] (husk at samligne stock,standard versionerne med hinanden)
--

#14 1080p på 24" ser forfordeligt ud uden aa, og på 27" / 32" for den sags skyld. Der er forhåbentlig heller ikke nogen der kører 1080p på en 27" skærm med mindre de er synshandicappede eller har nogle meget specielle behov, og så forventer at det skal være specielt "flot". 1080p på en 24" er i forvejen voldsomt i underkanten - men det er jo det man har solgt som billigt skrammel på monitor-fronten i årevis, så er der der sikkert mange der har stående. HD-formaterne i 16:9 er noget forbandet bras til computerbrug, men det blev "normen" til masseforbrugerne der ikke vidste bedre, og købte laptops og skærme hvor der stod noget med "HD" på, fordi det sagde de i reklamerne fra Leasy at det skulle TV'et jo kunne. *suk*
--
"ORK SATME!"

Jeg kører da 1080p på min gamle 27" skærm. AA x 16 og alt det fis. Ser fint ud til mig. Skal aldrig bruge 3-4000kr på en skærm. Så hellere rift eller HTC vive.
--

#16 16:9 er fint til PC brug, så længe vi er på minimum 1440p. Ultra Wide 21:9 bliver mere og mere populært, så det er vist heller ikke alle der deler din mening. 16:10 er for firkantet til mig i dag, selvom jeg kom fra flere år på 1920x1200. Flere spil understøttede ikke 16:10 alligevel, Far Cry 4 var det sidste jeg spillede som fuckede op, stadig et ret nyt spil.. Her blev jeg tvunget til at strække 1080p eller have sorte bjælker.. Med 2560x1440 kører det som det skal, netop fordi 16:9 er standard. 3840x2160 er desuden også 16:9. 16:9 er og bliver standard; 1080p, 1440p, 2160p. Den eneste grund til at du mener 16:9 er dårligt er sikkert fordi du har siddet på nogle slambærbare med 720p/768p, man får hvad man betaler for. Det er bunden af opløsninger og kun blevet standard på billige maskiner fordi producenterne får disse paneler smidt i nakken af AU Optronics.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

Så har nvidia lagt GTX 1070 specs. ud på deres side også: http://www.geforce.com[...]
--

#2 Du regner ikke for godt. Hvis 1070 har 75% af specs på 1080, så er 1080 33% hurtigere på specs. Ikke 20-25%. Jeg beholder mit 770 i lang tid endnu, set ud fra priserne. Det kan aldrig betale, sig økonomisk, at opgradere et enkelt skridt. Så mærker man også at man får noget for pengene.
--
Asus B150 med i5-6500 2x2GB Kingston HyperX BLU PC10600 CL9 2x4GB Kingston HyperX FURY PC12800 CL10 Inno3D GTX 770 2GB

Nej tak skal ikke have et 1070 til den pris når det er så gimpet. Tror selv 980 ti slår et 1070 i 1440p og op, når begge er overclocket til max. Bemærk at techpowerup har +463 mhz oC på deres 1080 og det giver kun lidt over 12%, ikke ligefrem imporende skalering sammenlignet med GM200 aka 980 Ti og Titan X.. De skalerer kraftigt med OC!! #17 Selvfølgelig ser 1080p fint ud på 27" ellers lavede de ikke skærmene. Nogle kan nøjes og nogle ligefrem foretrækker at alt er lidt større. Ikke alle folk multitasker kraftigt med programmer side by side og alt muligt. De fleste 'normale' mennesker på en arbejdsplads kører alt maximeret og bruger flere skærme i stedet for høj opløsning på en enkelt skærm. Kender mange der slet ikke bryder sig om 1440p på 27", men finder 1080p fint og endda bedre. Jeg tror ikke helt folk fatter hvordan hardware industrien virker. De tænker på fortjeneste. Sælger en 27" med 1080p fint, så laver de dem. Og det gør de skulle jeg hilse og sige. Bare fordi du foretærkker en ting, betyder ikke at andre folk gør det samme. Heldigvis er der ret stort udvalg hvad angår næsten alt hardware. Jeg har en 32" som kører 1440p, det er fint til mig. Kan sidde 1 meter væk uden at skulle knibe øjnene sammen eller anstrenge mig, 100% skalering. Jeg har 20/20 syn. Har prøvet 2160p på 32" og det var ubrugeligt for mig med 100% skalering. Faktisk er så høj en opløsning intet værd for mig overhovedet, hvis man er typen der har 4 programmer åbne i hvert sit vindue, så er det en fin opløsning.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

Tror selv 980 ti slår et 1070 i 1440p Har det ikke altid været sådan? Den nye "70-model" plejer ikke at være hurtigere end den gamle topmodel. 70-modellen plejer at matche den foregående 80-model. Lad os nu se nogle faktiske tests. Also, jeg har lige fået foræret 6000 kroner. Ved ikke at opgradere fra mit 970 :D Fuck jeg gad godt have så meget fedt loot stacked op at jeg gad ofre prisen på en anstændig mountainbike eller et par lækre jakkesæt, eller 14 dage på et sted med solskin og drinks, bare for at få lidt flere FPS i de samme spil jeg allerede kan spille. Y'all suckers :) ..I get it. Men det er sat'me stadig retarderet at give 6000 kroner for et grafikkort. Specielt hvis man tænker på at størstedelen af dem der køber det, næppe har givet det halve for deres skærm.
--
"ORK SATME!"
--

Sidst redigeret 18-05-2016 18:27

Det har altid været sådan at man går en model op og en tier ned og finder det samme. Så f.eks. 960 er næsten identisk med 770. Så længe at V-ram er de samme.
--
Asus B150 med i5-6500 2x2GB Kingston HyperX BLU PC10600 CL9 2x4GB Kingston HyperX FURY PC12800 CL10 Inno3D GTX 770 2GB