#0 Til 1080p er alt over Gtx 970 spil af penge egentlig. Du kan ikke se forskellen på 90 eller 144 fps alligevel. 144hz skærme er kun lavet fordi man tit trækker over 60 fps med større grafikkort, og derfor opstår screentearing på 60hz skærme. Hvad angår næste generation, så kommer der altid ny generation, så man kan teknisk set vente sig ihjel hvis man hele tiden har det i baghovedet. Og tror ikke du skal satse på voldsomme prisfald på high-end grafikkort.
--

Jeg tror vi skal regne med den nye generation et sted mellem april og september. Der vil ikke være prisfald på gamle grafikkort hvis der købes nyt (i hvert fald ikke noget nævneværdigt). Jeg vil heller ikke mene at det kan betale sig at opgradere dit kort lige nu, især ikke med dit "forbrug".
--

#1 Lige nu spiller jeg Black Ops 3, alt på medium og alt andet er slået fra hvor jeg har en fps på omkring de 50-110 fps og min computer gider slet ikke Far Cry 4, men tror bare det er spillet det er galt med. Men kan godt se hvad i mener. :)
--
GTX 970 Gigabyte - i5-4690k - XFX 850W Pro Series - 840 EVO 250GB - Corsair Obsidian 450D - 8GB 1600Mhz RAM - MSI Z97 Bundkort - Corsair H110i

#3 Hvordan er resten af dit setup? Har ikke haft noget der minder om problemer med hverken Black Ops 3 eller Far Cry 4 :)
--

#0 Det er sådan set aldrig værd at købe et 980ti da kortet jo ikke er designet til at være bang for the buck. Det er et enthusiast kort for folk der skal bruge det bedste og er ligeglad med prisen. Mht til nye kort, så tegner det sig til at vi ser nye kort allerede indenfor Q1 2016. 16 nm noden som de nye kort bruger, gik nemlig i produktion i sommers. Hvilket giver dem rigelig tid til at lave kortene. til en launch i marts, som de har gjort mange gange før. Og hvis du savner performence, så det jo bare at gå igang med OC. Bo3 nyder godt af oc af cpu.
--

Sidst redigeret 12-12-2015 22:21

Hvis du har penge til det, så køb et. Super kort! Yder næsten som 2 x GTX 970.
--

#1 Herringfield jeg håber ikke at du er af de der "øjnene kan alligevel ikke se mere end 90fps" kinda guy? Man kan sagtens se forskel... Der er selvfølgelig forskel på øjne og jeg skal da ikke kunne sige om du ikke er i stand til at opfange mere end 90 fps.... #3 det lyder mærkeligt at du har problemer med black ops 3 og far cry 4 i 1080. Har du glemt at hente nyeste drivers? Mit Far cry 4 kører da en fin 60-70 fps med alt på ultra, men skruer man lidt ned for ambient occlusion og Anti aliasing, snakker vi 90-100 fps... Eksempelvis HBAO+ --> SSAO og 4x TXAA --> 2x msaa
--
i5-5690k 4.0 ghz, GTX 970 , Asus z97-a, 16gb ddr3.
--

Sidst redigeret 12-12-2015 23:40

#7 Nu er statementet vist at man ikke kan se mere en 60 Fps ;) Og jo man kan sagtens se forskel på 60Hz displays og 144Hz display's. Men det var egentlig ikke pointen, pointen var at man ikke kan se forskellen på 90 Fps og 144 Fps på en 144Hz skærm. Tror tit folk misforstår Hz og FPS. - Hz er opdateringraten på skærmen, uanset hvor mange FPS du trækker, så opdatere skærmen 144, 120 eller 60 gange i sekundet og giver et mere flydende billede jo højere en opdateringsrate skærmen har. 60 Fps på en 144Hz skærm, er tydeligt at se kontra 60 Fps på en 60hz skærm, grundet den formindskede motionblur der kommer ved at have en skærm der opdatere hurtigere. Men det har ikke noget med dine FPS at gøre, det har noget med opdateringsrate og input lag at gøre. Problemerne opstår når ens hardware smider flere billeder ud, end skærmen reelt kan nå at opdatere på et sekund, så betyder FPS pludseligt noget, og skærmen laver Screentearing fordi den ikke kan følge med.
--

#8 jeg ved udemærket godt hvad forskellen er på framerate og refreshrate! Nu skrev jeg jo også "øjnene kan alligevel ikke se mere end 90 fps" kinda guy?" og her vil jeg gerne ligge vægt, på at der står FPS, altså framerate. Jeg må jo skære det ud i pap, når du ikke kunne læse det første gang. Jo gu fanden kan du da se forskel på 90 fps og 144 fps på en 144hz skærm, ja det gælder uanset hvilken refreshrate skærmen har. http://www.ncbi.nlm.nih.gov[...] Denne undersøgelse viser at visse mennesker kan opfange et lys som bliver vist mindre 1/255 sekund og reagere på det. Det vil altså sige at de kan opfange over 255fps... Så pak nu blot dine 90fps væk, inden du spreder flere myter på nettet....
--
i5-5690k 4.0 ghz, GTX 970 , Asus z97-a, 16gb ddr3.

Jeg har købt 1. Ja det er da mange penge, men spil som starter citizen kører butter smooth på Max gfx settings.
--

Et 980 Ti yder ca. som 970 SLI, bare med 6GB VRAM som kører ved højere båndbredde og uden multi GPU problemer. Det maxer stort set alle spil ud i 1440p med høj fps og vil gøre det lang tid ud i fremtiden. Der kommer absolut ikke 16nm chips i 1. kvartal. Det er så sikkert som vand er vådt. Der er mange forskellige faktorer der spiller ind her. Yields, altså hvor mange af de producerede chips der rent faktisk kan bruges, er stadig for lave, hvilket betyder høj pris / mangel på chips. Derudover er der store problemer med både produktion og priser på HBM2 / 2. gen stacked VRAM på 8-16GB. Både Nvidia og AMD arbejder på nye chips/kort baseret på 28nm, det havde de aldrig gjort hvis det næste var lige om hjørnet. Nvidia smider snart et 960 Ti ud, som modspil til 380/380X og AMD et dual Fury kort. Dual fury kortet skulle desuden få "paper launch" sidst på året / start januar, men først være muligt at få fat i fra omkring marts 2016. Det havde de aldrig gidet bruge ressourcer på, hvis der i samme periode udkom helt nye chips. Ergo sker det ikke. Jeg gætter på at vi ser næste generation i 3. kvartal næste år. Det første "next gen" kort fra Nvidia bliver næsten med sikkerhed et Quadro kort og ikke et gaming orienteret kort. Det var netop sådan et kort de fremviste for nogle måneder siden og det kan godt ske at komme lidt før, men kommer til at koste en halv arm og bliver som sagt, ikke et gaming kort. #1 Jeg kan da sagtens få mit 970 i knæ i 1080p i masser af nye spil, hvis jeg vil. Jeg kan også utroligt nemt se forskel på 90 og 144 fps, da jeg bruger 144 Hz skærm. Desuden gør DSR teknologien at ens skærmopløsning er ret ligegyldig, da jeg nemt kan nedskalere 1440p eller højere til 1080p og det ser markant bedre ud.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

Næste generation er langt væk.
--
i7-5930K @ 4.8 GHz, 32GB @ 3.5 GHz/CL15, Titan X SLI @ 1450/2000. Samsung 850 Evo 500GB, EVGA P2 1000W, Asus PA328Q 32" 4K.

Undskyld jeg ikke har svaret, troede ikke der ville være så mange der ville skrive. :/ #3 Mit setup er: GTX 970 Gigabyte - i5-4690k - PSU 850W XFX - 840 EVO 250GB SSD - Corsair Obsidian 450D Kabinet - 8GB 1600Mhz Corsair RAM - MSI Z97 Gaming 5 Bundkort - Corsair H110i. Jeg føler også at min PC yder meget dårligt i forhold til hvad der er i den. Jeg renser normalt min PC for støv osv cirka hver år. (Føler ikke det er nødvendig at gøre det 2 gange fordi den står på mit bord) Har prøvet at overclocke mit grafikkort, men da jeg ikke ved så meget om overclocking. Jeg prøvede, men med de mindste settings guides jeg kunne finde på nettet af en GTX 970 begyndte min skærm at gå i sort engang imellem i nogle sekunder i Rocket League, så jeg var lidt fuck it og tog det til standard. Ingen problemer siden. Mine temperature er lave nok, intet problem der.
--
GTX 970 Gigabyte - i5-4690k - XFX 850W Pro Series - 840 EVO 250GB - Corsair Obsidian 450D - 8GB 1600Mhz RAM - MSI Z97 Bundkort - Corsair H110i

Du skal da absolut ikke opgradere fra et 970 til 980ti!!!! Nu ved jeg ikke var entusiastisk du er, men efter min mening så virker det dybt dybt latterligt at betale så mange penge på en opgradering når du allerede har et 970 :) 970 er anerkendt som et high end kort, og efter min mening det bedste jeg nogensinde har haft! Kører du 4k setup eller flere skærme, så kan man vurdere mere ram skal til og herved ville 980ti måske give mening. Jeg er gamer, og det spiller bare med et 970 på alle fronter. Hvad gør den ekstra anti aliasing og mega høj opløsning for dit gameplay - ikke en fløjtende skid. MVH **Lille tilføjelse 144 fps i de fleste spil kan sagtens opnås med 970 medmindre spillet er dårligt optimeret eller du kører med mega høje (og unødvendige i min optik) indstillinger der sluger alt kraft ud af din maskine. Tweak nu forhelvede dine indstillinger så du lukker ned for de unødvendige og til ofte meget krævende grafiske indstillinger - så rammer du nemt et kanon flydende gameplay. Jeg gjorde det med Rainbow 6 igår. 100fps+ konstant også med en smoke granat oppe i røven. Læste mig til at høj texture quality og høj antialiasing gjorde en vanvittig forskel i forhold til hvis man skrugede bare lidt ned for dem begge. op til 60 fps (!) . Nå men det var lige mit input :)
--
"Beer is proof that god wants us to be happy" /Benjamin Franklin
--

Sidst redigeret 18-12-2015 11:50

#14: Man reducerer da ikke på grafiske detaljer hvis man vil spille med max øjengejl. Så kunne man jo lige så godt sætte alt på low og bruge et GTX 750Ti.
--
PC1= Ci7 [email protected]|MSI GTX 980Ti 3-way SLi|MSI X99|16GB 2400MHz|Tt 1500w] PC2= Ci7 [email protected]|GTX 980 SLI|MSI X79|16GB 1866MHz|Fractal 1000w]

#14 Nej, i 1440p begynder 970 at miste pusten (hvis man går efter 60+ fps). Medmindre man selvfølgelig går en del på kompromis med detaljer/AA. Jeg ved ikke om jeg vil betegne 970 som et high end kort.. Så skulle man ihvertfald klassificere Fury / Fury X / 980 Ti / Titan X som entusiast kort.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

Jeg synes AA trækker voldsomt ned i min fps på 1440p. Generelt har jeg det slået fra, ellers er det max på 2-4x.
--
|i7-3770k|ASUS P8Z68-V PRO/GEN3|2x4GB Crucial BallixtiX Elite 1600MHz|Sapphire R9 290 ref|Samsung EVO 512GB|X-Fi Prelude 7.1|4,25TB|Dell U2711|Z-5500|
--

Sidst redigeret 18-12-2015 14:02

970 er altså ikke et highend kort :-)
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#17 AA er sgu da også knapt så nødvendigt på 1440p... 970 er mere end rigeligt for 1080 60fps... Hvis ikke... så skyldes det nok nærmere dårlig spiloptimering fremfor dårlig GPU. som #14 siger kan det sagtens betale sig at tweake spillets settings, ofte kan det gøres nærmest uden forringelse af kvalitet. Nvidia laver nogle rigtige fine tweakguides, hvor man sammenligne de forskellige indstillinger. Til farcry 4 findes denne: http://www.geforce.com[...] Tjek bla. forskellen MSAA x8 vs SMAA http://international.download.nvidia.com[...] Kan du se forskel? Der er 20-30 fps at hente der :) Men du siger jo godt nok at du ønsker 1080 ved 144 fps. Og i virkelig grafik heavy spil som FC4, crysis og witcher3 skal du ikke forvente at få det. Selv ikke med gtx980ti Jeg tror du forventer for meget af dit system. Du kan jo prøve at køre en benchmark og poste resultatet her. Så kan jeg fortælle dig om din computer yder som den skal.
--
i5-5690k 4.0 ghz, GTX 970 , Asus z97-a, 16gb ddr3.

og undskyld jeg spørger #13 Men hvorfor fanden har du en psu på 850w? Det virker da lidt overkill...
--
i5-5690k 4.0 ghz, GTX 970 , Asus z97-a, 16gb ddr3.

Når du jagter en høj fps, og især når du sænker detaljerne, så vil din CPU have mere at sige. Har du intet OC på den i5 der, så kom igang :) #19 Jo AA er nødvendigt i 1440p, kræver dog mindre AA end 1080p. Det er først ved UHD/4K AA slet ikke er nødvendigt, for de fleste. Men selv her mener nogle at det giver noget og det gør det sådan set også, det er bare ikke fps tabet værd i 99% af tilfældene, da det er minimalt hvad det giver.
--
i7-5930K @ 4.8 GHz, 32GB @ 3.5 GHz/CL15, Titan X SLI @ 1450/2000. Samsung 850 Evo 500GB, EVGA P2 1000W, Asus PA328Q 32" 4K.

Dit setup er rigtig fint. Men hvis du mangler noget er det ram, prøv og download mis afburner og se hvor mange Ram du bruger når du spiller. For mange spil kan godt bruge over 7-8 GB med alt det andet man os har tænd. For hvis du skal udgrade noget så det dine ram. Som os er meget billigere eng et 980 tti.
--

#20 Den var meget sat ned da jeg købte den, så har ikke givet mere for den end hvad en Corsair 500W ville have kostet, Men ja virkelig meget overkill helt enig :-) #21 Har lige glemt at jeg har overclocket min CPU til 4.4GHz haha. Men jeg poster lige et link af en test fra 3DMark. :)
--
GTX 970 Gigabyte - i5-4690k - XFX 850W Pro Series - 840 EVO 250GB - Corsair Obsidian 450D - 8GB 1600Mhz RAM - MSI Z97 Bundkort - Corsair H110i
--

Sidst redigeret 18-12-2015 20:05

#14 Jeg kører nærmest med alt slået fra i Far Cry 4 på low-medium grafik med 70-80 fps. Så forstår ikke hvad du mener med at jeg skal tilpasse mine settings + jeg har intet i baggrunden til at stå tændt f.eks. Google Chrome, Shadowplay, Razer Synapse eller noget "unødvendigt" :)
--
GTX 970 Gigabyte - i5-4690k - XFX 850W Pro Series - 840 EVO 250GB - Corsair Obsidian 450D - 8GB 1600Mhz RAM - MSI Z97 Bundkort - Corsair H110i

Sneakywood Men prøv og download MSi afterburner, så du kan se hvor mange ram du bruger. For kan ikke forstille mig andet end det er din flaskehals 8 GB er ikke meget i nye spil med MAX settings.
--

#11 "Et 980 Ti yder ca. som 970 SLI" På ingen måde, 970 SLI er noget hurtigere. Men da udviklerne ikke kan finde ud af optimere, så ser vi ens performence. Selvom 970 altså er noget kraftigere.. "Det maxer stort set alle spil ud i 1440p med høj fps og vil gøre det lang tid ud i fremtiden." Gu gør det ej, ikke engang tæt på. Crysis 3,Dead rising 3,Battlefield 4,Far cry 4, GTA V, The Witcher 3, Tomb raider, Har alle sammen problemer med at få 60 fps stabilt når der knald på i 1440p. Havde du nu skrevet et overclocked 980Ti, så kunne den lige gå an. Men det gjorde du jo ikke. "Der kommer absolut ikke 16nm chips i 1. kvartal. Det er så sikkert som vand er vådt." Ligegyldig påstand fra en bruger, som gemmer sig som gæst. "Der er mange forskellige faktorer der spiller ind her. Yields, altså hvor mange af de producerede chips der rent faktisk kan bruges, er stadig for lave," Fedt, kommer du ikke lige med en kilde på det? "Både Nvidia og AMD arbejder på nye chips/kort baseret på 28nm, det havde de aldrig gjort hvis det næste var lige om hjørnet. Nvidia smider snart et 960 Ti ud, som modspil til 380/380X og AMD et dual Fury kort." Jo det havde de, da alle deres teams ikke har travlt med de enkelte kort. Det er delt op imellem dem. Det burde du da vide. Yderligere har både AMD og Nvidia gjort det som du tror de ikke vil gøre. Se 560 Ti 448 som blev lanceret 4 måneder før launch af 680. Også har vi 560 SE der blev lanceret samtidig med 600. Og på AMD siden så vi det med 6930, der kom en måned før 7970 og 7950. "Dual fury kortet skulle desuden få "paper launch" sidst på året / start januar, men først være muligt at få fat i fra omkring marts 2016. Det havde de aldrig gidet bruge ressourcer på, hvis der i samme periode udkom helt nye chips. Ergo sker det ikke." FORKERT! Ved du hvorfor Fury X2 ikke er kommet? Fordi at Coolermaster skulle leverer AIO køleren til kortet, men da de blev sagsøgt af Asetek. Og Asetek vandt over dem, så har AMD ingen aio kølere at bruge til kortet. Yderligere er det ret underligt at du bruger AMD, som argument for at Nvidia ikke kommer med nye kort. #22 Nej der ej, ram har ingen betydning for gaming og slet ikke i ultra. Det er VRAM som er vigtig, ikke system ram.
--

Sidst redigeret 18-12-2015 20:29

#26 Tak for det min ven! Nå, her er min 3DMark test: http://www.3dmark.com[...]
--
GTX 970 Gigabyte - i5-4690k - XFX 850W Pro Series - 840 EVO 250GB - Corsair Obsidian 450D - 8GB 1600Mhz RAM - MSI Z97 Bundkort - Corsair H110i
--

Sidst redigeret 18-12-2015 20:56

#27 Benchmarken ser helt fin ud. Jeg mindes at have nogenlunde samme resultat med min 4690k og gtx970 :) "Jeg kører nærmest med alt slået fra i Far Cry 4 på low-medium grafik med 70-80 fps." Det lyder meget besynderligt... Jeg kører 60-70 fps med 1080p ultra, dog kun med SMAA og SSAO som antialiasing og ambient occlusion. Har du prøvet at geninstallere? Drivers? #25 Hold nu!! 8gb ram er mere end rigeligt....
--
i5-5690k 4.0 ghz, GTX 970 , Asus z97-a, 16gb ddr3.

#21 allright, har ikke selv prøvet andet end 1080p desværre. :/
--
i5-5690k 4.0 ghz, GTX 970 , Asus z97-a, 16gb ddr3.

#28 Jeg har MSI Live Updater og Geforce Experiense hvor jeg downloader alle opdateringer, så ja jeg forstår det ikke :(
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

Hmm... Har du prøvet Ultra preset, hvor du så går ind og vælger SMAA som Antialiasing og SSAO som Ambient occlusion?? ja for selv 980ti har problemer på ultra med MSAA x8
--
i5-5690k 4.0 ghz, GTX 970 , Asus z97-a, 16gb ddr3.

#31 køre fint her med masserre af AA/AO #26 bare en skam SLI ikke leveree lige så flotte frametimes som et enkelt 980 ti kort, så stik den op hvor solen ikk skinder, FPS er ikke lige så vigtige som tide frametimes og ingen stutter. men okay du læser jo også bare nogle test, du har jo ike hardware du selv kan teste med. ;) har jeg ret eller har jeg ret?
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

Jeg tror heller ikke vi ser 16nm GPU'er foreløbigt, medmindre Nvidia vælger at bruge GDDR5X istedet for HBM/Stacked VRAM. Så kunne de godt ske at komme omkring Marts.
--

#11 Lars Det er forkert at skrive, at NVIDIA/AMD arbejder på nye 28nm chips. De gør de ikke i den forstand, at der ikke kommer nye 28nm desktopchips på markedet. Der kan komme nye varianter af eksisterende chips, men ikke nye 28nm chips. AMD manger derimod at lancere et dual Fury kort som lovet, men det er en anden sag, og et nyt kort ikke en ny chip. NVIDIA lancerer som udgangspunkt deres nye chips som Geforce kort, og ikke Quadro eller Tesla. Geforce bliver solgt og brugt fra dag 1 på en lancering, hvorimod de to har nogle andre indkørselsperioder. Quadro har ikke just NVIDIA's førsteprioritet, da markedet er modent og et de allerede ejer, hvorimod Tesla-markedet hele tiden bliver udvidet til nye områder og er i konkurrence med x86. De har desuden ikke fremvist en ny GPU. Hverken til Quadro eller til Geforce. At de i praksis bruger en og samme chip er en anden sag, men de har ikke fremvist et nyt Quadro kort baseret på en ny chip. Ej heller til GTC, hvor de ellers ville have gjort det, havde de haft noget klar. Om der kommer 14/16nm chips i 1. kvartal skal jeg ikke påstå, men jeg vil derimod hårdnakket og med 100% sikkerhed påstå, at NVIDIA kommer med en i første halvår 2016. Sådan fungerer gamet bare. Det er der ikke så meget spåkoneri over. Det har de gjort i snart ti år, og det fortsætte de med. Om det så bliver big die eller en almindelig high end model skal jeg være usagt. Deres seneste historik peger mod sidstnævnt i forhold til, at det bliver på en ny proces, men Intel presser deres big die Tesla linje med Knights Landing, hvilket kunne føre til et skifte i deres udrulning af en ny proces.
--
Mvh. Thomas Christensen.