https://www.komplett.dk[...]
--

PS. Jeg er 5 timer forud dansk tid, så når i sidder og nørder klokken 10 om aftenen, så ligger jeg nok og sover sødt. Men jeres svar bliver læst intensivt og med stor begejstring dagen efter :D
--

Tag et kig på MSI GeForce GTX 960 Gaming 2GB https://www.komplett.dk[...]
--

Disse nVidia grafikkort til mindre end 2000 kr. https://www.komplett.dk[...]
--

Som mid-end grafikkort er 960 det bedste lige pt. i forhold til prisen. Evt. Asus eller EVGA :)
--
Intel i7-4710HQ 2,50 GHz Quad-Core 16 GB ram Nvidia GTX 980M 4GB 256 GB SSD og 512 GB SSD

MSI GeForce GTX 960 Gaming 4GB https://www.komplett.dk[...]
--

Et AMD r9 380 slår et gtx 960, og du får flere VRAM med AMD-kortet. Ydermere er R9 380 en kende billigere.
--
Slettet jfr GDPR

GTX 960 vs 380: http://www.techspot.com[...] - De er omtrent samme ydelse, dog bruger 960 mindre strøm. Vælg det billigste af dem. :) Selvom 300 serien og 'de nyere 200 serie' stortset er de samme kort, så er de stadig blevet optimeret en kende. Endvidere er et 380 = 285, så kig evt. på et R9 285 kort, givet du kun kigger på 2gb versionerne af 960 GTX og R9 380.
--

#8 De bruger stort set samme mængde strøm. Og i mange spil er der ikke den store forskel i FHD. Der er dog spil såsom FarCry 4, hvor et gtx 960 taber stort. Og bevæger man sig op i 1440p så river AMD-kortet Gtx 960 rundt i manegen. https://www.youtube.com[...]
--
Slettet jfr GDPR

#9 Du har ret, det tænkte jeg slet ikke på at undersøge.
--

AMD-kortet vil også drage større fordel af DX12, da DX12 delvist er bygget over Mantle.
--
Slettet jfr GDPRSlettet jfr GDPR

#9 Der er vel heller ingen med bare lidt fornuft der køber 960 eller 380 til 1440p? Medmindre de måske spiller WoW, LoL eller Indie spil. Her skal vi op i 390 og 970 som absolut minimum før det bliver bare nogenlunde, men man vil stadig skulle gå på kompromis med detaljerne i mange spil. 960 og 380 er max 1080p kort i min verden og her er de rimeligt ens i ydelsen, det afhænger ganske enkelt mere af hvilket spil der spilles, om det ene er hurtigere end det andet. Komplett har Asus Strix 390 til 2599, det kunne være en mulighed. Jeg synes klart man skal gå op i 390 eller 970. Hvis man vælger at spare lidt og købe 960 eller 380, skal der bare købes nyt kort tidligere.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#11 sikke noget vrøvl lol. der er absolut intet mantle kode i dx12, det er bare samme princip, med at det er mere low level.
--
I5 4690K @ 4.8 GHZ, GTX 980 @ 1560 MHZ

Lidt offtopic; de her er virkelig fede: https://www.komplett.dk[...] Kunne være lækkert med et helt hvidt build. Hvis dit budget er 1500+- så vælg 380 Hvis dit budget er 2600+- så vælg 390 Hvis du er studerende og spiller rigtig mange timer om dagen, så vælg: Budget: 1500+- GTX 960 Budget: 2600+- GTX 970 Her tænkes der udelukkende på strømforbrug.
--

#13 Fjerner de ikke også Mantle igen? Mindes jeg at have læst.
--

#12 Nej, man køber ikke et Gtx 960 2 gb til 1440p. Men nu er det subjektivt hvilke krav man stiller til fps. Et 380 kan bruges til 1440p, se benchmarks i den postede video i #9. Og igen, vi kan forvente et ydelsesboost med DX12 med amd-kort. Men jo, et kraftigere kort er at foretrække i 1440p.
--
Slettet jfr GDPR

#13 hvor har jeg skrevet det bygger over samme kode? Tror du skal have briller! 'Bygger over Mantle' betyder at MS efterligner Mantle. LOL.
--
Slettet jfr GDPR
--

Sidst redigeret 10-10-2015 13:39

#15 mantle er droppet for længst. #14 et 960 kan også bruges til 1440p, hvis man virkelig synes 30-40 fps er nok og man sænker detaljerne. jeg giver ikke meget for dit link, da de bruger et 2gb 960. giver jo ingen mening, da alle ved at 2gb ikke er nok i 1440p og der findes 4gb udgaver af 960. vi kan også forvente et dx12 ydelsesboost med nvidia kort, jeg tror ikke helt du er klar over at nvidia arbejdede tæt sammen med microsoft mens amd satsede på mantle. det er derfor nvidia's dx11 drivere er langt bedre optimeret, hvilket er fakta. så nej, dx12 er ikke noget der kommer som et chok for nvidia, de ved udemærket hvad de skulle bygge deres arkitektur op omkring, hvilket også er grunden til at maxwell kortene er de eneste med dx12_1 hvor amds kort mangler 3 dx12 features for at opnå dette, de er kun 12_0 at best (nyeste arkitekture). den dag dx12 faktisk betyder noget for gamere, så skal nvidia nok være klar med en optimeret driver, men det er stadig dx11 som alle store spil er bygget op omkring og sådan vil det være lang tid endnu. til den tid hvor dx12 er normen, er hverken 960 eller 380 noget værd alligevel.
--
I5 4690K @ 4.8 GHZ, GTX 980 @ 1560 MHZ
--

Sidst redigeret 10-10-2015 13:44

#18 Fornemmer jeg endnu en nvidia-fanboy? Lol.
--
Slettet jfr GDPR

#19 Det er ikke endnu en, det er den samme som din signatur er dedikeret til ;)
--

#20 Neej. :D min signatur er kun dedikeret til LudvigH ;)
--
Slettet jfr GDPR
--

Sidst redigeret 10-10-2015 13:56

#18 men det giver jo ingen mening, at købe et mid-end kort med så mange VRAM til 500 kr mindre, end hvad et GTX 970 koster, når GTX 960 ikke engang kan udnytte dem fuldt ud. Så er 2gb vram mere end rigeligt.
--

Nu ved jeg godt at 3Dmark ikke er et spil, men alligevel: AMD R9 290X As Fast As Titan X in DX12 Enabled 3DMark – 33% Faster Than GTX 980 Read more: http://wccftech.com[...]
--
Slettet jfr GDPR

#17 Microsoft efterligner intet, de har arbejdet længe på DX12. #19 Er han Nvidia fanboy fordi han ikke synes 960 2GB vs 380 4GB i 1440p ikke er fair? 960 4GB koster det samme som 380 4GB, så at bruge 4GB udgaven af 960 havde givet mening. 960 er allerede på overarbejde når vi er oppe i den opløsning og 2GB mere VRAM havde klart givet flere FPS, da der findes 960 2GB vs 4GB video'er der bekræfter dette, især når vi er oppe i 1440p. Der findes også 380 2GB kort, hvorfor så ikke bruge sådan et? #22 Et 960 4GB koster 1700,- for et Gigabyte G1 http://www.edbpriser.dk[...] Det er nærmere de 1000,- under 970. Det er også 130,- billigere end det billigste 380 4GB. #23 Den test er intet værd, hvis du havde fuldt lidt med i DX12 det sidste års tid ville du vide hvorfor. Fable Legends er det første "spil" hvor både Nvidia og AMD har været holdt udenfor og 980 Ti er hurtigere end Fury X i denne titel. Men der er ikke den store forskel set i det store billede: NVIDIA's GTX 980 Ti is faster than the Fury X and the GTX 950 is faster than the R7 370. But the R9 390X takes home a performance lead over the GTX 980 and the R9 380 is faster than the GTX 960. None of the margins are Earth shattering though. http://www.pcper.com[...]
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#24 "#22 Et 960 4GB koster 1700,- for et Gigabyte G1http://www.edbpriser.dk[...] er nærmere de 1000,- under 970." Hvis vi skal være mere præcise: http://www.edbpriser.dk[...] Så er forskellen 744,- krs forskel. Bare for at kneppe fluen fuldstændig. "NVIDIA's GTX 980 Ti is faster than the Fury X and the GTX 950 is faster than the R7 370. But the R9 390X takes home a performance lead over the GTX 980 and the R9 380 is faster than the GTX 960. None of the margins are Earth shattering though." Sjovt at det er ok for Nvidia at sammenligne sit GTX 980 med 390x, når det i realiteten bør sammenlignes med Fury, og begge kort knepper GTX 980 for at sige det mildt. AMD 390x: 3199,- kr Nvidia 980 GTX: 3915,- kr AMD Fury: 4399,- kr Prisforskelle: AMD 390x til 980 GTX: 716,- kr 980 GTX til Fury: 484,- kr Men ok, 980 GTX ser vel bedre ud sammenlignet med et billigere kort, end at sammenligne med et dyrere kort. Performance mæssigt er 390x bedre end 980GTX, og Fury ER bedre end 980GTX så det er vel ligegyldigt hvem de vælger. Måske de skulle prissætte et 980GTX efter et 390, så kunne det være de kunne være konkurrencedygtige. Men Nvidia fanboys er ligeglade med ydelsen, bare der står Nvidia på så køber de det. (Hvorfor GTX 970 også har en så abnorm gensalgsværdi.) - Obs: Til priser ovenfor har jeg valgt de billigste kort indenfor de resepektive kort. Kilde: EDBPRISER Links: http://www.edbpriser.dk[...] http://www.edbpriser.dk[...] http://www.edbpriser.dk[...]
--

#24 Det er ikke det jeg læser af denne artikel. http://www.extremetech.com[...]
--
Slettet jfr GDPR

Taler vi om win 10 så er amd foran
--
Vandkølet I7 2600k@5+GHZ asus p67 maximus iv extreme 2x4GB Samsung 1333MHZ@2133MHZ 1.4v AMD HD 7970 bios mod 1200/1650

Jeg har faktisk løjet lidt for jer. Jeg har faktisk ganske fornuftig internet lige pt, da vi er i havn og jeg har købt et 3G sim kort af vores agent. Men vi arbejder meget herude, så tiden og overskuet er begrænset + sim kortet virker kun når vi er i havn. Derudover har jeg selv tidligere været meget aktiv på et forum som dette og ved at nogle brugere kan være meget brutale hvis man ikke fremlægger beviser for højesteretten om hvordan man har gennemsøgt samtlige tidligere tråde på forumet og reten af internettet - relevant eller ej. Den slags beskeder ville jeg helst undgå ;) Nå men jeg har selvfølgelig læst jeres tråde og det første jeg vil sige er at jeg er ganske ligeglad med udseende. Pt kan det være vanskeligt at afgøre om det er kabelrodet eller det centimetertykke lag støv som bidrager mest til min computers hæslighed :D Ikke at det betyder noget for mig. Gadgets, indbygget lysshow og pointless software er mig også ligegyldigt. Jeg skal have fps for mine penge og skal ikke suges ind i en verden af salgstrick og gøgleri ;) Ej heller har brand eller funky navne på kort og køling har noget at sige. Alle kort virker fornuftigt nok anyway og skal der endelig overclockes seriøst, så skal det satme ikke være på luft :) Okay jeg skal ikke spilde jeres tid mere. Jeg kan se at, som det altid har været, så er der forskelige meninger om ellers objektive ting, men det er også helt fint. Der kommer en masse gode pointer. Nu er det hovedsageligt Star Citizen jeg har interesse i lige for tiden. Derudover spiller jeg ikke voldsomt meget mere. Desværre er det yderst sparsomt med benchmarks for SC. Jeg fandt dog en fra Juni(http://www.gamersnexus.net[...] som jeg sammen med priser fra edbpriser og et excel ark fumlede nedenstående frem. Navn ? ?DKK ?SC Avg ?DKK pr FPS ? 960(2gb) ? 1534 ?33 ? ?46,48kr 960(4gb) ? 1977 ?41 ? ?48,21kr 380(4gb) ? 1892 ?38 ? ?49,78kr 390 ? ? 2599 ?52 ? ?49,98kr 290X ? ?2659 ?51 ? ?52,13kr 285 ? ? 1339 ?22 ? ?60,86kr 980 ? ? 3915 ?57 ? ?68,68kr 980ti ? ?4990 ?56 ? ?89,10kr Jeg kiggede på testen 1080p, medium settings. Først og fremmest, så er det jo værd at nævne at Star Citizen overhovedet ikke er færdigt nu og der er meget optimatering at vente. Bare se hvordan 980 outperformer 980ti. Grunden til at jeg kigger på et ufærdigt spil er at SC jo er unik på den måde at de releaser lidt af spillet af gangen. Når selve spillet engang lanceres 100%, så er vi tæt på Pascal og så skifter jeg kort alligevel. Så kortet der virker bedst til det ufærdige spil er hvad jeg leder efter :) Men det ser ud til at 960(4gb) og 380(4gb) er de mest interessante for mit budget. Lidt dyrere er der 390 og 970(sidstenævnte var ikke med i benchmarken). Dog er der en ting som er interessant. Efter lidt læsning opdagede jeg at 380 faktisk er et 285 med højere clocks. Men 285 er igen et 280 med højere clocks. Dog er memory båndbredden lavere. Interessant er det da det jo så burde være muligt at overclocke et 280 op til 380 niveau og få den ekstra båndbredde med. 280 har dog kun 3Gb ram, hvilket jeg nu dog nok tror er fint til 1080. Samtidig er 280 250kr billigere, så det er værd at tage med. Hvad siger i? :)
--

Må lige hurtigt sige at tabulator tasten fungerer helt horribelt her på siden. Jeg ved ikke hvor alle de spørgsmålstegn kommer fra, men jeg havde en helveds masse problemer med at sætte den simple liste op. Jeg håber i kan se igennem de uskønne spørgsmålstegn ;)
--

#29 Som du selv siger, star citizen er ikke færdigt og kommer til at mangle optimering. Så det er derfor ikke skide smart at basere sit køb på et spil, der ikke er færdigt. Og som måske aldrig bliver det, takket været den skandale der kører lige pt. http://www.escapistmagazine.com[...]
--

Få fat i et brugt 780. /End thread.
--
saiot:"der er ikke noget der heder overpris der er kun noget der heder dumme pasoner den pris som 2 kan blive enige er den ratige pris."

#30 Jeg kan godt forstå hvad du siger, men det giver heller ikke mening for mig at basere mit køb på benchmarks fra spil jeg slet ikke har tænkt mig at spille. Det gavner mig jo ikke meget. Når det så er sagt, så er det selvfølgelig klart at kigger benchmarks fra andre spil igennem for sikre mig at benchmarks fra SC testen ikke bare er ekstreme anormaliteter ;) Og jeg tror ikke SC på nogen måde lukker ned. Det er det blevet alt for stort til. Og ærlig talt så er jeg også ligeglad med hvorvidt påstandene i skandalen er rigtige eller ej. Sålænge vi får et spil der afspejler hvad de har lovet, så er jeg ligeglad med om de har brugt 1 million eller 100 millioner på det. Men med hvad de har vist os indtil videre, så virker det heller ikke som om at alle pengene er blevet brugt på champagne og damer. Men igen så er tallene ligegyldige. Kun produktet tæller. Det der med racisme interesserer mig ikke. Jeg er ikke racistisk, men hvis andre er, så skal de da have lov til det. Der er folk der slår hinanden til smadder fordi de hepper på forskellige fodboldhold. Men det kalder vi bare holdhånd og støtte. Så jeg kunne ikke være mere ligeglad :)
--

#25 Nu sammenlignede jeg med det tætteste 970 af kvalitet, ligesom jeg heller ikke valgte det absolut billigste 960. Så et 390X "knepper" 980 fuldstændig? Underligt at 980 slår 390X i denne test, hvilket er gennemsnitsydelsen fra ~20 forskellige populære spil i dag: http://www.techpowerup.com[...] 980 vinder i 1080p og 1440p. De er lige i 4K, men det er ret ligemeget, da ingen af kortene formår at game i 4K alligevel. Men ja, lad os da glemme ALT om hvordan kortene yder i alle de spil folk spiller I DAG og fokusere på alpha/beta DX12 benchmarks, det er jo virkelig her folk kommer til at bruge deres nye grafikkort... Det er nok også værd at nævne at 980 bruger 50% af den watt-mængde som 390X bruger, og stadig vinder. Det koster både penge og varmer ens komponenter godt op under gaming. Alt den varme forsvinder ikke bare ud i den blå luft. Selvom det måske ville være rart her til vinter med en ekstra radiator. 390X er ikke andet end et overclocket 290X med flere ram, med begrænset OC potentiale fordi AMD har været så venlig at OC det for dig. 390X var rettet mod 980 men selv med et OC fra AMDs side formår 390X ikke at matche 980, derfor har de prissat kortet lavere. 290/290X var til slut langt bedre til prisen end 390/390X nogensinde har været, så det skulle de nok bare have fortsat med. 290X og 390X yder clock for clock identisk, men sjovt nok er prisen steget voldsomt fordi AMD har smidt lidt flere ram på (som ingen merydelse giver) og clocket chippen lidt højere; Et OC som ethvert 290X kan matche. Du glemmer vist at 970 var kortet der pressede AMDs 290 serie i knæ for et lille års tid siden, AMD var tvunget til at sætte prisen kraftigt ned da 970 udkom. Deres modsvar kom ½ år senere, og svaret var rebrands med højere clock og flere ram, men prisen blev som sagt banket i vejret, hurra. Så nej, folk køber ikke Nvidia fordi der står Nvidia på det, men fordi de generelt smider de bedste produkter ud, set på det store billede. Derfor sidder de også solidt på markedet lige nu. 980 Ti koster det samme som Fury X og tæsker det, især når begge kort overclockes. Så mon ikke folk vælger et kort som 980 Ti fordi det er hurtigere end hvad AMD har at tilbyde. 980 Ti er endda billigere. Et kvalitets 980 Ti kan fåes fra 5000 hvilket også gør at ingen med forstand ville røre et 980, når de for 1000,- mere kan få et kort der river alt rundt og smadrer alt hvad AMD kan tilbyde. Så meget smadrer 980 Ti et Fury X når begge overclockes: http://www.maximumpc.com[...] Det er endda bare et reference 980 Ti kort de bruger her, et custom 980 Ti ville smadre Fury X endnu mere, igen til færre penge og uden skod AIO køling som vibrerer og piver. Det er nok også dejligt at slippe for den coilwhine som både Fury X og NANO lider massivt af. Søg på youtube og du skal finde utallige video'er af det piveri, da det nærmest er garanteret.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

Wauv jeg havde helt glemt alt det rage der er på forumer. Jeg skal ikke prøve at lege admin, men kan vi holde det lidt tættere på topic? Hvorvidt et overclocket 980ti "smadrer" et overclocket Fury X eller den anden vej omkring er ikke specielt relevant for mig :)
--

#33 Du gad nok ikke læse denne del: "There are two important limitations with the current state of Fury X overclocking that need to be addressed. First, there are no utilities (yet) that allow adjusting the core voltage. Bumping the voltage a bit is often the difference between almost stable and fully stable overclocks, not to mention given the liquid cooling and low temperatures, Fury X should still have room to go faster with additional voltage. The second is that there isn’t currently a way to adjust HBM clocks. With 512GB/s of bandwidth it might not seem like a bottleneck, but considering Fury X has 45 percent more computational power than 390X but only 33 percent more memory bandwidth, that assumption may not be entirely correct." Lol, man skal vel se hvor godt kortet performer når det bliver presset i knæ, hvor et 390x og 980GTX i din test er lige gode. 800 krs forskel, og ingen forskel i performance, sådan Nvidia. Endvidere kan jeg se, at for 500 kr ekstra får 13% mere "Relativ performance" ved 4k. (Fury.) Igen triumferer AMD over Nvidia. Ja, Fury X har ikke så god performance som et 980 TI, men hvor mange spil kan også lige udnytte den fulde båndbredde af HBM? Jeg siger ikke det ER derfor, er enig i at lige nu er 980 ti det bedste på markedet. Men under det, der vinder AMD alle klasserne. Og dit spørgsmål vedrørende strømforbrug; http://www.tweaktown.com[...] Fury ligger på 385 w, og 980 ti ligger på 380. AMD vinder altså igen, hvis man tager ydelsen ind som en faktor.
--

selv et overclocket 390x taber til et 980 reference kort https://www.techpowerup.com[...] og prøv og kig på gennemsnitlig watt forbrug https://www.techpowerup.com[...] gtx 980 bruger 156 watt msi 390x bruger 344 watt altså 188 watt mere. mit 980 ved 1560 mhz kan ikke høres overhovedet når jeg spiller, dejligt med en chip der ikke sluger så mange watt. hvor mange 390x mon klarer sådan et 30% gpu overclock som mit 980 kører? :-) de fleste tests viser at 390x ikke engang klarer 10% gpu overclock. https://www.techpowerup.com[...]
--
I5 4690K @ 4.8 GHZ, GTX 980 @ 1560 MHZ
--

Sidst redigeret 11-10-2015 13:21

#36 Godt du er glad og stolt over dit kære Gtx 980. Men bare vent til der kommer DX12 spil. :)
--
Slettet jfr GDPR

#35 glem alt om fury overclocking, det giver tæt på ingenting: https://www.techpowerup.com[...] hvor 980 ti skalerer vildt med overclocking, som alle reviews viser tydeligt. ergo er prissætningen på fury x helt hen i vejret, hvor den lille udgave giver meget mere mening set på ydelse til prisen, men 980 ti kan fåes for ikke mange hundrede kroner mere. grunden til det, er at udvikling og produktion af fiji chippen har haft/har alt for store produktionsomkostninger, så amd ikke kan konkurrere ordenligt. desuden kæmper de med at levere chips nok, da fejlmargin er høj.
--
I5 4690K @ 4.8 GHZ, GTX 980 @ 1560 MHZ
--

Sidst redigeret 11-10-2015 13:38

#37 til den tid sidder jeg med et pascal kort alligevel. der er absolut ingen dx12 spil i vente som jeg skal spille. dx11 er fortsat det udviklerne har fokus på.
--
I5 4690K @ 4.8 GHZ, GTX 980 @ 1560 MHZ

#39 AMD-kort er fremtiden, bare vent til der kommer DX12-titler. Så kommer du krybende over til AMD. lol
--
Slettet jfr GDPR

Nej Fury og Fury X overclocking bliver aldrig låst ordenligt op, AMD er tavse og det er der en grund til. Folk må nøjes med de sølle MHz de kan hive ud, som ikke giver meget ydelse. https://www.reddit.com[...] Griner stadig når jeg tænker på de kaldte Fury X "An Overclockers Dream" i deres live event. Det er nærmere "An Overclockers Nightmare". #40 Nå, er det derfor at 980 Ti vinder over Fury X i Fable Legends DX12 Benchmark? Folk har ingen anelse om hvordan DX12 ydelsen bliver når DX12 spil udkommer. Alt indtil videre er baseret på beta tests med ufærdige drivere.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#41 AMD kommer til at rive nvidia rundt i manegen med DX12 :D http://wccftech.com[...]
--
Slettet jfr GDPR

#36 HVAD ?? 156Watt det er sku ikke load
--
Vandkølet I7 2600k@5+GHZ asus p67 maximus iv extreme 2x4GB Samsung 1333MHZ@2133MHZ 1.4v AMD HD 7970 bios mod 1200/1650

#40 laver amd noget godt næste gang, kan jeg nemt se mig selv med et amd kort. men det bliver intet fra deres nuværende kort. jeg har haft mindst 10 forskellige amd grafikkort tidligere. sidste gang var et 7970 som kørte fint. det er vist mere jer der er amd fanboys, siden i per automatik tror at jeg er nvidia fanboy fordi jeg ejer et nvidia kort. jeg købte nvidia fordi det var det bedste, da jeg skulle bruge et nyt kort. havde jeg skulle købe kort i dag, havde jeg købt et 980 ti. #43 det er det gennemsnitlige forbrug, det er tilladt at læse selv.
--
I5 4690K @ 4.8 GHZ, GTX 980 @ 1560 MHZ
--

Sidst redigeret 11-10-2015 13:54

gennemsnitlige,nej det er det ikke,men alt efter bios,så ligger de på 170/200watt load uden oc,men ja det er stadig laver en AM. Men nu hander ikke alt om watt,men mindst lige så meget driver
--
Vandkølet I7 2600k@5+GHZ asus p67 maximus iv extreme 2x4GB Samsung 1333MHZ@2133MHZ 1.4v AMD HD 7970 bios mod 1200/1650

#36 Hvorfor kigger folk udelukkende på FHD? ALLE grafikkort til 3-4000 kr kan trække ALLE spil i FHD, om det ene kører 80 fps eller 90 fps er jo fløjtende ligegyldigt. Hvad der betyder noget er, hvordan kortet håndterer større krav, såsom 4k. Hvor AMD river Nvidia i manegen.
--