Gtx 970 eller gå op til gtx 980 hvis det er 1440p.
--
Mvh. Mr. WoLF

Jeg kører 1440p, og kan fint "nøjes" med et 970. Det kan selvfølgelig ikke køre GTA på OMG-fucking-ULTRA-med-ALT-på-MAX - men det ser stadig fantastisk ud. Spillene ser stadig flotte ud. Meget. Der er kommet sådan en tendens med at "man kan ikke køre et spil" hvis man ikke kører det ved 60fps med ALT på højeste setting. Der var engang, når nogen udgav spil, så KUNNE man slet ikke køre dem så hårdt på samtidig hardware (Flashpoint, I'm looking at you!) - men i dag er folk blevet så "forkælede" at kun det bedste er godt nok. Rigtigt mange spil går faktisk slet ikke i stykker af at blive spillet på "High" eller "Medium". Men - er du sådan en ung FPS-amok-dude hvor det er vigtigt hvad venner synes, så kast tusindkronesedler efter et kæmpe-kort. Jeg ville (som jeg har gjort) købe en kick-ass skærm (..eller to) - fremfor at bruge pengene på et godt grafikkort. En god skærm holder de næste 10 år. Selvom du opgraderer din PC 10 gange. Og du kigger på den HVER eneste dag. God investering.
--
"ORK SATME!"

#0 - Nu kender jeg ikke resten af dit system, men hvis det er et rimelig standart system. Så kan du godt klare et R9 390. Personligt ville jeg bruge mine penge på et brugt GTX 970 eller 980 - begge kort er ret vilde. Nu ved jeg jo heller ikke hvor detaljeret og hvor mange fps din kommende skærm skal køre, men jeg spiller selv i 1440p (144hz) med et GTX 970. da jeg bare spiller: CS-GO, Heros of The Storm, HoN, WOW og D3. I alle titlerne køre jeg med 144 fps og en flot detaljeret grafik.
--
Asus Hero VII, I7 4790k, NH-D15, MSI 970 100ME, Savage 1866MHz -16GB, Evo 850 -250GB, Seasonic Platinum 660W, Asus ROG Swift PG278Q.

970 og 1440p her uden problemer, jeg er fint tilfreds :)
--
ITX: i7 4770k Gigabyte 780 Bitfenix Prodigy

Hej igen folkens. Beklager hvis det er kommet til at fremstå som om jeg 'disser' gtx 970. Jeg er udmærket klar over, at det er et high-end kort og et formidabelt et. Det er også derfor jeg var så meget i tvivl ang. 970/r9 390. :P Når jeg alligevel vender muligheden for r9 390 er det blot fordi, at jeg altid vil søge at få mest ydelse for pengene og der - hands down - lader det alligevel til at 390 vinder hvis vi snakker >1080P. Jeg takker for jeres grundige svar og det ender vist også med, at jeg joiner team Green grundet de andre fordele 970'eren har. Mange tak for deres inputs. ^^
--

ville ikke vælge et 970 til 1440p, kun hvis du skal spille ikke krævende spil eller vil gå en del på kompromis med detaljer ville hellere købe et 390x så, langt mere power til 1440p og har ikke kun 3.5gb ram
--
i7-5930k, 32gb, titan x sli, asus pa328q 32" 4k/ips.
--

Sidst redigeret 13-08-2015 11:55

#0 970 til 1440p? NEJ tak :) joh det er da helt fint hvis man kan leve med lav sættings, og / eller ikke spille de store titler uden de hakker og er grimme du vil have problemer i både GTA, Assassin's creed, far cry osv hvis du "nøjes" med et 970 til 1440p #2 nu er der mange som godt vil spille de helt nye spil på mere end lov settings nu havde jeg selv et 780 (som ikke er ret meget dårlige end et 970) da jeg købte min 1440p skærm, far cry og Assassin's creed kørte kun lige til nød noget man kunne spille(NOGET under 60 fps) da jeg købte et mere var der sli problemer, dog siger jeg ikke folk skal købe et 980ti som jeg, for det kan klare de nye spil med højre settings
--
ASRock Fatal1ty Z97 Professional // Intel 4790K // Nvidia 780 SLI // TridentX 8GB 2400MHZ// System 840 PRO 128 // Spil Plextor PX-256M2P 256GB

Hej igen! :) Endte også med at tage Galax SOC 980, da jeg sad med fingeren på purchase-knappen. Tråden må gerne lukkes. - Bedste hilsner, Pengekær.
--

Det skal du nok blive glad for. 980 rykker noget mere fra i 1440p end 970 gør, grundet 25% flere CUDA Cores og de fulde 4GB VRAM. I mange krævende spil i 1440p er ydelsesforskellen på 970 og 980 stor nok til at vi snakker spilbart vs ikke spilbart, eller kraftig nedsætning af detaljegrad. Har en kammerat som startede med ét 970 til 1440p, men smed hurtigt et mere i da det ikke var nok i mange nyere spil.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#9 Det er nu ikke min oplevelse. Jeg har endnu ikke oplevet et spil, der ikke var "spilbart" (for mig typisk 60 fps) med mit 970/1440p setup. Og settings typisk på high eller derover. Med udgangspunkt i GTA V er lidt benchmarks her, hvor forskellen på 970 og 980 i 1440p er totalt ubetydelig: http://www.tweaktown.com[...] http://www.forbes.com[...] Jeg spiller stort set alle nye AAA titler uden problemer med 970/1440p.
--
ITX: i7 4770k Gigabyte 780 Bitfenix Prodigy

#7 - problemer? Jeg kører GTA med High settings på mit 970. Kører fint i 1440p. At der i teorien findes højere settings... well.. hørt om ArmA3? INTET kan køre det hvis du sætter det op på max details og max viewdistance. Skal man så også gå udenom det spil, med mindre man har 3 Titans i SLI og en kvælstof-kølet CPU? Hvis nu GTA V kun havde "horrible, low og medium" settings, ville du være tilfreds med at køre medium settings (hvis den så bare hed "EPIC!" i stedet) - men fordi der FINDES en højere setting, betyder det ikke at spillet er hverken grimt eller uspilbart. Der er også titler som 290x (eller den nye 300-udgave af samme kort) ikke kan køre ved max-alting i 1440p - så jeg forstår slet ikke pointen. Igen - skal man have alting på ultra-max-OMG settings og køre 120 fps, så skal man ikke tage et 970 - men.. hellere købe en kickass skærm, og så give lidt mindre for grafikkortet. De næste 10 gange man opgraderer grafikkortet, har man så stadig en superfed skærm - og der er ikke så længe til næste upgrade, hvis man køber et lidt billgere grafikkort :)
--
"ORK SATME!"

Et 970 holder ikke 60 fps i GTA i 1440p med høje indstillinger (Bemærk, jeg skriver ikke max, men høje), der vil være drops til under 40 fps. Kan man så leve med det? Nogen kan. Andre sænker detaljerne yderligere. Lige gyldigt hvad, er vi ude i et kompromis. Sådan er det bare. #11 Hvorfor ikke bare købe både et godt grafikkort og en god skærm..? Hvor fedt er det at have en fed skærm og et skod kort til at rendere grafikken? Giver ikke mening i mit hoved. Skærm og GPU følges ad og skal være i balance.
--
i7-5930K, 32gb, Titan X SLI, Asus PA328Q 32" 4K/AH-IPS.

#11 hentyder du til jeg gerne vil køre på high eller ultra pga det hedder high eller ultra
--
ASRock Fatal1ty Z97 Professional // Intel 4790K // Nvidia 780 SLI // TridentX 8GB 2400MHZ// System 840 PRO 128 // Spil Plextor PX-256M2P 256GB

#12 Hvorfor ikke bare købe både et godt grafikkort og en god skærm..? Hvor fedt er det at have en fed skærm og et skod kort til at rendere grafikken? Giver ikke mening i mit hoved. Skærm og GPU følges ad og skal være i balance. Alle kan skrive at de har 2 x Titan X mv. Så får vi snart billeder af maskinen?
--
Slettet jfr GDPR

Der er masser af spil hvor 970 får (store) problemer i 1440p. FC4, Witcher 3, DA3, Dying Light, Titanfall og jeg kunne blive ved.. Selv det old gamle Crysis 3 vil få et 970 i knæ i sådan en grad at man skulle tro det var et 10 år gammelt kort man sad med. Det bliver næppe bedre i fremtiden. Spil kræver mere og mere hele tiden.. Derfor er 970 absolut ikke et godt valg, hverken NU eller FREMADRETTET til så høj en opløsning.
--
i7-4790K @ 4.8 GHz, 32 GB @ 2400 MHz, 980 SLI @ 1500/2000, 2560x1440 IPS @ 144 Hz, Win 8.1 Pro @ 512 GB Samsung 850 Pro.

#14 men kan også "nøjes" med en BenQ 27" LED GW2765HT og en Nvidia 980ti, det er også en fed skærm og grafikkort :p
--
ASRock Fatal1ty Z97 Professional // Intel 4790K // Nvidia 780 SLI // TridentX 8GB 2400MHZ// System 840 PRO 128 // Spil Plextor PX-256M2P 256GB

#14 Jeg har spillet dem alle, uden problemer. Så nope.
--
ITX: i7 4770k Gigabyte 780 Bitfenix Prodigy

#16 Jeg holder mig til min Intel HD GPU, den præsterer ca. 3-4 frames pr. time i 1024p. :D
--
Slettet jfr GDPR

#17 så tro jeg da jeg vil sælge mit 980ti og købe en 970 siden den kan køre FC4, Witcher 3, Dying Light uden problemer, nu ved jeg bare 1 og 2 stk 780 kan have problemer og et 980ti også kan hakke en gang i mellem i nogle af de spil :p #18 Man skal altid købe efter behov :D
--
ASRock Fatal1ty Z97 Professional // Intel 4790K // Nvidia 780 SLI // TridentX 8GB 2400MHZ// System 840 PRO 128 // Spil Plextor PX-256M2P 256GB
--

Sidst redigeret 13-08-2015 16:26

#19 Gør du bare det :)
--
ITX: i7 4770k Gigabyte 780 Bitfenix Prodigy

Mit GTX 970 gør det nu fint på 2 stk. 1440P jeg er fuldt ud tilfreds
--
Alt er til salg, det er et ? om prisen i7. SLI . Dual U2715H IPS . AX860i . 16 GB Ram . Samsung PRO & EVO . SB Z

sjovt alle andre grafikkort end 970 har problemer i visse tilter, det må være det bedste kort noglesinde lavet :)
--
ASRock Fatal1ty Z97 Professional // Intel 4790K // Nvidia 780 SLI // TridentX 8GB 2400MHZ// System 840 PRO 128 // Spil Plextor PX-256M2P 256GB

Sjovt, var nødt til at gå ned i Medium/High i Witcher 3 på mit 970 i 1440p for at opnå de 45-60 fps, som jeg betegner som spilbart. Det var endda overclocket det til 1520 MHz og CPUen er en i7-4790K ved 4.5.. Folks krav til hvordan spil skal køre er forskellige. Jeg mener bestemt ikke 970 er holdbart til sådan en opløsning, så jeg smed et 970 mere i. Nu kører jeg Witcher 3 på noget nær max. Alt på ultra, undtagen shadows og foilage som står på high, hairworks fra, selvfølgelig. Er stort set aldrig under 60 fps, ligger mest omkring de 75-90 fps. Det var alle pengene værd. Jeg kan endda downscale det fra 4K og stadig køre High i det meste, men her dropper jeg nogle gange til 40 fps. Dragon Age kørte bestemt heller ikke godt på et enkelt 970, medmindre detaljerne røg sig en tur. Dying Light har jeg ikke spillet endnu, men ud fra hvad jeg har set, kører et 970 ikke godt i 1440p med høje indstillinger.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.