Ja det kan vel så diskuteres om det er positive priser.
Et rebrand af 290X, der pt. koster små 2500kr. Så vil jeg mene 3250kr er i overkanten. De skal nok kunne sælges, men de rammer jo ikke dem som allerede sidder med et 290/X eller 780/Ti for dem kan det simpelthen ikke betale sig.
Derudover koster et 290X med 8GB pt. 3000kr..
--
Ja det kan jeg da godt se, læste bare lige at de mente det var en god pris på kortene, og det kommer jo helt an på hvor meget ydelser mere der kommer i Hawaii XT
--
#0 Forrygende priser, hvis det er sandt. Dog er det en smule irriterende at vi ikke ser et 390X med de 4gb, for os som ikke savner vram på vores kort, og stadig køre på 1080p.
Og før nogen kommer med argumentet" Jamen du kan da bare købe den gamle version". Jeps, det kan man. MEN så får man heller ikke det opdateret pcb og bios med, som altså lige gør kortet hurtigere end 970.
#1 Lidt et mærkelig argument, fordi det er jo de færreste som skifter hver gang der kommer nye kort.
--
Sad lige og kiggede lidt, kan man nu få omkring 10% mere ud af kortet, så render det jo tæt på et GTX 980, så rammer det 3250kr. så er det vel helt godt.
Og ja det bruger jo nok meget mere strøm må jeg jo nok hellere nævne.
--
#4
Ja, det ville være skønt hvis det kunne konkurrere med GTX 980 på ydelse, kombineret med en lavere pris og 8 gb ram! Det er jo ikke fordi 290x er et sløvt kort, det er faktisk ret kompetent.
Står netop og savnet et nyt kort til 1440p, så håber på de har lavet noget magi på 390x, eller at Fury rammer et sweetspot med ydelse/pris.
--
Forventer at 390 yder op med 970 og 390X med 980, eller måske slår dem lidt. Begge til en lavere pris og med dobbelt så mange ram.
Grunden til vi nok ikke ser 4gb udgaver er fordi modulerne er faldet meget i pris siden hawaii udkom og det er nok ikke meget dyrere at smide 8gb på fremfor 4gb.
Problemet bliver stadig wattforbrug og varme, men kan være de har optimeret kernen, det får vi nok snart at se.
Er dog mere spændt på fiji, tonga pro (4gb) og et evt. tonga xt.
2048 tonga kerner burde nappe 970 i røven, sikkert til samme pris som 285..
Nvidia må hellere snart få smidt et 960 Ti 3GB ud medmindre de vil have tonga æder det segment af markedet.. 960 er virkeligt ikke særligt imponerende til prisen.
--
i7-5930K, 32GB DDR4, Titan X SLI, Asus PA328Q 32" 4K/IPS.
#5 1440p er en svær opløsning, fordi selv hvis det nye 390X bliver hurtigere end 980.
Så vil du stadig få problemer i visse titler med at kunne få de 60 fps.
Og Fury bliver slet ikke til at betale, så det bliver nok ikke før Nvidia's pascal og R9 490X vi for alvor ser 1440p blive fuldstændig spilbart med et kort.
#6 "Problemet bliver stadig wattforbrug og varme, men kan være de har optimeret kernen, det får vi nok snart at se."
-Watt forbrug burde ikke være en faktor, når man køber grafikkort.
Og varmen problemet, var jo udelukkende grundet den dårlige reference køler i sin tid. Custom kortene fik nemt kernen ned på respektable grader.
" 960 er virkeligt ikke særligt imponerende til prisen".
-Den serie har jo ikke været imponerende i de seneste 5 år. Vi havde 560 som var ekstremt handikappet. Så var der 660 som ikke var meget bedre.
760 som var en forbedring, men stadig ikke optimalt. og nu 960 der en skuffelse igen.
Ps hvor bliver det bevis af?
--
#3 Ja, for Nvidia har jo ikke lanceret noget nyt siden 780/Ti..
Så vil du vel proklamere du snakker om AMD, trods alt 1 år og 3 måneder siden de udgav 290/X, så jo, jeg tror da de håber folk vil springe fra 290/X til 390/X, hvilket jeg tvivler på bliver tilfældet.
Anyhow, så ved vi jo ikke hvor meget hurtigere de bliver end forgængerne.
--
#7 Et 980 Ti trækker det meste i 1440p med 60+ fps. Jeg har spillet Witcher 3 på ultra uden MSAA, da det ikke er nødsvendigt i så høj en opløsning. FPS lå stort set aldrig under 60, og det er uden OC, på et reference kort.
Hvis man absolut vil have AA, kan man smide MFAAx2 på, som svarer til MSAAx4 men kræver stort set ingenting iforhold.
Jeg mener nu watt er en stor faktor, da det afgør hvor meget chippen skal køles. Flere watt, kræver mere køling. Mere køling er lig med mere støj.
En chip med et lavt watt forbrug tillader også zero fan mode som på de fleste Maxwell kort.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur. #8 "Ja, for Nvidia har jo ikke lanceret noget nyt siden 780/Ti.. " Både AMD og Nvidia lancerer nye kort for at være foran den anden. Desuden bare fordi at Nvidia eller AMD lancerer nye kort er det slet ikke ens betydende med at man skal investere i dem. Og slet ikke når forskellen er så minimal.
"Anyhow, så ved vi jo ikke hvor meget hurtigere de bliver end forgængerne."
Nu er de stadig på 28nm og med samme gpu chip, så er det altså ret begrænset med hvad man kan presse ud af den.
#9 "Et 980 Ti trækker det meste i 1440p med 60+ fps."
-Ja et 980 TI, jeg skrev et 980 :)
"Jeg har spillet Witcher 3 på ultra uden MSAA"
-Så er der ikke tale om ultra ;)
"Jeg mener nu watt er en stor faktor, da det afgør hvor meget chippen skal køles. Flere watt, kræver mere køling. Mere køling er lig med mere støj."
-Watt er beregnet ud fra hele kortet, ikke kun fra kernen. Derfor kan du ikke gå udfra den ligning. Desuden har du jo rig mulighed for at gøre kortet mere lydløst. Du kan fx investere i længere kabler og stille maskinen længere væk. Samt købe et lydisoleret kabinet.
"En chip med et lavt watt forbrug tillader også zero fan mode som på de fleste Maxwell kort."
-En feature som langt de fleste vælger at droppe, da Maxwell har fænomenale oc muligheder.
Eller gør kortet unødvendigt varmt til de fleste smag.
Ps du behøver ikke logge ud, bare for at give svar ;)
--
Hvis nu bare folk ville lade være med at bore i det med strøm/varme og støj, det er jo et problem de fleste producenter har klaret på AMD kortene.
Og så forstår jeg godt at flere watt kræver mere køling, men at mere køling er lig med mere støj, det giver sgu da ingen mening at bruge det sådan.
Man kunne jo også skrive hvis man ikke er alt for negativ om de AMD kort at flere watt kræver Bedre køling og bedre køling der er lavet ordentligt er da ikke lig med mere støj.
--
#11 neej men da det er et AMD kort så skal det skydes ned... der var jo ik nogen der direkte skød 980ti kortet ned for og blive 84 grader efter et minut spil og så downclokker for ikke og koge over...
syntes det er en sjov mani folk har med at AMD bare er noget lort og det larmer og bruger mindre strøm... jaa hurra et 980ti bruger ca 40 watt mere end mit 290 og hva bliver det på et år... 75-100 kr. wuuuhuuuu det er jo en formue... NOT...
jeg syntes AMD kortene er rigtig gode til prisen og kommer de med et virkelig super kort der er oppe omkring 980/980ti med 8Gb ram sååå skal det da helt sikkert prøves...og hvis ikke de levere det jeg håber såå kunne der sagtens komme et GTX980 i min maskine da der sikkert er nogen der skal have opgraderet fra 980 til 980ti... meen indtil da køre mit R9 290 troligt videre... :-)
--
mindre strøm end mit 290 skulle der stå
--
#10 Shit man, jeg var slet ikke klar over Nvidia og AMD producere nye produkter, for at overgå konkurrenten?! Vildt nok. Hvem skulle tro det..
MEN så får man heller ikke det opdateret pcb og bios med, som altså lige gør kortet hurtigere end 970.
Nu er de stadig på 28nm og med samme gpu chip, så er det altså ret begrænset med hvad man kan presse ud af den.
Håber du kan blive enig med dig selv.
--
#14 " Shit man, jeg var slet ikke klar over Nvidia og AMD producere nye produkter, for at overgå konkurrenten?! Vildt nok. Hvem skulle tro det.."
-Åbenbart ikke dig, siden du kommer med det her: "Ja, for Nvidia har jo ikke lanceret noget nyt siden 780/Ti.. "
"MEN så får man heller ikke det opdateret pcb og bios med, som altså lige gør kortet hurtigere end 970. Nu er de stadig på 28nm og med samme gpu chip, så er det altså ret begrænset med hvad man kan presse ud af den. Håber du kan blive enig med dig selv."
-Du håber simpelthen? Kan så fint informere dig om at du ikke behøvede at håbe, da du jo bare kan læse efter. Så ville du hurtigt indse at de to ting ikke er i konflikt.
--
#10
så ultra er ikke ultra? det giver da meget godt mening :)
--
Asus maximus 6 hero // Intel 4770K // Nvidia 780 SLI // TridentX 8GB 2400MHZ// System 840 PRO 128 // Spil Plextor PX-256M2P 256GB
Der er bare nogen der anser ultra for at være med alt på max også aa og så det de færreste kort der kan trække ALT i full hd med 50-60 fps
--
#15 Hvordan får du vendt den sætning til, at jeg ikke mener de producere nyt for at udkonkurrere hinanden? Alligevel imponerende.
--
#16
Hvis MSAA er en del af standard ultra settings, så er indstillinger uden MSAA ikke ultra?...
Det er nok dette han mente.
--
#17
man kan da ikke bare opfinde ting selv :p
#19
altså nu ved jeg ikke lige hvad han mener
men mange spil er
low, medium, high og ultra mulig indstillinger
så er der nogle ekstra ting man kan sætte på
fx er der flere spil hvor du godt kan sætte tingen på ultra (de ting som sættet i low, medium, high og ultra) og så er der andre ting man kan sætte på bag efter, fx fxaa ovs :)
--
Asus maximus 6 hero // Intel 4770K // Nvidia 780 SLI // TridentX 8GB 2400MHZ// System 840 PRO 128 // Spil Plextor PX-256M2P 256GB
#12
NAD T-753
prøv at compare gtx 970 med 290....
970 150 watt 290 250? reference design self...
96 grader vs 70 grader? mmhm
extremt meget støj vs ingen lyd næsten?
jeg tror jeg holder mig til lav størmforbrug og ingen lyd. i stedet for den tornado AMD kort skal lave for at holde sig kolde
--
Neeej såå kom vores allesammens yndlings fanboy Jo på banen med sit sædvanlige negative syn på alt andet end nvidia.. :-D
Hvor var du med det negative om titan x larm og varme eller 980ti kortet varme og støj problem hmmm NÅÅ NEJ det var jo nvidia såå deet gør jo ikke noget...
Og hvor i mit indlæg nævner jeg et 970?? Jeg nævner heller ikke noget om ref kort... mit 290 msi gaming bliver 73 grader efter en time i bf3 i 1440p med alt på ultra uden og larme noget videre... det eneste jeg skriver er at et 980ti bruger kun 40 watt mindre end et 290 såå det er ihvertfald ikke strøm forbruget der er udslaget for mig hvad jeg køber... meen derimod hvor jeg får mest ydelse for pengene...
--
22# der er vel også noget forskel i ydelse fra 290 til 980TI ? ;-)
--
#23 deet er der helt bestemt :-) meen det da 290/290x lige kom fik de jo også en gevaldig hård medfart pga varme og larm.. :-) så min point er bare at folk ikke er lige så kritisk hvis der bare står nvidia på kortet.. ;-)
--
#21 - Simonlvschal
Så du siger, at:
970, 150 watt, 96 grader og ekstremt meget støj
Og
290, 250 watt, 70 grader og næsten ingen lyd?
Personligt vil jeg gerne have, hvad jeg betaler for, inkl 4 gb ram i fuld hastighed :) Før nVidia fik sat fokus på strømforbruget, tænkte ingen over det, og nVidia har vist været gode til at trække MEGET strøm ;) Og har vist heller ikke altid haft super meget fokus på lydniveauet (rekorden har nVidia vist stadig)...
Skal vi ikke bare vente på benchmarks, priser og reviews FØR vi udtaler os om en masse, vi ikke kan sige noget klogt om? :)
--
http://www.NoteBookWorld.dk[...] - RIP, 22/3-2007...
Useriøse sælgere: se profil #25
Hans
tror den er lidt fucked der men
970, 150watt , næsten ingen støj og lav varme ca 70 grader eller omkring
290+290x , 250watt +??, meget støj og 90 grader .
Reference design alle 3
og ja jeg ved godt det med nvidia var lidt bullshit men jeg vil stadig heller have et 3,5gb kort det overhovedet ikke larmer og holder sig kold.
men jo lad os se de siger jo de launcher den 16 juni? men som jeg har set og hørt er det en revamp igen og vi får ikke fury at se før om et stykke tid?
--
#16 Fordi det nu engang ikke er, som #19 fint pointere. Så er MSAA en del af ultra settings.
#18 Virkelig? Jeg syntes nu nærmere mit eksempel i #15 er mere imponerende. Men det måske bare mig.
#26 Dårlig sammenligning, da det er de færreste som køber reference design.
Der bliver forresten lanceret custom kort med det samme.
--
#27
hvorfor er det en del af ultra?
--
Asus maximus 6 hero // Intel 4770K // Nvidia 780 SLI // TridentX 8GB 2400MHZ// System 840 PRO 128 // Spil Plextor PX-256M2P 256GB
#28 Fordi det er sådan settings er?
--
#27
Nu må du ikke ødelægge nVidia's fanboi nr 1 illusion ;) Og nu må slet ikke nævne, at 290/X kræfter skinner igennem ved højere opløsninger ;)
--
http://www.NoteBookWorld.dk[...] - RIP, 22/3-2007...
Useriøse sælgere: se profil #26
Så forklar mig hvordan jeg kan sidde med 290X der sluger 300W, med minimal støj?
Og nej, det er IKKE vandkølet.
--
#31
Fordi du køre med kortet på Quiet og er tilfreds med ca 90 grader
--
#32 Hvor ser du ham skrive at det er et reference kort?
--
Skriver ikke noget om ref kort ved bare på ubermode larmer blæseren uden at gi noget ekstra af betydning hvor quiet gør at kortet ikke larmer så meget
--
Hvis prisen på 390x kommer til at ligge på kanten af 3000, bestiller jeg helt klart et så snart Sapphire er klar med deres tri-x køler.
Man må gå ud fra, at de smider køleren fra 290x direkte over!
Har aldrig været så hyped over nye grafikkort, som jeg er denne gang.
- er hverken fan af den ene eller den anden lejer, og har ejet flere kopkort fra begge lejre igennem de sidste par år, men tror bestemt det bliver AMD denne gang.
Får de bare presset en smule mere ud af 290x'eren opfylder den de krav jeg stiller til det lige pt.
Så må vi se hvad prisen bliver på Fury, hvis den bliver udemærket kunne det sikkert blive en kandidat til opgradering.
--
#35
Der er nok en stor chance for at vi ser deres fury kort i mange ITX builds på nettet.
De kort bliver formenelig så små at de kan være i langt flere kabinetter end konkurenten kan præstere. Altså hvis man vil have den højeste ydelse.
Jeg skal i hvert fald have mig et 390X kort, når de kommer ud.
--
#32
Det er ikke engang muligt at skifte mellem über -og silentmode på mit kort.
Og mit kortet bliver langt fra 90 grader. Det bliver ca. 70 grader. Uden at downclocke.
--
#35
Måske kommer asus med deres dcu 3 køler som skulle være dette som er gtx 980 ti (som ikke er udkommet endnu, de har kun et ref gtx 980 ti)
http://cdn.videocardz.com[...]
--
#36
Kører også selv mITX (250d) - selvom det ikke er de mindste af slagsen ;)
#38
Det kunne være helt kanon, er bare bange for at de laver samme stun, som på 290x. (Ikke at det var en direkte dårlig køler, men den kunne have været tilpasset!).
Det bliver spændende at se hvor vi lander.
--
#40
Det ser jo lovende ud, men Videocardz og WCCF er ikke ligefrem kendt som troværdige kilder, desværre.
--
#34 Som sjovt nok kun findes på reference kort..
--
#41 Hvorvidt det resultat er tilfredsstillende kommer vel helt og holdent an på prisen... Det skal i så fald et stykke under 5000,- for at være en markant udfordrer til 980Ti.
--
Fun: 3770K, Asus Z77-ITX, 780Ti SC, 8GB CL8, NCASE M1 #193, 840 Evo 500GB, ST45SF Gold, DELL 30" U3011
Work: MBPro Retina + ASUS N55SF
#43
Den melding giver jo ikke mening.
Hvis FURY performer bedre (siger jeg ikke det gør) hvorfor skal det så være under 5000kr. for at kunne konkurrere med et kort der performer dårligere og koster 5900kr.
--
The thing about smart motherfuckers is.
They sound like crazy motherfuckers to dumb motherfuckers..
#31 fordi simonlvschal er en idiot? :D men sådan er det jo med fanboys/religiøse.
--
Sikke en debat hehe må hellere deltage :D .... Som #12 siger ang strømforbruget på alle de spandevis af forskellige kort , de nye amd kort ska da klart ha chancen man er vel liiidt nysgerrig hehe :) . Og igen er ik fanboy af hverken invidia eller amd og er pisse ligeglad med hva kortet bruger af strøm bare det leverer varen. For har jeg 3-6k og smide efter et gfx så tror jeg sku egentlig os der burde være til elregningen hehe ... :D
--
i love the dark but i hate nature :D
#44 jeg vil sige de benchmarks indikerer at de performer ret tilsvarende. Med stor fanfare, helt ny HBM teknologi, big chip og så videre - er det kun at matche det eksisterende bare ikke tilfredsstillende... Så det skal enten være billigere - eller der skal være sket rigtigt meget med effektiviteten. Det er der muligvis også... og umiddelbart kan vi generelt ikke stole på kilden. Men holder de tal skal der som sagt en penge eller strøm-økonomisk fordel til hvis det skal give udslag for mig. Håbede på noget lidt mere revolutionerende... prisen "kan" stadig vise sig at være det revolutionerende aspekt - men deres valg af markedsføring giver ikke anledning til meget håb. *fingers crossed*
--
Fun: 3770K, Asus Z77-ITX, 780Ti SC, 8GB CL8, NCASE M1 #193, 840 Evo 500GB, ST45SF Gold, DELL 30" U3011
Work: MBPro Retina + ASUS N55SF
Ser ud til at priserne ikke bliver så lave som de lagde ud med desværre.
Tror de har byttet rundt på Euro & Dollar tegnet.
http://wccftech.com[...]
--
jeg ved ikke hvad amd tænker på ...
de 8 gb presser prisen op på 390/390x og er slet ikke nødvendigt på sådan en gpu der alligevel taber pusten i 4k, selv i crossfire (som ikke virker med freesync lol) ...
og det giver heller ikke mening at deres topkort (fiji) har færre ram end deres mainstream kort ???
der er rygter om en pris på 499$ ved 390x 8 gb, det er det samme som et gtx 980, det er jo helt hul i hovedet hvis det passer. så kan vi godt begynde at grave amds grav !!!
--
i7-5930k, 32gb, titan x sli, asus pa328q 32" 4k/ips.
#49
Slap nu af indtil kortet er på markedet.
Du forstår da virkelig at smide noget dommedag :)
Skal vi ikke have nogle billeder af dit rig snart? Vil gerne savle over sådan et sæt Titan X SLi!
--
Nå ja for fanden, det var lige brænde til LudvigH bål.
--
#48
ProtonD1200
puha
4000kr + for et 390x lol så skal man jo håbe for jer amd peeps at dens performence ligger over 970 eller 980
--
#52
290x er nu allerede hurtigere end 970 i de fleste spil og applikationer.
--
390x bliver rigtig spændene kort nu da det kun har en tpd på 208 samt en clock på næsten 1100mhz og chippen er blevet optimeret rigtig meget så den bliver rigtig fed og se hvad den kommer til og yde.
--
[email protected] cpu cooled by mach 2Asus p4c800-eOCZ 3700 gold 2x256 #52
Det var faktisk bare noget jeg henviste til fordi at nu er det et stykke tid siden du har hakket på AMD, og så fandt jeg lige lidt der kunne få dig i gang.
--
LudvigH hold du dig hellere til den grønne linje så skal alt nok gå godt for dig imens nvidia kan tømme dine lommer.. Der er ingen der ved hvordan de kort yder endnu og der er ingen tvivl om amd nok har lidt mere mellem ørene end dig så selvfølgelig vil deres strategi jo ikke være uden formål.
--
[email protected] cpu cooled by mach 2Asus p4c800-eOCZ 3700 gold 2x256 nogle der ved, hvornår de kan bestilles?
--
#53 Nej det er det faktisk ikke. 290X har stort set tabt til 970 i samtlige AAA titler hele året, måske fordi AMD slet ikke har haft fokus på at optimere deres drivere. Det har stået sløvt til på driverfronten fra AMDs side.
#54 Ja, hvis MSI ikke bare har målt TDP på en anden måde ;)
#57 Sikkert fra den 16. eller 18. (Ihvertfald 300 serien, måske ikke Fiji)
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur. Men køb du bare nogle flere 970 / 980 ti så skal det nok blive super fedt og se nvidia priser når de kan styre dem lige som de har lyst til hvis amd først går ned... Så er alt jo super. godt tænkt !!
--
[email protected] cpu cooled by mach 2Asus p4c800-eOCZ 3700 gold 2x256 Nu kunne det jo være at vi var heldige igen med priserne.
Da R9 290X skulle komme blev den jo rakket ned på grund af prisen på 700$, men da den landede kostede den jo kun 549$.
Snuppet fra Techpower fra deres test.
The real highlight of AMD's R9 290X is certainly the price. What has been rumored to cost around $700 (and got people excited at that price), will actually retail for $549! $549 is an amazing price for this card, making it the price/performance king in the high-end segment. NVIDIA's $1000 GTX Titan is completely irrelevant now, even the GTX 780 with its $625 price will be a tough sale.
--
#54
Det er en fejloplysning fra MSI at det har en TDP på 204W.
De lavede samme fejl da de launchede deres aftermarket 290x'ere.
#58
Jeg er uenig. Hvilke spil vil du fremhæve?
I tests ser jeg 290x ligger foran i de fleste spil.
--