290x?
--
i5 4670k/ Asus z87-a/ Kingston HyperX 1600mhz 2x8GB/ Samsung EVO 250GB/ Gigabyte GTX 770 2 GB OC/ Corsair RM750W/ WD Caviar Black 1TB/ FD Define R4
R9 290X og 290 "non-X" kommer som standard med 4 GB. Jeg har også set enkelte 270X og 280X med 4 GB, men standarden der er henholdsvis 2 og 3 GB, så der skal du lede lidt for at finde sådan et kort.
--
Havde ventet og satset på 2x R9-290 :-) .... Ser ud til at skulle yde super samt prismæssigt rigtig fornuftigt.
--
Du har ikke lyst til at koble andet end et NVIDIA kort eller AMD's R9-290 i en dual chip konfig med flere skærme. De ældre AMD kort har nogle hardwarebegrænsninger, som bare ikke gør det særlig attraktive at bruge dem til flere skærme, når de kører i CrossFire.
Inden folk begynder at komme efter denne påstand med, at de fikser det snart i driveren, så handler det så basalt set om, at deres CrossFire link ikke kan overføre mere end 4 Mpixels.
Når du har så mange skærme kommer du over hardware begrænsningen på 4Mpixels, og så får det primære grafikkort svært ved at styre de forskellige frames fra det sekundære grafikkort, da de bliver mikset via CrossFire linket og PCI-e.
Det kan ikke rettes i en driver, så den kombo er bare bugged uanset hvordan du vender og drejer den. Det kan blive lidt bedre ja, men du bør ikke kaste penge efter noget som grundlæggende ikke kan rettes.
Er dog interesseret i at se data for, at der kræves 4GB. Har du noget data på det? (benchmarkscreenshot, taludregninger, dev kommentarer whatever).
--
Mvh. Thomas Christensen.
#1 290X -Givet, det har jeg ikke skævet meget til..
290X virker ikke så tiltalende, de fleste tests viser enormt højt strømforbrug,altså højere end 7970 Ghz Toxic f.eks.
Ydermere er der de høje temps og så kun marginalt bedre end Titan og det kun i enkelte tests.
Jeg kan dog tage fejl, men umiddelbart virker det hurtigere på bekostning af wattage, temps og larm.
--
Selv fede børn kan have tynd mave!
#5
Qwah standard at den bruger mere størm... den yder jo bedre og du kan ikke samligne et 290x med et 7970... plus R9 290x bruger kun 40 watt mere end Titan..
--
hej
#8 Nu er det ikke KUN strømforbruget - Men det er en del af det..
Som jeg læser det så har 290X marginalt bedre ydelse og kun i få tests.
Men derimod bruger det mere strøm, bliver varmere ved både idle og load har kun 4GB mod 6GB.
Jeg er klar over at du kan clocke det, men med al respekt kan man også clocke sit Titan?
Således virkede 7970 serien mere attraktiv indtil Crual-Kid informerede mig om problemer med multiscreen og CF.
Så lige PT har jeg 680 Classified i SLI samt Nvidia Titan evt i SLI tilbage.
Eller tager jeg helt fejl, jeg tænker bare helt nøgternt på det..
Jeg vil gerne have mit multiscreen setup, men jeg gider ikke have en bagovn stående som lyder som en Harrier Jumpjet ved takeoff OG som samtidigt volddusker min el regning bag min ryg..
--
Selv fede børn kan have tynd mave!
#7 Hurtig hovedregning siger rundt 10.5% stigning. Det kvalificerer sig ikke under kategorien "kun".
Du kan lige få et overdrevet eksempel smidt i nakken. Vi bruger faktor 1000, fordi det er nemmere end at finde på nye tal.
Lejligheden du kigger på koster 420.000 danske kroner. Sælger finder ud af at han gerne vil have en tur til Bahamas og hæver derfor prisen med 44.000 kroner. Du bliver sur og siger 44.000 fandme er mange penge, hvortil han svarer: "Jamen det er jo kun 10.5%" :o)
#0 Jeg havde kigget på et Titan (evt. brugt), da AMD hidtil har været virkelig skuffende på dette område (flere skærme).
--
Indholdet af dette indlæg er blevet redigeret af |Smash|.
#5 Kun marginalt bedre ja - men du skal slippe 2500-3000 kr mere for et Titan, end for et 290X. Høje temps ja - men kortet er bygget til det, så medmindre du har problemer med airflow i dit kabinet, er det bare et spørgsmål om at få det ledet væk fra CPU osv. Flere watt ja - men det skal køre en del år, før at det kroner/øre mæssigt betyder noget, set i forhold til prisforskellen.
--
#12
Det er ligemeget om kortet er bygget til høje temperaturer, hvis det lyder som om det er turbine drevet..!
Mit valg er ikke afhængigt af mest ydelse for pengene, men derimod hvad der yder bedst til 3 skærme OG som hverken får ruder til at ryste grundet lyden og gadelamperne til at blinke ved brug..
Jeg tror det ender som #10 foreslår, med et Titan som får følge af mit GTX680 til PhysX. Så burde jeg være nogenlunde klar til triple monitor.
--
Selv fede børn kan have tynd mave!
#14
1 x Sapphire R290X @ 4826,-
2 x Noctua F12-PWM @ 396,-
Samlet 5222,-
Ikke et dårligt bud, det er ihvertfald det bedste alternativ til en Titan løsning, den vil jeg lige tænke lidt over.. :)
Så er spørgsmålet om Noctua kan tåle at køre horizontalt når nu det bare er med kugle og ikke et hydraulisk leje.
Tak for input.. :)
--
Selv fede børn kan have tynd mave!