BF4 er meget grafikkrævende, mit eget system (se min quote) kan køre det på ULTRA 1920x1080 men ikke med stabilt 60 fps, der er vi mere stabilt 45 end 60 i hvert fald.
Hvis det blot er til BF4 er AMD kendt for at kunne yde bedre. Så ville jeg nok kigge på et af de nye R9 kort.
R9 280x VIL kunne køre det på 60fps (og over) resten vil afhænge af resten af din hardware.
Hvis du ender med et R9 280x så vælg et med 3GB VRAM da BF4 gerne vil bruge lidt over 2GB.
Alternativer kan være et GTX 770, da dette kort også vil kunne køre det med de indstillinger du nævner med 60FPS, igen afhængigt af resten af dit hardware.
Jeg tror virkeligt ikke at meget mindre kan gøre det, og jeg ville ikke satse på Crossfire HD5850.
Men lad os høre nogle andre bud.
--
Intel Core i5-2500 4x3.30GHz (Turbo 3.70GHz) / MSI Twin Frozr Gaming GeForce GTX760 2GB OC Edition / 8GB DDR3-1600 RAM.
Hvad har du af cpu og psu?
--
Mail: fjern 12345 før @
Mvh. Mr. WoLF
Ingen ved det.
Det er en BETA vi har spillet..
Og det kommer 100 % til at køre meget bedre end betaen.. også i ultra..
så jeg vil sige et 760 OC er rigeligt til 1080p 60 fps..
Jeg kørte omkring 55-60avg på ultra med en gammel core i7 920 og et gigabyte windforce OC 760..
BF3 kørte jo også super meget bedre end bf3 betaen
glem nu ikke det....
BF4 full retail kommer til at køre fint på rigtig mange maskiner, også ultra.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur. 660 er garanteret også rigeligt :)
--
jeg har swag
#1 Ja jeg ved at det er krævende, men givet at det jo grafikmæssigt i høj grad ligner BF3 meget, så antager jeg at kravene ikke er meget højere. Desuden er det som sagt kun texturene jeg vil have på ultra og så shadows på low. Har ikke behov for resten af alt det eye-candy.
Og et 280x er desværre alt for dyrt for mig. Man har ikke meget at leve for som universitetsstuderende ;)
#2 Øh... Det er vel en 1050t @3,5Ghz(kan skrue mere op hvis nødvendigt, men tvivler) og en True Power af de store ;)
#3 Ja jeg husker også at BF3 beta'en kørte elendigt i forhold til det fulde spil. Har ikke haft tid til at spille BF4 beta'en, men antager at det fulde spil kommer til at kræve lidt mere end BF3 og mit HD5850 kæmpede i forvejen med BF3 og magtede kun 40-45fps med drops til 20.
#4 Det tager jeg under overvejelse ;)
Nogen der kan sige noget om hvorvidt 2 x HD5850 vil være nok? Sådan et brugt HD4850 kan jo erhverves for 3-500kr..?
--
Min Tweakup bruger - 4000 indlæg på 2 år:
http://www.tweakup.dk[...]
Min rig:
http://www.tweakup.dk[...] #5 Jeg ville tro det ville være nok :)
--
jeg har swag
Det ville være dumt at købe et dyrt kort, hvor du så vil have skyggerne på low... (hvilket jeg er stor modstander af)
--
#7 Ville ikke sige at 660, er et dyrt kort til 1100 kr :)
--
jeg har swag
#8 det var noget i den retning jeg tænkte, under 1500kr
--
#7 Jeg vil skam heller ikke købe et dyrt kort og have indstllingerne på low. Jeg skal egentlig bare have noget der kan smide nogle pæne texturer ud i en god opløsning med stabil fps skyggerne er kun fordi at de giver en gameplay mæssig fordel.
Når man kun har nogle få hundrede kroner om måneden i "lommepenge", så kan man ikke sætte høje krav ;)
--
Køb et R9 270x eller hvis du kan passe 600-700kr mere ud køb et R9 280x de er bedre end Nvidia til BF4.. da Dice Optimere med AMD deres spil til AMD kort.
--
#0 hvad med at vente lidt og se når det faktisk er kommet ud, og vi ved hvordan det kører på de forskellige kort. Inden da vil det være umuligt at sige hvilket kort der er billigst til dine krav.
--
Gamer: i5 4670k / Asus z87-a / Kingston HyperX 1600mhz 16GB / Samsung EVO 250GB / Gigabyte GTX 770 2 GB OC / Corsair RM750W / WD Caviar Black 1TB