Og et link tak.
--
Her må man ikke skrive specs på ens computer, for så er man en blærerøv, hvis eneste formål er at vise sit lem.
skriv dog bare AMD A10-6800K på youtube og se den Med Newgg eller hvad det hedder.. han fortæller om den nye cpu og dens apu og hvilke performence man vil få af den
--
hej
5200 er intels nye flagskib. Ikke 4600
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur. #5 har faktisk ret. men HD5200 kommer kun via nogle bestemte modeller med R bag efter.
I7 4770R 3.2 GHz (turbo 3.9 GHz)
I5 4670R 3.0 GHz (turbo 3.7 GHz)
I5 4570R 2.7 GHz (turbo 3.2 GHz)
http://en.wikipedia.org[...]
--
You can just, you can just hang outside in the sun all day tossing a ball around, or you can sit at your computer and do something that matters. Link til test af den inde på Hwt:
http://hwt.dk[...]
--
Ironi forekommer aldrig!
Ps bruger min mobil til ca 80% af mine svar osv herinde, så hvis jeg skriver noget usammenhængende er det derfor! #5 ->
Det er så forkert.
HD5200 er en Iris Pro grafikchip, der ikke er ligeså kraftig som HD4600, der er en Intel HD grafikchip.
--
Journalist hos Tweak.dk.
#10
/facepalm
Det skrev du bare ikke det der...
http://tinyurl.com[...]
--
/i5 2500K @ 4.5ghz / Asus Sabertooth P67 / 660 Ti / 16gb Kingston @ 2133mhz / 256gb Samsung 840 Pro / Corsair AX860i/ #10
*du mener hvis, det er ikke helt rigtigt, det er sådan og sådan det hængere sammen
hold en pæn tone på siden, ellers bliver folk bare kede af det, og det kan vi ikke lide :p
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur. #5: På alm desktop ser det ud til at være 4600 indtil videre.
#6: R modellerne er ikke socketed og ikke til at købe - lad os kalde dem mobile chips med højere tdp, nok beregnet til gode AIOs.
#10: hd5200 er klart hurtigere
--
Jeg har anmeldt 4770K. Iris bruges til deres mobile og AIO CPUer. Chippen er 0,6x langsommere end HD4600. Det er indiskutabelt. Jeg har mine information fra Intel selv.
--
Journalist hos Tweak.dk.
#14 Du er en helt, kom lidt ud.
Og HD 5200 bliver 2.5 gange hurtigere end HD 4000 og dermed hurtigere end HD 4600.
--
Even a broken clock is right twice a day.
i7-3930K. Titan SLI.
Anandtech har testet 5200:
http://www.anandtech.com[...]
#10 du er helt væk 5200 er langt langt hurtigere end 4600.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur. #15 Ahh 2.5 gør det ikke ifølge min kilde, men det bliver væsentligt hurtigere ;)
http://www.notebookcheck.net[...]
"According to Intel benchmarks in 3DMark 11, the Iris Pro will be up to 150 percent faster than the previous HD 4000; compared to the HD 4600"
--
CPU:i7-2600k GFX: 660ti
HDD MAIN: 2xSamsung 830 256GB (Raid0)
Storage: 24x2TB + 24x3TB (4xRaid6)
Controller: ARC-1680ix-24 + HP SAS Expander HD4600 er GT2 dvs 20 units
HD5000/5100 er GT3 dvs 40 units
HD5200 er GT3 PLUS 128mb L4 cache on-package.
GT3 uden L4 cache vil naturligvis være ret båndbredde begrænset (ligesom a10'erne i øvrigt), men med er den i omegnen af dobbelt så hurtig
#17: 150% hurtigere er det samme som 2.5 gange så hurtigt :)
--
#18 Great, matematikken er gået i glemmebogen, du har ret :D
--
CPU:i7-2600k GFX: 660ti
HDD MAIN: 2xSamsung 830 256GB (Raid0)
Storage: 24x2TB + 24x3TB (4xRaid6)
Controller: ARC-1680ix-24 + HP SAS Expander
Sådan har det altid været med igp, amd har været foran intel. Men hvad skal man bruge igp til. Det er kun til web/video og applikationer.
--
2720qm, 17", ssd, 6990m
http://dk.ign.com[...] #24, rapporteret -_-
#25, har lavet flere computere til folk i familien som bare skal have en kontor PC og der er IGPU da hel fint.
Og nu kan man endda også game en smule på dem = meget billige AMD builds kan laves, der kan trække de mindre spil som LOL, HON, CS osv helt godt endda ;-)
Så jeg synes det er meget godt det AMD fremligger på den side af CPU markedet.
--
Ultimative ITX build med I7 3930K og HD 7950 Crossfire sælges:
http://www.hardwareonline.dk[...]