GTX 690 er jo det ultimative lige nu men koster dog 8k Så kan du købe et 680 til små 3,8k - 4,3k (Hvilket svarer næsten til halv ydelse som 1 690) Ellers kan du købe et 670 til små 2,8k - 3,5k og håbe det er en god GPU , hvor du kan overclocke lige så meget som en 680 stock, så har du sparet de penge for samme performance, dog lidt varmer..
--

Hej med dig. Efter at have lavet en "thread" med nogenlunde samme titel, er jeg blev vejledet til at gå efter et godt og solidt 670 kort fra Asus. Det kører næsten lige så godt som et 680, hvilket jo er fantastisk. http://www.komplett.dk[...] Og Asus er jo god kvalitet :)
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

Har dit nuværende crossfire setup problemer med at trække spil ?
--

Jeg tror nu GTA5 komer til at kræve mere end MP3 :) Jeg ville købe 680 eller 7970 som har nogenlunde samme ydelse men til færre penge, det er ihvertfald hurtigere end GTX 670 som koster ca. det samme som 7970 Dog burde du uanset hvad OC din CPU, jeg tror CPU vil have en del at sige, ligesom i GTA 4
--
If I agreed with you we’d both be wrong.

#0 Hvis du ikke har ydelse problemer nu, så vent til du får det :) Ingen grund til at opgradere, hvis der ikke er brug for det.
--
He's the hero HOL.dk deserves,but not the one it needs right now.So,we hunt him, because he can take it.Because he's not ourhero.He's a guardian.

Bare husk du ikke mere end 1000 kr for de 2 kort ca. Så ikke meget at hente hjem på dem, og de skulle nemt kunne klar spil pt, og som andre siger prøv at oc din Cpu først og se om det ikke hjælper noget. Mvh.
--
Top nørd med en tilfreds kone : sådan da hehe

Jeg ville ikke købe et alt for stort gfx - din cpu kan være flaskehals i nogle spil. Jeg tror at GTA er ret cpu afhængigt men ved det ikke med garanti. Jeg fik et væsentlig mere flydende spil i Bf3 multiplayer med flere fps, ved at gå til en 2500K @ 4,5 ghz fra en X4 965 @ 4,2 ghz, begge med samme grafikkort og ram.
--
Kun en ting er sikkert, vi skal alle dø - indtil videre......

Hvordan oc'er jeg min cpu?
--
Din prut

#1 Håbe? 670 er et fantastisk kort. Damn jeg blev overrasket over ydelsen.
--
*(Foreveralone face)* Ultimate goal: More bacon! And cola. Thats it. Oh, and Cocio. OOOH, and potato chips.

Folk der anbefaler 680 over 670 fortjener simpelthen en olfert som minimum. Der er 33% forskel i pris, men i praksis 5-10% forskel i ydelse. Mit 580 kan uden problemer trække MP3 strukket ud i 1080p og vil uden problemer kunne trække GTA5 (det er stadig en konsolport fra den nuværende generation, med udgivelse i år), så mon ikke et 670 også kan? :-) De to 5850 kan jeg dog snildt se fungere i et par år endnu, særligt ved 1080p.
--
saiot:"der er ikke noget der heder overpris der er kun noget der heder dumme pasoner den pris som 2 kan blive enige er den ratige pris."

#10 Hvorfor det? Nogen vil ha' det bedste, andre tænker pris/performance. Du valgte jo selv GTX 580 over GTX 570, og det var præcis samme scenarie. Derudover er 7970 et bedre kort til prisen end GTX 670 er. Det yder som GTX 680 overall ved samme clocks (aka GHz Edition) med Catalyst 12.7 Beta. Jeg kunne ikke leve med 5850 CF allerede i dag, hvis vi snakker 1GB udgaven som vi sikkert gør. Det vil være for lidt i stort set alle de spil jeg spiller med AA.
--
If I agreed with you we’d both be wrong.

Ja det kan jeg skrive under på, mit asus gtx 670 brændte sammen og jeg fik valget mellem at vente på rep eller købe et andet kort.. jeg købte så et 7970 og det kører 1250 mhz med oc og mit "gamle" gtx 670 maxede ud ved 1150, jeg synes det kører bedre generelt, men ikke meget, for gtx 670 var osse et rigtigt godt kort men 7970 er hurtigere :-)
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

Ja, man kan osse tjekke op på denne tråd http://www.hardwareonline.dk[...] / http://www.techpowerup.com[...] Som det kan ses yder GTX 680 og 7970 rimelig ens efter Catalyst 12.7
--
If I agreed with you we’d both be wrong.

Lige nu kan jeg læse mig frem til at 7970 yder godt i forhold til prisen som #11 siger syntes jeg selv at mine 2 5850 på 1gb er begyndt at halte lidt i de nye spil Spiller fx. The Secret World hvor min fps ligger på omkring 40-50
--
Din prut

#11 Jeg har allerede sagt det, der egentlig skal siges. Vil blot tilføje, at mit 580 ikke var et nykøb, hvorfor mit 580 som sådan er irrelevant i den henseende. 7970GE er ikke en skid andet end et OC-kort fra AMD selv (der kun er indført fordi 670 rent ud sagt smækkede dets topkorts nunmse), at sidestille det med reference 670 og 680 er fit nok, men man BURDE måske sidestille det med OC-kort ligeså. Min kammerat har i øvrigt et reference 7970 der larmer ad helvedes til, vil slet ikke tænke på hvordan GE-versionen med samme køler lyder. Jeg synes stadig, at 78xx-serien er den eneste, som AMD kan være bekendt, hvilket et eller andet sted er synd og skam. (Nå, jeg kunne vist ikke holde hvad jeg "lovede", haha) #12 Du kan ikke sidestille mhz hos Nvidia med mhz hos AMD. Kortene er forskelligt opbygget.
--
saiot:"der er ikke noget der heder overpris der er kun noget der heder dumme pasoner den pris som 2 kan blive enige er den ratige pris."

#15 Så fik vi vist bekræftet at du ikke rigtigt aner hvad du snakker om, GTX 670 er langsommere end 7970 efter Cata 12.7. Og GTX 670 har aldrig "sparket 7970s numse" som du så fint skriver. De har ligget lige, men nu er der ingen tvivl mere. 7970 yder som GTX 680 overall, GTX 670 er det dårligere valg. Du kan jo tjekke mine links igen hvis der skulle være tvivl. 7970 får de nye clocks fordi chippen har et kæmpe OC potentiale, så hvorfor skulle AMD dog ikke udgive kortet med højere clocks når det sagtens kan konkurrere med GTX 680 clock for clock. Sådan er det jo når man kommer med sine kort først. Det sjove er dog, at selv med de nye clocks (GHz Edition) er OC potientalet lige så stort som GTX 680, så der er vist ikke noget at sige til AMD gør det her når Nvidia endda bruger BOOST til at få deres kort til at se bedre ud end AMDs. Derfor får AMD kort nu osse turbo. Så lad nu være med at blande dig, når du ikke ved hvad du snakker om, tak. Og mon ikke #12 mener hans 7970 er hurtigere fps mæssigt, eftersom det clocker højere. Et 7970 på 1250 MHz vil nemt klaske GTX 670 da Tahiti skalerer bedre ved OC. Men det ved du vel heller intet om xD
--
If I agreed with you we’d both be wrong.

Men okay, det er osse lidt svært at tage en seriøst der tror hans 580 kan maxe alle kommende spil ud :-) Har ikke sagt GTX 670 er noget dårligt kort dog, men 7970 er hurtigere og har flere ram, til samme pris. Mere er der vist ikke at sige til det.
--
If I agreed with you we’d both be wrong.

#15 Fanboy much? Min 7970@1250 rusker min kammerats 670 reference rundt og hans larmer + det kan ikke OC ret meget ....
--
AMD CPUer er noget fanden har skabt.

#17: Billigste HD7970 ligger på 3200 og billigste GTX 670 på ca 2800,- det er trods alt en forskel. GTX 670 er mere rettet mod HD7950 end HD7970 på trods af at det er tæt på HD7970 i ydelsen. Derfor er det stadig et fint valg. Havde AMD været hurtigere til at få det boostede HD7970 på markedet havde de jo muligheden for at "mætte" markedet med deres kort inden GTX 670 kom - derved kunne de have en potentienlt merslag når kortet så også overgik GTX 680. De burde have reageret lidt hurtigere hvis de var kvikke.
--
|Gigabyte X79-UD3|Intel Core i7 [email protected]|16GB 1600MHz CL8|Tt 1500w|nVidia GTX 580 3-way SLi|Kingston 64GB SSD&640GB&750GB HD|CM690 nVidia Edition|

#19 Nu var AMD mange måneder foran Nvidia, så tror ikke du skal bekymre dig om de har solgt kort nok ;) -> http://www.edbpriser.dk[...] -> http://www.caseking.de[...] De GTX 670 du nævner til 2800 er alle reference kort efter hvad jeg kan se. Man skal op i 3050,- ifølge edbprider for at få et med bedre/mere støjsvag køling, så selvom 7970 kostede 3200 vil det stadig være et bedre valg efter min mening, da det netop yder som GTX 680. Men jeg har heller ikke sagt GTX 670 er noget dårligt kort, men #15 skriver som om GTX 670 er hurtigere, og det er det ikke som man så fint kan se i de links jeg postede længere oppe.
--
If I agreed with you we’d both be wrong.

#15 Min FPS er højere efter jeg skiftede til 7970, det yder markant bedre i Alan Wake f.eks. Det er hurtigere over hele linien inkl. BF3 efter de nye beta drivere Spillede osse lidt GTA4 i går og fik bedre fps ifølge det indbyggede benchmark, så jeg er godt tilfreds med mit skift til 7970 Du sidder på et gtx 580 som du har købt brugt og opfører dig som en guru? Come on.. :-)
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#19 Reageret hurtigere på hvad? Nvidias lorte boost? Det er osse meget svært at OC selv jo.. Hooray for noobs.... Sørgeligt nok får AMD osse boost nu, men det er pga. Nvidia gør det. Clock for clock yder 7970 og 680 ens nu, faktisk er 7970 lidt hurtigere hvis man bruger ghz edition kortet og nyeste drivers. Nuff said
--
AMD CPUer er noget fanden har skabt.

http://www.hardware.fr[...] Overall ydelse i en hel række spil med nyeste drivere til begge kort.
--
If I agreed with you we’d both be wrong.

#20: Hmm ja ? :) men de er jo GTX 670 kort uanset køleløsning :) Men ja man betaler ekstra for anden køleløsning, men kan sige at "grund-kortet" ligger i 2800kr lejet. Så køleløsning og evt tilbehør trækker en ekstra 400-500kr op. Om det så er det værd er et individuelt skøn. Men ja HD7970 er overall hurtigere så snart vi ewr i 1920+ opløsninger og godt me Anti-aliasing aktiveret da den større mængde ram virkelig hjælper når teksturbyrden er større. Dertil kommer at 256bit rambus forbindelsen på GTX 670/680 er lettere limititerende i f.eks 2560x1200. Så ja til high-res gaming er HD7970 bedre. 4GB versionerne af 670 og 680 har dog lidt nemmere ved de høje opløsninger men er stadig lidt forkrøblet af 256bit bussen. #22: Hallo kammerat, skriv dog i en ordentlig tone. Hvis AMD havde haft deres boost funktion og generelt rappere kort på banen inden både GTX 680 og GTX 670 kom og derved distanceret ydelsesforskellen mellem kortene, ja så ville der nok have været endnu flere vælgere af AMD HD7970.
--
|Gigabyte X79-UD3|Intel Core i7 [email protected]|16GB 1600MHz CL8|Tt 1500w|nVidia GTX 580 3-way SLi|Kingston 64GB SSD&640GB&750GB HD|CM690 nVidia Edition|

#23 Har sku aldrig set dig støtte AMD:P
--

#25 Har jeg da gjort mange gange.. Har intet imod AMD GFX - Det er deres CPUer jeg ikke gider :) Men jeg sidder stadig med 580 SLI @ 1075 i min egen maskine, men har leget med både 7950,7970,670 og 680 og i mine øjne ser det sådan her ud nu: Delt 1. plads 7970/680 2. 670 3. 7950 Hvis man ser på overall ydelse i 1920x1080/1200. Alle kort er dog rigtigt gode og kan trække BF3 på Ultra ved 60 Hz efter min mening Synes AMD har et godt lineup denne generation, de første par måneder var knap så gode, men de var jo osse tidligt ude
--
If I agreed with you we’d both be wrong.

#24: amd har haft "boost" siden 6970 - det er groft sagt et spørgsmål om hvad man betragter som default frekvens og hvor man sætter power slideren. For de fleste kort står powerslideren bare så højt at det kun er ting som furmark der bliver skruet ned, mens fx 7750 er hårdere begrænset, og kører med reduceret clock en stor del af tiden i stil med 680. 7970GE er så stort set et 1050mhz kort, hvor strømforbruges skal holdes indenfor det samme som det gamle 7970. Forskellen på powertune og nvidia's boost er at powertune er deterministisk (beregnet udfra belastning), mens nvidias er målt på det faktisk strømforbrug og derved svinger i ydelse fra chip til chip og maskine til maskine (med den sidegevinst at håndplukkede review samples på åben testbænk yder bedre end retail kort i folks kabinetter). #19: 2800 siger du? http://www.edbpriser.dk[...] (det er et kanon tilbud det der!) Men jo, du kan få 670 reference billigere end 7970 reference (og man kan nok også bedre leve med et 670 reference), men når vi snakker custom kort med god køling er prisforskellen væsentligt mindre, vel omkring 200.
--

http://www.caseking.de[...] Er osse et rimeligt godt tilbud :) Det er inkl. 3 spil og fragten er 7 euro. Kender to der har købt det og begge kort er yderst støjsvage og maxer nemt Overdrive ud uden mere power + det er stadigt meget stille i 3D. Caseking.de er 100% til at stole på, har brugt dem utallige gange..
--
If I agreed with you we’d both be wrong.

Du er og bliver et fjols, las. Lad være med at udtale dig ting, du intet begreb har om og lad især være med at lægge ord i munden på folk, særligt når du er så galt afmarcheret. "Men okay, det er osse lidt svært at tage en seriøst der tror hans 580 kan maxe alle kommende spil ud :-)" Hvor er det PRÆCIS, at jeg har udtalt det? Fjols! Gæstefjols Thomas: "Du sidder på et gtx 580 som du har købt brugt og opfører dig som en guru?" Undskyld mit franske, men hvad fanden taler du om? Skulle det, at man har købt et brugt 580 diskvalificere nogen fra at vide noget om kortet? Fjols! Og du synes ligefrem jeg opfører mig som en guru? Bitch please! #18 Child please, jeg har haft forskellige fabrikanters kort i hænderne siden mit første S3 Trio. Jeg har rent faktisk haft flere ATI-kort end jeg har haft Nvidia-kort, simpelthen fordi de var et bedre køb på det givne tidspunkt. Det gør mig muligvis til en Best Bang for the Buck-fan, men hold kæft med det fanboy-pis, det er trættende og ikke mindst hamrende dumt. 670 er billigere end 7970 og 680, ligger ikke langt fra i 1080p-performance, larmer mindre og bruger mindre strøm (væsentligt mindre end 7970), har langt bedre driversupport og har (det er naturligvis subjektivt) nogle bedre producenter af kort. Hvorfor vil man partout sværge en producent troskab? Jeg fatter det ikke, men ok, jeg er jo heller ikke nogen guru: http://www.youtube.com[...]
--
saiot:"der er ikke noget der heder overpris der er kun noget der heder dumme pasoner den pris som 2 kan blive enige er den ratige pris."

#29 GTX 670 non-reference er dyrere end 7970 non-reference, det er nok det der gælder, hvem fanden gider sidde med et reference kort, især ikke et GTX 670 med elendige VRMs. Man kan få 7970 custom PCB til samme pris som GTX 670 reference, du ved intet.. Flot Grunden til han skriver at du ikke kan udtale dig om high end kort er nok fordi du sidder med et brugt 580, dvs. du har ingen erfaringer med high end kort fra den nuværende generation, da du ingen penge har. Hvilket gør du ikke kan udtale dig om det. Simpelt. 7970 slår GTX 670, det ved enhver med bare lidt styr på det og Catalyst er langt bedre end Nvidia Control Panel. Nuff said. Skide newb.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#29 Det er dig der er et fjols. Du aner tilsyneladende intet om det her, så lad være med at blande dig. Flere af dine argumenter er direkte forkerte og 7970 klasker et 670 når begge kort bruger nyeste drivere.. Det yder lige op med GTX 680.
--
If I agreed with you we’d both be wrong.

Havde egentligt besluttet at lade den ligge, men...skulle nogen grave denne tråd op igen på et senere tidspunkt, så vil jeg anbefale at man læser #21 og holder den op imod #30. Selv en fanboy kan regne ud, at "noget" er galt ;-)
--
saiot:"der er ikke noget der heder overpris der er kun noget der heder dumme pasoner den pris som 2 kan blive enige er den ratige pris."

gtx 670 er da bedre end 7970 , jeg har fået oc asus DCIIT til 1297 clock og 7500 ghz og jeg kan lov dig for den rykker .
--
Jeg hader apple og alt med apple at gøre.

Mit 7970 kører 1325 MHz ved +20% (max) og det slår min kammerats GTX 680 der kører 1200 + turbo (max) i stort set alle spil, vi sidder med samme opløsning og tester med fraps. Så kom ikke her og sig GTX 670 slår 7970, det tror jeg sgu ikke på når selv et GTX 680 er langsommere i næsten alt PS. Vi kører begge 1920x1200 med fresh installs og stort set samme maskine ([email protected], 8GB osv.) Han ville bare ha' nVidia og jeg ville ha AMD, jeg har ihvertfald ikke fortrudt :-) Han gav dog 1000,- mere end mig. Der er vist ingen tvivl om hvilket køb der er bedst, medmindre man er fanboy selvfølgelig :-) Det sjove er at hans crashede en del ved stock i BF3, mit er ikke crashet udover den ene gang jeg forsøgte 1350 MHz.
--
Jens - Proud of my acomplish-ments www.fakta.dk[...]

Forresten mit kort 925 -> 1325 ~ 43.25% OC Han har dog et fabriksclocket kort (Asus DCII TOP), men lad os tage alm. hastighed bare for at give en fair sammenligning. 1006 -> 19.25% OC, 25% med boost. Der er vist ingen tvivl om hvilket kort der clocker bedst :-) Men det er jo ingen hemmelighed at Tahiti clocker som en gal, og det kan ikke undre nogen at AMD kommer med GHz Edition, for clock for clock yder 7970 mindst lige så godt som GTX 680 som det ses her: http://www.techpowerup.com[...] 2% hurtigere i 1920x1200 og ~1000,- billigere. 8% i 2560x1600. Kapow.
--
Jens - Proud of my acomplish-ments www.fakta.dk[...]

#28 Er PowerColor en okay producent, eller er man bedre tjent ved at holde sig til fx Sapphire eller Gigabyte? Jeg synes aldrig at PowerColor bliver nævnt når folk begynder at snakke kvalitet.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#35 lige meget hvad du siger så kan amd ikke slå nvidia på ingen måder kom over det sandheden gøre ondt ;-)
--
Jeg hader apple og alt med apple at gøre.

#36 Ja PowerColor laver gode kort, det er en af verdens største producenter af grafikkort, dog er de ikke helt så udbredt i DK #37 Sjovt at AMD sidder på langt de fleste verdensrekorder med 7970 så, der fik du vist hvor lidt du faktisk ved om det her. Sørgeligt..
--
Jens - Proud of my acomplish-ments www.fakta.dk[...]

Man jeg elsker at læsse flamewars tråde, det er mere interessant end romaner;D
--
http://www.youtube.com[...]

http://www.tomshardware.com[...] Kan i sove godt.
--
Jens - Proud of my acomplish-ments www.fakta.dk[...]

"Listen" ser således ud PT. 1. GTX680 2. GTX670/AMD7970 3. AMD7950 Point taken...Nuff said! MVH JDH
--
Se SETUP under profil! Nobody is perfect - Not even God!

#41 Nej. 1: GTX690 2: 7970 3: GTX680 4: GTX670 5: 7950
--