Antal af gb er lidt ligegyldigt.. Der kom et 675 kort med 4gb tror jeg det var som yde LANGT under hvad et 7970 gjorde. Havde valgt det 7970 kort. Har selv bestilt det i min nye bærbar 7970m. Så ja det skal nok blive godt hehe
--

Find heller en på komplett.dk de er meget bedre ;) http://www.komplett.dk[...] Men ellers syndes jeg at du skulle vælge 680 helt klart Har selv lige bestilt en ny spand med 680 i til 17K med mus og keybord og skærm og headset fra komplett :D glæder mig som et barn
--
AT GAME ELLER IKKE AT GAME DET ER IKKE ET SVÆRT SPØRGSMÅL BattleField Forever

antallet af gb vram er ikke nødvendigvis ligemeget, det kommer an på opløsning(er) og antal skærme osv man spiller på :P
--

#3 hence "lidt ligegyldigt" :P self hvis han vil kører med 3 1080p skærme skal han ha en god slat vram.
--

Det vil nok være værd at vide hvilke modeller det drejer sig om... Altså fx om msi kortet er http://www.edbpriser.dk[...] (godt nok en høj pris for et reference kort, men det er jo nok udgået) eller http://www.edbpriser.dk[...] Men det er jo sikkert reference kort begge 2. Og skal du betale det samme?
--

De yder sgu stort set ens så det er op til din pengepung :-)
--
AMD CPUer er noget fanden har skabt.

#3 Det skal lige siges at jeg kun skal køre på 1 skærm. #4 MSI HD 7970 koster kun 100,- kr mere end GTX 680. Og jeg er ikke sikker på om det er en lightning eller den anden model, jeg må lige kontakte sharkgaming og finde ud af det. :)
--

#4 Okay så har jeg fundet ud af det. De siger at de ikke havde flere msi på lageret, så det er en Club 3D 7970 der bliver snakket om her. Er det så ikke bedre at købe GTX680?
--

De yder rimelig ens, men sørg for at købe et non-reference, altså et med bedre køling osv.
--
If I agreed with you we’d both be wrong.

Hmm Gtx 680 er umiddelbart lidt bedre i BF3 i average fps og highest, det er da meget godt. Har kigget på nogle benchmarkes der siger det.
--

Ja så er det jo bare om de få fps er de 1000,- mere værd som det koster. Derudover skalerer 7970 bedre med OC, så de fps er hurtigt hentet hjem igen da stort set alle kort clocker over 1200 MHz
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

Giv lidt ekstra og køb dette :) -http://www.komplett.dk[...]
--

#12 Sgu da alt for dyrt pris/performance og kun 2GB lol, hvem gider gi 4400 for et 2GB kort i dag, når spil allerede kan bruge det i 1920x1080 med alt på max. Ufatteligt dumt..
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

Det er begge gode kort, men 7970 er en del billigere og de yder rimeligt ens. Dog er 7970 lidt mere "fremtidssikret" pga 3GB hvis man er typen der gerne vil kunne maxe spillene ud..
--
If I agreed with you we’d both be wrong.

HD7970 3GB koster 3.000 kr. GTX680 2GB koster 3.900 kr. De yder ens, og HD7970 klarer sig endda bedre i alt over 1080p. For mig er det en no-brainer. :)
--
HW ansvarlig#Laptopworld.dk http://www.facebook.com[...]

#13 Mit GTX 670 bruger ca. 1300Mb i BF3 med alt på ultra i 1920x1080. Personligt havde jeg valgt Nvidia, selvom det koster lidt mere, men det er udelukkende mit valg, da jeg har haft de problemer jeg skal have med AMD
--

#16 Skyrim / Crysis 2 med high resolution packs osv. Max Payne III med alt på maks, kan nemt bruge 2GB ram. Så nej, 2GB er ikke særligt fremtidssikker da spillene allerede nu kan bruge 2GB hvis man maxer dem ud el. bruger high res textures, mit gamle GTX 580 med 1.5GB kunne ikke trække Crysis 2 med DX11 + high res da det ikke havde nok VRAM og det var i 1920x1200, så det varer ikke længe før 2GB er for lidt Nvidia smider altid for lidt ram på, så man bliver tvunget til at opgradere før. Det er min erfaring.. Jeg har haft nVidia masser af gange og de gange jeg har opgraderet har været pga. for lidt vram, sidst med GTX 570 -> GTX 580 (fik det dog billigt ellers ikke så klog opgradering) Men VRAM har mere at sige end folk går og tror..
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

Så find et GTX 680 med 4 GB Vram. Jeg spillede selv Crysis 2 med alt på fuld skrald, High-res textures og DX11 pack med 2 GTX 570. Der løb jeg ikke tør for Vram. til 1920x1080 er 2Gb Vram nok. Hvis du går højere kan det godt være det begynder at halte med 2gb, men så findes der 4 gb kort.
--

Lad os få en ting på plads, den maskine jeg har kigget på er fra Sharkgaming og jeg kan vælge mellem GTX680 og AMD HD7970, I mit tilfælde så kan jeg få begge kort til samme pris cirka, 7970 koster 100 kr mere her i mit tilfælde, så prisen gør ikke en forskel, vil bare høre om perfomance, hvilket kort der yder bedst Inde store spil som BF3, og er vram ikke ligegyldigt om det er 2gb eller 3gb? Skal kun køre på 1 skærm.
--

Til 1 skærm i 1920x1080 er 2gb Vram nok. Personligt havde jeg taget GTX 680
--

Tak Chr4039! :)
--

#21 GTX680 er et tæskedumt valg #20 er tydeligt fanboy ...
--
HW ansvarlig#Laptopworld.dk http://www.facebook.com[...]

#18 Ja 4GB kort der er sygt overpriced, smart valg.... Det havde været lidt nemmere bare at smide 3GB på som AMDs high end kort. Og jo, man kan sagtens bruge over 2GB vram på en skærm, har jeg gjort mange gange Jeg sidder med 580 SLI 3GB og jeg ville klart købe 7970 over 680 da det hænger langt bedre sammen med hvad man får for pengene.. Har prøvet begge kort fra flere forskellige producenter og 7970 kører generelt lige så godt men er langt billigere
--
If I agreed with you we’d both be wrong.

Men hvis du siger de kører lige så godt, og et 7970 i dette tilfælde er dyrere, hvorfor så ikke vælge 680?
--
Asus Rampage III Formula, Core I7 930@4Ghz, Asus GTX460 1Gb DirectCu, Corsair TX850, Corsair 8Gb DDR3-1600mhz, Chieftec Dragon modded, Custom vand

#22 Jeg er vælger Nvidia fremfor AMD, ene og alene af den grund at jeg har haft problemer med alle 3 kort fra AMD jeg har ejet. Desuden er GTX 680 jo ikke dumt hvis det er 100 kr. billigere i dette tilfælde? Jeg forstår ikke jeres bekymring mht. Vram og en enkelt skærm i 1920x1080. Mine GTX 570 (1.25Gb) har været tættest på grænsen. Nu har jeg lige gamet BF3 i et godt stykke tid. Maks Vram usage var 1371MB.
--

http://www.guru3d.com[...] Her er et review med et 4gb kort. Det performer ligesom et kort med 2gb selv i 2560x1600.
--

Det er sku et svært valg det her, at finde det rigtige grafikkort er vigtigt. Og når jeg bliver ved med at høre helt vildt forskellige holdninger også bliver jeg forvirret og går over for at kigge på benchmarkes. Nogle der har nogle benchmarkes der er rigtige, BF3 benchmarkes eller sådan noget? Pengene er slet ikke et problem, og i snakker om 100 kr folkens, det er ligegyldigt, vil bare gerne høre hvilket af kortene der performer bedre generalt, hvad der performer bedst i BF3. Check denne her video. Ejeren har PRÆCIST samme specs som min kommende computer, og han kører BF3 flydende, med fraps recorder han i 60 fps og han får konstant 60+ fps. Lige pt, læner jeg mig selv op af denne video. Hvis min 680 kort kan performere det samme, så er jeg solgt til NVIDIA. http://www.youtube.com[...]
--

Skal spille på en 1920 x 1080, 120 mhz skærm, 2ms respons tid, ved ikke om det gør en forskel på grafikkortet. Men det er et forsøg værd.
--

# 27 Det fordi der en masse idioter herinde som snakker uden at have forstand, og bare er ude på at få deres antal af post højere, så de kan få en højere "status" Tag 7970, du får akkurat ligeså god ydelse og 3gb Vram. Og de kommende spil kommer kun til at kræve mere VRAM så der virkelig ingen grund til at tag det 2gb kort.
--
The beauty of argument, if you argue correctly, you're never wrong.

#29 Du må jo så tilhøre den klasse af "idioter" (sikke et flot sprog), når alt der bliver kørt på er Vram. Jeg har lige linket til en test, hvor et 4gb kort performe identisk med et 2gb kort i de mest krævende spil på markedet.
--

#0 7970 Gogo.
--

http://www.anandtech.com[...] Altså hvad jeg kan se, ligger de meget ens.. AMD 7970 er dog på 3GB, mens Nvedia GTX 680 ligger på 2 GB. Jeg ville nok vælge et 680, men mest fordi jeg har haft problemer med AMD tidligere ;) Men jeg tror faktisk det er lidt en smags sag om man er til et 7970, eller et 680 :)
--

#32 Tvivler på de har brugt den nyeste driver til det kort(AMD)
--

#32 Giver ikke meget mening at linke til Anandtech Bench når der bliver brugt gamle drivere -> http://www.tomshardware.com[...] Derfor køber man 7970
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#33 + #34, årh ja ;) Mindre detaljer :D Men det er rigtigt, jeg havde ikke lige tjekket det :)
--

Ville uden tvivl have valgt et GTX 680. :)
--

2 gb er rigeligt til en enkelt skærm. Selv hvis opløsningen er 2560*1440. Kun ved flere skærme kan det være bedre med mere vram. Om mere vram i fremtidige spil? FXAA er jo en ny tech og bruger mindre vram og er bedre..
--

#37 Jeg har en Dell U2711 som netop kører 2560x1440 og jeg har oplevet 2GB VRAM ikke var nok med mit gamle kort i et par spil - Og hvis man gerne vil være bare lidt sikker på at ha nok VRAM så ville jeg ikke købe 2GB, hvis man har planer om at maxe spillene ud ihvertfald.. Og FXAA er IKKE bedre end MSAA. Det kan vist nemt ses i BF3 f.eks. Prøv MSAAx4 og post AA OFF. Derefter MSAAx0 og FXAA High, FXAA ligner lort iforhold.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

GTX680 er og bliver et elendigt køb! HD7970 har 1GB ekstra RAM, og koster knap 1.000 kr. mindre. Det her burde være en "no-brainer"!! :) Der er PRÆCIS ligeså meget bøvl med AMD kort som med NVidia. De fejl, der opstår, kaldes for "fejl 40", dvs. 40 cm. fra skærmen...!
--
HW ansvarlig#Laptopworld.dk http://www.facebook.com[...]

Det er vel op til #0 om han gider betale 1000,- eller mere, for 0 bedre ydelse og færre VRAM.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#39 Ja, for ustabilitet og funktioner der ikke virker som de skal må være fejl 40. Den 1Gb ekstra Vram gør ikke nogen forskel før du går op i multi monitor setups. Desuden er der kun 600 kr. forskel på det billigste GTX 680 og det billigste 7970 ifølge edbpriser
--

#41 Det billigste 7970 non-ref koster 3k Det billigste 680 non-ref 3900 Så nej. For hvem fanden gider sidde med et reference kort. Dog er det EVGA kort du finder til 3600 aldrig kommet på lager og har aldrig nogensinde været det. Så det kan alligevel ikke bruges til sammenligning... Lidt godnatlæsning: http://www.tomshardware.com[...] 7970 er vejen frem.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#41 - Du er dog den værste fanboy, jeg længe har mødt! GTX680 kan på INGEN måde forsvares! HD7970 er vejen frem, punktum. Tests siger det samme.
--
HW ansvarlig#Laptopworld.dk http://www.facebook.com[...]

#43 http://videocardz.com[...] Jeg synes da, at denne her test taler for sig selv. Og i glemmer alle sammen, at vi skal hjælpe OP, og i hans tilfælde er 7970 altså 100 kr. dyrere end GTX 680. GTX 680 må det da åbenlyst være det mest optimale.
--
Intel i5 3570K | Corsair H70 | ASUS P8Z77-V LX | 8GB G.SKILL | Crucial 64GB SSD | ZOTAC GTX 580 | 750GB Samsung F1 | Corsair AX850W | CM HAF 932

#44 Ja haha hold da kæft en fed side. Mage til amatørlort skal man da lede længe efter.... Nej mon ikke Tomshardware og Techpowerup er liiiidt mere korrekte.. De viser at 7970 GHz er hurtigst. Derudover kan det ikke passe at 7970 er dyrere, det må være en fejl. Men ja hvis det passer så kan vi da godt blive enige om det nok ville være det bedste valg, men hvis det passer skulle man nok kraftigt overveje at købe maskinen et andet sted, da det overhovedet ingen mening giver at 7970 skulle koste mere.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#45 Har du specifikke links til de tests?
--
Intel i5 3570K | Corsair H70 | ASUS P8Z77-V LX | 8GB G.SKILL | Crucial 64GB SSD | ZOTAC GTX 580 | 750GB Samsung F1 | Corsair AX850W | CM HAF 932

#46 http://www.hardwareonline.dk[...] Nederst
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#43 Jeg afviser ikke at jeg hælder mest til den grønne lejer, men jeg siger ikke AMD har lavet et dårlig kort. Deres 7970 er et godt kort, og tråd starter vil sikkert også blive glad for et 7970. Men nu vil 7970 i dette tilfælde koste ham 100 kr. mere end et GTX 680, hvorfor så vælge 7970?? Btw. http://www.techspot.com[...]
--

# 30 Kommer det virkelig fra en som vurdere et helt firma udfra 3 kort? Her forresten et newsflash for dine øjene. Medmindre de 3kort har været reference,så er det ikke AMD der har lavet dem,de har kun leveret gpu'erne til deres samarbejdsparterner. Det er så dem har lavet kortet så hvis der nogen du skal brokke dig til så det dem. Desuden skulle det ikke undrer mig at du ikke har afladet dig selv inden du skulle montere grafikkortet,det kan osse være fordi at PEST.DK har været alt for hård med kassen, det har jeg før oplevet. Så skal vi ej glemme det faktum at du ikke er neutral og ikke forholder dig obejktivt til tråden, men lader istedet din personlig holdning gå ind påvirke dig, i en sag hvor det lige netop er vigtigt! Så helt ærligt bare stik af med dig, du hjælper ikke.
--
The beauty of argument, if you argue correctly, you're never wrong.

#48 Lad os nu holde os til de store sider. Enhver kan finde et link der giver dem ret. Faktum er anandtech, techpowerup og tomshardware mener at 7970 ghz edition er hurtigst, dem stoler jeg nu liiidt mere på. Flere af de tal giver ingen mening sammenlignet med de 3 store sider jeg nævner. 7970 smadrer både 670 og 680 i Alan Wake og på dit link taber det.. lol.. -> http://www.techpowerup.com[...] Og flere af de andre tal giver heller ingen mening.. BF3 f.eks. 7xxx har fået et kæmpe boost med 12.7, som det ses her: http://www.tomshardware.com[...] Techspot er heller ikke ligefrem særlig troværdig
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#49 Selvfølgelig vurderer jeg firmaet ud fra de produkter jeg har ejet, alt andet ville ikke give mening. Jeg har på intet tidspunkt nævnt at AMD laver dårlige kort, de performer jo godt. Men trådstarter spørger om hvilket kort han skal vælge, og da GTX 680 er 100kr. billigere end 7970, så burde han vel tage det? Nu kommer der en masse svar om at 100 kr. er jo ingenting, og derfor bør han tage 7970. Bevares 100kr. er ikke meget, men der fortæller jeg ham så at "PERSONLIGT" ville jeg så vælge GTX 680 Men så snart man anbefaler Nvidia kommer der vanvittig meget flame fra AMD siden (Sådan forholder det sig også omvendt), og jeg havde ikke forventet andet. Jeg skriver også flere steder at "PERSONLIGT", havde jeg valgt Nvidia grundet (indsæt mine grunde her). Så kan trådstarter selv vælge hvad han vil ligge i det. Jeg skriver intet sted, at alle AMD kort er lort og ikke virker. Den magiske 12.7 driver som AMD folk er så glade for, er sikkert virkelig god (har ikke prøvet den, da jeg ikke ejer AMD kort). Men nu er vi ude i software ræs. Nvidia kunne i princippet udgive en driver der giver et lige så stort performance boost.
--

Fortsæt endelig :)
--

Hvis det GTX680 er 100kr billigere så køb da det. Kører selv med et 2 gb GTX680 og jeg løber ikke tør for vram, så du kan roligt tage det kort. Der er folk i denne tråd som før hårdnakket har påstået at man sagtens kunne køre de omtalte spil med meget mindre vram og nu sidder de pludselig og påstår at alt under 3 gb ikke er nok. Desuden har nvidia kortene ofte bedre garanti idet producenter som Zotac og Evga giver 5 og 10 års garanti, det har også noget sige for salgsværdien når du engang skal opgraderer og sælge kortet.
--
Livet er for kort til AMD

Har godt set at de tager 100 mere for 7970 på Sharkgaming, mon ikke du burde rette henvendelse til dem og spørge hvorfor? Det kan jo være det 680 er et reference kort og 7970 kortet er custom, og så vil det sgu være tåbeligt at vælge GTX 680. Hvis det begge er non-ref, så kunne du jo spørge dem hvordan det kan lade sig gøre at 7970 er dyrere, da det ingen mening giver, overhovedet.. Man kan jo næsten få et sprit nyt 7970 for opgraderingsprisen alene. Dvs. de tager tæt på 4k for et 7970? lol
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#53 Tak for svaret! Det er sku fedt at høre om din erfaring ned kortet! :) Og til jer andre der påstår at 7970 performer bedre i BF3 end 680. Kig på de her benchmarks: http://www.anandtech.com[...] http://m.tomshardware.com[...] http://www.bit-tech.net[...] http://m.techspot.com[...] http://www.legitreviews.com[...]
--

#55 alle de benchmarks du linker til, er gamle, og det betyder at de har brugt de gamle drivere. nu er det jo bare sådan at der lige et kommet 12.7, der øger ydelsen. o
--

#56 Ja og inden længe kommer der nye drivere fra Nvida og så er der status quo igen.
--
Livet er for kort til AMD

#57 tror du selv på den? man kan jo blive ved med at vente på nye drivers så ;)
--

Jeg ville tage et 670GTX m. 2GB (evt. gigabytes OC ed.), en 850W PSU (gør dig klar til 670 SLI på sigt).. Mht. RAM har du ikke behov for 4GB medmindre du skal køre eyeinfinity surround eller nvidia surround(flere skærme med fuld opløsning).. jeg lever af at bygge og sælge gamers(i 12 år), og et 680GTX er ikke pengene værd i forhold til de 3-5% ekstra ydelse de giver i forhold til pris... Nu er AMD/Nvidia jo religion, men jeg anbefaler anytime Nvidia :) nogle køber VW andre køber SEAT ;)//wondah
--
//Ultimate Gaming

#55 Prøv og linke til en test hvor begge kort bruger nyeste driver, hvis du skal spille klog. http://www.tomshardware.com[...] Enhver med bare lidt erfaring med de nye high end kort, ved at 7970 er hurtigere end GTX 670 og yder lige op med GTX 680, men koster 1000,- mindre og har 1GB VRAM mere. Det er en nobrainer for folk der ikke er farvede. #56 Præcis. #57 Nå, men hvor er den? Hat.. Men du er næppe fanboy med den sig... Sigh Er det svært at læse http://www.tomshardware.com[...] og INDSE?
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#58 ja sådan er det jo. Det gør jo ikke HD7970 til et permanent bedre kort at der lige er kommet nye drivere som giver det et boost.
--
Livet er for kort til AMD

#59 2-5%? Det er nærmere 10% men vi kan da godt blive enige om at GTX 680 ikke er pengene værd. Men det ændrer ikke på at 7970 yder lige op med GTX 680, som #60's link så fint viser. Derfor vælger man 7970 ¨ Og til din info bruger Max Payne 3 mellem 2.3 og 2.4GB vram i 1920x1080 med alt maxed, så det passer ikke. Man kommer til at mangle VRAM indenfor et år med 2GB, vent og se.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#61 Jo det gør det netop, da 7970 koster 1000,- mindre og har 1GB RAM mere. Der skulle endda være 5% mere ydelse overall at hente med 12.7 final, så det kan man da kun glæde sig til.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#61 nej præcis :P men man jo vælge hvad der er bedst lige pt.. man kan ikke bare forvente at nvidia laver en driver der booster kortene :P..
--

Det koster jo ikke 1000kr mindre i det her tilfælde. læs dog tråden. #64 Ja og så om et par uger er der en driver som bringer Nvidia foran igen og så sidder I sikkert alle sammen og siger at vi skal vente på næste AMD driver. Det var tydeligt at se da GTX680 udkom, selv med umodne drivere udkonkurrede det HD7970. Selvfølgelig er AMD foran på driverfronten når deres kort udkom flere måneder før.
--
Livet er for kort til AMD

#60 Iøvrigt er min signatur vendt mod AMD's cpuer. Mine seneste kort har været HD6950, HD7970,HD7950 og GTX680, så jeg har prøvet lidt af hvert.
--
Livet er for kort til AMD

#65 Du ved jo ikke hvad du snakker om. Da GTX 680 udkom brugte de tallene fra dengang 7970 udkom, de sidder jo ikke og tester alle kort igen hver gang der kommer ny driver vel. 7970 og GTX 680 yder ens. GTX 670 er langsommere. Længere er den ikke. Om #0 vælger 7970 el. 680 er jeg sgu ligeglad med, men at nogen ligefrem anbefaler GTX 670 er sgu lidt naivt Jeg skriver længere oppe at han burde tage kontakt til Sharkgaming da det ingen mening giver at 7970 er dyrere end GTX 680. Ellers ville jeg sgu nok købe et andet sted. MM Vision f.eks.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

Thomas, jeg spiller selv Max Payne 3 med alle settings på højeste (1920x1080), kører GTX 670 SLI m. 2GB RAM (hvilket stadid kun resulterer i 2GB ram total) og der opstår ingen mangel på RAM.. Maxpayne tager 1560mb max (selvom de skriver 1900 i options)... mht GTX 670 og 680, så er det ikke 10% men 5% som jeg skriver - tjek gerne lige din kilde hvor du har fået den info fra, og så tjek alle andre :) GTX670 vs. 7970: "Get the 670 and enjoy good drivers, PhysX, Adaptive VSync, FXAA, lower power usage, lower noise levels, and better performance in some of the more popular games out there (BF3 and Skyrim to name a couple). Even if the 7970 gets a overclocked win by a few FPS in a few less popular games, it still doesn't make it a more attractive purchase when looking at the total picture." //wondah
--
//Ultimate Gaming

#68 Ok, her: http://www.techpowerup.com[...] 8% i 1920x1200. Og her bliver der testet med nye drivere: http://www.tomshardware.com[...] Ja 7970 slår 670, selv i BF3. Folk burde overveje at tjekke hvilken driver version der bliver brugt når de finder tests hvor GTX 670 slår 7970. For 7970 er klart hurtigere, især efter OC da det skalerer langt bedre. Vil vædde med du sammenligner et fabriksclocket GTX 670 mod GTX 680 hvis du får det til at være 2-5% - Selvfølgelig er det ikke så lidt. Og hvad kan man bruge fabriks OC til, det de er OCet går alligevel fra max OC 7970 kører nemt 1250-1300 MHz og GTX 670 maxer ud ved 1100-1150, så er jeg sådan set ligeglad med hvor mange maskiner du har bygget, du lyder ikke til at vide hvad du snakker om Jeg har leget med samtlige high end kort fra 7xxx serien og 6xx serien i single såvel som multi GPU konfigurationer og når det kommer til multi GPU er 7xxx klart bedre, man kan endda få 7970 TriFire for samme pris som GTX 680 SLI, og 7970 TF lammetæver 680 SLI i alt.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

Thomas du siger at max payne bruger 2.3 - 2.4 vram, det kan sagtens være at jeg kommer til at mangle vram inden for et år, men til den tid har jeg købt 680 sli, det går sådan set lige op. Jeg forstår simpelthen ikke det der i snakker om med vram, vil dog bare hører hvad der giver højest fps på 1920 x 1080 sådan generalt set. NÅR jeg så skal køre på 2 skærme, så har jeg nok købt en til 680 til den tid. Lige nu snakker vi om 1 skærm.
--

Sli giver dig stadig kun 2 gb vram. Men det vram issue er overvurderet. Til den tid hvor du kommer til at mangle vram er selve gpuen alligevel ikke hurtig nok længere og 2 gb er rigelige til 1080p.
--
Livet er for kort til AMD

:0
--

#70 Du har stadig kun 2GB selvom du smider flere kort i. #71 Nå ja, det var det folk troede med GTX 570 forrrige generation.. 1.28GB var jo rigeligt.. Der er masser af spil der bruger mere end det selv i 1920x1080. Sådan vil det osse se ud om et år fra nu. 2GB er ikke særligt fremtidssikret. Derfor er AMD gået op til 3GB nu, de brugte 2GB forrige generation hvor nVidia kun brugte 1-1.5GB, og det er for lidt i dag hvis man vil maxe spil ud med AA
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

Pladder
--
Livet er for kort til AMD

Ja, som sagt - nogle køber AMD andre Nvidia, det lyder som om Thomas er glad for AMD - og lad ham dog argumentere for det... Du snakker dog kun fps fps fps, og ikke funktioner som PhysX og lign. som Nvidia udvikler med alle spiludviklerne... disse funktioner får du ikke med AMD kort.. dog smidder AMD altid mere RAM på deres kort, måske for at få solgt lidt mere :) AMD salg WW: 29%¨ Nvidia: WW: 61% Resten: Div onboard AMD CPU = 8% Intel CPU = 78% Resten: Div Nuff said //wondah
--
//Ultimate Gaming

Har da ingen Vram problemer hos mig, hverken ved 120hz eller den højeste opløsning i f.eks. BF3.
--
Gigabyte GA-P67A-UD7 Intel Core i7-2600K @ 5,4GHz 8 Gb G.Skill RipjawX PC17000 2 x Evga GTX680 HC

Tror aldrig vi kommer frem til en løsning her.
--

Thomas, link til test med de nyeste nvidia drivere.. selv et STANDARD GTX 670 slår 7970 på BF3: http://www.techpowerup.com[...] :)
--
//Ultimate Gaming

Men har efterhånden dannet et billede i hovedet om hvad JEG vil købe. Wondah du lyder som at have styr på det, og du argumentere dog helt fint også, tak for det. :) og tak til jer andre, og også tak til dig Thomas, helt iorden at argumentere for hvad du synes. Skrev jo denne tråd for at hører JERES erfaring, og det har jeg nu hørt. :)
--

69# Det var da lige godt pokkers som du lyder til og være en fanboy af AMD. Men nu nok om det. De test som jeg ser nu i følge techpowerup kan jeg se at GTX 670 owner mildt sagt AMD"s 7970 også vidt jeg ved har AMD nu haft 3forsøg til og få deres 7970 til og følge med Nvidia GTX 670 og GTX 680 og det er endnu ikke sket for dem endnu. Idag er 2gb VRAM mere end rigeligt hvis du har en single skærm med 1920x1080, Jeg kunne forstå hvis man havde 3skærme af 1920x1080 at man skulle over 2gb da det vil kræve meget mere, og ikke for at glemme så valgte AMD og nedsætte priserne og kaste 3spil koder med i en bundle når du købte et nyt AMD kort, det jo lige før de kaster deres grafikkort hovederne på folk. Men end of that. nogen er til grøn og andre til rød that"s it. 79# din løsning er hvad du helt selv vælger om det bliver et AMD 7970 eller et GTX 670 eller GTX 680 styre du helt selv alle tre kort er rigtig gode:) er i hvert fald helt vildt glad for mine to GTX 670 det spiller bare:)
--
Core i7 3930k - Asus P9X79-PRO - Corsair H100 - 16gb kingston HyperX 1600mhz - Gigabyte 670 SLI - CM 1000W - HyperX 120GB SSD

#75 Kilde, ellers er det jo værdiløs info. #78 "selv et standard" og så linker du til et ikke-standard for det andet er det med gamle drivers..
--

#78 Jeg skrev nye drivers...... http://www.techpowerup.com[...] Sjovt nok står der Catalyst 12.3, en møg gammel driver fra først på året. Samtlige steder hvor GTX 670 slår 7970 er der brugt gamle drivers. Er det svært at forstå? Åbenbart.. Men hvis du stadig tror GTX 670 er hurtigst så find da gerne en test hvor der bliver brugt 12.6 eller 12.7 hvor GTX 670 vinder.. Venter spændt....
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#78 Det flot din kegle, du linker til en forældet test. 7970 har rykket sig enormt siden, 670 kortet er det dårligste og mest idiotisk at investere i med 7970 ude, specialt når AMD lige har annonceret endnu en prisnedsættelse på deres 7970, og det faktum at spil kun kommer til at kræve mere VRAM, ender du senere hen med at ramme ind i problemer som folk gjorde med BF3 og 570. 7970 er helt klart det bedste kort, flere VRAM,OC muligheder,billigst. Hvis du vælger forresten vælger nogen specialle modeller, så får du endda 3 spil med. Link til prisnedsættelse http://www.kitguru.net[...]
--
The beauty of argument, if you argue correctly, you're never wrong.

Hvad er det folk ikke fatter? 7970 er hurtigere end GTX 670 når begge kort bruger nyeste drivere. Det yder stort set identisk med GTX 680, men har flere ram og koster mindre. Sjovt som folk bliver ved med at linke til sider hvor der er brugt drivere fra omkring 7970 release og tror GTX 670 er hurtigere, naivt
--
If I agreed with you we’d both be wrong.

#83 Tal nu ordentligt! Det forum her er simpelthen blevet en børnehave efterhånden. /out/
--
Livet er for kort til AMD

Tror ikke det er de skarpeste hoveder der bliver ved med at linke forældede reviews. Men grunden til det er jo soleklar, det er fordi de ikke finder en side hvor 7970 med nye drivere taber til GTX 670. Nuff said.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#86 http://www.legitreviews.com[...]
--
Livet er for kort til AMD

http://vr-zone.com[...] http://hexus.net[...]
--
Livet er for kort til AMD

Hvornår mon AMD fanboys kommer med noget brugbart retur i stedet for at flame? :D - sorry for outdated link, jeg fik det af en mate som sagde det var de nyeste drivere.. (my bad) :) Tror bare tråden skal lukkes.. 7970 flere fps og mere ram, GTX 670/680 flere funktioner, mindre strøm, mindre larm, og mere eller mindre samme fps (+/-).. det er nok det eneste der skal siges.. i Real life er det ikke noget du kan spotte med dine normale menneske øjne.. kun i benchmarks :) //wondah
--
//Ultimate Gaming

jeg har meget svært ved at se 7970 slå gtx 670 selv med catalyst 12.7 i bf3 i den test #87 linker til.
--
2500k@4,6ghz-gtx 670 windforce-seasonic x-760-asrock z68 extreme3 gen3- 128gb crucial m4 ssd. ek supreme hf,rx 360-watercool gtx680 lt + backplate

# 85 Tag dig sammen, hvis du syntes at min kommentar er over stregen. Så brug dog knappen til at rapporter til admin istedet for at flæbe sådan og komme med off topic. #86 Helt enig, men sådan er det nu engang når folk virkelig lader sig styre af holdninger og ikke realle fakta.
--
The beauty of argument, if you argue correctly, you're never wrong.

#89 Flere funktioner? Som PhysX og CUDA der intet er værd?Mindre larm? Næh, medmindre man køber reference, men hvem gør det? Og Nvidia larmer kun mindre fordi blæserne kører ved lavere RPM, for deres reference kort bliver sjovt nok varmere Derudover er AMD suveræn i multi GPU, og jeg har prøvet 680 3-way SLI og 7970 TriFire. Det sidste er klart hurtigst eftersom SLI skaleringen stadig er langt efter CF skaleringen #90 Det kan være du kan se det her så http://www.techpowerup.com[...] Desværre er det kun GHz Edition der bruger nyeste driver, men det slår både 670 og 680 i BF3 og overall for den sags skyld. GHz Edition er sådan set det samme bare ved 1050 MHz. Dvs. ca det samme som GTX 680 kører. I sidste ende clocker de lige højt, faktisk clocker 7970 lidt højere Der er intet magisk over GHz Edition andet end højere clocks fordi Tahiti clocker 30-40%, derfor kan AMD sagtens hæve clocks og stadig have OC headroom så den procentmæssigt er på højde med GTX 680
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

GTX 680 eller 7970 who cares, begge river BF3 på Ultra/4xMSAA i 1920x1200 med over 60 fps (99.5% af tiden ihvertfald), jeg ligger mest omkring 70-100 afhængig af hvilket map, hvor mange spillere der er inde og om det er inden- eller udendørs Jeg har prøvet både 680 og 7970 og de kører sgu lige godt, hvis jeg ikke vidste hvilket kort der sad i kunne jeg ikke se forskel i spil ud fra FPS ihvertfald, så tag det billigste Men er enig i at 670 lige er en klasse under, men det er nok kun 10% i snit - Så det er nok noget de fleste kan leve med hvis det kom til stykket For mig ser top 3 sådan her ud indenfor single kort 1. 7970/680 2. 670 3. 7950 Såååh, få nu bare købt noget istedet for at tænke alt for meget over det :D
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

Skal bruge kortet til at optage videor til min youtube Channel. Skal bruge fraps og det sluger en del ram når jeg optager, spiller vram en rolle her? Eller betyder det ikke noget om det er 3gb eller 2gb wram.
--

Andre?
--

Jeg er promoter for sharkgaming så du kan lige få en rabatkode af mig: gfwifr3a husk selv at skrive den ind og IKKE kopier den ind ;) Jeg ville vælge MSI 680 håber du bliver glad for dit køb ved SharkGaming det blev jeg ihvertfald :)
--
Mit navn er Jeppe Andersen, jeg er 17 år og bruger computer hver dag.

Bare køb det billigste, 7970 og GTX 680 yder stort set ens.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

Tak Jeppe :) hvor meget er den rabatkode på?
--

Hvad synes NVIDIA elskerne om ZOTAC GeForce GTX 680, er det et godt kort?
--

Det er et godt kort. Har det selv med vandkøling på. Husk at registrerer kortet hos Zotac lige efter det er købt, så får du 3 års ekstra direkte garanti hos Zotac.
--
Livet er for kort til AMD

Jeg ville vælge 7970 hvis det er billigst. Jeg har IKKE haft problemer med hverken Nvidias kort og ej heller Atis kort. Det er egentlig et "religionsspørgsmål" da nogle sværger til Ati og nogle sværger til Nvidia. Det er ligesom i bilbranchen, nogle sværger til Tysk andre til Japansk osv.. Mit XFX7970 har kørt i et par mdr. nu, og det spiller bare max! Tag det som er billigst dog med non-reference køler!
--
Im just a lesbian... trapped in a man's body.

#101 enig :)
--

Ja køb det billigste non-reference. De kort kort yder faktisk ens overall når begge bruger nyeste driver så du kan trække stort set alt uanset hvilket du vælger..
--
Jens - Proud of my acomplish-ments www.fakta.dk[...]

Okay tak bikerjens :)
--

Og tak til jer andre Self :)
--