Trolle
--
Top nørd med en tilfreds kone : sådan da hehe
Nogle af den benchmarks virker rimelig urealistiske. især crysis 2 benchmarks :\
men. har da lov at håbe.
--
Do, or do not. There is no try.
Yoda, from Star Wars
#2
10 fps i gennemsnit virker da vildt? :)
--
Ser lidt overdrevet ud men nu må vi se ;)
--
Ikke det voldsomme store gap mellem HD 7970 og GTX 680 ved 2560*1600...
Dog et fint hop fra GTX 580 1.5 gb og op til GTX 680 :-)
--
#5 Vil jeg også mene. :)
--
#5
God pointe, men så meget vram kan de ekstra pixels da heller ikke sluge?
1gb kan trække 1080p så hvorfor kan 2gb ikke trække 1600p? :D
--
Amd har gjort sådan at de kun har udgivet nogle "beta" drivers som ikke lader deres 7970 virke optimalt. Og så efter nvidia udgiver deres gtx680 som kommer til at slå 7970 med nogle få fps. Kommer amd til at udgive deres rigtige drivers som de har holdt tilbage. Og de kommer til at give 10-15% boost på deres 7970 :D
--
AMD Phenom II X4 965 OC 4.0 Ghz - Crosshair IV Formula - XFX R7970 Black Edition - 8 Gb OCZ CL7 1600Mhz - Corsair TX850W - 128GB SDD + 1TB HDD
#8
Og du tror ikke nvidias drivere bliver optimeret? :D
--
Jeg vil mene det er alt for urealistisk at et gtx 680 skal kunne slå et dobbelt gpu kort som gtx 590 og hd 6990..
men hvis det virkelig passer så må det fandme også koste en del penggggg'
--
Skrivefejl & stavefejl kan skyldes brug af HOL på mobil
Se signatur for info om PC// Ahmad
Det link virker så ikke rigtig mere :(
--
Gigabyte GA-P67A-UD7
Intel Core i7-2600K @ 5,4GHz
8 Gb G.Skill RipjawX PC17000
2 x Gainward GTX580
#11
Det virker da fint? :O
--
Nvidia/Intel fanboy.
#8 Har du nogle kilder på den påstand? Eller er det blot endnu en påstand uden noget bevis, her på nettet?
--
Linket virker fint, men det ser ud til at billederne er fjernet.
--
#15, skulle lige til at linke til selv samme side :)
--
#7 jeg tvivler på det er grundet manglende Vram. Mere på grund af arkitekturen og har AMD ikke altid været god i højere opløsninger?
--
Hvis det review er sandt, bliver det svært at modstå fristelsen for at købe sådan et bæst.
--
Hurtigere, bruger mindre strøm og støjer mindre end et 7970. Endnu engang for amd whopass af Nvidia
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur. #18
Eller flere :)
--
Nvidia/Intel fanboy.
Venter personligt på troværdige reviews, efter d. 22 Marts med at konkludere noget som helst..
Først der finder jeg ud af om det bliver 680 GTX eller 7970 jeg skal ha.
--
#19 og jer andre. Jeg elsker selv Nvidia, og synes ikke særlig godt om AMD. men mit HD7970 er sku for nice. Og de der reviews der er ikke en skid til at stole på. Hvornår er der nogensinde lavet et single GPU kort der slår tidl gens top kort (dual gpu)
--
Skrivefejl & stavefejl kan skyldes brug af HOL på mobil
Se signatur for info om PC// Ahmad
#22: En gang skal vel være den første? :D (Ikke sagt at jeg stoler på de benchmarks der er linket til, er selv yderst skeptisk)
--
#23 ja det er selvf også rigtigt ^^
Men det ville bare undre mig rimelig meget. Jeg havde forventet at den endda bencher nogenlunde med et gtx 580 (plus minus 10%) pga drivere jo ikke er helt optimale endnu, i thinkz?
--
Skrivefejl & stavefejl kan skyldes brug af HOL på mobil
Se signatur for info om PC// Ahmad
#24: Har ikke hørt andet end spekulationer, så tager alle nyheder med et gran salt :)
Det er vel ikke til at vide før Nvidia løfter NDA'en, og så burder der komme gang i nogle mere troværdige benchmarks fra større sites.
--
#13 det ikke en påstand med nogle beviser men blot en teori :)
--
AMD Phenom II X4 965 OC 4.0 Ghz - Crosshair IV Formula - XFX R7970 Black Edition - 8 Gb OCZ CL7 1600Mhz - Corsair TX850W - 128GB SDD + 1TB HDD
#25 lige præcis. Medmindre kepler er noget banebrydende (såsom ssd'er) så tror jeg sku ikke på at de benches holder. Men jeg håber det da !
--
Skrivefejl & stavefejl kan skyldes brug af HOL på mobil
Se signatur for info om PC// Ahmad
#27: Altså der er da lidt af en ændring rent arkitektur-mæssigt. De nye Kepler er jo 28 nm, hvorimod Fermi er 40 nm, hvis jeg ikke tager megen fejl. Så noget af en ændring kommer der da til at være.
--
Hvis det larmer mindre end 7950 OC edition, så tager jeg sku det istedet :D
--
Kig setup på min side!
#27 håber ikke det passer fordi jeg næsten lige har fået et 7970 :p
--
AMD Phenom II X4 965 OC 4.0 Ghz - Crosshair IV Formula - XFX R7970 Black Edition - 8 Gb OCZ CL7 1600Mhz - Corsair TX850W - 128GB SDD + 1TB HDD
Der er ikke noget overraskende over, at GTX 680 er hurtigere end 7970. Det tror jeg næsten alle vidste på forhånd, at GTX 680 ville være kraftigere.
--
#29: Den skulle efter rygterne (Kun rygter, intet er sikkert) være bedre, bruge mindre strøm og være køligere.
--
#35 er 36 dB(A) meget når det er idle og 1 meter fra? :)
--
Kig setup på min side!
#36 aner ikk om de står lige ved eller 100 m fra :) men ser da tit i vidioer fra youtube at de sætter den helt tæt på for at måle :)
--
AT GAME ELLER IKKE AT GAME DET ER IKKE ET SVÆRT SPØRGSMÅL BattleField Forever
Det #35 linker til, luxmark. Der står 680 til at have en score på 284, er det, det bedste eller det dårligste for har desværre ikke forstand på luxmark?
--
#36 36 dBa er intet.
--
|Rampage Formula X48|Q9650|OCZ PC2-9200 Reaper 4GB|Gainward GTX570 GLH|OCZ Vertex 2 60GB|X-Fi Prelude 7.1|4,25TB|Dell U2711|Z-5500|