3D Surround, performancefordel i spil, du eventuelt spiller, bedre driversupport og ikke mindst CUDA.
Nogle vil måske også nævne PhysX, meeeeeeeeeeeeen...
--
Nothing to prove - Just here to compete
Oh, og HYPE Energy Enlite er den bedste energidrik :-)
FLaaaamewar :D
--
Pc - I5 2500K @ 4,5 Lc | Asrock ultimate6 | 4 gb Cl 7 | 6870 |
Hifi - Denon 4308 | Dali mentor 8 | Cw HFA 18x | Samsung us6705 46" Led
Jeg tror ikke du er klar over hvad du er ved at starte...
Anyway..
Min opfattelse: ATI er det billigere alternativ, mere ydelse for mindre penge. Men hvis jeg ikke skulle tænke på prisen ville jeg vælge Nvidia
--
What #4 said.
--
Join min facebook fansite! http://kortlink.dk[...]
Alt gik galt i Danmark, da man gav opvaskemaskiner navne og stemmeret Synes klart du skulle købe ATI/AMD.
--
AMD RADEON HD !
Køb Amd 6950 Asus 2Gig direct CU II den er vildt god og køler skam godt på 50% fan speed og larmer overhoved ikke før 60%
--
finder det morsomt folk altid skal råbe flame ware uden selv at komme med noget som helst brugbart til tråden andre end mig der finder det lidt taber agtig :) Til emnet syntes jeg det er lidt hip som hap de har imo hver deres stærke sider og svage sider.
imo er PhysX ubrugeligt som det er idag forde det kræver et mosster og helst 2 gfx for at køre ordntlig, havok fra AMD er her imo bedre og understøttes af mange flere spil.
Bryder mig slet ikke om noget der binder sig til et bestemt GFX mærke.
AMD kort har så lidt problemer med at køre opengl tror aldrig de får rigtig styr på det, men det er jo også på vej ud.
så er du lidt ati/amd fanboy så bliv du ved din darling så ved du hvad du får :)
--
*ASUS P8Z68-V PRO*Intel I5 2500K*Gainward GTX560TI*
*G.Skill ECO 1600 Mhz 4GB*Corsair TX 650 V2*
Jeg vil nu også mene du får mest for pengene for amd. Har aldrig haft problem med amd. De har altid virket og virket stabile. Nvidia har jeg været skuffet på rigtig mange gange. Men hvis jeg skal vælge bliver det nvidia. Udelukkende på 3D da min projektor ikke under amd. Men siden jeg prøvede gtx 285 og gtx 480 soc har nvidia oppet sig meget. Så vil besvare dit spørgsmål med spar de penge og køb et amd hvis du alligevel ikke bruger 3D.
--
CPU I7-920 @ 4,2 GHz, 11 GB RAM Kingston HyperX 1600 mHz, PSU ENERGON 750W, MOBO Evga x58 3x SLI Classified, GFX GTX 480SOC
et 570 og 6970 ligger da rimeligt i samme prisleje? og 6950 er af hvad jeg har set i det fleste tilfælde lidt dyrere end 560ti >.> just saying...
--
Gigabyte p55m-ud2|i5-750@3,2 w H60|8gb Kingston 1333mhz|GTX570 TFIII|
Corsair TX850 V2|22&24" BenQ|Razer Megalodon|
Roccat Valo|Cyborg RAT 7
#10
6950 er i mange tilfælde også en anelse bedre end GTX560 TI.
#0
Det kommer an på hvilke spil du skal spille. Nogle spil er optimeret til Nvidia, mens andre er optimeret til AMD.
--
i7 860 @ stock, Gigabyte GA P55M UD2, HIS Radeon 6950 (Turbo) 2gig, Coolermaster Silent Pro Gold 700, WD Caviar Blue 500gig, 4gig Kingston 1333 Mhz.
9# du kan sagtens bruge 3D med AMD kort, de kom faktisk før med deres 3D, men det er bare ikke "brande" så meget som hos Nvidia...
så ville ikke kalde 3D for et argument. men sådan som jeg ser det (som mange andre også gør)
AMD ydelse og pris er rigtigt god
Nvidia ydelsen er bedre, men prisen er også mere ind tilsvarene højere...
--
AMD Phenom II X6 1090T / Kingston 8GB 1333MHZ
Gigabyte GA-990FXA-UD3 / Corsair SSD Force 60GB
MSI Radeon HD6950 Crossfire / Corsair Graphite 600T
#8 Nu bliver jeg da lige nysgerrig, jeg har aldrig hørt noget om at Havok har noget at gøre med AMD? På wiki står der det er udviklet af et irsk selskab der hedder Havok, som blev købt af Intel i 2007, men ingen steder står der noget om AMD eller ATI?
Det muligt jeg tager fejl, men er Havok ikke bare en 3rd party physics engine?
Sorry for kinda OT
--
#13
der skulle have stået at havok godt til både nvidia og amd.
ved ikke lige hvorfor jeg fik skrevet det som om det var noget amd havde fundet på.
--
*ASUS P8Z68-V PRO*Intel I5 2500K*Gainward GTX560TI*
*G.Skill ECO 1600 Mhz 4GB*Corsair TX 650 V2*
kom med et budget :) Jeg holder mig til AMD. Købte da 6870 kom ud, og det var jo super godt til prisen, med ydelsen.
--
Long you live and high you'll fly and smiles you'll give and tears you'll cry and all you touch and all you see is all your life will ever be...
#12 Man kan jo ikke rigrigt stille det op :) da Nvidia faktisk kun har det hurtigste single kort, som er 580'eren... 570 vs 6970 ligger AMD mildest talt foran;)
--
Intel 990X, 12 Gb Ocz gold, OCZ Vertex 3 120 Gb, Kingston HyperX 120 Gb SSD, 2 x Corsair AX1200, 4 X Radeon 6970 2Gb, Kompelt vandkøling på alt.
#0 ligesom Intel og AMD så styrer Intel, og AMD kan ikke følge med.
Nvidia har de bedste Grafik egenskaber dvs. Multitasking udover spil, ATI er mere Spil men i de fleste spil styrer Nvidia, også hvis du tager en 590 vs 6990 så vinder 590, og Nvidia er bare et GO GO, "hvis du har AMD processor, så tag ATI, fordi de arbejder bedst sammen --> hvis du har INTEL processor så vælg Nvidia, best performens)
Mvh
--
XPS 17 L702X | I7 2720 | GT 555M | 6GB Ram 1333Mhz | 500 GB HD | 1920*1080P |
#17 Det jo direkte løgn. Der er ingen forskel på performance hvis man tager Intel + ÁMD eller AMD + nvidia.
--
Long you live and high you'll fly and smiles you'll give and tears you'll cry and all you touch and all you see is all your life will ever be...
#17
Et 6990 er bedre end 590 på nogle punkter
og et 590 er bedre på andre punkter.. Tjek selv reviews/benchmarks ud..
Slutter mig til Snipp, dit indlæg er langt ude
--
2500K, Corsair H100, Sabertooth P67, ATI 5870, 8GB Dominator 1866 MHz, Thermaltake Level 10 GT, Crucial m4 SSD, HX1000
#19 Han må være nvidia + intel fanboy. Angående 6990 vs. 590 så er der gode og dårlige på begge sider. Alt i alt kommer det an på hvilke spil man spiller. Der er kun forskel i de spil, hvor det er optimeret til nvidia eller AMD. Jeg vil dog aldrig købe en dual gpu kort. Så hellere tage 2x 6970 :)
--
Long you live and high you'll fly and smiles you'll give and tears you'll cry and all you touch and all you see is all your life will ever be...
#8
AMD kort har så lidt problemer med at køre opengl tror aldrig de får rigtig styr på det, men det er jo også på vej ud.
Jeg tror ikke rigtigt på at openGL er på vej ud.
--
Er ikke begejstret for monopoler som Post Danmark, Intel og MS
#18 #19 #20 Jeg er ikke en skid fanboy af noget! jeg har haft begget GPU'er og jeg ved bare at af dem jeg har haft, 6950 2gb turbo ed. og 560TI så vandt 560TI i de spil jeg spillede, og jeg havde ca. 30-35 spil bla. metro 2033 crysis 2
jeg ved også at Intel er bedst, i kan ikke sige de ikke er, så send et link hvor AMD er bedst, ellers kan i ikke modbevise mig, og JO! AMD og ATI arbejder bedst sammen angående grafik, og samme med INTEL og NVIDIA, det er bevist!
--
XPS 17 L702X | I7 2720 | GT 555M | 6GB Ram 1333Mhz | 500 GB HD | 1920*1080P |
Altid Nvidia - de har de allerbedste!
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur. #22 Helt sikkert et 6950, med de nye drivers yder det langt bedre end 560TI. Desuden har det langt større OC potentiale.
Skulle du vælge at opgradere senere, er skalleringen på 2x6950 , langt bedre end 2x 560ti. Læs diverse reviews på nettet (De fleste er med gamle drivers, men det vinder stadig)
--
Phenom 2 965, 870 extreme, gigabyte gtx460, 4 gb cl7, coolermaxter 750, 2x sata6 640gb.
22# kom med en kilde... og det er jo klart at GTX 590 er bedre i metro 2033, da det jo er et physx spil... men kom med en kilde på at Nvidia og AMD. det vil jeg gerne se, da det bare er noget **** du lukker ud.
men AMD deres bulldozer er bedre, i at pakke ting ud. (winzip). men ellers har du rart.
--
AMD Phenom II X6 1090T / Kingston 8GB 1333MHZ
Gigabyte GA-990FXA-UD3 / Corsair SSD Force 60GB
MSI Radeon HD6950 Crossfire / Corsair Graphite 600T
Personligt har jeg altid brugt Nvidia og Intel... Men efter jeg skiftede fra 480'ere til 6970'erne måtte jeg konstatere at dette er det kort foruden mit gamle 295'er jeg har været gladest for...
AMD laver nogle kort som ikke er specielt perf vs pris kontra Nvidia...
Geforce 570 yder minimalt mindre end 6970, men igen der er os en prisforskel på 300 kr... Samme ligger ed Geforce 560TI vs 6950... AMD kortene koster 2-300 kr mere, og derfor du får den minimale ekstra ydelse... Så prisen AMD vs Nvidia går meget hånd i hånd... Dernæst kan det så dog siges at 6990 vs 590 er et af de stedet hvor AMD sejre grundet prisen... Plus muligheden for at med tilsvarende clocks 6970 at køre stabilt og derfor svalere godt... 590'er skulle clocke virkeligt dårligt... Dog skulle det os skyldes noget med strømforsyningen... Men det er sku næsten gips og haps hva man køber...
--
Intel 990X, 12 Gb Ocz gold, OCZ Vertex 3 120 Gb, Kingston HyperX 120 Gb SSD, 2 x Corsair AX1200, 4 X Radeon 6970 2Gb, Kompelt vandkøling på alt.
27# bag din teori op...
http://www.anandtech.com[...]
der kan du set at de ligger meget lige i de fleste spil bort set fra civilization v og battleforge, som er strategi spil, som tit er optimeret til Nvidia. så come on
og se pris forskellen på et 6950 og et 570
http://www.komplett.dk[...]
http://www.komplett.dk[...]
22# derudover det du siger med dit 560TI og 6950
http://www.anandtech.com[...]
bag dine ting op. det er igen mest strategi spil hvor AMD taber, da de er optimeret til Nvidia.
også kan du jo tage et kig på Crysis og BF BC2 og Metro 2033 bag efter...
--
AMD Phenom II X6 1090T / Kingston 8GB 1333MHZ
Gigabyte GA-990FXA-UD3 / Corsair SSD Force 60GB
MSI Radeon HD6950 Crossfire / Corsair Graphite 600T til mit post 29# derudover kan mange 6950 2GB version flashes til et 6970, så er det jo klart hvad man burde vælge.. da du køber et 6950 men for et 6970...
--
AMD Phenom II X6 1090T / Kingston 8GB 1333MHZ
Gigabyte GA-990FXA-UD3 / Corsair SSD Force 60GB
MSI Radeon HD6950 Crossfire / Corsair Graphite 600T
#22 Så må du specielt have gjort noget forkert. I de fleste reviews jeg har læst der slår 6950 2GB, 560 Ti. Og nej der er ikke bevist noget at Intel kører bedst med Nvidia og AMD kun med AMD. Du lukker bare lort ud.
--
Long you live and high you'll fly and smiles you'll give and tears you'll cry and all you touch and all you see is all your life will ever be...
har kun haft ati en gang for nogle år tilbage
og har kørt nvidea lige siden
Ser det lidt ligsom med intel vs amd cpu'er .. Intel koster mere men man får imo også mere
--
#25 dude, bulldozer er kommet ud ja men 3 gen I7 er kommet også
http://www.komplett.dk[...] - toppen af proppen, BULLDOZER (bla. AMD) vil aldrig kunne måle sig med INTEL ALDRIG, Nvidia GTX 580 er bedre end 6970 og 590 er bedre end 6990 og sådan er det bare
--
XPS 17 L702X | I7 2720 | GT 555M | 6GB Ram 1333Mhz | 500 GB HD | 1920*1080P | 33# bevis det du siger med AMD og Nvidia. i stedet for bare at argumenter som i børnehaven "sådan er det bare" altså med 6990 og 590...
--
AMD Phenom II X6 1090T / Kingston 8GB 1333MHZ
Gigabyte GA-990FXA-UD3 / Corsair SSD Force 60GB
MSI Radeon HD6950 Crossfire / Corsair Graphite 600T
#33
Du ville se noget, hvor AMD er bedre end Intel, så kig her:
http://www.hardocp.com[...]
AMDs processore overclocker meget bedre end Intels. jeg siger ikke, at deres processore er bedre end Intels, men de clocker til gengæld meget bedre og derfor er AMD altså bedre på det punkt. You just got served.
--
#35 Hvad fuck skal man bruge en 5.0+++ ghz processor (eller lign.) hvis du skal bruge nitrogen (eller andre former for cooling) udover vand? Intel har det bedste technologi og stadig er dét det samme som Nvidia og Ati (Nvidia er mere Intel og Amd og Ati er sådan set det samme)
køb en 2700k, du kan clocke den til 5ghz, er det ikke nok? :)
#34 okay (lyder måske dumt, men jeg har dummet mig omkring med bedre arbejds egenskaber) MEN nvidia 590 vinder over 6990 samme med 580 og 6950 (580 vandt) dog var den mere støjende, men også mere performende, hvem vil ikke vælge noget der performer bedst?
--
XPS 17 L702X | I7 2720 | GT 555M | 6GB Ram 1333Mhz | 500 GB HD | 1920*1080P |
#36 Bevis det... 580'eren er hurtigere end 6970... Men ikke for hver en pris... Desuden er 6990 generelt hurtigere end 590...
Fordi man er fanboy, er det stadigt tilladt at føre lidt bevis...
--
Intel 990X, 12 Gb Ocz gold, OCZ Vertex 3 120 Gb, Kingston HyperX 120 Gb SSD, 2 x Corsair AX1200, 4 X Radeon 6970 2Gb, Kompelt vandkøling på alt.
#36
Jeg siger ikke du skal bruge en 8ghz processor til noget som helst, men det ændrer dog ikke på den fact, at AMD overclocker bedre end Intel. Vis mig en Intel CPU, der overclocker ligeså godt, som den vist i linket.
--
jeg skal have nyt gfx. jeg er også lidt i tvivl. nogle af de benchmarks jeg så med 6950 og gtx560ti der vandt gtx på en del frames i de fleste spil..
--
asus p5ql pro, core2 quad q9550, akesa 240mm vandkøle kit. 8gb ddr2 hyperx 800mhz, wd 500gb sata2, asus gtx 260, corsair gs700
tror jeg skal have asus560ti cu-i eller msi twinfrozer. hvis jeg ikke når at finde et brugt. gtx kortene er også bedre til OC
--
asus p5ql pro, core2 quad q9550, akesa 240mm vandkøle kit. 8gb ddr2 hyperx 800mhz, wd 500gb sata2, asus gtx 260, corsair gs700
39# ja det er spil der er bedre optimeret til Nvidia..
http://www.anandtech.com[...]
40# det med OC afhænger mere af køleren der er monteret, eller at købe en ny og bedre. det er meget forskelligt fra kort til kort...
--
AMD Phenom II X6 1090T / Kingston 8GB 1333MHZ
Gigabyte GA-990FXA-UD3 / Corsair SSD Force 60GB
MSI Radeon HD6950 Crossfire / Corsair Graphite 600T nvidia holder :-)
--
asus p5ql pro, core2 quad q9550, akesa 240mm vandkøle kit. 8gb ddr2 hyperx 800mhz, wd 500gb sata2, asus gtx 260, corsair gs700
matrox.... Anyways, så er det jo næsten pointless at diskutere hvilket mærke er bedst. Se nogle benchmarks, få nogle fakta på bordet. Køre selv AMD men det er fordi jeg fortrækker farven rød frem for grøn..... Eller.
--
#33 "Sådan er det bare"
Har du beviser på det?
6990 og 590 er yder nogenlunde det samme,
--
AMD RADEON HD !
det handler jo ikke om hvor mange point du kan få i diverse benchmark software. men hvor mange fps du for i dine yndlings spil:)
--
asus p5ql pro, core2 quad q9550, akesa 240mm vandkøle kit. 8gb ddr2 hyperx 800mhz, wd 500gb sata2, asus gtx 260, corsair gs700
Godt du har argumenterne i orden..
--
45# hvis du gad læse testen kan du se hvordan kortene er i forhold til hinanden i points(er lidt i tvivl om det er FPS) men det er stadig i forhold til hinanden. læs inden du udtaler dig...
--
AMD Phenom II X6 1090T / Kingston 8GB 1333MHZ
Gigabyte GA-990FXA-UD3 / Corsair SSD Force 60GB
MSI Radeon HD6950 Crossfire / Corsair Graphite 600T
jeg kender udemærket
http://www.anandtech.com[...] og den er rigtig god.
--
asus p5ql pro, core2 quad q9550, akesa 240mm vandkøle kit. 8gb ddr2 hyperx 800mhz, wd 500gb sata2, asus gtx 260, corsair gs700 48# jamen du siger FPS og det måles netop i FPS. så læs
--
AMD Phenom II X6 1090T / Kingston 8GB 1333MHZ
Gigabyte GA-990FXA-UD3 / Corsair SSD Force 60GB
MSI Radeon HD6950 Crossfire / Corsair Graphite 600T
ja og hvad er problemet? jeg siger det handler om at få gode fps i spil og du har linket til anardtech. ja siden måle i fps og det jo fint
--
asus p5ql pro, core2 quad q9550, akesa 240mm vandkøle kit. 8gb ddr2 hyperx 800mhz, wd 500gb sata2, asus gtx 260, corsair gs700
#35
Du har glemt og fortælle at de kun bruger 6 ud af de 8 kerner.
+ en overclock på 4,8ghz på vand er 60 grader idle... Og på deres testsystem er alle tjenester, alt hvad der nu kan bruge resurser er slået fra. G_G
--
#0 Det er faktisk lige til.
AMD går ind for: Ydelse vs Pris
Nvida Ydelse vs Ydelse.
Kort sagt går du for den mest mulig ydelse uden budget så er det Nvidia.
6990/590 er nogle kort der aldrig skulle havde været lavet, de er begge nogle kort man kan lukke op og skide i. Ydelse er slet ikke god nok.
Nvidia har fat i den lange her, med deres GTX 580.
Det er et kort for sig, og det har AMD slet ikke nogle chance for at hamle op med endnu.
Jeg har prøvet en del ATI/Nvidia kort, og hvad jeg synes best om er Nvidia pga af ydelse, driver og OC.
Men på den anden sige hvis jeg skulle salme en billig dog stadig en fin gamer til en ven, ville jeg da nok tage noget AMD/ATI som jeg gjorder til min storebror, ala P II 6X 1100T og 5870, sku en hisig lille sag!
--
ASUS Rampage III Extreme Black Edition|i7 980X 4,65Ghz|Custom vand|Dominator-GT 2000Mhz|Crucial M4 64GB|Zotac GTX 580 3 Way SLI|Corsair AX1200|
#41 Hvorfor vælger du 6950 2GB version mod et GTX 560 TI?
Her er mod 1GB verison
http://www.anandtech.com[...]
--
ASUS Rampage III Extreme Black Edition|i7 980X 4,65Ghz|Custom vand|Dominator-GT 2000Mhz|Crucial M4 64GB|Zotac GTX 580 3 Way SLI|Corsair AX1200| Åhhh... disse tråde
--
Workst: Intel i7 970, Server: Dual Intel XEON L5630, Laptop: Lenovo X201, Storage: 14TB QNAP NAS, see profile for details.
Det er vel ikke helt realt at sammenligne Radeon 6970 & GTX 580, så vidt jeg kan se er der 6-800kr forskel i 6970 forsel.
Og det er jo ikke meget det ligger under et GTX 580.
At så AMD ikke har et skal vi sige 6980 til at tage kampen op mod GTX 580 det er så noget andet, det burde de have.
Og det undre mig lidt at de ikke har et kort i den prisklasse som GTX 580, jeg ved jo de har 6870*2 som er billigere og nemt overgår et GTX 580, men skal man så til at kæmpe med micro stuttering eller hvad det nu hedder så er der jo ikke så meget ved det.
Og jeg er stadig meget forbavset over at nogen mener at ATI/AMD har driver problemer, jeg har haft fat i så mange ATI kort og oplever aldrig driver problemer.
Det eneste der irritere mig ved både AMD & Nvidia det er at man kan bare ikke lige købe et kort og sætte i sin computer derhjemme uden at efter 10 minutter så står der næsten flammer ud af computeren og 80 - 100 grader på kortet.
Det mener jeg bare ikke er godt nok.
--
53# lod faktisk ikke mærke til det var et 2GB version.. ^^
--
AMD Phenom II X6 1090T / Kingston 8GB 1333MHZ
Gigabyte GA-990FXA-UD3 / Corsair SSD Force 60GB
MSI Radeon HD6950 Crossfire / Corsair Graphite 600T