Det gigabyte du linker har langsommere ram end standard. Det er mit indtryk at de fleste OC modeller kun er ændret på default clocken (og ikke spændning) og derfor ikke rigtigt kan skrues højere op end standard (og så kan man jo næsten lige så godt selv sætte det OC). Gainwards GS kan dog.
Mange af dem leveres i øvrigt uden ram kølere, så det er ikke sikkert du får brug for dem fra din zalman (skal dog siges at en bedre køler vel giver mulighed for lavere blæserhastighed og derved mindre luft til rammen).
Du kunne selvfølgeligt også starte med at se om Sapphires standardkøler ikke er ok.
--
Prøv at tjekke nogle reviews af "Sapphire HD 4850 Toxic 512 MB". Det er et OC'et 4850 med samme køler som du allerede har.
--
Ok, så er gainward Golden sample en godt køb ift. ydelse/støj? hmm for 200 mere kan man få et 4870 :)
993 mhz for ram på sapphire
1.88 ghz for gainwards
--
#2
Ville jeg så ikke lige så godt kunne spare de 300 og købe det billige sapphire og smide min køler på og OC det selv? Selve kortet er vel det samme ud over det ikke er OC fra fabrikken?
--
Hvis du vil have et 4850 der ikke larmer så meget og bliver kölet godt, så vil jeg anbefale det jeg lige har köbt:
http://www.gigabyte.com.tw[...]
fedt kort! 100% lydlöst!
--
Intel E8500
Gigabyte GA-EP45-DS3L
Gigabyte 4850 1GB Multi-core
2x2GB Corsair PC6400
1TB Samsung F1
Silverstone Kublai Review:
http://www.bit-tech.net[...]
--
Intel E8500
Gigabyte GA-EP45-DS3L
Gigabyte 4850 1GB Multi-core
2x2GB Corsair PC6400
1TB Samsung F1
Silverstone Kublai #3: du blander vist kortene sammen. Gainward GS kører 700/1100 mhz. Gigabytes kører 700/894 mhz (1.88 effektivt ja, ligesom standard kører 1.99 effektitv). Ydelse og køler er godt på GS'en ja. Men ja, med de nuværende priser bliver det tæt på sapphires billige 4870 (med ok køler).
Sapphire's billige er hverken reference køler eller print (det er lidt kortere og de har flyttet pwm'en til den anden side), gainwards har et bedre bedre power plane (og ramchips), men stort set alle andre kører med reference print og er derved lige gode.
Sapphire toxic (4850, 70'eren er helt anderledes god) er noget sjusk (med mindre de har opdateret den). Det er standard print og ram, men med en zalman køler monteret - UDEN blæser regulering - de har endda brugt en lille forlængerledning hen til stikket. Efter sigende skulle den larme mere end standard fordi den kører 100%.
--
#6
ser ganske rart ud det kort :) og ja, du må ha ret i at det er støjsvagt ;) ... meeeen er ikke så vild med tanken om passiv køling af grafikkort. Den ryger også over 100 grader i stresstest på det review du linker til
--
hov.. sapphire toxic er også med bedre ram end standard, og har muligvis skruet lidt ned for blæseren - men den mangler vist stadig kontrollen.
--
#7
oki, ja min zalman køler kan da i det mindste justeres i rpm så den ikke siger noget. Siger du at sapphires det billigste dermed er lidt ringere ind de resterende 4850 pga pwm placering og kortere print, eller er det underordnet? Gider jo ikke spytte flere penge i en nødvendigt, og hvis jeg alligevel bytter køleren ud.
Jeg kommer til at køre i 1680*1050 med en E8400 og Asus P45. Vil min ydelse blive drastisk forøget ved at hoppe op til 4870 512 mb eller er det spild af penge?
--
#10: nej, jeg har ikke set noget om at sapphires korte print skulle være spor dårligere - det kan vel nærmere betegnes som optimeret. Pointen var mere at stort set alle andre kort er identiske pånær køler og bios.
hm.. sapphire billig 4850 -> sapphire billig 4870 er jo alligevel omkring 50% højere pris, og du får nærmere 20-25% performance.. Det er mere hvor meget man vil betale for gfx.
--