0# Jeg har 2 GTX 260, og jeg har 250 fps. Så det er nok ikke urealistisk. Men eftersom din skærm højst sandsynligt har 60 hz, kan den kun vise 60 fps. Så det gør ingen forskel.
--
|Q9450|Evga nForce 780i|Antec 1200| 2x GTX 260| 750GB Samsung Spinpoint F1|2x2 Gb Mushkin 1066 mhz|Corsair TX750|Vandkøling kommer senere ;)
#1
Det passer så ikke helt, der er klart en forskel i CoD4 om du spiller med 60, eller 125 FPS, du kan blandt andet hoppe en lille smule højere og længere med 125 FPS, ved 250 FPS er der mindre rekyl når du skyder.
Så at sige det ingen forskel gør, passer ikke :D
--
Asus Striker Extreme II, nForce 790i Ultra
E8600 @ 3,33 Ghz
4GB PC12800 OCZ CL 7
Asus ENGTX280 Top
X-Fi Platinum Fatal1ty Champion Series
#2 jamen lad mig da se hvor du har dine såkaldte statistiker fra (og her mener jeg ikke fra CS gamers Magazine for dummies)
FPS har *intet* med præcision at gøre på det område, hvor langt du skyder osv. Fps er *udelukkende* hvor mange billeder du har i sekundet og det er det. Alt det andet som det skulle påvirke ifølge jeres CS gamer logik, er noget der er styret af selve enginen bagved, og intet som helst andet.
- Dozer
--
Asus P5Q-Deluxe | Intel C2D E8200 | 8800GTS 320MB | 2GB Corsair Dominator PC2-8500 | HDD: 2x500 1x1TB | Logitech G15 + MX1000 | Antec P182 |
det som #2 siger med at man kan hoppe længere og højere med 125 fps end med 60 fps, er korrekt, men det var ikke det jeg spurgte om..
Er geforce 9800gtx bedre at spille krævende actionspil med, end HD4850?
--
#2 - Jeg tror det er rygter grafikproducenterne har spredt ud for at sælge kort som kan lave ubrugeligt høje fps:D
For det du skriver giver ingen logik.
--
Købes:
1:Tseng gfx's skal være til pci, giver omkring ~100kr.
2:Seriel printer buffer evt. aten-fabrikat giver 100-200kr.
FPS = Frames per second, og er altså hvor mange renderinger af det aktuelle grafikbillede der sker i sekundet. Hvordan f.. kan det påvirke hvor højt du kan hoppe i et computerspil?
--
Anatidaephobia: The fear that somehow, somewhere, a duck is watching you
#4 jeg har *ingen* anelse om hvilket af lige netop de 2 kort der er bedst.
Jeg svarede blot på hvad #2 sagde, for det var total og komplet idioti hvad fanden han skrev. Og nej, din FPS har *intet* med hvor langt du kan hoppe. Damnit, så hør dog efter, skide CS idioter.
- Dozer
--
Asus P5Q-Deluxe | Intel C2D E8200 | 8800GTS 320MB | 2GB Corsair Dominator PC2-8500 | HDD: 2x500 1x1TB | Logitech G15 + MX1000 | Antec P182 |
Og jo, det har skam noget at gøre med hvor langt du kan hoppe.. og hvor højt for den sags skyld
Hvis du sammenligner f.eks. 125 fps og 333 fps i call of duty 1, vil du se en væsentlig forskel, og det kan du også se i call of duty 4 med 60 og 125 fps...
--
Det er meget simpelt, med en fladskærm, så er det de færreste der kan se mere end 60fps. For langt de fleste fladskærme kan ikke kome højre end 60hz.
#2 hvis du oplever det sådan, så er det forde du har en computer som 'snyder' med frames - Den laver 2 billeder af gangen, laver dem med tilfældige pauser mellem hver frame eller computeren er simpelthen for dårlig til at kunne håndtere alle de data, samtidigt med en hurtig cpu, vil det betyde du får en høj framerate som ikke køre ordentligt.
I bund og grund viser en tft skærm sjællent mere end 60fps og så kan du snakke om 250fps - Det fortælle mere om hvor dårlig din computer er, end det fortæller om virkeligheden.
Jeg vil anbefale dig en ny computer, hvis den virkeligt skal op på over 50fps før det køre ordentligt.
Mvh. Danni
--
Jeg handler ikke hos SHG og Topdata.
med alt på max i 1680x1050 og med 4x aa har jeg omkring 80-100 fps med mit system i cod4, og jeg mener bestemt at 4800 serien er bedre i Cod4, som de fleste tests også viser.
Og hvad mener du med 80 fps, for det er jo et vidt begreb du kommer med, da du ikke siger hvilken opløsning vedkommende spiller i osv. Hvis du absolut vil have 300 fps i cod4, så kan du jo bare game i 800x600 med alt på low og med diverse tweaks via konsollen.
--
Asus P5K/EPU, E8400, 2x2GB Mushkin PC8500, 750GB Spinpoint, Pioneer 115D DVDR, Corsair TX750, Antec Solo, Powercolor 4870
#7
"
There are some jumps which require you to use a 'FPS jump number', the most popular being 125 (other recommended numbers are: 76, 250 and 333). This is because the Call of Duty series uses a modified Quake 3 engine which allows you to jump fractionally higher at certain FPS levels. This little bit extra can be enough to access new places. Also remember that the higher the fps jump number, the higher you can jump. "
Men du ved det jo bedre end en udvikler der har lavet spillet....
--
Asus Striker Extreme II, nForce 790i Ultra
E8600 @ 3,33 Ghz
4GB PC12800 OCZ CL 7
Asus ENGTX280 Top
X-Fi Platinum Fatal1ty Champion Series
260GTX er langt hurtigere:
http://www.anandtech.com[...]
BTW så hedder det ikke HZ på fladskærme der får signal via et DVI-D kabel men ms, og en fladskærm kan sagtens opdatere alle pixels hurtigere end 100gange i sekundet...
--
Claus Codam
Coretech A/S
Microsoft Certified Professional
Cisco Certified Entry Networking Technician #13 Det ændre jo ikke på hvis grafikkortet giver skærmen et billede hver 1/60 sek
Desuden er en 20ms skærm kun '50fps' og som du sikkert ved er det de færreste skærme der kommer under 20ms, selvom de oplyser at ha' 2ms:)
Mvh. Danni
--
Jeg handler ikke hos SHG og Topdata.
Fandt lige en test...
http://www.bt.dk[...]
Her er skærmen opgivet til at være 2ms, men i virkeligheden er den 41,08ms, hvilket svare til 24 FPS og det der er rigtigt sjovt, er at jeg tror de fleste ville være glade for den skærm og ville ikke kunne mærke den sløve response.
Mvh. Danni
--
Jeg handler ikke hos SHG og Topdata. #11 hvis din påstand er rigtig når man så når 500fps er det så aimbot og ved 1000fps wallhack ? som sagt kan du nok ikke se forskæld på 50 og 100 fps. hvis du er cs gamer og mener det først er flydende ved 80+ fps så er det pga. at alle cs spil kun viser det halve af de fps der står. fx hvis der står 100 viser den faktisk kun 50..
--
#13 skriver du nu med dig selv? Hvad mener du med "Desuden er en 20ms skærm kun '50fps'"? En skærm kan ikke være fps.
Som skrevet er der i Q3 enginen sammenhæng mellem FPS og hvor højt/langt man kan hoppe.
--
Moderator - do as I say, don't do as I do
Grunden til at man kan hoppe længere i spil baseret på Quake 3 engine skyldes nogle programmeringsmæssige tilnærmelser.
Det er dog forkert at man automatisk hopper længere blot ved at få en højere FPS. Man hopper længere ved at ramme nogle specielle FPS. Disse er 29, 41, 76, 125, 250 and 333.
Men en FPS på 29 og 41 vil føles hakkende når der spilles, så de er uinteressante.
Imens de højere er interessante.
Så jo man kan hopppe længere med de korrekte FPS, da spillet regner forkert ved bestemte FPS.
--
Tag Google og søg på "FPS jump number"
--
#16 Jo du kan godt beregne max. fps på en skærm - Her er forklaringen:)
Der går 1000ms på et sek.
Frames er målt i billeder pr. sek.
Og 1000ms/20ms = 50 billeder på 1sek. = 50fps
Hz er svingninger pr. sek. og for hver svingning vil skærmen få muligheden for at opdatere billedet, så hz på en skærm kan omregnes direkte i FPS.
En skærm der køre 60hz og som har en opdaterings hastighed på 41,08ms(Hvilket er hurtigt for en fladskærm) vil være begrænset af sine ms:) og derfor max køre 24fps uanset hvad computeren viser du køre:)
Men en film vises også med 25 fps, så det er udenmærket.
Mvh. Danni
--
Jeg handler ikke hos SHG og Topdata.
Rettelse til #19 41ms er ikke hurtigt for en fladskærm, måske normalt? ikke hurtigt - Nåde ikke rette det:oP Den lille var ked.
--
Jeg handler ikke hos SHG og Topdata.
Det er da godt nok totalt noobness det her.
Anyhow. FPS kan godt have betydning for jumps etc. men det er sådan set ikke FPS'nes skyld men programmeringen i spillets grafikmotor der laver nogle under "glitches". Det har været særdeles udpræget med Q3Arena hvor man med 76 og 125FPS kunne springe lidt længere og højere... men så skal man også låse FPS'ne... men altså #17 er inde på det.
Igen, man kan for helvede ikke sammenligne 24/25FPS fra film/tv med samme antal FPS på en PC skærm mht "fluency".
FPS is what the card puts out, no matter what the screen is doing
Hz is what the screen shows up, no matter what the card is doing.
MS, The ms rating on a monitor is the time that it takes for one pixel to go from white, through every single colour that it can do to black.
--
OCTeamDenmark Crew|AMD X4 Phenom 9600|Gainward HD4870 512MB|Gigabyte MA78GM-S2H|4GB Mushkin XP2-6400 CL4|Tt Lanbox VF6000BNS|CM Silent Pro M600
Hahaha! Den her tråd er KLASSE! Er 100% enig med #3! Jeg kan slet ikke forstå hvordan nogen kan nå til en sådan konklusion at man kan hoppe højere i et spil jo højere FPS man har. Det er simpelthen en griner! Jeg er på arbejde lige nu, og får mærkelige blikke fra mine kolleger da jeg griner højt :D
--
Asus P5W DH Deluxe, Intel Core 2 Quad 2,4GHz Q6600, GEiL 2x1GB DDR2 PC5400, XFX GF 8800 Ultra, Asus Ageia PhysX, Soundblaster X-Fi Gamer.
Jeg er fuldstændig enig med #3, MEN
kan man ikke lave det kompromis, da mange har set deres avatar hoppe højere med høje FPS:
At med høje FPS kan man bedre se, hvor højt man hopper?!
--
Hjemme: Vista 32 Home, P4 2,8GHz 2gb ram, GF8400gs
Arbejde: XP Pro, C2D 2,2 GHz, 4gb ram, ATI X1300PRO
#22/23: "Man skal ikke kaste med sten når man selv bor i et glashus", var der en der engang sagde. Læs nu lige tråden istedet for de 3-4 første indlæg.
--
OCTeamDenmark Crew|AMD X4 Phenom 9600|Gainward HD4870 512MB|Gigabyte MA78GM-S2H|4GB Mushkin XP2-6400 CL4|Tt Lanbox VF6000BNS|CM Silent Pro M600
#23: Jo, det er en mulighed. Men så er vi ovre i noget af det som #9 skriver. Og det er sandsynligt.
Men at gå dér fra og så direkte til at sige "jeg hopper højere jo flere fps jeg har!", det er jo direkte... hmmm... jeg kan ikke finde et ord der er nedværdigende nok.
--
Asus P5W DH Deluxe, Intel Core 2 Quad 2,4GHz Q6600, GEiL 2x1GB DDR2 PC5400, XFX GF 8800 Ultra, Asus Ageia PhysX, Soundblaster X-Fi Gamer.
#22 & #23 læs #17
--
- E8200 @ 2,66GHz, 8600GT 512MB, 2GB DDR2 PC6400, 500GB SATAII, 22" Widescreen TFT -
DVS;
Alle spil der er lavet på Tech3, også kaldet Quake 3 engine har denne bug med 125/250/333 fps. Burde alle der spiller FPS vide.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur. Det er da helt til grin at se så mange arrogante noobs, som ikke ved en skid sidde herinde og fyre sådan en omgang mundlort af.
cYan & the rest har ret.
Åben jeres åbne og tag fingrene ud af ørerne og stop så med at sige "LALALALA" Forhelvede.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur. Bare for at gnide salt i såret så syntes jeg da lige jeg vil kommenterer på stilheden der pludselig blev, slet ingen kommentarer for jer der bl.a skriver "CS gamer logik", "skide CS idioter" og "som sagt kan du nok ikke se forskæld på 50 og 100 fps"
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur. #25 Så er du ligeså snotdum som Dozer, fat nu det er en "bug" i Quake3 engine!
--
Asus Striker Extreme II, nForce 790i Ultra
E8600 @ 3,33 Ghz
4GB PC12800 OCZ CL 7
Asus ENGTX280 Top
X-Fi Platinum Fatal1ty Champion Series
#30 sad og tænkte præcis det samme her den anden da da jeg kiggede i tråden...
Men hva:
Højt at flyve... Dybt at falde...
--
- E8200 @ 2,66GHz, 8600GT 512MB, 2GB DDR2 PC6400, 500GB SATAII, 22" Widescreen TFT -
hvad sker der? kan man hoppe længere i COD4 med højeres FPS eller hvad er det i snakker om den her tråd er godt nok blevet Weird :D Altså COD4 kører ikke over Q3 engine så er der også bug i den nye engine eller hvad? :D
--
Amd 3800+ 64 2x512 Geil dual 2x512 hyperx dual, 512mb Ati Radeon X1950 Pro, Creative Audigy 2 ZS, Microsoft Explorer Intelli 3.0, Steelpad
Hvorfor begynde at mundhugge eftersom tråden i forvejen døde af sig selv... det er sgu lige så åndsvagt.
--
OCTeamDenmark Crew|AMD X4 Phenom 9600|Gainward HD4870 512MB|Gigabyte MA78GM-S2H|4GB Mushkin XP2-6400 CL4|Tt Lanbox VF6000BNS|CM Silent Pro M600
#33 CoD4 kører på en modificeret version af Tech4 (Quake engine)
Derfor har den de samme fps bugs som i Quake, which is du kan hoppe højere og længere hvis din FPS er løst til et af de følgende tal 29, 41, 76, 125, 250 og 333, jo højere tal, desto højere og længere kan du hoppe.
--
Asus Striker Extreme II, nForce 790i Ultra
E8600 @ 3,33 Ghz
4GB PC12800 OCZ CL 7
Asus ENGTX280 Top
X-Fi Platinum Fatal1ty Champion Series
#25 fatter du bare ikke en skid din blinde nar? Synes det er sjovt så meget du gør dig selv til grin med dine smarte kommentare fordi du ik lige kan åbne dine øjne en gang og læse tråden ordentligt. Kan godt forstå dine kollegaer ser underligt på dig, for du må fandme se dum ud.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur. lol drenge der var ikke meget hjælp til stakkelen men fedt CS sejrer over ordinary geeks. fedt og se denne tråd et par måneder for sent- :)
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur. Så er der lavet 37 indlæg. Fandt vi ud af hvilket GFX der var bedst ??.
--
4850 ftw ;)
--
When the pin is pulled, Mr. Grenade is no longer our friend.
DEt er rigtigt nok at man kan hoppe højere og skyde mere præcist med en højere fps. Det samme i Cs. Der kan du ikke hoppe op på platformen i Fy_buzzkill, hvis du har ramt et FPS hul, så 2# har helt ret. Og det samme i COD4, du skyder aller bedst hvis din FPS ligger lige på Max i Online mode hvilket er 91 fps.
--
Hvis man laver en list over nogle man selv synes er retards, er det nok fordi man er lidt retarderet
Dedicated to Dozer