Jeg havde nu tænkt på et kort i en mere rimelig prisklasse, f.eks. 1-2000 kr.
Jeg har ikke et firma, der kan betale.
--
signatur
jeg ville mene du skulle kigge efter noget i stil med 7600 og så med en masse grafikram (512 eller over)
--
Det tog [Alt for langt tid] at generere denne side
#3
Det er min personlige opfattelse, at det i meget højere grad er 3D-grafik end 2D-grafik, der kræver "en masse RAM".
Selv Matrox's topkort kan klare sig med 128MB.
--
signatur
ok. ved ikke hvad du skal bruge det til. gik udfra til redigering og sårn.
--
Det tog [Alt for langt tid] at generere denne side
#1
Han har da intet at bruge et grafikkort til, der er lavet til CAD design og 3d udvikling..
--
Portfolio:
http://www.xenosis.dk[...] #0 Jeg tror det her er en diskussion fra gamle dage, der ikke rigtig er aktuel mere:
Matrox var bedst for mange år siden, hvor det var NVidia TNT den konkurerede med.
Mit Voodoo 3000 var også klart bedre i 2D end TNT
Men NVidia har lært det i mellemtiden, og der findes vist ingen kort med skod 2D mere.
--
CS-junkie
Jeg har lige købt matrox p650 med to DVI udgange, det bliver leveret i slutningen af ugen. Det skal bruges til to 19" sony fladskærme. Jeg er spændt på resultatet. Jeg skal da gerne fortælle dig, hvordan det fungerer, men det bliver nok en noget subjektiv anmeldelse, da jeg heller ikke har noget at sammenligne med.
--
/Cortex
hvad bruger man 2D til mere??????
--
Det tog [Alt for langt tid] at generere denne side
#10
2D bliver brugt til stortset alt..
Tryk, billede redigering, reklamer, hjemmesider osv..
--
Portfolio:
http://www.xenosis.dk[...] #9
Det ville jeg være interesseret i - specielt om det understøtter vipning af skærmen.
#10
Et lige så intelligent spørgsmål kunne være:
Hvad bruger man 3D til - udover spil ?
--
signatur
#8
Den sidste test jeg mindes, hvir kvaliteten af 2D-grafikken indgik, var for 4-5 år siden.
Dengang var rækkefølgen foir kvaliteten af 2D-grafik, at Matrox var bedst, ATI no.3 og nVidia klart nummer sjok.
Men er der nogen der har erfaringer vedr. eventuel forskel mellem ATI og nVidia's 2-Grtafik, incl. farvegengivelse.
--
signatur
Vipning af skærmen?
Jeg har fået min computer nu, men mangler dog stadig den ene skærm. Indtil videre må jeg da sige, at jeg er tilfreds. Jeg har ikke kørt nogle benchmarktests, men for mig er det ikke tallene, der betyder noget, men om computeren er god at arbejde med.
--
/Cortex
#12 spørgsmålet er måske ikke kun hvad du bruger 3D til, men hvad diverser shadere etc der også ligger i kortene kan - Du nævner selv indledningsvist Vista - hvor Aero netop gør brug af både 3D effekter og shadere til at lave desktoppen.
Derfor - vil du køre Vista Aero, så overvej kraftigt om du ikke skal have et kort med de shadere etc der ligger med ATI og Nvidia kort.
Derudover må jeg give flere andre poster ret - det ville være spændende med en 2D test af graffikkort - og se hvor meget forskel der er mellem et Parhelia og Geforce/Radeon kortene.
--
#11 ok men et 3d kort fra nvidia kan da også køre god 2d grafik eller er det mig der er dum?
--
www.clanhol.dk[...] #16 du er ikke dum (eller i det mindste ikke hvad dette angår). Nvidias senere generationer har glimrende 2D rendering og farvegengivelse. Nvidia lider bare under at have haft inferiør 2D i forhold til f.eks Matrox, ATI og VooDoo engang i tidernes morgen
--
Remember, remember, the fifth of November
Gunpowder treason and plot.
I see no reason why the gunpowder treason
should ever be forgot
De beste kort til 2D er Maxtrox der er absolut ingen der kan følge med på den front.. Dog er prisen også lidt dyere men deres kort er det ultimative til 2D
--
The greatest trick the devil ever pulled was convincing the world he
didn't exist...
Nu har jeg vidst aldrig rigtig haft andet end matrox (med et voodoo kort i dengang jeg spillede), og det jeg kan huske tilbage på, var den noget bedre understøttelse af flere skærme og specielt afspilning på TV. Jeg skal ikke kunne sige, om det har ændret sig de sidste 5-7 år, men det kan man vel forestille sig.
--
/Cortex
Matrox er slet ikke interessante mere til noget som helst andet end hvis man synes det kunne være sjovt at have tre eller flere skærme sluttet til sin pc, og selv på det punkt er de andre på banen med ligende produkter. Matrox er færdig med graffikkort til andet end banker etc. Det ses bedst på deres grafikkort portefølge der stadig har produkter som Matrox G450 på programmet. Et seks år gammelt kort, hvis eneste kvalitet allerede for seks år siden var dual-head.
2D kvalitet er formålsløst at tale om idag, da de fleste nye graffikkort leverer samme ydelse.
Desuden er det spild af tid at diskutere emnet, da problemet i "gamle" dage, var hvor gode komponenter producenterne brugte, men idag med fladskærme og DVI udgange (hvor farveværdierne leveres via en transmitter) er der ingen grund til at bruge så lang tid på dette emne. Find et kort der kan det du skal bruge det til, og nøjes med det. Skal du ikke arbejde i Maya, 3ds Max, AutoCAD eller lignende applikationer er et alm. Geforce udemærket.
--
Men når nu det netop er flere skærme, der er et af kvalitetskriterierne i denne tråd, så er det ihvertfald ikke spild af tid.
Mit kort er købt med det formål at betjene to sony fladskærme, og computeren skal primært bruges til PS.
--
/Cortex